Продолжаем изучение
книги Анатолия Протопопова «Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда».
О разнополых и половом отборе
– Ты меня любишь?
– Да!
– Ах, ну где же эти
пчёлы...
из разговора двух
цветков
После старика
Дарвина как то принято считать (отчасти вопреки его мнению), что естественный
отбор основан на спонтанной, случайной гибели существ, недостаточно
приспособленных к условиям жизни. Такой отбор, в сочетании с изменчивостью,
назвался двигателем эволюции. Между тем такой способ отбора крайне
неэффективен. Сам человек, выводя новые породы животных или растений действует
гораздо более результативно; он достигает результатов за несколько поколений выводимых
животных или растений, а не за сотни тысяч лет. Сущность такой селекции состоит
в сознательном отборе родителей исходных пород, несущих желаемые качества, и
соответственно не допущении размножения других особей, желаемых качеств не
несущих. Умерщвлять этих аутсайдеров, вообще говоря, не требуется. Какой
гуманизм, а? Кроме того, остается ещё возможность исправить «судебную ошибку»,
если таковая произойдет.
Очевидно, что
использование самой природой подобных методов селекции способно резко ускорить
темп эволюции, а тем самым улучшить адаптивность видов к меняющимся условиям
жизни. Но как же природа могла бы это реализовать на практике? Ведь для этого
необходим некий Судья, принимающий решения о том, кто достоин, а кто – нет.
Проще всего конечно, привлечь гипотезу о существовании Бога, но это будет лишь
уход от ответа. Вполне допустимо, чтобы этот Судья был не один, главное – чтобы
все они судили более менее однотипно.
А судей много, и
называются они самками. Именно они выносят вердикт, кому из самцов продолжиться
в потомках, а кому – нет. Поэтому такой отбор называется половым. Известно, что
сам Дарвин придавал большое значение половому отбору, но это почему-то не нашло
должного отклика у других учёных.
Возможен ли половой
отбор у гермафродитов? Представим себе такую особь гермафродита, которую
следовало бы отбраковать, как производителя. Вот отказывают ей все, отказывают,
отказывают – но натыкается она на вторую такую же бедолагу, и... как-нибудь они
договорятся. У разнополых существ один отверженный самец другому такому же, в
рождении потомства не поможет, а отверженных самок в животном мире не бывает.
Ведь одного самца бывает достаточно для оплодотворения многих самок (исключения
вроде богомолов – единичны), причём предела своей потенциальной плодовитости он
как правило, далеко не достигает. Поскольку количество самцов в популяции
обычно примерно равно количеству самок, а следовательно, оплодотворяющие
возможности их в популяции сильно избыточны, то самки практически всегда имеют
более или менее широкий выбор оплодотворителя. Он может быть замаскирован, но
тем не менее всегда имеет место.
Исключать с целью
отбора самок из процесса размножения слишком рискованно, т.к. их нерождённых
детёнышей другая самка не родит – она своих то детёнышей рождает столько,
сколько может, а тут ещё за кого-то там другого... То ли дело самец! Не зачатых
именно им детёнышей с удовольствием зачнёт другой, да и ещё не откажется...
На практике так оно
и есть. У морских котиков 1/6 всех самцов оплодотворяют 5/6 всех самок,
остальные вынуждены делать вид, что не очень то и надо... Ещё более резкие
диспропорции наблюдаются у морских львов, где 4% самцов обеспечивают 88%
спариваний! Такая картина типична для всех стадных животных. Среди самок
животных живущих парами, особенно среди птиц, распространена привычка
оплодотворяться до образования пары (семьи), а бывает, что и после, но от
другого самца, причём нередко на виду у «законного мужа». То есть пара
образуется как бы для ведения хозяйства, а оплодотворение нередко происходит по
вполне стадным законам. Кроме того, самцов обычно рождается чуть больше, чем
самок (и тем больше, чем хуже живётся виду!). Все это оставляет пространство
для выбора даже у строго парных животных.
Растения, даже
двудомные, практически не в состоянии производить такой отбор, поэтому полная
раздельнополость (двудомность) в растительном мире так и не стала
преобладающей, и сохраняется вид придания ему целенаправленности, какая то
часть, в принципе потентных самцов обязательно будет исключена из процесса
размножения с соответственным ростом доли остальных.
Из принципа
незаменимости самки следуют принципиальные же отличия поведения самок и самцов.
Поскольку самки представляют гораздо большую ценность для популяции, а самцы
рождаются в объективно избыточном количестве, следовательно, их персональная
ценность для вида гораздо ниже. Это обстоятельство закреплено в соответствующих
инстинктах, требующих от самок проявлять осторожность, избегать риска,
заботиться о себе, и требовать заботы о себе от окружающих. В рамках этого
инстинкта, к примеру, женщины более эгоцентричны, и больше доверяют интуиции и
чувствам, чем логике. Интуиция и чувства основаны на практическом опыте, в том
числе всего вида, т.е. как бы проверены практикой, а потому подсознательно
считаются ими чем-то более надёжным. Далее мы будем не раз к этой теме
возвращаться, а в конце рассмотрим её подробно.
Короче говоря:
Раздельнополое
размножение обеспечивает резкое ускорение естественной эволюции путём
организации эффективного полового отбора, в ходе которого часть самцов
целенаправленно отсеивается.
Поучать может каждый, но стоит ли доверять этим поучениям.
Если у вас есть проблема в жизни, и вам нужна помощь, пишите
по адресу rasvopros@mail.ru с пометкой «проблема» в теме
письма.
Общий тираж рассылок 60 000 подписчиков.
Все представленные материалы носят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО
ознакомительный (образовательный) характер. Некоторые материалы взяты из
открытых источников в сети или были присланы подписчиками. Если Вы посчитали,
что Ваши авторские права были нарушены - сообщите, и мы вместе постараемся
придти к обоюдоприемлемому решению. Обладатели авторских прав на материалы,
опубликованные в рассылке, выступающие против их дальнейшего размещения и
распространения могут обратиться с просьбой об их удалении.
Copyright Андрей Луда, http://andrey-luda.livejournal.com
2006-2013 г.г.
Автор оставляет за собой право отвечать не на все полученные письма и
опубликовывать полностью или частично, полученные письма без предварительного
согласования. В случае, если Вы желаете свое письмо оставить конфиденциальным,
письменно сообщите об этом.