Продолжаем изучение
труда В. И. Ленина «ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ»
2. Полемика с анархистами
Обычная критика
анархизма у современных социал-демократов свелась к чистейшей мещанской
пошлости: «мы-де признаем государство, а анархисты нет!» Разумеется, такая
пошлость не может не отталкивать сколько-нибудь мыслящих и революционных рабочих.
Энгельс говорит иное: он подчеркивает, что все социалисты признают исчезновение
государства, как следствие социалистической революции. Он ставит затем
конкретно вопрос о революции, тот именно вопрос, который обычно
социал-демократы из оппортунизма обходят, оставляя его, так сказать, на
исключительную «разработку» анархистам. И, ставя этот вопрос, Энгельс берет
быка за рога: не следовало ли Коммуне больше
пользоваться революционной
властью государства, т. е.
вооруженного, организованного в господствующий класс пролетариата?
Господствующая
официальная социал-демократия от вопроса о конкретных задачах пролетариата в
революции обыкновенно отделывалась либо просто насмешечкой филистера, либо, в
лучшем случае, уклончиво софистическим: «там видно будет». И анархисты получали
право говорить против такой социал-демократии, что она изменяет своей задаче
революционного воспитания рабочих. Энгельс использует опыт последней
пролетарской революции именно для самого конкретного изучения, что и как
следует делать пролетариату и по отношению к банкам и по отношению к
государству.
Поучать может каждый, но стоит ли доверять этим поучениям.
Если у вас есть проблема в жизни, и вам нужна помощь, пишите
по адресу rasvopros@mail.ru с пометкой «проблема» в теме
письма.
Copyright Андрей Луда, 2006-2016 г.г. Автор оставляет за
собой право отвечать не на все полученные письма и опубликовывать полностью или
частично, полученные письма без предварительного согласования. В случае, если
Вы желаете свое письмо оставить конфиденциальным, письменно сообщите об этом.