Продолжаем изучение
труда В. И. Ленина «ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ»
4. «Отмирание» государства и насильственная революция
Обычно соединяют то
и другое при помощи эклектицизма, безидейного или софистического выхватывания
произвольно (или для угождения власть имущим) то одного, то другого
рассуждения, причем в девяносто девяти случаях из ста, если не чаще,
выдвигается на первый план именно «отмирание». Диалектика заменяется
эклектицизмом: это самое обычное, самое распространенное явление в официальной
социал-демократической литературе наших дней по отношению к марксизму. Такая замена,
конечно, не новость, она наблюдалась даже в истории классической греческой
философии. При подделке марксизма под оппортунизм подделка эклектицизма под
диалектику легче всего обманывает массы, дает кажущееся удовлетворение, якобы
учитывает все стороны процесса, все тенденции развития, все противоречивые
влияния и проч., а на деле не дает никакого цельного и революционного понимания
процесса общественного развития.
Мы уже говорили выше
и подробнее покажем в дальнейшем изложении, что учение Маркса и Энгельса о
неизбежности насильственной революции относится к буржуазному государству. Оно
смениться государством пролетарским (диктатурой пролетариата) не может путем «отмирания», а может, по общему
правилу, лишь насильственной революцией. Панегирик, воспетый ей Энгельсом и
вполне соответствующий многократным заявлениям Маркса — (вспомним конец «Нищеты
философии» и «Коммунистического Манифеста» с гордым, открытым заявлением
неизбежности насильственной революции; вспомним критику Готской программы 1875
года, почти 30 лет спустя, где Маркс беспощадно бичует оппортунизм этой
программы ) — этот панегирик отнюдь не «увлечение», отнюдь не декламация, не
полемическая выходка. Необходимость систематически воспитывать массы в
таком и именно таком взгляде на
насильственную революцию лежит в основе всего
учения Маркса и Энгельса. Измена их учению господствующими ныне
социал-шовинистским и каутскианским течениями особенно рельефно выражается в
забвении и теми и другими такой
пропаганды, такой агитации.
Смена буржуазного
государства пролетарским невозможна без насильственной революции. Уничтожение
пролетарского государства, т. е. уничтожение всякого государства, невозможно
иначе, как путем «отмирания».
Подробное и
конкретное развитие этих взглядов Маркс и Энгельс давали, изучая каждую
отдельную революционную ситуацию, анализируя уроки опыта каждой отдельной
революции. К этой, безусловно самой важной, части их учения мы и переходим.
Поучать может каждый, но стоит ли доверять этим поучениям.
Если у вас есть проблема в жизни, и вам нужна помощь, пишите
по адресу rasvopros@mail.ru с пометкой «проблема» в теме
письма.
Copyright Андрей Луда, 2006-2014 г.г. Автор оставляет за
собой право отвечать не на все полученные письма и опубликовывать полностью или
частично, полученные письма без предварительного согласования. В случае, если
Вы желаете свое письмо оставить конфиденциальным, письменно сообщите об этом.