В рамках секции "Психотерапия супружеского развода в семье" можно будет увидеть видеоинтервью с голландскими коллегами Justine van Lawick и Margreet
Visser. Они расскажут о разработанной ими модели терапевтической работы с затяжно конфликтующими бывшими супругами. Как все мы знаем, в такой ситуации страдают дети таких родителей. Наши коллеги поделятся своим опытом групповой работы с парами таких бывших супругов и их детьми. Расскажут и о том, как сегодня в Голландии выстраивается взаимодействие между специалистами, сопровождающими семью с супружеским разводом и что нового и
интересного появилось на этом поле работы.
Justine van Lawick–клинический психолог, психотерапевт и руководитель обучающей программы в Lorentzhuis, Центре системной терапии и консультирования в Харлеме (Голландия).
Margreet Visser – клинический психолог в Центре по работе с детской психической
травмой (Харлем), детский психотерапевт.
Justine van Lawick и Margreet Visser – авторы тренинга для разведённых родителей, между которыми очень конфликтные, напряжённые отношения, и для детей из этих семей.
В рамках секции «Психотерапия супружеского развода в семье» выступит клинический психолог, медиатор, психолог-эксперт судебной психолого-психиатрической экспертизы Ирина Дмитриевна Забежинская с докладом «Некоторые проблемы проведения комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз по делам о воспитании детей разведёнными
родителями».
Ирина Забежинская о теме своего доклада: «В настоящее время увеличилось число запросов на проведение экспертной, преимущественно психологической оценки различных аспектов ситуации при решении споров о детях при разводе. Причиной этого стал с одной стороны рост правового сознания граждан, их ориентация на
пользование государственных институтов для решения своих личных проблем, а с другой, изменениями в гендерном распределении родительских ролей и увеличение числа отцов, претендующих на то, чтоб ребёнок после развода оставался с ними. В законе сказано, что подобные споры должны разрешаться «в интересах детей», но остаётся не проясненным в чём конкретно эти интересы состоят, и какими критериями следует руководствоваться в первую очередь. А потому судьи охотно направляют стороны на судебную
психологическую или психолого-психиатрическую экспертизу в надежде прояснить для себя ситуацию. Стороны при этом склонны видеть в экспертизе возможность для утверждения своей правоты в конфликте, возлагая, порой, на экспертов неоправданные ожидания. В своём сообщении я расскажу о специфике работы и проблемах, с которыми сталкиваюсь в своей экспертной практике, поделюсь своими соображениями о возможных «точках входа» в ситуацию для других специалистов, оказывающих помощь семье, переживающей
развод».