Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Право Правление Правда

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 73 RSS
←   Март 2016   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)


Сайт рассылки: http://realnyeludi.ru/inoepravo/
Открыта: 12-12-2013

Автор
Юст

Статистика

73 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Право Правление Правда Проектность и Будущность


 Право Правление Правда 

Сергей Арапов. 

 Выпуск 25.  Проектность и Будущность.

 Логика проектности. Логика истории.

Михаил Белобородов высказал мысль о том, что «проектная логика ломает или способна сломать логику историческую».

При этом проектная территория должна иметь не только свою социально-историческую проектность (куда идем?), но и  свою историческую перспективу (чего достигнем?).

Для понимания общности судьбы важны исторические корни конкретной территории. При этом доминирующими основаниями здесь будут именно историческая общность, исторические корни («так исторически сложилось»). При этом признак исторической автохтонности или миграционности населения конкретной территории не является определяющим.

Например, Косово историческая сербская территория. Но и появление албанцев на ней тоже имеет свои  основания (Михаил Белобородов). Однако, ревизия всех итогов югославского раздела странами НАТО, в том числе и Косово, окажется неизбежностью в самое ближайшее время.

Крым. Здесь проживают крымские татары, которые считают себя самыми ранними автохтонами. Но здесь проживают и греки, которые являются здесь более древними автохтонами.

Получается, что исторически сложилось по состоянию «как есть», а не «как было». То есть необходимо признать, что историческая общность территории определяется по состоянию «как есть». Но могут быть и другие состояния –   «каковы последствия» и «что достигнуто». Это и есть историческая общность.

Поэтому вполне закономерен вопрос: какая сила способна удержать исходную  или проектную территорию? Война Ареса? Война Афины? Война Аполлона? А может сила удержания территории никак не связано с логикой войны? 

А какова роль народа в Проектности и Будущности?  Народ может сказать: «Я – Проект!». Но Проект не может сказать: «Я – народ!» (Михаил Белобородов).

 

В связи с этим мы определили признаки проектности:

1. Цели.  Миссия/Перспектива

2. Исполнители/ Команда.

3. Субъект Проектности (Заказчик- Реализатор).

Сложная иерархическая субъектность.

4. Онтологическая «крыша» (идея). «Такой идеи ни у кого нет»

5. Исходные условия (территория/люди, ладшафт, производительные силы, производственные отношения).

 

6. Граничные условия.  Гуманитарные принципы. Противники. Время. Например, ограничение по времени  может быть связано с обозримым будущим.

7. Видимая Достижимость результатов.

8. Территориальная среда.

9. Символы/ идентичность.

10. Культура эстетика.

11. Сворачивание времени и  пространства. Оператор преобразования

12. Преобразование среды.

Потенциал – Преобразование – Потенциал/ (штрих)

13. Соревнование, состязание проектов. Выбор проектов.

Форма выборов: от классических до реалити шоу[1].

14. Кооперация с другими проектами.

Согласованность с другими проектами важна при реализации любой территориальной проектности.

15. Самоорганизация.  Построение. Волевой Импульс.

 

Но, как указал Сергей Мульманов, все указанные признаки проектности свойственны  бизнесу. Где же признаки социально-территориальной проектности? Что нового мы проявили?

 

Вернемся к Исходной Территории. Она предпроектная, и у нее есть три важных признака.

  1. Исторические Корни
  2. Историческая Общность
  3. Историческая Перспектива

Историческая перспектива – это не только онтологическая рамка. Это и есть та самая Будущность, которая принципиально отличается от классической социально-территориальной проектности.

Именно в логике Будущности  проектная логика не ломает историческую. Да и способна ли на  это проектная логика?

Мне представляется, что одна из причин крушения Советского Союза заключалась в том, что именно историческая логика сломала проектную. Имело место увлечение проектностью без учета исторических корней, исторических общностей  и исторической перспективы.

Исторические корни старались уничтожить в угоду новому проекту. Историческую общность попытались создать заново в форме советского народа, но  эта общность не стала исторической.

Историческая перспектива в форме коммунизма была больше идеологической, чем исторической.

 

Получается, что Проектность – конструкция искусственная, а Будущность, связанная с историческими перспективами, – естественная. Это  одно из различий между Проектностью и Будущностью. Именно поэтому историческая логика оказалась более гибкой по отношению к логике проектной. Она к ней просто приспособилась. Именно поэтому историческая логика преодолела проектную в исторической перспективе.

 

3. Проектность и Будущность.

Будущность – это проектирование за пределами Неизбежного Будущего. Будущность вообще не имеет предельности, либо это предельность «плавающая».

Будущность можно связывать с эвологией, с неаналитическими стратегиями, с проектированием (или стратегированием) запредельности.

 

Логика Будущности отличается от логики Проектности.

Классическая Проектность  предельна и конечна. Она  соотносится с глобальной гео-рамкой (геополитика, геоэкономика, геокультура).

То есть  Проектность работает в логике гео. Она работает с Неизбежным Будущим.

Её можно обозначить термином Гео-Проектность.

 

Будущность  запредельна. Будущность соотносится с глобальной эво-рамкой (эво-политика, эво-экономика, эво-культура). Будущность работает в логике ЭВО.  Именно Будущность оперирует историческими перспективами, а они, в свою очередь, становятся частью картины мира.

Будущность можно обозначить термином Эво-Проектность. Правда, слово проектность вряд ли вообще применима к эвологии,  но пока термин  используется в качестве рабочего.

 

Поскольку эвология рассматривает ресурс в динамике, то Иное Право – это эво-право. Его отражением  является динамичный правовой оборот, который является содержанием  Иного Права.

Итак, Будущность – это Эво-Проектность, связанная с неаналитическими стратегиями, со спонтанностью реализации целей и высокой ролью самоорганизации вместо директивного управления.

В.И. Вернадский разработал Будущность. Но при ее реализации она превратилась в Проектность. Может быть, поэтому так актуально сейчас возвращение к В.И. Вернадскому, как истоку Будущности?

Каковы же признаки той самой Будущности?

1.    Выявление и конструирование Запредельного/Инового.

2.    Метастратегическое планирование.

3.    Динамика развития и состояний объекта в Будущем.

4.    Преодоление Неизбежного Будущего через конструирование объектов и среды за пределами Неизбежного Будущего.

5.    Генерация социального многообразия для Единства Общества.

6.    Прочная связь Будущности с эвологией и историй или хроноисторией.

Под хроноисторией понимается научный подход или дисциплина, в которой время обращается не только в прошлое, но и в настоящее и будущее. 

Похоже, мы на пороге иной оценки перспектив. А это так важно в стратегическом планировании 

 

 

[1]  Арапов С.В. Очерки о государственной проектности. http://realnyeludi.ru/pravoidelo/?p=blog&id=7853 
В избранное