Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Право Правление Правда

  Все выпуски  

Право Правление Правда


Право Правление Правда 

Сергей Арапов. 

 Выпуск 23.  Распаковка правового поля

При распаковке правового поля Правосознание  преобразуется в нехитрую последовательность действий АВС… И мне кажется, что здесь большое значение приобретает ДЕШИФРАТОР,  потому что ты взял и расшифровал БОЛЬШОЕ ПРАВОВОЕ ПОЛЕ. ПОЛУЧИЛ РЕЗУЛЬТАТ.  Он вроде бы законный, а никакой.

Не делать то, что ты  хотел делать, например, машинку, потому что она не соответствует нескольким законам. А может она нужна и полезна.

 Распаковка – это продукт деятельности  дешифратора. Дешифратор – он в структуре Правосознания. Это свойство Правосознания.

(Андрей Мадонич)

 

Есть Язык Права, который сам по себе неизвестен и сам по себе непонятен. Он не привязан к материальному. А должны мы его использовать для материальных действий.

Например, взять идею и превратить ее в молоток.. Идея всегда лучше молотка. По виду, по ощущению, по восприятию, чем само действие.

Дешифратор упрощает ему право, которое является более серьезной и глубокой структурой.

Упрощая, он (дешифратор) ставит рамки: ТАК и НИКАК ИНАЧЕ.

Право – это, скорее общее ощущение, которое дает тебе пространство вариантов, а не ограничитель вариантов.

Право должно давать Пространство Вариантов, а не ограниченность по АВС. Наоборот: у тебя сотни вариантов и еще (право должно дать возможность понять) что есть варианты, которых ты не знаешь и надо уделить время, чтобы сесть и подумать… уделить время для поиска.

Для меня Дешифратор –это самый большой враг человека (из-за ограничительности).

Он ограничивает. Ты не учишься Языку –понимать  Право, а пытаешься поставить эдакий фильтрик. И говорим, я вижу стол, при том, что пальцы мне мешают. (Сергей Мульманов)

  

Мне нравится твоя мысль о противоречивой роли  Дешифратора. С одной стороны, это ключ для распаковки Общественного Правосознания на сиюминутную ситуацию. С другой стороны, на него завязано способ устройства Общественного Правосознания.  Сборка Общественного Правосознания находится в Дешифраторе. С одной стороны, это элемент проецирования на текущую ситуацию (смыслов), с другой – элемент  сборки. При этом необязательно можно знать, как им пользоваться, но не знать  КАК ОН УСТРОЕН.

КЛЮЧ и ДЕШИФРАТОР – это одно и то же. Ключ – это атрибут Дешифратора. (Михаил Белобородов)

 

Мне нравится идея о том, что Дешифратор – это ключ. Хочется добавить, что Дешифратор в ситуации может достичь успеха, но он может зациклиться на консерватизме.. Лучше, если  Дешифратор будет связкой ключей, а лучше отмычек. Может они не идеально открывают любой замок, но они могут выручить в разных ситуациях, как сказано у китайцев «О боевых искусствах»: «Конечно, Мастер не знает всё, но он побывал во всех ситуациях». И если ты применяешь то, что принесло успех в прежней ситуации, то не факт, что это сработает сейчас. Ты сейчас подсечкой удачно завершил схватку, а другой человек больше массой или он твердо стоит на ногах. Ты применил подсечку, а он ударил тебя и ты проиграл. И если марксизм был эффективно сыграл свою роль в 20-х годах, то он вяло реагировал на ситуации в 70-80 е годы. (Андрей Мадонич).

 

Сергей Мульманов

Я соглашусь по поводу Дешифратора. И все же стараюсь обратить внимание на разность языков.

Есть понятие передачи информации. Есть субъект управления, источник информации, канал передачи, кодировка, передача информации, получение дешифровки и ответ, положительный или отрицательный. Алгоритм  понятен, информация бессубъектной не бывает. Есть  субъект.

Дешифратор находится внутри каждого конкретного человека. Но может воспользоваться Д другой человек. Я не понял –бывает. И тот ему рассказал Свое ВИДЕНИЕ.

Мне говорят, что такое Право на английском языке или языке хинди. Я замучаюсь искать того, кто объяснит.

Я исхожу из того, что Закон – Универсален. Если он универсален  и есть язык, который его передает, и все процессы, которые есть в мире, - это часть Универсального Права: право на справедливость, кушать, жить.. Это большое универсальное и сильное. И  здесь надо находиться не вне процесса, а внутри его.. чтобы внутри тебя это универсальное находилось. Я нахожусь в сфере Универсального Закона. Тогда нету моего Правосознания. Есть Правосознание Универсальное. Я не просто подчиняюсь. Это Универсальное, как Вера.

Ведущий. Есть Универсальное Правосознание на основе Универсального Закона!

 Все остальное как выжимки. Как лучики. Аналогия со слепцами, ощупывающих слона. Но его никто не видит и не знает.

 Ведущий. Есть Универсальное Право и есть язык Универсального Права (Закона).

 

Право это исходит из того, что есть субъект, который дает эту информацию. Право – это информация: ЖИВИТЕ ТАК И НИКАК ИНАЧЕ.

И люди следуют этому. Но есть ответственная дешифрация. Есть Библия, Вера, набор законов. Люди находят среди универсальности (свои) частности, которые разбивают универсальное напрочь, убивают ее.

(Сергей Мульманов)  


  Мне нравится твоя мысль о субъектности Правосознания, независимо от того, является ли Правосознание индивидуальное личное, либо Общественным, либо Универсальным. Хотя это разные категории.

Поэтому Правосознание вне субъектности существовать не может.

Без субъекта мы не можем говорить о Правосознании. Мы  не можем, чтобы Правосознание выработало Поведение. Необходимо формировать субъектов поведения. Субъекта, как Личности, субъекта Действия. Правового Действия.

 

1)  Правосознание – субъектно.

2)  Чтобы работать нужны субъекты Действия, субъекты Проектности, субъекты  Жизни, мыследействия, смыслообразования.

Без субъектности нет Правосознания. Это относится не только к личности, но и к социуму. (Михаил Белобородов)

 Продолжение  следует.    


Программа курса «Мир Права – Основы Правоведения»

Программа курса «Мир Иного Права»

Статьи


В избранное