Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Право Правление Правда

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 73 RSS
←   Октябрь 2014   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)


Сайт рассылки: http://realnyeludi.ru/inoepravo/
Открыта: 12-12-2013

Автор
Юст

Статистика

73 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Право Правление Правда


 Право Правление Правда 

Сергей Арапов. 

Выпуск 21. Как Правосознание формирует поведение? 

 

Сейчас право воздействует на поведение. Право императивно,  и директивно указывает действовать ТАК в таких –то областях, таких-то случаях. Это воздействие на поведение. Даже в диспозитивной форме своего проявления, право оставляет довольно узкий выбор. Сейчас мы переходим к тому, что в Будущем Праве объектом воздействия будет не поведение, а, скорее, Правосознание. И Правосознание будет формировать поведение. В связи с этим главный вопрос: как Правосознание формирует поведение?

 

Правосознание ставит формальное ограничение на действие, поведение и мышление в рамках этих действий. При этом закон вводит ограничения на рефлексию по последствиям, а здесь ограничение прямой силы на непосредственные действия. В Правосознании ты и помыслить не можешь так действовать.  НЕЛЬЗЯ ПОМЫСЛИТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ НЕ ПО ПРАВУ.

(Михаил Белобородов).

 

Есть у человека мысли, которые двинут его вперед. Например, надо изобретать электродвигатели. Но его Правосознание тормозит его в этом. Тогда это надо воспринимать, как препятствие для разгона. Вот ты его преодолел, создал что-то значимое. Но идея внутри тебя, которая не может преодолеть Правосознание, она либо недостаточно сильна, тогда Правосознание закрыло в тебе что-то, что в тебе было нежизнеспособно (Андрей Мадонич).

 

Очень не хотелось, чтобы Правосознание рассматривалось, как Право Бессознательное. Мы действуем по привычке, и я начал об этом думать. Если это Сознание, то человек должен находиться в состоянии «Я понимаю, ЧТО Я ДЕЛАЮ И ПОЧЕМУ Я ДЕЛАЮ»  и может это объяснить. И это не происходит в формах «Я сделал плохо, мне сверху надают по башке». Ощущение Справедливости – несправедливости. Я вижу, это справедливо для меня или нет. Правосознание – это возможность оценить для себя право. Имею я право или не имею. Сознательная оценка.

Оно (Правосознание) повторяется всякий раз при совершении действий. Я думаю, насколько это будет ПРАВильно! … согласно моей точке зрения. Это глубже чем в формате закона. А может в формате моей Личной Сущности, КОТОРУЮ Я ВОСПИТАЛ. Такой  философский подход (Сергей Мульманов).

 Есть два важных момента.  Если изменяется право, изменяется Правосознание. И у нас есть риск доиграться  с таким муравейником. Это эксперимент над живым. Над сознанием. Попрыгали – вот  сознание. Правосознание – это коллективная вещь или это мое личное? Противоречие в этом: является ли Правосознание личным или оно общественное? (Михаил Белобородов).

 Комментарии автора.

Это не противоречие. Это и то и другое. В качестве примера. У нас существовали пятилетние планы.  Они принимались, как законы в Верховном Совете. Это было манипулирование Общественным Правосознанием. Это было в рамках закона. «Пятилетку надо выполнить!». Воздействие  на Правосознание мощное, независимо от социального слоя. Это был единый порыв. Американские инженеры, которые приезжали в Советский Союз, подвергались этому, хотя у них была другая онтология.  Это хорошо действовало. Пятилетний план, возведенный в закон.

Это Социально-Правовая Программа, воздействующая на Общественное Правосознание. Соответственно, Общественное Правосознание будет влиять на личное. В связи с этим, ЧТО У ТЕБЯ ЕСТЬ? Есть  Социально-Правовая Программа, которая воздействует на Правосознание (личное). Она дает перспективу.

Воздействие на Правосознание это примерно, как ворошить муравейник. Это интересная мысль. Правосознание-Муравейник  залижет раны, соберется и даже будет сильнее, после испытаний. А может быть, его разнесет в разные концы и очень агрессивно с непонятными  хаотичными последствиями и очень больными. Но  тем самым Правосознание-Муравейник растягивает. Общество стягивает его. Это как скрепляющий обруч. Возвращаясь к необходимости развития, стягивающий обруч иногда не дает Обществу двигаться (Андрей Мадонич).

Это и понятно, поскольку Общество стремится к упорядоченности, а любое развитие вносит хаотичность.

Интересная ассоциация с обручем. В связи с  этим можно сказать, что есть миссия – это то, ради чего мы существуем. А есть стратегия, разрабатываемая в формате законов. Это является  ОБЩЕСТВЕННЫМ ПРАВОМ,  то есть указывает персоналу, куда идет компания. При  этом персоналу напоминают, если что-то не так,  тебя уволят. И есть лица, которые принимают решения. У них есть свое индивидуальное Правосознание, которое заявляет, что я имею право выстроить свою миссию для этой компании.  Тогда надо понять, что есть право, которое эти лица не могут устанавливать, потому что оно внутри человека.

Правосознание Личности: Постоянное Вечное Живое! Личности понимают ДЕЛАТЬ ТАК И НИКАК ИНАЧЕ. А бывает, когда тебя сверху стыдят за то, что ты не следуешь стратегии движения… Не важно,  это в форме закона или любой другой форме. Массы снизу что-то хотят. Но их посыл направляют в нужное русло (Сергей Мульманов).  

Идея о сложной структуре Общественного Правосознания довольно перспективна. Оно, Общественное Правосознание,  динамично, структурно в пространстве смыслов и географическом пространстве. В Донецке и в Питере Правосознание различно. А в Общественном плане Правосознание едино (Михаил Белобородов).  

Да. Правосознание структурно и различается в пространстве. Здесь важно и то,  о чем говорил Сергей: сидят дяденьки, обладающие  Правосознанием, которое направляет и строит стратегии и считают: «Это мы имеем такое право».

Персонал тоже должен обладать Правосознанием: «Мы будем выполнять стратегию, которую нам дали сверху потому, что мы считаем, что наверху в данный момент ЗНАЮТ, КАК БУДЕТ ЛУЧШЕ и КАК ЛУЧШЕ БУДЕТ ВСЕМ.  Потому что ДЕЛАЙ, ЧТО ВЕЛЕНО – это не Правосознание. Это авторитарно.

А мы будем выполнять стратегию, потому что  изначально люди наверху лучше мыслят, лучше информированы и знают в каком направлении идти. Правда, если сверху ошиблись, персонал их начинает поправлять. А если они вовремя не услышали сигнал, значит, хромает Правосознание верхов. Если они не поправили, то это будет 1917 год (Андрей Мадонич).

Возвращаемся к стилю управления. Для хорошего работника есть несколько стилей управления.

Авторитарный. Ты начальник – я дурак.  Либо ты делаешь, что требуется, либо ты будешь наказан. Это в не слишком развитых сообществах.

Демократический. Есть конгресс решений, сбор людей. Но при  этом там говорится. Что работник должен знать свое место. Он должен быть ответственным, иначе, зачем он здесь нужен.

Я же понимаю, что все законы представляют собой  Большой Закон. Он универсальный. А есть контракты с кучей дыр.  ПЛАНЕТАРИЙ ЗАКОНОВ. ЗВЕЗДОЧКИ.  ТЫКНУЛ – будет новая звездочка. Есть символ закона. Но он ничего не содержит, он законом  не будет.

Заткнув дырку, закона не увидишь.

Мы может говорить о законе, не видя его  в принципе. У нас у каждого есть внутренне понимание того, как должно быть. Но у нас еще есть система фильтров, система правил, как мы расшифровываем его изнутри, как мы его понимаем. Закон внутренний. 

Я расшифровываю это право. Мне нужно понять это право и реализовать – действовать.

ПОНЯТИЕ РАСШИФРОВЩИКА ДЕКОДИРОВАНИЯ.

ДЕШИФРАТОР ДЕКОДЕР.  Это и есть Правосознание. Хорошее Правосознание – человек хорошо расшифровал информацию, кода. Плохо расшифровал – преступник (Сергей Мульманов).

 

Здесь интересны две идеи. Первая идея –  понятие сложности Правосознания. И потому имеются два индивида: с простым Правосознанием и со сложным Правосознанием.  При этом индивид с простым Правосознанием будет подчинен индивиду со сложным Правосознанием.

Вторая идея – это идея в квантовом Правосознании. Здесь Сергей говорил  именно о квантовом Правосознании. Сергей пытался найти точку, относительно чего оно Правосознательное. Внутри себя невозможно найти (точку). Для этого существует Общественное Правосознание, они же общественные нормы и мораль, которые  деинсталлируются.

Твое Правосознание может быть простым  и сложным и открывать те или иные значения, суждения.

Правосознание может делиться на простое сложное, общественное и индивидуальное. Тогда оно может быть квантовым  и в связи с распаковкой сопоставлением индивидуального Правосознания и общественного Правосознания, свое простое Правосознание сопоставляется с другим индивидуальным.

Общественное Правосознание коллапсирует, оно распаковывается, сложное или простое к конкретному индивидууму в конкретный момент времени. Система законов достаточно сложна, сбалансирована, она условно непостижима. Она дает простые трехходовые  шаги, упаковывается в три пункта. Делай: АВС.

Мы переходим из категории Действия в категорию Сознания. Сопоставление Мышления и Языка, Действия и Совести. Здесь есть какая-то связка. Когда мы говорим о Правосознании, мы говорим о сборке этих категорий. Правосознание связано с этими явлениями (Михаил Белобородов).

 Продолжение  следует.   

Программа курса «Мир Права – Основы Правоведения»

Программа курса «Мир Иного Права»

Статьи

 
В избранное