РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Асмик Гаряка Статус: Советник Рейтинг: 11054 ∙ повысить рейтинг »

/ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ / Гуманитарные науки / Общая история

Номер выпуска:	83
Дата выхода:	21.11.2015, 15:21
Администратор рассылки:	F®ost (Администратор)
Подписчиков / экспертов:	4 / 2
Вопросов / ответов:	3 / 5

Консультация # 183554: Здравствуйте! Прошу помощи в следующем вопросе:

• Сформулируйте основные цели реформаторской деятельности российских властей в начале 18 века, определите основные направления реформаторской деятельности.
• Каким образом российское дворянство смогло превратиться в привилигерованное сословие в 18 века? Почему это было возможно не в 16-1...

  ---

  Консультация # 181770: Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу Вас ответить на следующий вопрос: Пока я не имею возможность задать платный вопрос, но не терпится узнать мнение Экспертов! Недавно ознакомился с версией истории Фоменко и Носовского, которая очень сильно отличается от преподаваемой во всех учебных заведениях. Сначала прочитал в интернете, затем посм...

  ---

  Консультация # 183035: Здравствуйте! Прошу помощи в следующем вопросе: 1) Объясните причины победы сталинской группы в высшем советском руководстве в 1920 годы? Какие последствия имела эта победа? 2) Почему предпринятая Хрущевым критика "культа личности Сталина" не предусматривала реабилитацию раскулаченных в период коллективизации крестьян? 3) Раскрой...

  ---

  Консультация # 183554:

  Здравствуйте! Прошу помощи в следующем вопросе:
  

  • Сформулируйте основные цели реформаторской деятельности российских властей в начале 18 века, определите основные направления реформаторской деятельности.
    
  • Каким образом российское дворянство смогло превратиться в привилигерованное сословие в 18 века? Почему это было возможно не в 16-17 вв., а лишь в конце 18 века?
    
  • Почему император Александр 1 отказался от практической реализации многих проектов либеральных реформ? Какие это имело последствия для социально-экономического и политического развития России?
    
  • Почему проведенная в 1861 г. отмена крепостного права породила крестьянские протесты и способствовала активизации общественного движения?
    
  • Раскройте преимущества всеобщей воинской повинности перед рекрутской системой набора в армию(не менее трех).
    
  • Почему левые партии в начале 20в. чаще всего были вынуждены применять именно насильственные методы борьбы?
    
  • Какая(ие) из российски х партий в начале 20в поддерживали аграрную реформу Столыпина? могла(и) быть опорой правительства Столыпина в Государственной Думе?Свой ответ аргументируйте.
    
  • Почему Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов не свергает Временное Правительство в марте-июле 1917 года, хотя для этого были все возможности?
    
  • Почему Временное Правительство принципиально не хотело решать аграрный вопрос в 1917 году? К каким последствиям это привело?
    
  • Каким образом большевики смогли частично разрешить назревшие общественные проблемы, породившие Февральскую Революцию 1917г? Какие противоречия в общественном развитии это закладывало?
  
  
  Уважаемые эксперты, требуюсь в Вашей помощи как никогда. Нужны короткие, но ТОЧНЫЕ ответы на вопросы. Желательно скорее. Спасибо

  Дата отправки: 08.06.2011, 19:43
  Вопрос задал: Посетитель - 363583
  Всего ответов: 2
  Страница онлайн-консультации »

  ---

  Консультирует Асмик Гаряка (Советник):

  Здравствуйте, Посетитель - 363583!
  Сформулируйте основные цели реформаторской деятельности российских властей в начале 18 века, определите основные направления реформаторской деятельности.
  Основными целями были:
  1) Обеспечение выхода к Балтийскому и Черному морям. Для этого проводилась реформа армии и флота.
  2) Экономическое развитие - строительство новых заводов, внедрение новых методов в сельском хозяйстве.
  3) Реформы органов управления и суда - губернская реформа, создание Сената и коллегий, реформа местного самоуправления.
  4) Реформа образования и культуры. Создание светской культуры. Изменение быта дворянства.
  
  Каким образом российское дворянство смогло превратиться в привилегированное сословие в 18 века? Почему это было возможно не в 16-17 вв., а лишь в конце 18 века?
  Дворянство в России возникло в XII веке как низшая часть военно-служилого сословия, составлявшая двор князя или крупного боярина.
  Слово «дворянин» буквально означает «ч еловек с княжеского двора» или «придворный». Дворяне брались на службу князем для выполнения различных административных, судебных и иных поручений.
  Пётр I унаследовал от своего отца общество, которое делилось на сословия «тяглые», обязанные государству «тяглом» (налогами и повинностями) и «служилые», обязанные государству службой. В этой системе фактически были закрепощены все, сверху донизу, и дворяне были прикреплены к службе точно также, как крестьяне к земле, что обусловлено положением Московской Руси, как постоянно мобилизованного военного лагеря, осаждённого с трёх сторон.
  Пётр повёл решительное наступление на старую боярскую аристократию, сделав своей опорой дворян. В 1722 году вводится по европейскому образцу Табель о рангах, заменившая принцип родовитости на принцип личной выслуги.
  В дальнейшем дворяне получают одну льготу за другой:
  
  * В 1731 году помещикам предоставлено право собирать подушную подать с крепостных;
  * Анна Иоанновна манифе стом 1736 года ограничивает службу 25 годами;
  * Елизавета Петровна в 1746 году запрещает кому бы то ни было, кроме дворян, покупать крестьян и землю;
  * В 1754 году учреждён Дворянский банк, выдающий кредиты суммой до 10 000 рублей под 6 % в год;
  * 18 февраля 1762 года Пётр III подписывает «Манифест о даровании вольности и свободы российскому дворянству», освободивший его от обязательной службы; в течение 10 лет из армии в отставку выходят до 10 тыс. дворян;
  * Екатерина II, проводя Губернскую реформу 1775 года, фактически передаёт власть на местах в руки выборных представителей дворян, и вводит должность уездного предводителя дворянства;
  * Жалованная грамота дворянству 21 апреля 1785 года окончательно освобождает дворян от обязательной службы, и оформляющий организацию дворянского самоуправления на местах. Дворяне превращаются в привилегированное сословие, отныне не обязанное государству службой, и не платящее налогов, однако имеющее много п рав (исключительное право владеть землёй и крестьянами, право заниматься промышленностью и торговлей, свобода от телесных наказаний, право на собственное сословное самоуправление).
  Таким образом, государство сделало дворян своей опорой. Часть дворян продолжала служить в армии, другая состояла на гражданской службе, а вышедшие в отставку занимались своим имением, а также местным самоуправлением. Образованные дворяне развивали литературу и искусство.

  Консультировал: Асмик Гаряка (Советник) Дата отправки: 09.06.2011, 10:44

  Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

  ---

  Консультирует Гуревич Александр Львович:

  Здравствуйте, Посетитель - 363583!
  
  Вопрос: Почему проведенная в 1861 г. отмена крепостного права породила крестьянские протесты и способствовала активизации общественного движения?
  
  Данный вопрос задавался в URL >>
  
  Ответ на него был дан здесь:
  URL >>
  
  О крестьянской реформе 1861 г. вообще см.:
  URL >> (на этой странице подобрано несколько работ на эту тему)
  
  
  
  Вопрос: Почему император Александр I отказался от практической реализации многих проектов либеральных реформ?
  
  В деятельности Александра I историки часто выделяют два периода: либеральный и консервативный.
  Первый из них – либеральный – был связан с широкой программой реформирования системы государственного управлен ия, сословного и крестьянского законодательства, органов просвещения и образования, деятельностью Негласного Комитета и М. М. Сперанского.
  Проект реформ Сперанского по обновлению России носил либеральный характер, имел целью уничтожение крепостного права и создание гражданского общества.
  Однако либеральные реформы Александра I не были доведены до конца и не привели к отмене крепостного права и принятию конституции. Можно назвать несколько причин этого: страх императора вызвать недовольство дворян, его боязнь дворцовых переворотов и нежелание повторить судьбу своего отца, противоречивость натуры Александра I, приводившая к постоянным «колебаниям между либеральными и консервативными идеями».
  
  О царствовании Александра I и его реформах можно прочитать здесь:
  URL >>
  URL >>
  URL >>
  
  
  Вопрос: Какая(ие) из российских партий в начале 20в поддерживали аграрную реформу Столыпина? могла(и) быть опорой правительства Столыпина в Государственной Думе?Свой ответ аргументируйте.
  
  В начале, после принятия указа правительства 1906 г., правые партии и октябристы поддерживали проведение аграрной реформы Столыпина П.А.; кадеты же выдвинули свой аграрный законопроект, сведя до минимума элемент принудительного отчуждения земли за выкуп (отказ от постоянного резервного фонда, наделение на местах не по потребительской норме, а в зависимости от наличия свободных земель и т.д.). Левые были категорически против столыпинской реформы.
  Однако позднее Столыпин потерял поддержку и со стороны царя, и в Думе. В результате, реформа потерпела поражение. Попробуйте проанализировать сами, почему это произошло.
  Аграрная реформа Столыпина была типичной "реформой сверху". Поэтому, потеряв поддер жку царя и правительства, эта реформа опиралась только на авторитете самого Столыпина, который многих раздражал. После убийства Столыпина аграрная реформа была быстро свернута.
  
  О столыпинской аграрной реформе можно прочитать здесь:
  URL >>
  URL >>
  URL >>
  URL >>
  
  Партийный состав Гос. Думы различных созывов в начале XX в. хорошо описан здесь:
  URL >>
  URL >>
  

  Консультировал: Гуревич Александр Львович Дата отправки: 09.06.2011, 12:35

  Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

  Консультация # 181770:

  Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу Вас ответить на следующий вопрос:
  Пока я не имею возможность задать платный вопрос, но не терпится узнать мнение Экспертов!
  Недавно ознакомился с версией истории Фоменко и Носовского, которая очень сильно отличается от преподаваемой во всех учебных заведениях. Сначала прочитал в интернете, затем посмотрел ряд фильмов "История наука или вымысел" и чесно говоря, сильно ошарашен, т.к. люблю исторические книги и фильмы. Как говорят они(Фоменко и Носовский), современные историки восприняли в штыки их версию!
  Если вы знакомы с этой версией, напишите пожалуйста свои "за" и(или) "против" с краткими пояснениями "почему"
  Заранее всем благодарен! С наступившим Вас Новым Годом и наступающим Рождеством!
  
  

  Дата отправки: 06.01.2011, 12:07
  Вопрос задал: Brutuss
  Всего ответов: 1
  Страница онлайн-консультации »

  ---

  Консультирует Асмик Гаряка (Советник):

  Здравствуйте, Brutuss!
  
  Теория истории Фоменко и Носовского - обычная лженаука. Прежде всего, они сами не историки. А историю, как и все науки, надо знать профессионально. Там есть своя методология. Как и в прочих науках, там не принимают ничего на веру, а проверяют научным сообществом. Сообщество историков такой трактовки не приняло. В наше время лженауки очень много, хотя ее было много и в прошлом. Посмотрите еще в вики Портала статью "Научный метод".
  

  Консультировал: Асмик Гаряка (Советник) Дата отправки: 06.01.2011, 12:12

  Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

  Консультация # 183035:

  Здравствуйте! Прошу помощи в следующем вопросе:
  1) Объясните причины победы сталинской группы в высшем советском руководстве в 1920 годы? Какие последствия имела эта победа?
  2) Почему предпринятая Хрущевым критика "культа личности Сталина" не предусматривала реабилитацию раскулаченных в период коллективизации крестьян?
  3) Раскройте причины введения и мероприятия политики "социально-экономического ускорения". Почему она не привела к полож. результату?
  4) В чем причины дефолта в августе 1998? Какие это имело последствия?
  5) Чем можно объяснить "догоняющий" характер модернизационных процессов в России?
  6) Можно ли древнерусских князей в 9-10вв считать монархами? Аргументируйте.
  7) Объясните причины исчезновения в конце 15в Новгородской государственности.
  8) Почему земледелец (крестьянин) в Московской Руси бежал чаще всего от помещика к вотчиннику, а не наоборот?
  9) Почему горожане выступили за свое закрепощение по п ринятии Соборного Уложения 1649 года?
  
  За ответы плачу отдельно.

  Дата отправки: 03.05.2011, 21:32
  Вопрос задал: Посетитель - 356834
  Всего ответов: 2
  Страница онлайн-консультации »

  ---

  Консультирует Асмик Гаряка (Советник):

  Здравствуйте, Посетитель - 356834!
  
  2) Почему предпринятая Хрущевым критика "культа личности Сталина" не предусматривала реабилитацию раскулаченных в период коллективизации крестьян?
  
  Хрущев был членом сталинского правительства и сам участвовал в репрессиях. Поэтому предпринятая им критика сталинизма была крайне половинчатой. Вплоть до начала перестройки официальная точка зрения была такая, что в 30-50 годы были допущены ошибки, при этом сама генеральная линия партия была правильной. Ошибки заключались лишь в репрессиях.
  Никита Сергеевич считал, что достаточно очистить социальное общество от сталинских злоупотреблений, и партийное руководство поведет народ по пути к коммунизму.
  
  Возложив вину за репрессии на Сталина, Берию, Ежова, автор в докладе не ставил вопрос о демонтаже самой тоталитарной системы, которая по природе своей могла держаться только на силе и страхе.
  
  Тем самым был снят вопрос о вине высшего партийного руководства в злоупотреблениях против своего народа, в том числе и вине самого Н.С.Хрущева.
  
  XX съезд положил начало широкой реабилитации, но не все категории невинно осужденных были реабилитированы. Не коснулась она миллионов раскулаченных и высланных из своих деревень крестьян, которые сопротивлялись коллективизации, деятелей партии, осужденных в 20-е-30-е г.г., некоторых жертв войны и т.д.
  
  
  
  Н. С. Хрущёв выступил с закрытым докладом в последний день работы, 25 февраля, на закрытом утреннем заседании. Необычным было выбранное время проведения — после пленума ЦК по избранию руководящих органов партии, которым обыкновенно закрывались партийные форумы, и закрытый характер заседания — без присутствия приглашённых на съезд представителей зарубежных коммунистических партий, и порядок ведения — руководил заседанием Президиум ЦК КПСС, а не избранный делегатами рабочий президиум.
  Текст закрытого доклада рассылался лишь партийным организациям без опубликования в открытой пе чати.
  
  Текст доклада содержал следующие основные тезисы:
  
  * Осуждение культа личности Сталина;
  o Цитаты из классиков марксизма, которые осуждали «культ индивидуума»;
  o «Письмо к съезду» (ленинское завещание) и заметки Н. К. Крупской о личности Сталина;
  * Использование Сталиным термина «враг народа» в качестве оружия политической борьбы; до этого, борьба с троцкистами и оппозицией была чисто идеологической;
  * Нарушение Сталиным правил коллективного руководства;
  o Репрессирована большая часть «старых большевиков» и делегатов XVII Съезда, которые в основном происходили из рабочих и вступили в ВКП(б) до 1920 г.;
  o После этих репрессий Сталин полностью перестал считаться с принципом коллегиальности;
  * Подробности репрессий против известных членов партии;
  * Требование о проведении масштабных репрессий: «НКВД опоздал на 4 года» с реализацией тезиса Сталина об «усилении классовой борьбы»;
  o Ежовщина, массовая фальсификация дел, направленная на выполнение «планов» по осуждённым и расстрелянным;
  * Преувеличение роли Сталина в Великой Отечественной войне;
  * Депортация целых народов;
  * Дело врачей и Мингрельское дело;
  * Проявления культа личности: песни, названия городов, и т. п.;
  o Текст Гимна СССР в редакции 1944—1956 гг.;
  * Неприсуждение Ленинской премии и замена на Сталинскую премию.
  
  Реабилитация крестьян означала бы, что коллективизация тоже была ошибочным явлением, начался бы выход крестьян из колхозов.

  Консультировал: Асмик Гаряка (Советник) Дата отправки: 04.05.2011, 11:21

  Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

  ---

  Консультирует Гуревич Александр Львович:

  Здравствуйте, Посетитель - 356834!
  
  

  © Цитата:

  4) В чем причины дефолта в августе 1998? Какие это имело последствия?
  
  
  Основными причинами дефолта были: огромный государственный долг России, обвал азиатских экономик, кризис ликвидности, низкие мировые цены на сырьё, составлявшее основу экспорта России, а также популистская экономическая политика государства и строительство пирамиды ГКО (государственные краткосрочные обязательства).
  Его последствия серьёзно повлияли на развитие экономики и страны в целом.
  Курс рубля по отношению к доллару упал за полгода более чем в 3 раза — c 6 рублей за доллар перед дефолтом до 21 рубля за доллар 1 января 1999 года. Было подорвано доверие населения и иностранных инвесторов к российским банкам и государству, а также к национальной валюте. Разорилось большое количество малых предприятий, лопнули многие б анки. Банковская система оказалась в коллапсе минимум на полгода. Население потеряло значительную часть своих сбережений, упал уровень жизни.
  В то же время девальвация рубля позволила российской экономике стать более конкурентоспособной.
  
  См. также:
  URL >>
  URL >>
  URL >>

  Консультировал: Гуревич Александр Львович Дата отправки: 04.05.2011, 12:13

  Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

  ---

  Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

  главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
  техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль

  Дорогой читатель! Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно! МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!