| ← Март 2011 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
|
21
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
|
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://RFpro.ru
Открыта:
17-10-2010
Статистика
0 за неделю
RFpro.ru: Консультации по истории
Хостинг портала RFpro.ru: РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU
Чемпионы рейтинга экспертов в этой рассылке
/ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ / Гуманитарные науки / Общая история
Вопрос № 182035: Доброе время суток, Уважаемые эксперты! Пожалуйста, ответьте на следующие вопросы: 1. Почему княгиня Ольга была вынуждена заменить полюдье системой "уроков"? Укажите не менее трех причин. 2. Почему Иван IV отменил систему кормлений? В... Вопрос № 109811: Помогите, пожалуйста, найти лекции по дисциплине "История цивилизаций"... Вопрос № 181606: Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу Вас ответить на следующие вопросы: 1.Раскройте механизмы влияния природно-климатического фактора на особенности исторического развития России. 2.Объясните механизм становления государства. 3.Можно ли в... Вопрос № 182035:
Доброе время суток, Уважаемые эксперты! Пожалуйста, ответьте на следующие вопросы:
Отправлен: 27.01.2011, 17:03 Отвечает F®ost (Модератор) : Здравствуйте, Дмитрий Олегович! Ответ на 4 вопрос. Подъем крестьянского движения 1861-1862 годов был ответом крестьян на несправедливость реформы 19 февраля, содержание которой обмануло надежду крестьян на «полную волю». В 1861 году революционная ситуация продолжалась и достигла своего апогея в марте – мае, в период самого высокого крестьянского движения. Сам период роста крестьянского движения можно разбить на два этапа. Первый этап отразил отношение крестьян к самому принципу освобождения. Крестьяне считали землю своей, вопреки официальному утверждению о принадлежности всей земли помещикам, поэтому они и не мыслили, что у них отнимут землю и заставят платить за нее. Крестьяне продолжали уповать на доброго царя-освободителя, одни крестьяне считали реформу поддельной, которую составили помещики, спрятав настоящею «царскую волю». Другие пытались отыскать эту «волю» в некоторых непонятных статьях. За первые пять месяцев после обнародования реформы произошло 1340 массовых волнений, которые приходилось подавлять военной силой. Фактически не было ни одной губернии, в которой не проявился бы протест крестьян против невыгодных условий дарованной воли. Наибольший размах крестьянское движение приняло в центрально-черноземных губерниях, где вопрос о земле стоял наиболее остро. К осени 1862 года борьба крестьян приняла менее масштабный характер и иные формы: отказы в уплате оброка и крестьянский саботаж барщинских работ. Второй этап крестьянского движения связан с реализацией реформы, с выработкой конкретных условий в уставных грамотах, которые народ считал «новым крепостным правом». Царизм убедился, что никаких «полюбовных соглашений» не будет. Реализация реформы вызвала рост классовых противоречий и усилила раскол в деревне. Крестьянское движение 1861-1862 годов, несмотря на его размах и массовость, выливался в стихийные и разрозненные бунты, легко подавляемые правительством. С 1863 года крестьянское движение резко пошло на убы ль. Изменился и его характер. Теперь крестьяне отстаивали интересы общины и стремились добиться наилучших условий для организации труда. Современники описывали те времена всеобщим разочарованием, горечью и возмущениями крестьянской массы. Отличительной чертой общественной жизни России была политическая инертность широких народных масс и буржуазии. Это давало почву для торжества воинствующего консерватизма и обуславливало крайне узкую социальную основу для деятельности революционеров. Впрочем, увидев рост крестьянских выступлений, революционеры стали надеяться на возможность революции. Летом и осенью 1861 года они распространили ряд прокламаций с призывами готовиться к борьбе против самодержавия. В 1862 году образовалась конспиративная организация «Земля и воля», состоявшая из Михайлова М. Л., Щелгунова Н. В., Обручева Н. Н., Серно-Соловьевич Н. А., Слепцова А. А. Активисты «Земли и воли» вели подготовку к восстанию. После ареста руководителей, провалились вооруженные в ыступления в Поволжье и комитет «Земли и воли» решил приостановить свою деятельность. Реформа 1861 года «ударила» одним концом по барину, другим – по мужику. Помещики были недовольны, столкнувшись с необходимостью самим хозяйствовать на собственной земле без рабочих рук и сельскохозяйственного оборудования. Реформа заставила отдать крестьянам их наделенную землю. Велико было нравственное потрясение помещиков, привыкших бесконтрольно распоряжаться крестьянами. Помещичьи протесты нашли свое выражение в дворянских губернских комитетах, на которых раздавались протесты против нарушения «священной дворянской собственности» и оговаривались предложения о изменении в пользу дворян изданного закона. Это обстоятельство повлияло на перестановки в правительственных кругах. Получается так, что ни в одном из слоев российского общества реформой никто не был доволен, и все хотели в какой-то степени ее изменить. Но добиться удовлетворения всех жителей страны в тот момент было невозможно .
Ответ отправил: F®ost (Модератор)
Здравствуйте, Дмитрий Олегович! 5. Почему III Государственная дума проработала в течении всего отведенного ей срока, тогда как I и II Государственные Думы были очень быстро распущены? Первая дума проработала 72 дня. Обсуждались 2 проекта по аграрному вопросу: от кадетов (42 подписи) и от депутатов трудовой группы Думы (104 подписи). Предлагали создание государственного земельного фонда для наделения землей крестьянства. Кадеты хотели включить в фонд казенные, удельные, монастырские, часть помещичьих земель. Выступали за сохранение образцовых помещичьих хозяйств и отчуждение за рыночную цену той земли, которая сдается ими в аренду. Трудовики требовали для обеспечения крестьян отвести им участки по трудовой норме за счет казенных, удельных, монастырских и частно-владельческих земель, превышающих трудовую норму, введение уравнительно-трудового землепользования, объявления политической амнистии, ликвидации Государственного совета, расширения законодательных прав Думы. 13 мая появилась правительственная декларация, которая объявляла недопустимым принудительное отчуждение земли. Отказ даровать политическую амнистию и расширить прерогативы Думы и ввести принцип ответственности перед ней министров. Дума ответила решением о недоверии правительству и замене его другим. 6 июня появился ещё более радикальный эссеровский «проект 33-х». Он предусматривал немедленное и полное уничтожение частной собственности на землю и объявление её со всеми недрами и водами общей собственностью всего населения России. 8 июня 1906 Царское правительство под предлогом, что Дума не только не успокаивает народ, но ещё более разжигает смуту, распустило её. Государственная дума II созыва работала с 20 февраля по 2 июня 1907 года (одну сессию). По своему составу она была в целом левее первой, так как в выборах участвовали социал-демократы и эсеры. 1 июня 1907 премьер-министр Столыпин обвинил 55 депутатов в заговоре против царской семьи. Дума был а распущена указом Николая II от 3 июня (Третьеиюньский переворот). Одновременно с указом о роспуске думы II созыва 3 июня 1907 года было опубликовано новое Положение о выборах в Думу, то есть новый избирательный закон. Согласно этому закону и была созвана новая дума. Выборы происходили осенью 1907. В 1-ю сессию Государственная дума III созыва насчитывала: крайних правых депутатов — 50, умеренно-правых и националистов — 97, октябристов и примыкавших к ним — 154, «прогрессистов» — 28, кадетов — 54, трудовиков — 13, социал-демократов — 19, мусульманская группа — 8, литовско-белорусская группа — 7, Польское коло — 11. Эта Дума была значительно правее двух предыдущих. Октябристы — партия крупных землевладельцев и промышленников — управляли работой всей Думы. Причем главным их методом было блокирование по разным вопросам с разными фракциями. Когда блокировались с откровенно правыми, появлялось правооктябристское большинство, когда составляли блок с прогрессистами и каде тами — октябристско-кадетское большинство. Но суть деятельности всей Думы от этого менялась незначительно. Таким образом, ответ на вопрос в том, что Дума третьего созыва была менее радикально настроенной и тем удовлетворяла царское правительство. 6. Свой известный доклад О преодолении культа личности и его последствий Н.С. Хрущев прочитал на закрытом заседании съезда 25 февраля. В СССР доклад был опубликован лишь в 1989 г. С особой ненавистью и ожесточением говорил Хрущев о Сталине. Он объявил его прямым и главным виновником поражения на фронтах в начальный период войны. Хрущев возложил на Сталина ответственность за поражения Красной Армии в 1941-1942 гг. и оккупацию огромных территорий. Он привел данные о массовых необоснованных репрессиях военных кадров. В докладе была нарисована страшная картина массовых необоснованных арестов людей, в том числе крупных партийных и государственных деятелей. В докладе приводились многочисленные факты пыток и истязаний, которым подвергались арестованные. Но всей правды о сталинских репрессиях Хрущев не сказал, т.к. и сам в них участвовал. По мнению журналистки американской газеты The Washington Post, Энн Аппельбаум: Целью доклада Хрущёва было не только освобождение соотечественников, но и консолидация личной власти и запугивание партийных оппонентов, которые все также принимали участие [в репрессиях] с большим энтузиазмом. Таким образом, Хрущев критиковал Сталина, но не систему; он не мог порвать с коммунистической идеологией, он продолжал оставаться убежденным коммунистом. 7. Нефтяной кризис начала 70-х сделал гонку вооружений слишком затратной для экономики и США, и СССР. Между тем в СССР сохранялся низкий уровень жизни население, плохое обеспечение современными бытовыми товарами и одеждой. Эскалация администрацией Линдона Джонсона войны во Вьетнаме привела как к экономическим, так и политическим последствиям: растущие затраты на ведение войны поставили под сомнение выполнение программ «новых рубежей» Кеннеди и «государства всеобщего благоденствия» Джонсона, растущая внутренняя о ппозиция и антивоенное движение в США привели к поляризации общества и призывам к отказу от политики жёсткой конфронтации холодной войны. За 1973-1976 гг. СССР и США обменялись визитами руководителей государств, в ходе которых обсуждались военные, политические и экономические вопросы. За этот период общий объем советско-американской торговли увеличился в 8 раз при росте товарооборота в целом между Востоком и Западом в 5 раз. Не имея возможности немедленно компенсировать импорт равным объемом экспортных поставок, СССР прибег к долгосрочным кредитам и крупномасштабным соглашениям о сотрудничестве с западными фирмами. Советские руководители отдавали предпочтение ввозу последних образцов техники, поручая иностранным фирмам строительство целых заводов. Для американской администрации развитие такого обмена должно было иметь политически выгодные последствия: реальное включение Советского Союза в мировую экономику содействовало бы упрочению существующего мирового порядка; экономи ческая разрядка могла иметь своим продолжением и политическую либерализацию в СССР. Армения, Ереван Адрес сайта: http://hasmikg.narod.ru ICQ # 166073765 Mail.ru-агент: hasmikgaryaka@bk.ru Абонент Skype: hasmik7
Ответ отправил: Асмик Александровна (Академик)
Здравствуйте, Дмитрий Олегович! Полагаю, что основной экономической предпосылкой периода разрядки был энергетический кризис в капиталистических странах. В результате этого кризиса у правительств этих стран появилась заинтересованность в развитии торговых отношениий с СССР - крупнейшим производителем нефти и газа того времени. К концу 70-х годов страны Запада преодолели экономический кризис, внедрили ресурсосберегающие технологии, что ослабило их заинтересованность в торговле с СССР. Дополнительная информация к ответу на седьмой вопрос содержится в статье доктора экономических наук В. С. Васильева (здесь). С уважением. Беларусь, Минск ----- Пусть говорят дела
Ответ отправил: Гордиенко Андрей Владимирович (Модератор)
Вопрос № 109811: Помогите, пожалуйста, найти лекции по дисциплине "История цивилизаций"
Отправлен: 17.11.2007, 10:06 Отвечает AZER (Студент) : Здравствуйте, Amrant! 1.http://www.infoliolib.info/subja.php?sid=54 2.http://www.knigka.info/2007/11/14/tajjny-drevnikh-civilizacijj.html 3.http://www.knigka.info/2007/10/29/drevnjaja_indija_istorija_i_kultura.html 4.http://www.knigka.info/2007/09/21/jenciklopedija_ischeznuvshie_civilizacii_serija_knig.html Россия, Ставрополь ICQ # 465337354 ----- Deliberandum est diu, statuendum est semel
Ответ отправил: AZER (Студент)
Здравствуйте, Amrant! Государственное и муниципальное управление >> Общегуманитарные дисциплины >> История цивилизаций История цивилизаций (конспект лекций в схемах) Израиль, Нахария ICQ # 373649609 ----- "The more you know, the less you need to show"
Ответ отправил: Гальцов Андрей (Практикант)
Вопрос № 181606:
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу Вас ответить на следующие вопросы:
Отправлен: 25.12.2010, 20:25 Отвечает Асмик Александровна (Академик) : Здравствуйте, Дмитрий Олегович! 1. Точнее всего об этом сказал историк Соловьев: "Природа страны имеет важное значение в истории по тому влиянию, какое оказывает она на характер народный. Природа роскошная, с лихвою вознаграждающая и слабый труд человека, усыпляет деятельность последнего, как телесную, так и умственную. Пробужденный раз вспышкою страсти, он может оказать чудеса, особенно в подвигах силы физической, но такое напряжение сил не бывает продолжительно. Природа, более скупая на свои дары, требующая постоянного и нелегкого труда со стороны человека, держит последнего всегда в возбужденном состоянии: его деятельность не порывиста, но постоянна; постоянно работает он умом, неуклонно стремится к своей цели; понятно, что народонаселение с таким характером в высшей степени способно положить среди себя крепкие основы государственного быта, подчинить своему влиянию племена с характером противоположным. С другой стороны, роскошная, щедрая природа, богатая рас тительность, приятный климат развивают в народе чувство красоты, стремление к искусствам, поэзии, к общественным увеселениям, что могущественно действует на отношения двух полов: в народе, в котором развито чувство красоты, господствует стремление к искусству, общественным увеселениям, - в таком народе женщина не может быть исключена из сообщества мужчин. Но среди природы относительно небогатой, однообразной и потому невеселой, в климате, относительно суровом, среди народа, постоянно деятельного, занятого, практического, чувство изящного не может развиваться с успехом; при таких обстоятельствах характер народа является более суровым, склонным более к полезному, чем к приятному; стремление к искусству, к украшению жизни слабее, общественные удовольствия материальнее, а все это вместе, без других посторонних влияний, действует на исключение женщины из общества мужчин, что, разумеется, в свою очередь приводит еще к большей суровости нравов." 2 По словам Монтескье, госуд арство - это общественный договор. История становления русской государственности берет своё начало от «призвания Рюрика на княжение». Существует две версии о происхождение Рюрика. Одни считаю его норманном, другие - славянином. С моей точки зрения не особо важно кем был Рюрик, важно другое, то что с его княжения пошла русская государственность. Летописец Нестер пишет, что новгородцы отправили за море посольство, к варягам, что бы сказать им - «Земля наша Велика, а порядка в ней нет: идите княжить и владеть нами». Рюрик, и его братья Синеус и Трувор, согласились княжить над людьми русскими. Про времена правления Рюрика история не сохранила нам каких либо особых подробностей. 3.Историки уже давно едины в мнении о вымышленности двоих братьев-варягов - Трувора и Синеуса. "Рюрик сине хус трувор" означает в переводе с древнешведского "Рюрик с домом и дружиной". Сказители, донёсшие до летописца предание о призвании варягов, приняли непонятно звучавшие слова за личные имена, благодаря чему Рюрик "обзавёлся" двумя братьями. Но вот историчность самого Рюрика большинство историков не отрицает, тем более что варяжский конунг (военный вождь) с таким именем известен в IXв. по скандинавским источникам. Споры о происхождении первых князей не должны, однако, заслонять от нашего внимания другое: является ли призвание варягов началом сеществования государства? Поразмыслим: варягов приглашают на княжение,Расселение славян следовательно, приглашающим эта форма уже известна. Если так, то, значит, не варяги принесли на Русь деление общества на дружинников и простых общинников и горожан. Варяжские князья, судя по летописи, начинали править в уже существующих городах. 4. Путь "из варяг в греки" имел несколько разветвлений и проходил по большому количеству земель. Племена, жившие там, могли воспрепятствовать проезду русских купцов. Через 19 лет после похода по Днепру к морю варяжских дружин Аскольда и Дира князь О лег в 882 году предпринимает новый поход. Это уже не разведка и не торговое предприятие. Это продуманное мероприятие по государственному у стройству народов, проживающих вдоль Днепра. Одна из задач - полный контроль над Великим водным путем и варяг в греки, т.е. контроль за торговлей между севером и югом. 5 Александр Невский выбрал курс на сотрудничество с Золотой Ордой, потому что 1) Римский папа предлагал одновременно великому монгольскому кагану Гуюку и князю Александру перейти в католическую веру, что означало подчинение Риму. 2) Он был побратимом сына Батыя — христианина-несторианина Сартак 3) Религиозная терпимость Золотой Орды 6 Традиционной является точка зрения, что в вече могло принимать участие все свободное мужское население города, которое сходилось по звону вечевого колокола. В Новгороде вече проходило на Ярославовом дворище на Торговой стороне города или на Софийской площади. Памятники донесли известия о многочисленных стычках между новгородцами, происходившими на вече. Всем этим сведениям, а также многочисленным упоминаниям документов о присутствии на вече не только «лучших» , но и «черных» людей противоречат данные, полученные В. Л. Яниным в результате археологических раскопок на месте Ярославова дворища. Установив, что вечевая площадь могла вместить по своим размерам не более 500 человек, он предположил, что на вече присутствовали примерно по 100 представителей от каждого конца Новгорода, и уже в XIV в. боярство узурпировало представительство «черных» людей. Очевидно, что на начальной стадии существования Новгородской республики вече, представляя все слои городской общины и защищая их интересы, проводило политику, направленную на ограничение княжеской власти. Постепенно же власть боярства усиливается, вече становится менее представительным, и к XV в. оно уже превращается к орган, через который боярская олигархия проводит свои решения. 7 В России закрепилась поместная система - выделение служилым людям земель, однако без крестьян выдача земли была бесполезной - свободные крестьяне могли переходить от хозяина к хозяину или вообще уйти в другое место. Форсирование централизации и утверждение самовластия путем опричного террора и разорения страны привели к губительным последствиям. В стране разразился тяжелейший экономический кризис, усилению которого способствовали и поражение в Ливонской войне 1558-1583гг., и эпидемия чумы начала 70-х годов XVI в. Хозяйственная разруха, вызвавшая массовое бегство крестьян на окраины государства, ускорила процесс становления крепостного права в государственном масштабе, причем в очень жестких формах. 8 Мероприятия опричнины, направленные на усиление личной власти Грозного, осуществлялись варварскими методами. Ликвидировав в конечном счете политическую раздробленность, опричнина вызвала крайнее обострение противоречий. Кроме этого, опричное войско не смогло защитить столицу от татар, и она в 1571 г. была разграблена. В итоге всех устрашающих мер Ивана Грозного военная система страны не упрочилась, а расшаталась. Лучшие воеводы были казнены; другие были до того запу ганы, что боялись вступить с неприятелем в бой, опасаясь потерпеть неудачу и быть за это казненными. Опричное войско оказалась небоеспособным. Бесконечная война поглотила массу сил и средств, южные рубежи страны оказались оголенными. В результате опричной политики, чрезвычайных, крутых мер в 70-80-е годы XVI века Московское государство вошло в полосу кризиса. В 25-ти летней Ливонской войне Россия потерпела поражение, лучшая боеспособная часть войск была уничтожена на полях сражений, завоеванные территории утеряны. В целом, результаты опричнины были трагичны для России. Начался хозяйственный кризис. Опричнина способствовала утверждению в России крепостного права. Опричный террор повлиял и на положение русского дворянства, привел к деспотическому режиму, при котором дворяне являются холопами самодержца. После сожжения Москвы в 1571г. правительство начало исподволь готовиться к упразднению опричных порядков. Угроза татарского вторжения ускорила слияние военных сил опричн ины и земщины. 9 Сму́тное вре́мя — обозначение периода истории России с 1598 по 1613 год, ознаменованного стихийными бедствия ми, польско-шведской интервенцией, тяжелейшим политическим, экономическим, государственным и социальным кризисом. Смутное время было закончено с большими территориальными потерями для Руси. Смоленск был утрачен на долгие десятилетия; западная и значительная часть восточной Карелии захвачены шведами. Не смирившись с национальным и религиозным гнётом, с этих территорий уйдёт практически всё православное население, как русские, так и карелы. Русь потеряла выход к Финскому заливу. Шведы покинули Новгород лишь в 1617 году, в полностью разорённом городе осталось только несколько сотен жителей. Смутное время привело к глубокому хозяйственному упадку. Во многих уездах исторического центра государства размер пашни сократился в 20 раз, а численность крестьян в 4 раза. В западных уездах (Ржевском, Можайском и т. д.) обработанная земля составляла от 0,05 до 4,8 %. Земли во владениях Иосифо-Волоколамского монастыря были «все до основания разорены и крестьянишки с жёнами и детьми посече ны, а достольные в полон повыведены… а крестьянишков десятков пять-шесть после литовского разорения полепились и те ещё с разорения и хлебца себе не умеют завесть». В ряде районов, и к 20-40 годам XVII века населённость была всё ещё ниже уровня XVI века. 10 Урочные лета — в России XVI-XVII вв. 5, 15 летние и другие сроки, в течение которых помещики могли возбудить иск о возвращении им беглых крепостных крестьян. Дворяне требовали бессрочного срока розыска крестьян. Армения, Ереван Адрес сайта: http://hasmikg.narod.ru ICQ # 166073765 Mail.ru-агент: hasmikgaryaka@bk.ru Абонент Skype: hasmik7
Ответ отправил: Асмик Александровна (Академик)
Оценка ответа: 5
Здравствуйте, Дмитрий Олегович! Кратких и точных ответов на такое большое количество вопросов дать очень сложно. Попробую дать ответы на некоторые вопросы. Вопрос 1. © Цитата: География - важнейший фактор,
определяющий экономическое, политическое, культурное и историческое развитие того или иного народа. Понять, почему русские по характеру стали именно такими, какие они есть сейчас невозможно, не рассмотрев географический ландшафт, в котором мы живем. География определила характер русского народа и исторический путь развития, которым пошла Русская Цивилизация. Русские, в отличие от многих других народов, не были зажаты морями, непроходимыми горными кряжами, другими
нациями и могли свободно осваивать новые территории. Такая географическая причина обусловила факт, что русские приняли экстенсивную цивилизационную модель, в отличие от, например, европейцев или японцев, которые, в силу географии места обитания, были вынуждены развиваться интенсивно. Известно, что географическое положение страны оказывает влияние на характер народа, проживающего на ее территории. Россия, места, где формировался русский этнос, раскинулись с севера на юг от Архангельска до Кавказа, и, следовательно,
в составе русского генотипа присутствуют как горячие казацкие нравы, выраженные в лихих танцах и джигитовке, так и степенность севера, выраженная в неспешных хороводах и протяжном народном пении. Географическое положение России обеспечило наличие в нашем народе такое сочетание черт характера, которое немыслимо у народов, умеющих небольшую географическую территорию расселения. Вопрос 4. © Цитата: Читая скудные свидетельства летописи, мы видим, что главная
деятельность князей направлялась на то, чтобы: 1) объединить русские племена и создать на Руси единое государство; 2) устроить как можно выгоднее торговые сношения с соседями и обезопасить торговое движение к иноземным рынкам и 3) оборонить Русь от внешних врагов. Вопрос 5. © Цитата: Исследования историками политической обстановки того периода говорят о том, что разоренным и погрязшим в нищете и феодальной раздробленности русским князьям было практически не возможно собрать какое - нибудь войско,
чтобы оказать достойное сопротивление татаро-монголам. Вместе с тем, не миновала угроза нового нашествия западного противника. В данной ситуации Александр выступает, “как правитель обескровленной, разоренной татарами владимирской земли.”Необходимы были другие варианты решения этой проблемы. Он был одним из первых русских князей, который в годы ордынского нашествия понял простую истину: помогая Орде грабить и угнетать свой народ, можно получить кое-какие выгоды дл я себя. Подробно здесь Россия, Дзержинск ICQ # 428986826 Mail.ru-агент: geolog100@mail.ru Абонент Skype: solokosta
Ответ отправил: Nicolacha (5-й класс)
Оценка ответа: 3
Оценить выпуск »
подать вопрос экспертам этой рассылки »Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТАна короткий номер 1151 (Россия) Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.
* Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи.
(полный список тарифов) © 2001-2011, Портал RFPRO.RU, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Калашников О.А. | Гладенюк А.Г. Хостинг: Компания "Московский хостер" Версия системы: 2011.6.30 от 17.03.2011 |
| В избранное | ||
