Не хочу превращать канал в "политический", но иногда хочется высказаться.
Вот
сейчас активно обсуждают новый законопроект от Зеленского про "коренные
народы". Мол, дискриминационный по отношению к русскому населению.
Ну
да, конечно, дискриминационный. Но... Вы не задумывались - в майданной
Украине 74% (!) граждан с детства говорят на русском языке. Три четверти
населения! Сейчас, с отпадением Крыма и непонятным статусом Донбасса,
доля русскоязычных упала до 70% (примерно), но все равно превышает две
трети. На Украине живут, помимо русских и украинцев, еще венгры,
болгары, греки, татары, молдаване... Так что тех, кто с детства говорит
на украинском - хорошо, если четверть. Как же так получается, что эта
четверть навязывает свои правила игры остальным трем четвертям
населения?!
Никогда на эту тему не задумывались?
А
ведь объяснение простое. Украинские русские... боятся поглощения
Россией! Они категорически не хотят жить в стране, управляемой Единой
Россией, по здешним законам и "понятиям". Уж лучше они выучат украинский
язык.
Украина
- действительно "не Россия", эта страна - действительно "анти-Россия".
Это страна русских, которые не хотят жить так, как живут русские в
России.
Будут ли они при этом жить лучше?
И закончим на этом комментарий.
* * *
"Эрдоган и Байден провели очень позитивную встречу".
Как вы думаете, почему Эрдогану так важны комплексы С-400? И почему США так активно пытаются их из Турции убрать?
А
все потому, что "союзники". Долгие десятилетия США могли делать на
территории Турции все, чего захотят. Подавляющее техническое
превосходство позволяло не принимать во внимание турецкую армию и
авиацию. Несколько позже - будучи эксклюзивным поставщиком вооружений в
Турцию, США всегда могли "положиться" на проданные в Турцию самолеты и
средства ПВО... И продолжать делать на её территории все, что душа
пожелает.
Например, устраивать государственные перевороты.
А
появление в руках турецких военных других средств ПВО всю эту малину
рушит, причем "в ноль". Многое ли могут несколько пусковых установок
С-400? а вот многое, если прикрывают наиболее важные территории страны. В
частности, столицу и резиденции главы государства.
Что
же касается супер-современных американских ЗРК "Пэтриот", которые
американцы активно проталкивают "на замену" С-400... То, совсем недавно,
эти "самые совершенные" комплексы не смогли отразить атаку самодельных
крылатых ракет хуситов на нефтяные объекты Саудовской Аравии. По
совпадению, как раз в это время американская нефтяная отрасль испытывала
сложности в связи с низкими ценами на нефть, и с облегчением вздохнула
после скачкообразного падения саудовского экспорта.
А руководство Саудовской Аравии впервые за многие десятилетия заговорило о закупке российских вооружений.
* * *
Роджер Уотерс долго ругался в адрес Цукерберга и вообще соцсетей.
А
ведь действительно: соцсети, которые создавались, как база для
свободного общения молодежи, превратились в средство жесточайшей
политической цензуры. Если на СМИ еще можно подать в суд, или
попробовать опубликовать свое мнение в иных СМИ - то соцсети,
фактически, монополизировали сетевое общение... И сейчас могут
навязывать молодежи ту точку зрения, которую считают верной.
Единственно верной, как коммунистическое учение в СССР.
И
неудивительно возмущение одного из рокеров шестидесятых годов - ведь
движение хиппи, расцвет которого пришелся на те годы, как раз отрицало
любые ограничения на свободу человека, в том числе свободу мнений и
самовыражения.
Анти-Цукерберг, чё.
* * *
Путин удивляется, что Россию еще не обвинили в возникновении движения BLM.
Ну
а чему тут удивляться. Россию обвиняют вовсе не потому, что она в
чем-то виновата. Просто коллективному Западу нужен кто-то, на кого можно
будет валить все свои ошибки и проблемы. Как, к примеру, Россию
радостно обвинили в миграционном кризисе 2015 года ("Россия разбомбила Сирию, и оттуда все ломанулись в Европу"), забывая, что кризис начался до того, как Россия ввела свои войска на север Сирии.
Ну и в поиске "Мальчиша-Плохиша" есть много ограничений и сложностей.
Во-первых,
он должен быть достаточно сильным. По крайней мере, в общественном
бессознательном он должен казаться сильным - а не как Северная Корея или
Иран.
Во-вторых,
он не должен быть слишком сильным! Потому что иначе общественное
бессознательное запаникует, и может "сдаться на его милость". Поэтому на
роль "всемирного Зла" никак не подходят ни США, ни Китай.
В-третьих...
В-третьих, этот будущий Мальчиш-Плохиш должен быть достаточно
самостоятельным и независимым, чтобы возмущаться очередным наездам,
Я помню, в ельцинские времена, США время от времени подходили к России и
попинывали её. Но нет, "всегдашний враг" продолжал лежать мордой в луже
и не подначки не реагировал. В худшем случае мычал что-то неразборчивое
типа "Мы за соблюдение прав человека!" США разворачивались и шли пинать
Китай. Китай ежился и морщился, но делал вид, что ничего не происходит.
Тогда США пожимали плечами и шли шпынять Иран. Иран поднимал страшный
крик... Что полностью устраивало США. "Вот он, вот он, страшный враг демократии и всего мира!"
Собственно,
коллективному Западу попросту нужен враг. Иначе как объяснить высокие
налоги? Как объяснить огромные военные расходы? Как объяснить
ограничения на свободу слова, все более серьезные с каждым годом?
Продолжать вопросы "как?" можно еще долго.
Нет Врага - нет и ответа на них.
А
единственная страна, которая подходит на роль Врага по всем параметрам -
это, как раз, Российская Федерация. Штаты и рады бы назначить Врагом
Китай - но тогда довольно быстро распадется система международной
экономической кооперации. И пострадает от этого не столько Китай,
который уже достаточно самостоятелен в экономическом отношении, сколько
западные страны.
