Депутаты
остались недовольны практически каждым пунктом законопроекта Верховного
суда о дифференциации состава мошенничества. Им не понравилось и обилие
статей, и то, что они охватывают не все возможные виды мошенничества, и
то, что дела по-прежнему предлагается возбуждать без заявления
потерпевшего. Однако, поругав проект, комитет рекомендовал его к
принятию в первом чтении с тем, чтобы во втором исправить его.
ВС внес законопроект о введении в
Уголовном кодексе РФ шести новых отдельных составов мошенничества: в
сфере кредитования; хищение денежных средств или иного имущества при
получении компенсаций, субсидий, пособий; мошенничество с использованием
поддельной банковской карты или при осуществлении инвестиционной
деятельности; мошенничество в сфере страхования и компьютерное
мошенничество. Вчера комитет по законодательству провел последние
слушания перед первым чтением. Раньше сами законодатели, единороссы
Павел Крашенинников и Рафаэль Марданшин находили поводы покритиковать
этот документ. Первый в середине сентября выразил неуверенность в том,
что надо столько отдельных статей делать, а второй — и вовсе назвал
проект «силовым давлением на бизнес» и заявил, что «необходимо
предпринимательство отделить от статьи мошенничество». На этот раз
парламентарии были более сдержанными в оценках.
