Больше
года назад мной был подан иск о признании завещания моего деда
недействительным на основании ст. 177, 1131 ГК РФ. В процессе
разбирательства выяснились следующие обстоятельства: сам наследодатель
не мог прочитать завещание (без объяснений причин в тексте завещания) и
подписаться собственноручно. Использовался рукоприкладчик. Нотариус
показала, что завещания составлено со слов наследника в нотариальной
конторе, без предварительного проекта и была она у завещателя только
один раз. Рукоприкладчик показал, что в момент подписания документа в
комнате находились кроме завещателя, нотариуса и его самого ещё
наследник и его отец. На следующем заседании мы дополняем иск ещё одним
основанием (нарушение процедуры, ст. 1124, 1125; нарушение Основ
законод-ва РФ о нотариате, Методических рекомендаций по удостоверению
завещаний).
Использование рукоприкладчика
допускается только в трёх конкретных случаях. Сторона ответчика
ссылается на «дрожь в руках». Завещателя накануне подписания посещал
врач. Записи говорят о том, что он был в удовлетворительном состоянии,
имел давление 140/80 и прекрасный пульс. Врач показала, что завещатель
мог сам расписываться. Как только мы дополнили основание иска, сторона
ответчика изменила показания: «лишних людей» при подписании не было.
