Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Советы Адвоката

  Все выпуски  

Советы Адвоката. Недозволенные методы следствия


Исходя из содержания ст. 50 Конституции РФ и ст. 75 УПК РФ в работе с доказательствами необходимо строго следовать требованию их допустимости в процессе доказывания. Представляется важным обязательное и очень скрупулезное реагирование суда на заявления подсудимых, их защитников, законных представителей о применении к подсудимым недозволенных (незаконных) методов «оперативно-розыскного сопровождения» предварительного расследования.

Казалось бы, при чем здесь следователь, дознаватель, когда они все формальные процедуры в получении доказательств выдержали сполна: права разъяснили, адвокат на процессуальных действиях с участием обвиняемого присутствовал и т.п. — ничего не предвещало того, что перед получением доказательств этими субъектами уголовного процесса с обвиняемым «поработал» еще один властный субъект государства — оперативный сотрудник. К тому же на предварительном расследовании обвиняемый не делал заявлений о недозволенных (незаконных) методах, примененных к нему оперативными работниками.

Как и А.С. Барабаш, мы полагаем, что в силу публичности российского уголовного процесса у всех органов государства, осуществляющих процессуальную деятельность, есть две группы обязанностей: по отношению к обществу и государству и по отношению к конкретному участнику процесса. «Реализация целей уголовно-процессуальной деятельности — обязанность органов государства… Именно органы государства определяют ход уголовно-процессуальной деятельности, от них зависит результат, они и ответственны за него». Следовательно, вся деятельность по получению доказательств во всей процессуальной цепи «оперативный работник — следователь, дознаватель — суд» должна безукоризненно соответствовать всем требованиям закона. В противном случае конечный результат всей этой деятельности будет порочным.

Смотрите ВИДЕО


В избранное