Продолжаем изучение
статьи Ю.М. РЕЗНИКА СОЦИАЛЬНАЯ ИНЖЕНЕРИЯ: ПРЕДМЕТНАЯ ОБЛАСТЬ И ГРАНИЦЫ
ПРИМЕНЕНИЯ
Возможности и границы
применения социальной инженерии
Критика Миллсом технократического подхода в социальном
управлении имеет под собой
вполне реальную почву. Она направлена против усиления роли
бюрократической элиты и бюрократических методов регламентации человеческого
поведения в современном обществе, будь то западная демократия или
посттоталитарное общество. Однако нельзя согласиться полностью с тезисом о том,
что социальная инженерия обслуживает исключительно интересы властвующей элиты.
С развитием гражданского общества круг потенциальных и реальных заказчиков на
«продукцию» социальных инженеров значительно расширяется. Ими являются
независимые общественные организации, средства массовой информации, фонды
социальной помощи и другие самодеятельные группы населения, образуемые для
защиты коллективных интересов.
Цели, преследуемые инициаторами нынешних реформ в стране,
должны быть обоснованы и скорректированы с точки зрения социальной инженерии в
двух смыслах:
1) в отношении социокультурных средств их реализации
(ценностей, норм, образцов и т.д.);
2) в отношении их возможных и действительных онтологических
последствий, корректирующих как сами цели, так и выбор средств их реализации. В
первом случае
выдвигаемые цели должны быть обоснованы с точки зрения их
реализуемости. По мнению многих отечественных и западных исследователей, эти
цели не могут распространяться на длительный срок. Проектирование и изменение
социальных систем возможны лишь «на один шаг» от настоящего. Поэтому такая цель
как «переход к рыночной экономике и демократии» не может быть достижима в
расчете на ближайшую перспективу. Кроме того, эта цель отрицает предшествующую
фазу развития общества и не учитывает культурную преемственность. Как известно,
переход к более высокой стадии развития социальной системы обусловлен полнотой
и качеством прохождения предыдущей стадии. Он предполагает плавное,
эволюционное движение системы от одного состояния к другому. При таком подходе
исключается переход системы к прямо противоположному типу или модели развития.
Во втором случае необходимо учитывать онтологические
последствия реализации
преобразовательных целей и задач. Все, что приводит к
прямому разрушению прежней
социальной системы, не может быть предметом целеполагания.
Иначе подобная стратегия может стать орудием социальной манипуляции. Нельзя
строить новую систему на обломках старой системы. Таков закон социальной
инженерии, претендующей на научное управление социальными системами искусственного
типа. Их конструирование основано на методе проб и ошибок, на учете и
устранении нежелательных для нормального функционирования тенденций. Лучше
корректировать цели социоинженерной деятельности, чем пытаться исправлять
допущенные промахи и отрицательные результаты.
Поучать может каждый, но стоит ли доверять этим поучениям.
Если у вас есть проблема в жизни, и вам нужна помощь, пишите
по адресу rasvopros@mail.ru с пометкой «проблема» в теме
письма.
Все представленные материалы носят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО
ознакомительный (образовательный) характер. Некоторые материалы взяты из
открытых источников в сети или были присланы подписчиками. Если Вы посчитали,
что Ваши авторские права были нарушены - сообщите, и мы вместе постараемся
придти к обоюдоприемлемому решению. Обладатели авторских прав на материалы,
опубликованные в рассылке, выступающие против их дальнейшего размещения и
распространения могут обратиться с просьбой об их удалении.
Copyright Андрей Луда, 2006-2015 г.г. Автор оставляет за
собой право отвечать не на все полученные письма и опубликовывать полностью или
частично, полученные письма без предварительного согласования. В случае, если
Вы желаете свое письмо оставить конфиденциальным, письменно сообщите об этом.
