Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Дайджест Мужского Движения

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 80 RSS
←   Июнь 2016   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://antibaba.org
Открыта: 30-12-2013

Автор
yannus

Статистика

80 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Феминистки



Феминистки
2016-05-30 21:26
Бан за один пост

Две девушки
2016-05-31 14:36
Что объединяет людей на фото?На фото изображены две девушки... нет, я не оговорился... и фото выложил правильные.Просто девушки занимаются пауэрлифтингом и крепко сидят на стероидах.Знакомьтесь:Наталья Огрызькои Анна ТураеваДевчата, не суйте в рот вс...

Международный День ребёнка - праздник, но не для нашего р...
2016-06-01 11:06
Сегодня идёт массовое психическое, а порой и физическое искалечивание детей. Их принудительно ввергают и обрекают на ложный путь к "счастью", сразу внушая, что без отцов этот путь будет наиболее верным. И делают это "матери-одиночки" при активной и ...

Иран и феминизм.
2016-06-02 07:09
‪#mensrights‬Многие рассуждают что невозможно сломить матриархальные тенденции. И надо покориться и принять. Толстую машину феминизма не победить.Пример из истории.На первом снимке - середина 70х. Тегеран.Полностью прозападный стиль в одежде. Ничего ...

Житель Красноярска пытается вернуть деньги потраченные на...
2016-06-02 17:24
Житель Красноярска после разрыва с возлюбленной пытается через суд вернуть потраченные на неудачные отношения средства. Первый суд мужчина проиграл, после чего продолжил тяжбу. Брошенный красноярец, которого спутница покинула, не получив предложения...

Запись за 15.06.2016 12:57:22 +0300
2016-06-15 12:57
Об «ответочках», престиже и мамкиных пирожках

Внезапно осознала, как много чудных персонажей вокруг. Каждый первый знает, кого надо бомбить, куда вводить войска, кого превратить в радиоактивный пепел и куда стрелять пресловутым «Тополем».

Лётчика очень жаль, морпеха, погибшего во время спасательной операции, — тоже. Каково сейчас их семьям — представить невозможно. Пассажи про «знали, на что идут и где работают» выглядят глупым цинизмом подростка, пытающегося показать, как безразлична ему судьба «человеческого материала». Профессиональный выбор, пусть даже и связанный с риском, не может обесценить человеческую жизнь. Но едва ли не более мерзкими выглядят все эти реплики про «ответочку», «лунный пейзаж», пепел и прочее, от мальчиков и девочек, стучащих по клавишам ноутбуков, сидя в тёплой квартире с мамкиными пирожками в обнимку.

Вспоминается Высоцкий:

«Я кричал: «Вы что там, обалдели?
Уронили шахматный престиж!»
А мне сказали в нашем спортотделе:
«Вот, прекрасно — ты и защитишь!»

Так что, давайте, вперёд. Хочется поднимать престиж страны? Знаете, кого надо поубивать? Так просто все. Идёте в военкомат, заключаете контракт, пишете, скажем, рапорт с просьбой отправить вас воевать в Сирию. Не можете? Плоскостопие, мама в детстве уронила, шизофрения или, может, все вместе? Так у нас есть чудесная альтернатива, почему-то ушедшая из информационного поля. Донецк, Луганск — там точно найдётся место ревнителю «Величия страны», а справки ваши липовые и не посмотрят. Будет автомат, окоп, обстрелы, война — все как вы хотите. Якобы хотите. 99 процентов кричащих сегодня о необходимости сравнять с землёй Турцию — люди не имеющие ни профессионального, ни любого иного отношения к защите Родины. Не хочу повторять пресловутое клише про «даже в армии не служили». Пришло время очень чётко понять: реальность жестока; война, к которой вы так активно призываете, придёт в ваш дом, а отнюдь не останется веселыми пострелушками ракетами с кораблей Каспийской флотилии, которые никак вас лично не касаются.

Отец как-то рассказывал о любимой фразе старшины в учебке. Если перевести её на более-менее цензурный язык, то она выглядела бы так: «необходимо вывести из организма мамкины пирожки, прежде чем высказываться».

P. S. Фото — с испытания ядерной бомбы в рамках operation Doorstep.

Источник
(с) Kismet


Запись за 15.06.2016 13:16:30 +0300
2016-06-15 13:16
Я и оружие. О том, почему дома должно быть ружьё

Зашёл на днях по случаю к старинному приятелю на работу. Смотрю — возле шкафа стоит коробка с крупной надписью «Вепрь». Вот странно, думаю, человек не спортсмен, никакой любви к оружию раньше не проявлял, даже в армии не служил… Что за притча?

— Ты что, — спрашиваю — в охотники заделался?

— Да нет, — отвечает.

— А зачем карабин купил? Может в историю какую попал?

— Что значит «зачем»? Ты всегда выступаешь за свободу обращения оружия и не знаешь зачем? У самого-то, небось, сейфы ломятся от стволов.

— Увы, нет у меня оружия. Вообще.

— Ну ты даёшь… Как же так? Ты кадровый офицер, стрелять умеешь, оружие любишь и всячески пропагандируешь, в стрелковый клуб ходишь — и нет своего ствола?

— Да как-то вот…. Ружья я не особо люблю, а пистолеты не разрешены, вот и не сподобился.

— Что это ещё за разговоры: люблю — не люблю. Ты в каком мире живёшь? Посмотри, что вокруг творится. Мир под откос летит со страшной скоростью. В Англии вон, средь бела дня негры белого зарезали, да ещё и интервью давали. У нас всё чаще в дома вламываться стали. Про Украину скажи тебе год назад, что такая война будет — пальцем у виска покрутил бы. А где гарантия, что у нас какая-нибудь заварушка не начнётся? Не любит он! Ты что думаешь, я от любви великой карабин купил? Я и стрелял-то всего раз после покупки, да и то для проверки. И тем не менее, у меня, сугубо гражданского, не умеющего стрелять, человека перед тобой агромадное преимущество: в случае чего у меня есть из чего. А стрелять я ещё научусь. А ты? Из пальца стрелять будешь? Не любит он!

Пойми простую вещь: если придёт беда, то человек с «Сайгой» гораздо быстрее и проще добудет банку тушёнки, чем человек с тушёнкой «Сайгу». Согласен?

Или вот ваша организация называется «Право на оружие«. Неправильно! В корне не согласен! Это когда в стране всё тихо, спокойно и сыто, когда граждане сияют здоровьем и довольством, когда полиция это сонное царство, а нары в КПЗ покрыты толстым слоем пыли — вот тогда можно говорить о праве гражданина владеть оружием. А в нашей ситуации это обязанность. Если уж защита Родины есть священный долг, почётная обязанность, то защита себя любимого, своих близких, имущества — обязанность тем более. Не любит он! Мало ли что ты не любишь. Обязан! Буду долбить тебе в голову, пока не дойдёт: в наше время каждый нормальный здравомыслящий мужик обязан приобрести легальноразрешённое огнестрельное оружие.

А «Право на оружие» борется за легализацию короткоствола. За каким, простите, хреном? Нет, я не спорю, дело нужное. Но гораздо нужнее и важнее бороться за умы людей, будить пора людей, пробудить сознание и самосознание, чувство собственного достоинства и чести, оторвать людей от жвачки ТВ+пиво. Чтоб мужики наконец очнулись, ужаснулись происходящему и побежали в магазин за карабинами, а не за водкой. За уже легальноразрешённым оружием, замечу. Много ли у нас владельцев легального оружия? Да капля в море! И пистолет панацеей не станет. А вот когда легальных ружей будет не пять миллионов, а сто; когда каждый мужик будет понимать, что никто не даст нам избавленья, ни бог, ни великий Пу, а только своею собственной рукой…. Вот тогда вопрос с легализацией пистолета решится безболезненно и как бы сам собой. Чего бояться легализовывать какую-то пукалку, когда на руках сто миллионов гораздо более мощных стволов. А нужно-то всего лишь всем мужикам оторвать задницу от дивана и пойти не на митинг в поддержку короткоствола, а в ближайший ормаг за ружьём, и всех своих знакомых туда привести. Вот это будет реальный вклад в наше общее дело.

А теперь представь, что в стандартной 4-х подъездной девятиэтажке из 144 квартир в 140 будет по ружью. Как думаешь, много найдётся ухарей орать в скверике по полночи, или врубать на полную музыку в машине, или грабить в подворотне, или насиловать на детской площадке, когда из любого окна может прилететь заряд картечи и от твоей машины останется дуршлаг или сам останешься без ног? И при этом ни один мент никогда этого ружья не найдёт, просто не реально. А?

Вы бы лучше в своей организации сами приобрели ружья, да ещё каждый по одному знакомому до ормага довёл бы. А те ещё по одному… А то — не любит он!
Да и что значит «не люблю ружья«? Ты в оружейном магазине когда-нибудь был? Нет? Обязательно сходи и просто полюбуйся. Обещаешь?

— Обещаю.

Вот такой разговор получился. И ведь он прав! Как считаете?

Автор — Андрей Ломовцев, 5 апреля 2016 г.


Запись за 15.06.2016 13:16:27 +0300
2016-06-15 13:16
Я и оружие. О том, почему дома должно быть ружьё

Зашёл на днях по случаю к старинному приятелю на работу. Смотрю — возле шкафа стоит коробка с крупной надписью «Вепрь». Вот странно, думаю, человек не спортсмен, никакой любви к оружию раньше не проявлял, даже в армии не служил… Что за притча?

— Ты что, — спрашиваю — в охотники заделался?

— Да нет, — отвечает.

— А зачем карабин купил? Может в историю какую попал?

— Что значит «зачем»? Ты всегда выступаешь за свободу обращения оружия и не знаешь зачем? У самого-то, небось, сейфы ломятся от стволов.

— Увы, нет у меня оружия. Вообще.

— Ну ты даёшь… Как же так? Ты кадровый офицер, стрелять умеешь, оружие любишь и всячески пропагандируешь, в стрелковый клуб ходишь — и нет своего ствола?

— Да как-то вот…. Ружья я не особо люблю, а пистолеты не разрешены, вот и не сподобился.

— Что это ещё за разговоры: люблю — не люблю. Ты в каком мире живёшь? Посмотри, что вокруг творится. Мир под откос летит со страшной скоростью. В Англии вон, средь бела дня негры белого зарезали, да ещё и интервью давали. У нас всё чаще в дома вламываться стали. Про Украину скажи тебе год назад, что такая война будет — пальцем у виска покрутил бы. А где гарантия, что у нас какая-нибудь заварушка не начнётся? Не любит он! Ты что думаешь, я от любви великой карабин купил? Я и стрелял-то всего раз после покупки, да и то для проверки. И тем не менее, у меня, сугубо гражданского, не умеющего стрелять, человека перед тобой агромадное преимущество: в случае чего у меня есть из чего. А стрелять я ещё научусь. А ты? Из пальца стрелять будешь? Не любит он!

Пойми простую вещь: если придёт беда, то человек с «Сайгой» гораздо быстрее и проще добудет банку тушёнки, чем человек с тушёнкой «Сайгу». Согласен?

Или вот ваша организация называется «Право на оружие«. Неправильно! В корне не согласен! Это когда в стране всё тихо, спокойно и сыто, когда граждане сияют здоровьем и довольством, когда полиция это сонное царство, а нары в КПЗ покрыты толстым слоем пыли — вот тогда можно говорить о праве гражданина владеть оружием. А в нашей ситуации это обязанность. Если уж защита Родины есть священный долг, почётная обязанность, то защита себя любимого, своих близких, имущества — обязанность тем более. Не любит он! Мало ли что ты не любишь. Обязан! Буду долбить тебе в голову, пока не дойдёт: в наше время каждый нормальный здравомыслящий мужик обязан приобрести легальноразрешённое огнестрельное оружие.

А «Право на оружие» борется за легализацию короткоствола. За каким, простите, хреном? Нет, я не спорю, дело нужное. Но гораздо нужнее и важнее бороться за умы людей, будить пора людей, пробудить сознание и самосознание, чувство собственного достоинства и чести, оторвать людей от жвачки ТВ+пиво. Чтоб мужики наконец очнулись, ужаснулись происходящему и побежали в магазин за карабинами, а не за водкой. За уже легальноразрешённым оружием, замечу. Много ли у нас владельцев легального оружия? Да капля в море! И пистолет панацеей не станет. А вот когда легальных ружей будет не пять миллионов, а сто; когда каждый мужик будет понимать, что никто не даст нам избавленья, ни бог, ни великий Пу, а только своею собственной рукой…. Вот тогда вопрос с легализацией пистолета решится безболезненно и как бы сам собой. Чего бояться легализовывать какую-то пукалку, когда на руках сто миллионов гораздо более мощных стволов. А нужно-то всего лишь всем мужикам оторвать задницу от дивана и пойти не на митинг в поддержку короткоствола, а в ближайший ормаг за ружьём, и всех своих знакомых туда привести. Вот это будет реальный вклад в наше общее дело.

А теперь представь, что в стандартной 4-х подъездной девятиэтажке из 144 квартир в 140 будет по ружью. Как думаешь, много найдётся ухарей орать в скверике по полночи, или врубать на полную музыку в машине, или грабить в подворотне, или насиловать на детской площадке, когда из любого окна может прилететь заряд картечи и от твоей машины останется дуршлаг или сам останешься без ног? И при этом ни один мент никогда этого ружья не найдёт, просто не реально. А?

Вы бы лучше в своей организации сами приобрели ружья, да ещё каждый по одному знакомому до ормага довёл бы. А те ещё по одному… А то — не любит он!
Да и что значит «не люблю ружья«? Ты в оружейном магазине когда-нибудь был? Нет? Обязательно сходи и просто полюбуйся. Обещаешь?

— Обещаю.

Вот такой разговор получился. И ведь он прав! Как считаете?

Автор — Андрей Ломовцев, 5 апреля 2016 г.


Запись за 15.06.2016 15:45:21 +0300
2016-06-15 15:45
О «замыливании» сознания. Как враг стал картонной мишенью.

Когда-то мальчишки бегали по дворам с палками, лупили ими друг друга. Кто-то сооружал лук и охотился с ним на окрестных белок, кто-то брал палку подлиннее, и крышку от сундука, кто-то покороче, и крышку от бочонка.

Так росли воины тех времен. Многие из нас еще сами могут вспомнить, как под впечатлением от Мушкетеров или Айвенго устраивали баталии, а потом приходили домой с синяками и разбитыми пальцами. И так было до не столь давнего времени…

Война в те времена была проще и немного честнее — вот ты, вот в метре от тебя враг, и его можно зарубить мечом, проткнуть копьем, ушибить молотом, или порубить топором. Большая часть средств уничтожения была рассчитана сугубо на ближний бой. Лучники всегда стояли особняком, их недолюбливали, причем даже свои. Впрочем, если лучники были хорошими, то их осторожно уважали. Но основной почет воздавался тем, кто сходился с врагом лицом к лицу.

Время шло, и люди выдумывали все новые и новые средства истребления себе подобных. Главная цель была такова: свой воин в момент смерти должен был оказался как можно дальше от воина противника. То есть луки, арбалеты, пищали, мушкеты пользовались успехом.

Из реального, живого и осязаемого, враг превращался сначала в удаленную цель, потом в фигурку на удалении, потом в пятнышко где-то вдали.
Деперсонификация врага

Враг перестал быть конкретным, солдаты начали убивать не конкретного воина, который несется на него с мечом, а просто непонятную фигурку вдалеке. Враг становился все менее материальным и все более абстрактным.

Убить врага лицом к лицу, на тех же ножах, это психологически нечто иное, чем просто застрелить его. Психика человека так забавно устроена, что четко связать то, что вот ты тут нажал на спуск, а там фигурка вдруг упала — очень сложно. Этакое своеобразное снятие вины. Стреляют все, кто и куда неизвестно, может даже и не ты попал.

Для людей со слабой психикой, которым идея убийства другого человека не очень приятна, это хорошо, всегда можно обойти факт убийства: А может это и не я вовсе убил. А может я вовсе и не убил, а так, ранил.

А для тех, кто в этом находит азарт, это плохо: Как так? Непонятно же, убил я его или нет, или вообще не я убил…
Потому как такие граждане начинают рваться вперед, поближе к противнику, чтобы знать точно, наверняка, что это их творчество. А современные средства ближнего контакта не допускают.

Деперсонификация противника чем хороша? Она позволяет не думать тогда, когда работает артиллерия, сбрасываются бомбы. Противник остаётся всего лишь точкой где-то вдали, а для некоторых родов войск и вовсе цифирью на бумажке.
И вместе с военными это деформирует и людей в целом. Если раньше воина было видно сразу по шрамам, увечьям, то сейчас человек может воевать годами, и у него не будет ни единого следа, ни царапины — бывает и такое. И глядя на это, слова «война» и «бой» перестают быть страшными. Ведь на глазах есть живые примеры людей нетронутых, просто поцарапанных. Не более того.

Но мальчишек же не обманешь, и игры в войнушку всегда сопровождались спорами и ссорами: Я тебя раньше убил, ты жульничал!

Когда война дистанционная, никто не хочет верить в то, что его, такого ловкого и хитрого, могут убить.
А потом пришли компьютерные игры. Которые сначала позволяли убивать просто электронных болванчиков, потом виртуальные воплощения других людей. И деперсонификация противника достигла совсем невероятных высот.

Убийство перестало быть страшным

Не, ну а чего бояться, если вот только что ты его убил, а через 10-15-20 секунд он возродился и снова скачет по экрану. А после игры вы и вовсе с ними встречаетесь и сталкиваетесь в школе, институте, на работе. И люди утратили чувство реальности окончательно. Война перестала быть для них чем-то страшным. Она для них стала чем-то вроде компьютерной игры.

Речь не о тех людях, в чей дом война пришла внезапно, в виде ракетного удара по городу или пришедших карателей, а про обычных, тех, кто думает, что это их никогда не коснется.

И чем страшнее оружие, тем они меньше понимают, насколько оно страшное. Потому что они видели по телевизору, как это оружие дырявит землю на полигонах, они управляли им, играя на компьютере. И понять, что оружие создавалось для того, чтобы превращать живых людей в мясо-грунтовый фарш, они уже не могут.

Враг перестал быть персонифицированным. Враг стал явлением. Социальным: понаехавшие, гопники. Идейным: фошысты, империалисты. Расовым: нигры, китайцы. Короче говоря, каким угодно, но не конкретным. Враг лишился глаз, которыми он смотрит на тебя, а стал всего лишь набором символов: знамена, черная форма, выкрики на чужом языке, лычки… Он перестал быть живым.

А вместе с этим пропала и разница между воином и гражданским

Раньше разделение было довольно четкое — есть воины, есть не воины. И называть «не воинов» врагами было не принято. Да, их точно так же могли убить в назидание врагу, но это не было уничтожение врага.

А что сейчас? Враг — это все, кто стоит за армией. Они все враги, без разбора. А значит, и уничтожать их надо всех скопом. Благо, опять же, это не те времена, когда уничтожение гражданского населения опять же происходило персонально. Как минимум — надо было самому рубануть мечом по каждому. Сейчас для этого достаточно просто отработать по городу парой систем залпового огня.

Враг… Он стал совершенно неперсонифицированным, он лишился лица, личности. В конце концов, ну что такого страшного, если после бомбардировки какого-нибудь городка из какого-нибудь Фейсбука исчезнет пара тысяч аккаунтов. Разве это страшно звучит? Да нет. А кто реально поймет, что это были живые люди? Если только те, кто к этим исчезнувшим имеет хоть какое-то отношение.

Хорошо это или плохо?

Это эволюция, это развитие человека. Это нормально и естественно. Лично я этому радоваться не могу, но и убиваться и кричать «куда мир катится?!» не буду. Это свершившийся факт, с которым уже ничего не поделаешь.

Wolf-Ops

Об авторе: Wolf-Ops

- Расскажите о себе в двух словах?
- Всякое бывало.


Запись за 15.06.2016 15:45:20 +0300
2016-06-15 15:45
О «замыливании» сознания. Как враг стал картонной мишенью.

Когда-то мальчишки бегали по дворам с палками, лупили ими друг друга. Кто-то сооружал лук и охотился с ним на окрестных белок, кто-то брал палку подлиннее, и крышку от сундука, кто-то покороче, и крышку от бочонка.

Так росли воины тех времен. Многие из нас еще сами могут вспомнить, как под впечатлением от Мушкетеров или Айвенго устраивали баталии, а потом приходили домой с синяками и разбитыми пальцами. И так было до не столь давнего времени…

Война в те времена была проще и немного честнее — вот ты, вот в метре от тебя враг, и его можно зарубить мечом, проткнуть копьем, ушибить молотом, или порубить топором. Большая часть средств уничтожения была рассчитана сугубо на ближний бой. Лучники всегда стояли особняком, их недолюбливали, причем даже свои. Впрочем, если лучники были хорошими, то их осторожно уважали. Но основной почет воздавался тем, кто сходился с врагом лицом к лицу.

Время шло, и люди выдумывали все новые и новые средства истребления себе подобных. Главная цель была такова: свой воин в момент смерти должен был оказался как можно дальше от воина противника. То есть луки, арбалеты, пищали, мушкеты пользовались успехом.

Из реального, живого и осязаемого, враг превращался сначала в удаленную цель, потом в фигурку на удалении, потом в пятнышко где-то вдали.
Деперсонификация врага

Враг перестал быть конкретным, солдаты начали убивать не конкретного воина, который несется на него с мечом, а просто непонятную фигурку вдалеке. Враг становился все менее материальным и все более абстрактным.

Убить врага лицом к лицу, на тех же ножах, это психологически нечто иное, чем просто застрелить его. Психика человека так забавно устроена, что четко связать то, что вот ты тут нажал на спуск, а там фигурка вдруг упала — очень сложно. Этакое своеобразное снятие вины. Стреляют все, кто и куда неизвестно, может даже и не ты попал.

Для людей со слабой психикой, которым идея убийства другого человека не очень приятна, это хорошо, всегда можно обойти факт убийства: А может это и не я вовсе убил. А может я вовсе и не убил, а так, ранил.

А для тех, кто в этом находит азарт, это плохо: Как так? Непонятно же, убил я его или нет, или вообще не я убил…
Потому как такие граждане начинают рваться вперед, поближе к противнику, чтобы знать точно, наверняка, что это их творчество. А современные средства ближнего контакта не допускают.

Деперсонификация противника чем хороша? Она позволяет не думать тогда, когда работает артиллерия, сбрасываются бомбы. Противник остаётся всего лишь точкой где-то вдали, а для некоторых родов войск и вовсе цифирью на бумажке.
И вместе с военными это деформирует и людей в целом. Если раньше воина было видно сразу по шрамам, увечьям, то сейчас человек может воевать годами, и у него не будет ни единого следа, ни царапины — бывает и такое. И глядя на это, слова «война» и «бой» перестают быть страшными. Ведь на глазах есть живые примеры людей нетронутых, просто поцарапанных. Не более того.

Но мальчишек же не обманешь, и игры в войнушку всегда сопровождались спорами и ссорами: Я тебя раньше убил, ты жульничал!

Когда война дистанционная, никто не хочет верить в то, что его, такого ловкого и хитрого, могут убить.
А потом пришли компьютерные игры. Которые сначала позволяли убивать просто электронных болванчиков, потом виртуальные воплощения других людей. И деперсонификация противника достигла совсем невероятных высот.

Убийство перестало быть страшным

Не, ну а чего бояться, если вот только что ты его убил, а через 10-15-20 секунд он возродился и снова скачет по экрану. А после игры вы и вовсе с ними встречаетесь и сталкиваетесь в школе, институте, на работе. И люди утратили чувство реальности окончательно. Война перестала быть для них чем-то страшным. Она для них стала чем-то вроде компьютерной игры.

Речь не о тех людях, в чей дом война пришла внезапно, в виде ракетного удара по городу или пришедших карателей, а про обычных, тех, кто думает, что это их никогда не коснется.

И чем страшнее оружие, тем они меньше понимают, насколько оно страшное. Потому что они видели по телевизору, как это оружие дырявит землю на полигонах, они управляли им, играя на компьютере. И понять, что оружие создавалось для того, чтобы превращать живых людей в мясо-грунтовый фарш, они уже не могут.

Враг перестал быть персонифицированным. Враг стал явлением. Социальным: понаехавшие, гопники. Идейным: фошысты, империалисты. Расовым: нигры, китайцы. Короче говоря, каким угодно, но не конкретным. Враг лишился глаз, которыми он смотрит на тебя, а стал всего лишь набором символов: знамена, черная форма, выкрики на чужом языке, лычки… Он перестал быть живым.

А вместе с этим пропала и разница между воином и гражданским

Раньше разделение было довольно четкое — есть воины, есть не воины. И называть «не воинов» врагами было не принято. Да, их точно так же могли убить в назидание врагу, но это не было уничтожение врага.

А что сейчас? Враг — это все, кто стоит за армией. Они все враги, без разбора. А значит, и уничтожать их надо всех скопом. Благо, опять же, это не те времена, когда уничтожение гражданского населения опять же происходило персонально. Как минимум — надо было самому рубануть мечом по каждому. Сейчас для этого достаточно просто отработать по городу парой систем залпового огня.

Враг… Он стал совершенно неперсонифицированным, он лишился лица, личности. В конце концов, ну что такого страшного, если после бомбардировки какого-нибудь городка из какого-нибудь Фейсбука исчезнет пара тысяч аккаунтов. Разве это страшно звучит? Да нет. А кто реально поймет, что это были живые люди? Если только те, кто к этим исчезнувшим имеет хоть какое-то отношение.

Хорошо это или плохо?

Это эволюция, это развитие человека. Это нормально и естественно. Лично я этому радоваться не могу, но и убиваться и кричать «куда мир катится?!» не буду. Это свершившийся факт, с которым уже ничего не поделаешь.

Wolf-Ops

Об авторе: Wolf-Ops

- Расскажите о себе в двух словах?
- Всякое бывало.


Запись за 15.06.2016 17:54:22 +0300
2016-06-15 17:54
Предлагаю вниманию подписчикам "УСТАВ МУЖЧИНЫ",взятый и основателя боевого единоборства STREETKARATE Владислава Толстова.Такие люди,как он,неоспоримо,достойны уважения.В один пост вся информация не входит,поэтому разбил ее на две части:1.ОБЯЗАННОСТИ и 2.ПРАВА МУЖЧИНЫ.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

STREETKARATE – это искусство реального боя. «STREET», первая часть слова «STREETKARATE», символизирует реальный бой, а «KARATE» - само боевое искусство и его духовную основу. Слитное написание двух слов, «STREET» и «KARATE», подчеркивает неразрывную связь боевого искусства с реальным боем...

Важнейшим приоритетом STREETKARATE, помимо физического развития, является духовное совершенствование, воспитание высоких моральных принципов, что отчасти и отличает Бойца от простого драчуна, а боевое искусство – от бессмысленного мордобоя. Недопустимо, чтобы STREETKARATE оказалось в руках недостойного человека, поэтому это боевое искусство не для всех желающих. Как сказал однажды Масутацу Ояма: «Сначала нужно сделать человека хорошим, а затем уже сильным». При этом сила духа в STREETKARATE имеет первостепенную значимость - в Уставе STREETKARATE, в самом первом пункте, упоминается отнюдь не физическая сила: «Бойца STREETKARATE определяет Сила его Духа»....

УСТАВ МУЖЧИНЫ предназначен для всех, кто называет себя МУЖЧИНОЙ.
Настоящий Устав – своеобразное напоминание о том, кто такой мужчина и каков его нравственный долг: каким он обязан быть и на что он не имеет права.
Не всякий представитель мужского пола является мужчиной. Кто-то до конца жизни остается сопливым мальчиком, а кто-то уже в детские годы дает фору зрелым мужикам. Порой «сороколетние подростки» мнят себя мужчинами, даже не подозревая о том, что ни возраст, ни физическая сила, ни наличие низкого голоса определяют ключевую суть этого «железного стержня». СУТЬ МУЖЧИНЫ - В ЕГО ЖИЗНЕННЫХ ПРИНЦИПАХ. Мужчина ОБЯЗАН их придерживаться, в первую очередь – это его «священный долг» перед самим собой…

Итак, УСТАВ МУЖЧИНЫ:

П.1. МУЖЧИНА ОБЯЗАН:
п.1.1. ВСЕГДА ОСТАВАТЬСЯ МУЖЧИНОЙ;
п.1.2. Вести себя соответствующим образом: ДОСТОЙНО и ПО-МУЖСКИ;
п.1.3. Обладать четко выстроенной системой жизненных ценностей (ценности – первичны, на них основываются принципы);
п.1.4. Жить в соответствии со своими жизненными принципами (мужчина без принципов – это уже «половое недоразумение»);
п.1.5. Обладать четко сформированной жизненной позицией (жизненная позиция формируется на базе принципов);
п.1.6. БЫТЬ ВОИНОМ (жизнь – это война, а каждый день – новый бой);
п.1.7. Бороться за свои идеалы и отстаивать свои принципы (если на то потребуется – даже ценой своей собственной жизни);
п.1.8. Беспощадно и непримиримо бороться со своими слабостями;
п.1.9. Бороться с несправедливостью, быть ее жестким противником;
п.1.10. ИМЕТЬ ВРАГОВ (причем, это не только люди: враги – это и собственная слабость, несправедливость и др.; враги – это все то, с чем борется мужчина);
п.1.11. Жестко пресекать неуважительное отношение по отношению к себе и близким людям;
п.1.12. Беречь, защищать и ценить жизни своих близких превыше собственной;
п.1.13. ЦЕНИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ и заботиться о своем здоровье;
п.1.14. Уметь наслаждаться ИСТИННЫМИ ценностями жизни;
п.1.15. Найти свое Дело и посвятить ему свою жизнь (важнейшая миссия мужчины);
п.1.16. Найти свою «Боевую Подругу» и заботиться о ней больше, чем о себе;
п.1.17. Любить себя (в противном случае – он не сможет любить других);
п.1.18. Ценить любовь и уважение других людей по отношению к себе;
п.1.19. Защищать свое ДОСТОИНСТВО и уважать достоинство других;
п.1.20. ЗАЩИЩАТЬ ЖЕНЩИНУ;
п.1.21. Восхищаться Женщиной и восхищать Женщину (речь о НАСТОЯЩЕЙ, достойной, порядочной, сильной и прекрасной Женщине);
п.1.22. Дорожить мужской дружбой, быть для друзей «каменной стеной»;
п.1.23. УМЕТЬ ДРАТЬСЯ и обращаться с ножом и огнестрельным оружием;
п.1.24. БЫТЬ ДОБРЫМ (чем добрее мужчина – тем он сильнее; «чересчур добрым» быть нельзя – можно быть чересчур глупым, принимая доброту за слабость);
п.1.25. БЫТЬ СИЛЬНЫМ (в первую очередь – духовно, во вторую – физически);
п.1.26. Стойко переносить все жизненные тяготы и лишения;
п.1.27. СТОЯТЬ ДО КОНЦА (в случаях угрозы жизни, отстаивания своих принципов и т.д.);
п.1.28. Быть готовым к преодолению любых жизненных испытаний;
п.1.29. Быть всегда начеку (готовым к любому неожиданному повороту событий);
п.1.30. ВЛАДЕТЬ СОБОЙ (уметь держать себя в руках и сохранять эмоциональную стабильность в самой нестабильной ситуации, спокойствие и хладнокровие – важнейшее качество мужчины);
п.1.31. РАБОТАТЬ НАД СОБОЙ, вырабатывать в себе «железную» выдержку и самодисциплину;
п.1.32. Уметь «работать молотком, отверткой и своей спиной» (нет мужчин, у которых руки растут не из того места – есть те, которые посчитали себя неспособными к выполнению данной обязанности);
п.1.33. ПОСТОЯННО РАЗВИВАТЬСЯ (как физически, так и духовно), изо дня в день стремиться стать лучше;
п.1.34. УКРЕПЛЯТЬ СВОЙ ДУХ (Сила Духа – «центральный стержень» Мужчины);
п.1.35. Быть требовательным к самому себе, ЗАСТАВЛЯТЬ СЕБЯ делать то, что необходимо (например, бегать по вечерам);
п.1.36. Решительно и упорно идти к поставленной перед собой цели;
п.1.37. Быть усердным и трудолюбивым в достижении своих целей («99% пота и 1% вдохновения»);
п.1.38. БЫТЬ ХОЗЯИНОМ не только своего дома и своей страны, но и своей судьбы;
п.1.39. Держать практически все под своим личным контролем (если же ситуация выходит из под контроля – уметь грамотно и хладнокровно СТАВИТЬ ВСЕ НА СВОИ МЕСТА);
п.1.40. БРАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА СЕБЯ («зажиматься в угол» и уходить от ответственности, искать виноватого, в своих проблемах обвинять окружающих, «ждать манны небесной», постоянно надеяться на постороннюю помощь и т.п. – все это не достойно мужчины) в случаях, когда это необходимо;
п.1.41. Нести ответственность за свои слова и поступки (чем больше взвешено каждое слово, чем больше обдуман каждый поступок – тем больше уважения к словам мужчины и его действиям);
п.1.42. ДЕРЖАТЬ СЛОВО (жить в соответствии с принципом «слово самурая тверже металла»);
п.1.43. Быть главой семейства, обеспечивать благополучие своей семьи, нести за нее ответственность;
п.1.44. Поддерживать благополучие общества, быть сторонником мира, дружбы и взаимопонимания между людьми (следить за «порядком», удерживать других от недостойных поступков, улаживать различные межличностные конфликты, содействовать защите чести и достоинства окружающих, способствовать укреплению и улучшению взаимоотношений между людьми и т.д);
п.1.45. БЫТЬ ПАТРИОТОМ (мужчина, которому наплевать на свою страну также мерзок как и тот, кто отказался от своей родной матери, какой бы плохой она ни была);
п.1.46. Гордиться заслугами своих предков, чтя их память;
п.1.47. ЧТИТЬ РОДИТЕЛЕЙ (в первую очередь - мать);
п.1.48. Уважать старших (причем ТОЛЬКО тех, которые достойны этого уважения);
п.1.49. Воспитывать сына, как мужчину, а дочь – как будущую мать;
п.1.50. БЫТЬ ДОСТОЙНЫМ ПРИМЕРОМ (в первую очередь для младшего поколения) воплощения мужских качеств, высокой культуры, скромности и выдержанности;
п.1.51. СОВЕРШАТЬ ДОСТОЙНЫЕ ПОСТУПКИ (чем чаще он это делает – тем больше он Мужчина);
п.1.52. Быть всегда чистым и опрятным, жить в чистоте и порядке и требовать того же от окружающих (а свинья и ведет себя как свинья!);
п.1.53. Воздерживаться от вредных привычек (в том числе от курения и употребления алкоголя);
п.1.54. Помогать более слабым стать сильными (причем тем, кто ДОСТОИН этой помощи);
п.1.55. Взывать о помощи ТОЛЬКО к Господу Богу;
п.1.56. Уметь скрывать свою боль (во всех ее проявлениях) тогда, когда это необходимо;
п.1.57. «ВСТАТЬ», если «упал» («семь раз упал, восемь раз встал»);
п.1.58. Уметь признавать свои ошибки (ошибка - одна из форм уроков жизни, не усваивая эти уроки – мужчина, в конце концов, проваливает свой главный «экзамен»);
п.1.59. ВЕРИТЬ (в Бога, в себя, свои силы, светлое будущее и т.д.) не смотря ни на что;
п.1.60. Позитивно смотреть на вещи и быть оптимистом, не принимать все близко к сердцу;
п.1.61. Обладать чувством юмора (мужчина без чувства юмора не готов к жизненным испытаниям);
п.1.62. Быть расчетливым (чем чаще мужчина поспешен и нерасчетлив – тем чаще он становится жертвой неприятных «сюрпризов»);
п.1.63. Уметь самостоятельно принимать решения (несамостоятельность – высшая степень мужской неприспособленности), причем обдуманно, но быстро;
п.1.64. Смотреть правде в глаза (хотя бы потому, что жизнь мужчины должна быть одной большой ПРАВДОЙ, а не «лживой фантазией»);
п.1.65. Дорожить «званием» МУЖЧИНА, с достоинством нести высокое звание защитника своей семьи и своего народа;
п.1.66. ПРОЖИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ ДОСТОЙНО!
п.1.67. Всегда помнить о том, что МУЖЧИНА – ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО!

УСТАВ МУЖЧИНЫ предназначен для всех, кто называет себя МУЖЧИНОЙ.

http://www.streetkarate.ru/public/61-2010-10-22-19-36-22.html

УСТАВ МУЖЧИНЫ

Запись за 15.06.2016 17:54:19 +0300
2016-06-15 17:54
Предлагаю вниманию подписчикам "УСТАВ МУЖЧИНЫ",взятый и основателя боевого единоборства STREETKARATE Владислава Толстова.Такие люди,как он,неоспоримо,достойны уважения.В один пост вся информация не входит,поэтому разбил ее на две части:1.ОБЯЗАННОСТИ и 2.ПРАВА МУЖЧИНЫ.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

STREETKARATE – это искусство реального боя. «STREET», первая часть слова «STREETKARATE», символизирует реальный бой, а «KARATE» - само боевое искусство и его духовную основу. Слитное написание двух слов, «STREET» и «KARATE», подчеркивает неразрывную связь боевого искусства с реальным боем...

Важнейшим приоритетом STREETKARATE, помимо физического развития, является духовное совершенствование, воспитание высоких моральных принципов, что отчасти и отличает Бойца от простого драчуна, а боевое искусство – от бессмысленного мордобоя. Недопустимо, чтобы STREETKARATE оказалось в руках недостойного человека, поэтому это боевое искусство не для всех желающих. Как сказал однажды Масутацу Ояма: «Сначала нужно сделать человека хорошим, а затем уже сильным». При этом сила духа в STREETKARATE имеет первостепенную значимость - в Уставе STREETKARATE, в самом первом пункте, упоминается отнюдь не физическая сила: «Бойца STREETKARATE определяет Сила его Духа»....

УСТАВ МУЖЧИНЫ предназначен для всех, кто называет себя МУЖЧИНОЙ.
Настоящий Устав – своеобразное напоминание о том, кто такой мужчина и каков его нравственный долг: каким он обязан быть и на что он не имеет права.
Не всякий представитель мужского пола является мужчиной. Кто-то до конца жизни остается сопливым мальчиком, а кто-то уже в детские годы дает фору зрелым мужикам. Порой «сороколетние подростки» мнят себя мужчинами, даже не подозревая о том, что ни возраст, ни физическая сила, ни наличие низкого голоса определяют ключевую суть этого «железного стержня». СУТЬ МУЖЧИНЫ - В ЕГО ЖИЗНЕННЫХ ПРИНЦИПАХ. Мужчина ОБЯЗАН их придерживаться, в первую очередь – это его «священный долг» перед самим собой…

Итак, УСТАВ МУЖЧИНЫ:

П.1. МУЖЧИНА ОБЯЗАН:
п.1.1. ВСЕГДА ОСТАВАТЬСЯ МУЖЧИНОЙ;
п.1.2. Вести себя соответствующим образом: ДОСТОЙНО и ПО-МУЖСКИ;
п.1.3. Обладать четко выстроенной системой жизненных ценностей (ценности – первичны, на них основываются принципы);
п.1.4. Жить в соответствии со своими жизненными принципами (мужчина без принципов – это уже «половое недоразумение»);
п.1.5. Обладать четко сформированной жизненной позицией (жизненная позиция формируется на базе принципов);
п.1.6. БЫТЬ ВОИНОМ (жизнь – это война, а каждый день – новый бой);
п.1.7. Бороться за свои идеалы и отстаивать свои принципы (если на то потребуется – даже ценой своей собственной жизни);
п.1.8. Беспощадно и непримиримо бороться со своими слабостями;
п.1.9. Бороться с несправедливостью, быть ее жестким противником;
п.1.10. ИМЕТЬ ВРАГОВ (причем, это не только люди: враги – это и собственная слабость, несправедливость и др.; враги – это все то, с чем борется мужчина);
п.1.11. Жестко пресекать неуважительное отношение по отношению к себе и близким людям;
п.1.12. Беречь, защищать и ценить жизни своих близких превыше собственной;
п.1.13. ЦЕНИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ и заботиться о своем здоровье;
п.1.14. Уметь наслаждаться ИСТИННЫМИ ценностями жизни;
п.1.15. Найти свое Дело и посвятить ему свою жизнь (важнейшая миссия мужчины);
п.1.16. Найти свою «Боевую Подругу» и заботиться о ней больше, чем о себе;
п.1.17. Любить себя (в противном случае – он не сможет любить других);
п.1.18. Ценить любовь и уважение других людей по отношению к себе;
п.1.19. Защищать свое ДОСТОИНСТВО и уважать достоинство других;
п.1.20. ЗАЩИЩАТЬ ЖЕНЩИНУ;
п.1.21. Восхищаться Женщиной и восхищать Женщину (речь о НАСТОЯЩЕЙ, достойной, порядочной, сильной и прекрасной Женщине);
п.1.22. Дорожить мужской дружбой, быть для друзей «каменной стеной»;
п.1.23. УМЕТЬ ДРАТЬСЯ и обращаться с ножом и огнестрельным оружием;
п.1.24. БЫТЬ ДОБРЫМ (чем добрее мужчина – тем он сильнее; «чересчур добрым» быть нельзя – можно быть чересчур глупым, принимая доброту за слабость);
п.1.25. БЫТЬ СИЛЬНЫМ (в первую очередь – духовно, во вторую – физически);
п.1.26. Стойко переносить все жизненные тяготы и лишения;
п.1.27. СТОЯТЬ ДО КОНЦА (в случаях угрозы жизни, отстаивания своих принципов и т.д.);
п.1.28. Быть готовым к преодолению любых жизненных испытаний;
п.1.29. Быть всегда начеку (готовым к любому неожиданному повороту событий);
п.1.30. ВЛАДЕТЬ СОБОЙ (уметь держать себя в руках и сохранять эмоциональную стабильность в самой нестабильной ситуации, спокойствие и хладнокровие – важнейшее качество мужчины);
п.1.31. РАБОТАТЬ НАД СОБОЙ, вырабатывать в себе «железную» выдержку и самодисциплину;
п.1.32. Уметь «работать молотком, отверткой и своей спиной» (нет мужчин, у которых руки растут не из того места – есть те, которые посчитали себя неспособными к выполнению данной обязанности);
п.1.33. ПОСТОЯННО РАЗВИВАТЬСЯ (как физически, так и духовно), изо дня в день стремиться стать лучше;
п.1.34. УКРЕПЛЯТЬ СВОЙ ДУХ (Сила Духа – «центральный стержень» Мужчины);
п.1.35. Быть требовательным к самому себе, ЗАСТАВЛЯТЬ СЕБЯ делать то, что необходимо (например, бегать по вечерам);
п.1.36. Решительно и упорно идти к поставленной перед собой цели;
п.1.37. Быть усердным и трудолюбивым в достижении своих целей («99% пота и 1% вдохновения»);
п.1.38. БЫТЬ ХОЗЯИНОМ не только своего дома и своей страны, но и своей судьбы;
п.1.39. Держать практически все под своим личным контролем (если же ситуация выходит из под контроля – уметь грамотно и хладнокровно СТАВИТЬ ВСЕ НА СВОИ МЕСТА);
п.1.40. БРАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА СЕБЯ («зажиматься в угол» и уходить от ответственности, искать виноватого, в своих проблемах обвинять окружающих, «ждать манны небесной», постоянно надеяться на постороннюю помощь и т.п. – все это не достойно мужчины) в случаях, когда это необходимо;
п.1.41. Нести ответственность за свои слова и поступки (чем больше взвешено каждое слово, чем больше обдуман каждый поступок – тем больше уважения к словам мужчины и его действиям);
п.1.42. ДЕРЖАТЬ СЛОВО (жить в соответствии с принципом «слово самурая тверже металла»);
п.1.43. Быть главой семейства, обеспечивать благополучие своей семьи, нести за нее ответственность;
п.1.44. Поддерживать благополучие общества, быть сторонником мира, дружбы и взаимопонимания между людьми (следить за «порядком», удерживать других от недостойных поступков, улаживать различные межличностные конфликты, содействовать защите чести и достоинства окружающих, способствовать укреплению и улучшению взаимоотношений между людьми и т.д);
п.1.45. БЫТЬ ПАТРИОТОМ (мужчина, которому наплевать на свою страну также мерзок как и тот, кто отказался от своей родной матери, какой бы плохой она ни была);
п.1.46. Гордиться заслугами своих предков, чтя их память;
п.1.47. ЧТИТЬ РОДИТЕЛЕЙ (в первую очередь - мать);
п.1.48. Уважать старших (причем ТОЛЬКО тех, которые достойны этого уважения);
п.1.49. Воспитывать сына, как мужчину, а дочь – как будущую мать;
п.1.50. БЫТЬ ДОСТОЙНЫМ ПРИМЕРОМ (в первую очередь для младшего поколения) воплощения мужских качеств, высокой культуры, скромности и выдержанности;
п.1.51. СОВЕРШАТЬ ДОСТОЙНЫЕ ПОСТУПКИ (чем чаще он это делает – тем больше он Мужчина);
п.1.52. Быть всегда чистым и опрятным, жить в чистоте и порядке и требовать того же от окружающих (а свинья и ведет себя как свинья!);
п.1.53. Воздерживаться от вредных привычек (в том числе от курения и употребления алкоголя);
п.1.54. Помогать более слабым стать сильными (причем тем, кто ДОСТОИН этой помощи);
п.1.55. Взывать о помощи ТОЛЬКО к Господу Богу;
п.1.56. Уметь скрывать свою боль (во всех ее проявлениях) тогда, когда это необходимо;
п.1.57. «ВСТАТЬ», если «упал» («семь раз упал, восемь раз встал»);
п.1.58. Уметь признавать свои ошибки (ошибка - одна из форм уроков жизни, не усваивая эти уроки – мужчина, в конце концов, проваливает свой главный «экзамен»);
п.1.59. ВЕРИТЬ (в Бога, в себя, свои силы, светлое будущее и т.д.) не смотря ни на что;
п.1.60. Позитивно смотреть на вещи и быть оптимистом, не принимать все близко к сердцу;
п.1.61. Обладать чувством юмора (мужчина без чувства юмора не готов к жизненным испытаниям);
п.1.62. Быть расчетливым (чем чаще мужчина поспешен и нерасчетлив – тем чаще он становится жертвой неприятных «сюрпризов»);
п.1.63. Уметь самостоятельно принимать решения (несамостоятельность – высшая степень мужской неприспособленности), причем обдуманно, но быстро;
п.1.64. Смотреть правде в глаза (хотя бы потому, что жизнь мужчины должна быть одной большой ПРАВДОЙ, а не «лживой фантазией»);
п.1.65. Дорожить «званием» МУЖЧИНА, с достоинством нести высокое звание защитника своей семьи и своего народа;
п.1.66. ПРОЖИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ ДОСТОЙНО!
п.1.67. Всегда помнить о том, что МУЖЧИНА – ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО!

УСТАВ МУЖЧИНЫ предназначен для всех, кто называет себя МУЖЧИНОЙ.

http://www.streetkarate.ru/public/61-2010-10-22-19-36-22.html

УСТАВ МУЖЧИНЫ

Запись за 15.06.2016 18:01:31 +0300
2016-06-15 18:01
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
(к продолжению предыдущего поста https://vk.com/za_patriarhat?w=wall-28185323_31180 )

УСТАВ МУЖЧИНЫ предназначен для всех, кто называет себя МУЖЧИНОЙ.

П.П.1.1-1.67 ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для всех, кто себя таковым считает. Между тем, существуют «необязательные принципы» - мужчина не обязан их постоянно придерживаться и, в то же время, они не относятся к принципам, которые для мужчины недопустимы - он имеет на них ПОЛНОЕ ПРАВО, ПРАВО МУЖЧИНЫ. Перечислим наиболее важные из них.
П.2. МУЖЧИНА ИМЕЕТ ПРАВО:
п.2.1. ДЕЛАТЬ ВСЕ ПО-СВОЕМУ (поступать так, как он САМ посчитает нужным);
п.2.2. Оставлять последнее слово за собой;
п.2.3. Уважать (или презирать) того, кого посчитает нужным;
п.2.4. Быть требовательным к людям (только в том случае, если он достаточно требователен к самому себе);
п.2.5. Не доверять никому кроме близких людей, быть избирательным к своему близкому окружению;
п.2.6. НАКАЗЫВАТЬ того, кого посчитает нужным (исходя из п.1.9, п.1.11, п.1.44. наказание может осуществляется в целях «поставить на место»; «преподать урок», изменить наказуемого в лучшую сторону, заставить его задуматься над тем, что он делает неправильно; в целях торжества справедливости и др.);
п.2.7. ПРОЩАТЬ, проявлять милосердие и испытывать жалость (в тех случаях, в которых посчитает нужным, не забывая о том, что есть вещи, которые прощать нельзя);
п.2.8. Ударить другого мужчину, причинить ему различные телесные повреждения (ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ. Например, в качестве элементарной самообороны или крайне неуважительного отношения по отношению к себе или своим близким; исходя из п.2.6 и п.1.9, п.1.11, п.1.44);
п.2.9. НА ОШИБКУ, ведь он несовершенен (не забывая о том, что существуют недопустимые ошибки; если же мужчина помимо этого «упал», сразу же после этого он ОБЯЗАН «ВСТАТЬ» (в соответствии с п.1.57. При этом стоит понимать, что «падение» подразумевает временную неудачу, но никак не потерю достоинства, отчаяние и т.д.); не стоит забывать и о заблуждениях – несмотря на то, что в какой-то мере это естественно, - чем больше мужчина заблуждается – тем глубже он, в конце-концов падает…);
п.2.10. На «эмоции» (и здесь ВАЖНО взять себя в руки, см. п.1.30);
п.2.11. Сомневаться (в рамках разумного – в противном случае, это уже нерешительность);
п.2.12. Принимать решение за свою женщину (см. п.1.43, здоровая семья – это патриархат и последнее слово здесь всегда за мужчиной, если женщина с ним не согласна – она выбрала не того «начальника»);
п.2.13. На свои ЛИЧНЫЕ (дополнительные) принципы (и поправки к существующим).
п.2.14. (он же п.2.1). ДЕЛАТЬ ВСЕ ПО-СВОЕМУ (ключ ПРАВА МУЖЧИНЫ!).
УСТАВ МУЖЧИНЫ предназначен для всех, кто называет себя МУЖЧИНОЙ.
НАРУШЕНИЕ П.П.1.1-1.67 ДЛЯ МУЖЧИНЫ НЕДОПУСТИМО. Арифметика проста: чем больше данных подпунктов не касается того или иного мужчины - тем меньше этот «мужчина» таковым является. Мужчина без принципов - простая половая тряпка… Что такое «мужской принцип»? Это принцип, которым мужчина руководствуется в своей жизни, принцип, нарушить который он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА!
П.3. МУЖЧИНА НЕ ИМЕЕТ ПРАВА (нарушения п.п.1.1-1.67):
п.3.1. Забывать о том, что ОН - МУЖЧИНА;
п.3.2. Уподобляться женщине (в этом случае происходит то, о чем сказано в п.3.1);
п.3.3. Быть слабым (грубейшее нарушение п.1.25);
п.3.4. Падать духом и отчаиваться (руки даны мужчине не для того, чтобы их опускать, а для того, чтобы РВАТЬ ЖИЗНЕННЫЕ ПРЕГРАДЫ НА ЧАСТИ);
п.3.5. Терять чувство собственного достоинства (грубейшее нарушение п.1.19; потеряв свое достоинство – мужчина теряет самого себя);
п.3.6. «Ломаться» под натиском жизненных испытаний (нарушение п.1.26);
п.3.7. Проявлять трусость («трус не играет в хоккей», а мужчина «не наводит панику» никогда и ни при каких обстоятельствах);
п.3.8. «Распускать сопли» (для мужчины это непростительно, мерзко и отвратительно!);
п.3.9. Сдаваться (согласно п.1.27, МУЖЧИНА ОБЯЗАН СТОЯТЬ ДО КОНЦА! Нарушить пункт 1.27 мужчина не имеет права никогда и ни при каких обстоятельствах!);
п.3.10. Встать на колени перед кем-либо, кроме своей матери и Господа Бога;
п.3.11. Упасть в грязь лицом перед любимой женщиной (а также близкими людьми и теми, кого он уважает);
п.3.12. Показывать свою боль в случаях, когда в этом нет реальной необходимости (грубейшее нарушение п.1.56);
п.3.13. Уходить от ответственности, которую обязан на себя брать как мужчина (например, уходить от ответственности за благополучие своей семьи; см. п.1.40);
п.3.14. Быть равнодушным к тому, что ПО-НАСТОЯЩЕМУ ВАЖНО (к самому себе, своей жизни и жизни близких людей, закрывать глаза на несправедливость, наплевательски относиться к своему здоровью, быть равнодушным к своим слабостям и т.д.; равнодушие – это смерть);
п.3.15. Пассивно относиться ко всему, что его окружает (пассивный мужчина – мертвый мужчина);
п.3.16. Постоянно мириться с тем, что его не устраивает (нарушение п.1.36);
п.3.17. «Пускать все на самотек» (грубейшее нарушение п.1.39);
п.3.18. Постоянно поддаваться своим слабостям (победа над самим собой начинается с победы над своими слабостями);
п.3.20. «Стоять в стороне» (когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО требуется его помощь);
п.3.21. «Стоять на месте» (исходя из п.1.33 и п.1.36, если сегодня мужчина «остановился» - это первый признак того, что завтра он уже «упадет», потому что деградировать – все равно что бежать вниз по крутому склону, в то время как развитие – это тяжелейший подъем в гору);
п.3.22. Прекращать физические тренировки (нарушение п.1.8, грубейшее нарушение п.1.13, грубейшее нарушение п.1.25. нарушение п.1.31. нарушение п.п.1.33-37; МУЖЧИНА НЕ ПРЕКРАЩАЕТ ТРЕНИРОВКИ ПОКА ДЫШИТ);
п.3.23. Бездарно тратить время (бездельник и лентяй – автоматически неудачник);
п.3.24. Вести праздную жизнь, основанную только на наслаждениях и удовлетворении своих инстинктов (подобный мужчина ничем не отличается от собаки);
п.3.25. Быть несобранным и недисциплинированным (нарушение п.1.29 и п.1.31);
п.3.26. Быть несамостоятельным (нарушение п.1.63);
п.3.27. Вести себя недостойно или вести недостойную деятельность (например, зарабатывать деньги, танцуя в увеселительных заведениях; грубейшее нарушение п.1.2);
п.3.28. Иметь дело с недостойными людьми (в данном случае он уподобляется подобным людям);
п.3.29. Высокомерно и надменно себя вести (гордыня (не путать с гордостью!) – самый тяжкий из семи смертных грехов);
п.3.30. Поступать подло (например, обсуждать человека за его спиной; подлец всегда находится «сзади» - он слишком слаб, чтобы стоять как мужчина, лицом к лицу);
п.3.31. Быть лицемером (нарушение п.1.2);
п.3.32. Завидовать (зависть – признак комплекса неполноценности, мужчина с таким комплексом перестает быть мужчиной);
п.3.33. Быть жадным (жадный мужчина продал самого себя);
п.3.34. Обманывать людей (не забывая о том, что иногда ложь необходима);
п.3.35. Обманывать самого себя (грубейшее нарушение п.1.64);
п.3.36. Менять свое решение (за исключением особых случаев);
п.3.37. Бросать слова на ветер (то, что мужчина говорит, также важно как и то, что он делает, так как слова у него не расходятся с делом);
п.3.38. Быть болтливым (болтающий без умолку мужчина напоминает переполненное мусорное ведро – лишний «мусор» срочно нужно куда-то деть и он ищет для этого подходящего собеседника);
п.3.39. Быть неопрятным, жить в беспорядке (если у мужчины беспорядок в доме – у него бардак и в голове);
п.3.40. Ненавидеть самого себя (грубейшее нарушение п.1.13; мужчина, который не может полюбить самого себя, превращает свою бесценную жизнь в одно большое самонаказание);
п.3.41. Думать только о себе (грубейшее нарушение п.1.12);
п.3.42. Забывать о своих родителях (грубейшее нарушение п.1.47);
п.3.43. Забывать о друзьях, бросать их в беде (грубейшее нарушение п.1.22);
п.3.44. Поднимать руку на женщину или ребенка (за исключением особых случаев, например вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни мужчины или других людей);
п.3.45. Всегда уступать женщине (хуже подкаблучника только трус!);
п.3.46. Уважать людей, которые не достойны уважения; неуважительно относиться к людям, которые не заслуживают подобного отношения (нарушение п.1.19);
п.3.47. Допускать неуважительное отношение по отношению к себе и близким людям (нарушение п.1.11);
п.3.48. «Опускаться ниже плинтуса» (в данном случае он перестает быть мужиной и заслуживает только презрения);
п.3.49. Быть наркоманом (чай и кофе не в счет, а вот курение – серьезное нарушение п.1.13; что же касается классических наркоманов – это уже скорее «бродячие собаки», которые подлежат изолированию);
п.3.50. Быть пьяницей (если мужчина хотя бы раз в неделю бывает пьяным – этого уже достаточно, чтобы считать его алкоголиком; широкораспространенное выражение «я иногда выпиваю» - часто является простым самооправданием, в то время как для самодостаточного и здорового мужчины «залить глаза» - значит потерять самоуважение);
п.3.51. Терять самоуважение (потеряв его, мужской «железный стержень» превращается в «пластилиновую палочку»);
п.3.52. Терять самообладание (быть нетерпимым и раздражительным непозволительно для мужчины, мужчина-истеричка – это мерзко);
п.3.53. Терять Веру (никогда и ни при каких обстоятельствах; наигрубейшее нарушение п.1.59);
п.3.54. Быть писсимистом (грубейшее нарушение п.1.60; как правило, наблюдается в сочетании с нарушением п.1.59);
п.3.55. Быть пацифистом (такой мужчина «видит мир в розовых очках» до той поры, пока его «утопия» его не «утопит»);
п.3.56. Жаловаться на что-либо или кого-либо (обычно это простое самооправдание своей никчемности и нежизнеспособности);
п.3.57. Жалеть себя (а также допускать, чтобы его жалели другие люди – для мужчины это оскорбление);
п.3.58. Оправдываться (нарушение п.1.2);
п.3.59. Обижаться (отвратительно, когда «мужчина» ведет себя как маленький мальчик, у которого старшие ребята забрали конфеты);
п.3.60. Присмыкаться и заискивать перед кем-либо (грубейшее нарушение п.1.19);
п.3.61. Зависеть от чужого мнения (подобная зависимость – первый признак того, что ее обладатель ничего из себя не представляет);
п.3.62. Поощрять злобу в себе и в других людях (все что есть на «темной стороне» - это слабость, «светлая сторона» - это сторона добра, сторона подлинной силы);
п.3.63. Бояться чего-либо и, тем более, кого-либо (исходя из п.2.10, мужчина имеет право на эмоции, но при этом, он также должен уметь как можно быстрее брать себя в руки исходя из п.1.30);
п.3.64. Бояться смерти (исходя из п.3.63);
п.3.65. Прожить свою жизнь недостойно (НАИГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ п.1.66!);
п.3.66. Жить без принципов (НАИГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ п.1.4!);
И в конце концов, п.3.67 (он же п.3.1). Забывать о том, что ОН – МУЖЧИНА!
_________________________________________________________________________________

УСТАВ МУЖЧИНЫ предназначен для всех, кто называет себя МУЖЧИНОЙ.

К сожалению, образ жизни большинства представителей мужского пола наводит на мысль, что вышеперичисленные 148 пунктов для многих «мужчин» - пустые слова. Иногда, даже, складывается такое впечатление, что «реальный мужик» только и умеет, что материться и пить водку стаканами, а свободное время проводит либо перед телевизором, либо с друзьями в кабаке… Подлинный Мужчина устроен гораздо сложнее, вышеперичисленные 148 пунктов для него – отнюдь не пустые слова. УСТАВ МУЖЧИНЫ в его крови.

Владислав Толстов

P.S. Я не призываю жить по Уставу - ПРИЗЫВАЮ БЫТЬ МУЖЧИНАМИ!

P.P.S. Настоящий Устав не претендует на абсолютность – в нем не найти ответы на ВСЕ вопросы, ведь все ситуации не предугадаешь, жизнь непредсказуема – ее нельзя уложить полностью в жесткую «схему». МУЖЧИНА ДОЛЖЕН УМЕТЬ СЛУШАТЬ САМОГО СЕБЯ. И если он действительно МУЖЧИНА – интуиция всегда подскажет ему верное решение. Тем не менее, существует универсальная, базовая часть этой «схемы» - принципы, общие для всех, кто называет себя мужчиной. Эта «базовая часть» и определяется положениями настоящего Устава. Да, каждый мужчина индивидуален и у него могут быть свои, «личные пункты»; свои «поправки», «исключения» и «следствия» (см. п.2.13). Но это уже будет «ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ УСТАВ МУЖЧИНЫ», «Устав Владислава Толстова», например. Устав Мужчины – нечто общее для всех, фундамент, на котором основывается это железное слово – МУЖЧИНА.

http://www.streetkarate.ru/public/61-2010-10-22-19-36-22.html

УСТАВ МУЖЧИНЫ

Запись за 15.06.2016 18:01:29 +0300
2016-06-15 18:01
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
(к продолжению предыдущего поста https://vk.com/za_patriarhat?w=wall-28185323_31180 )

УСТАВ МУЖЧИНЫ предназначен для всех, кто называет себя МУЖЧИНОЙ.

П.П.1.1-1.67 ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для всех, кто себя таковым считает. Между тем, существуют «необязательные принципы» - мужчина не обязан их постоянно придерживаться и, в то же время, они не относятся к принципам, которые для мужчины недопустимы - он имеет на них ПОЛНОЕ ПРАВО, ПРАВО МУЖЧИНЫ. Перечислим наиболее важные из них.
П.2. МУЖЧИНА ИМЕЕТ ПРАВО:
п.2.1. ДЕЛАТЬ ВСЕ ПО-СВОЕМУ (поступать так, как он САМ посчитает нужным);
п.2.2. Оставлять последнее слово за собой;
п.2.3. Уважать (или презирать) того, кого посчитает нужным;
п.2.4. Быть требовательным к людям (только в том случае, если он достаточно требователен к самому себе);
п.2.5. Не доверять никому кроме близких людей, быть избирательным к своему близкому окружению;
п.2.6. НАКАЗЫВАТЬ того, кого посчитает нужным (исходя из п.1.9, п.1.11, п.1.44. наказание может осуществляется в целях «поставить на место»; «преподать урок», изменить наказуемого в лучшую сторону, заставить его задуматься над тем, что он делает неправильно; в целях торжества справедливости и др.);
п.2.7. ПРОЩАТЬ, проявлять милосердие и испытывать жалость (в тех случаях, в которых посчитает нужным, не забывая о том, что есть вещи, которые прощать нельзя);
п.2.8. Ударить другого мужчину, причинить ему различные телесные повреждения (ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ. Например, в качестве элементарной самообороны или крайне неуважительного отношения по отношению к себе или своим близким; исходя из п.2.6 и п.1.9, п.1.11, п.1.44);
п.2.9. НА ОШИБКУ, ведь он несовершенен (не забывая о том, что существуют недопустимые ошибки; если же мужчина помимо этого «упал», сразу же после этого он ОБЯЗАН «ВСТАТЬ» (в соответствии с п.1.57. При этом стоит понимать, что «падение» подразумевает временную неудачу, но никак не потерю достоинства, отчаяние и т.д.); не стоит забывать и о заблуждениях – несмотря на то, что в какой-то мере это естественно, - чем больше мужчина заблуждается – тем глубже он, в конце-концов падает…);
п.2.10. На «эмоции» (и здесь ВАЖНО взять себя в руки, см. п.1.30);
п.2.11. Сомневаться (в рамках разумного – в противном случае, это уже нерешительность);
п.2.12. Принимать решение за свою женщину (см. п.1.43, здоровая семья – это патриархат и последнее слово здесь всегда за мужчиной, если женщина с ним не согласна – она выбрала не того «начальника»);
п.2.13. На свои ЛИЧНЫЕ (дополнительные) принципы (и поправки к существующим).
п.2.14. (он же п.2.1). ДЕЛАТЬ ВСЕ ПО-СВОЕМУ (ключ ПРАВА МУЖЧИНЫ!).
УСТАВ МУЖЧИНЫ предназначен для всех, кто называет себя МУЖЧИНОЙ.
НАРУШЕНИЕ П.П.1.1-1.67 ДЛЯ МУЖЧИНЫ НЕДОПУСТИМО. Арифметика проста: чем больше данных подпунктов не касается того или иного мужчины - тем меньше этот «мужчина» таковым является. Мужчина без принципов - простая половая тряпка… Что такое «мужской принцип»? Это принцип, которым мужчина руководствуется в своей жизни, принцип, нарушить который он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА!
П.3. МУЖЧИНА НЕ ИМЕЕТ ПРАВА (нарушения п.п.1.1-1.67):
п.3.1. Забывать о том, что ОН - МУЖЧИНА;
п.3.2. Уподобляться женщине (в этом случае происходит то, о чем сказано в п.3.1);
п.3.3. Быть слабым (грубейшее нарушение п.1.25);
п.3.4. Падать духом и отчаиваться (руки даны мужчине не для того, чтобы их опускать, а для того, чтобы РВАТЬ ЖИЗНЕННЫЕ ПРЕГРАДЫ НА ЧАСТИ);
п.3.5. Терять чувство собственного достоинства (грубейшее нарушение п.1.19; потеряв свое достоинство – мужчина теряет самого себя);
п.3.6. «Ломаться» под натиском жизненных испытаний (нарушение п.1.26);
п.3.7. Проявлять трусость («трус не играет в хоккей», а мужчина «не наводит панику» никогда и ни при каких обстоятельствах);
п.3.8. «Распускать сопли» (для мужчины это непростительно, мерзко и отвратительно!);
п.3.9. Сдаваться (согласно п.1.27, МУЖЧИНА ОБЯЗАН СТОЯТЬ ДО КОНЦА! Нарушить пункт 1.27 мужчина не имеет права никогда и ни при каких обстоятельствах!);
п.3.10. Встать на колени перед кем-либо, кроме своей матери и Господа Бога;
п.3.11. Упасть в грязь лицом перед любимой женщиной (а также близкими людьми и теми, кого он уважает);
п.3.12. Показывать свою боль в случаях, когда в этом нет реальной необходимости (грубейшее нарушение п.1.56);
п.3.13. Уходить от ответственности, которую обязан на себя брать как мужчина (например, уходить от ответственности за благополучие своей семьи; см. п.1.40);
п.3.14. Быть равнодушным к тому, что ПО-НАСТОЯЩЕМУ ВАЖНО (к самому себе, своей жизни и жизни близких людей, закрывать глаза на несправедливость, наплевательски относиться к своему здоровью, быть равнодушным к своим слабостям и т.д.; равнодушие – это смерть);
п.3.15. Пассивно относиться ко всему, что его окружает (пассивный мужчина – мертвый мужчина);
п.3.16. Постоянно мириться с тем, что его не устраивает (нарушение п.1.36);
п.3.17. «Пускать все на самотек» (грубейшее нарушение п.1.39);
п.3.18. Постоянно поддаваться своим слабостям (победа над самим собой начинается с победы над своими слабостями);
п.3.20. «Стоять в стороне» (когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО требуется его помощь);
п.3.21. «Стоять на месте» (исходя из п.1.33 и п.1.36, если сегодня мужчина «остановился» - это первый признак того, что завтра он уже «упадет», потому что деградировать – все равно что бежать вниз по крутому склону, в то время как развитие – это тяжелейший подъем в гору);
п.3.22. Прекращать физические тренировки (нарушение п.1.8, грубейшее нарушение п.1.13, грубейшее нарушение п.1.25. нарушение п.1.31. нарушение п.п.1.33-37; МУЖЧИНА НЕ ПРЕКРАЩАЕТ ТРЕНИРОВКИ ПОКА ДЫШИТ);
п.3.23. Бездарно тратить время (бездельник и лентяй – автоматически неудачник);
п.3.24. Вести праздную жизнь, основанную только на наслаждениях и удовлетворении своих инстинктов (подобный мужчина ничем не отличается от собаки);
п.3.25. Быть несобранным и недисциплинированным (нарушение п.1.29 и п.1.31);
п.3.26. Быть несамостоятельным (нарушение п.1.63);
п.3.27. Вести себя недостойно или вести недостойную деятельность (например, зарабатывать деньги, танцуя в увеселительных заведениях; грубейшее нарушение п.1.2);
п.3.28. Иметь дело с недостойными людьми (в данном случае он уподобляется подобным людям);
п.3.29. Высокомерно и надменно себя вести (гордыня (не путать с гордостью!) – самый тяжкий из семи смертных грехов);
п.3.30. Поступать подло (например, обсуждать человека за его спиной; подлец всегда находится «сзади» - он слишком слаб, чтобы стоять как мужчина, лицом к лицу);
п.3.31. Быть лицемером (нарушение п.1.2);
п.3.32. Завидовать (зависть – признак комплекса неполноценности, мужчина с таким комплексом перестает быть мужчиной);
п.3.33. Быть жадным (жадный мужчина продал самого себя);
п.3.34. Обманывать людей (не забывая о том, что иногда ложь необходима);
п.3.35. Обманывать самого себя (грубейшее нарушение п.1.64);
п.3.36. Менять свое решение (за исключением особых случаев);
п.3.37. Бросать слова на ветер (то, что мужчина говорит, также важно как и то, что он делает, так как слова у него не расходятся с делом);
п.3.38. Быть болтливым (болтающий без умолку мужчина напоминает переполненное мусорное ведро – лишний «мусор» срочно нужно куда-то деть и он ищет для этого подходящего собеседника);
п.3.39. Быть неопрятным, жить в беспорядке (если у мужчины беспорядок в доме – у него бардак и в голове);
п.3.40. Ненавидеть самого себя (грубейшее нарушение п.1.13; мужчина, который не может полюбить самого себя, превращает свою бесценную жизнь в одно большое самонаказание);
п.3.41. Думать только о себе (грубейшее нарушение п.1.12);
п.3.42. Забывать о своих родителях (грубейшее нарушение п.1.47);
п.3.43. Забывать о друзьях, бросать их в беде (грубейшее нарушение п.1.22);
п.3.44. Поднимать руку на женщину или ребенка (за исключением особых случаев, например вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни мужчины или других людей);
п.3.45. Всегда уступать женщине (хуже подкаблучника только трус!);
п.3.46. Уважать людей, которые не достойны уважения; неуважительно относиться к людям, которые не заслуживают подобного отношения (нарушение п.1.19);
п.3.47. Допускать неуважительное отношение по отношению к себе и близким людям (нарушение п.1.11);
п.3.48. «Опускаться ниже плинтуса» (в данном случае он перестает быть мужиной и заслуживает только презрения);
п.3.49. Быть наркоманом (чай и кофе не в счет, а вот курение – серьезное нарушение п.1.13; что же касается классических наркоманов – это уже скорее «бродячие собаки», которые подлежат изолированию);
п.3.50. Быть пьяницей (если мужчина хотя бы раз в неделю бывает пьяным – этого уже достаточно, чтобы считать его алкоголиком; широкораспространенное выражение «я иногда выпиваю» - часто является простым самооправданием, в то время как для самодостаточного и здорового мужчины «залить глаза» - значит потерять самоуважение);
п.3.51. Терять самоуважение (потеряв его, мужской «железный стержень» превращается в «пластилиновую палочку»);
п.3.52. Терять самообладание (быть нетерпимым и раздражительным непозволительно для мужчины, мужчина-истеричка – это мерзко);
п.3.53. Терять Веру (никогда и ни при каких обстоятельствах; наигрубейшее нарушение п.1.59);
п.3.54. Быть писсимистом (грубейшее нарушение п.1.60; как правило, наблюдается в сочетании с нарушением п.1.59);
п.3.55. Быть пацифистом (такой мужчина «видит мир в розовых очках» до той поры, пока его «утопия» его не «утопит»);
п.3.56. Жаловаться на что-либо или кого-либо (обычно это простое самооправдание своей никчемности и нежизнеспособности);
п.3.57. Жалеть себя (а также допускать, чтобы его жалели другие люди – для мужчины это оскорбление);
п.3.58. Оправдываться (нарушение п.1.2);
п.3.59. Обижаться (отвратительно, когда «мужчина» ведет себя как маленький мальчик, у которого старшие ребята забрали конфеты);
п.3.60. Присмыкаться и заискивать перед кем-либо (грубейшее нарушение п.1.19);
п.3.61. Зависеть от чужого мнения (подобная зависимость – первый признак того, что ее обладатель ничего из себя не представляет);
п.3.62. Поощрять злобу в себе и в других людях (все что есть на «темной стороне» - это слабость, «светлая сторона» - это сторона добра, сторона подлинной силы);
п.3.63. Бояться чего-либо и, тем более, кого-либо (исходя из п.2.10, мужчина имеет право на эмоции, но при этом, он также должен уметь как можно быстрее брать себя в руки исходя из п.1.30);
п.3.64. Бояться смерти (исходя из п.3.63);
п.3.65. Прожить свою жизнь недостойно (НАИГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ п.1.66!);
п.3.66. Жить без принципов (НАИГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ п.1.4!);
И в конце концов, п.3.67 (он же п.3.1). Забывать о том, что ОН – МУЖЧИНА!
_________________________________________________________________________________

УСТАВ МУЖЧИНЫ предназначен для всех, кто называет себя МУЖЧИНОЙ.

К сожалению, образ жизни большинства представителей мужского пола наводит на мысль, что вышеперичисленные 148 пунктов для многих «мужчин» - пустые слова. Иногда, даже, складывается такое впечатление, что «реальный мужик» только и умеет, что материться и пить водку стаканами, а свободное время проводит либо перед телевизором, либо с друзьями в кабаке… Подлинный Мужчина устроен гораздо сложнее, вышеперичисленные 148 пунктов для него – отнюдь не пустые слова. УСТАВ МУЖЧИНЫ в его крови.

Владислав Толстов

P.S. Я не призываю жить по Уставу - ПРИЗЫВАЮ БЫТЬ МУЖЧИНАМИ!

P.P.S. Настоящий Устав не претендует на абсолютность – в нем не найти ответы на ВСЕ вопросы, ведь все ситуации не предугадаешь, жизнь непредсказуема – ее нельзя уложить полностью в жесткую «схему». МУЖЧИНА ДОЛЖЕН УМЕТЬ СЛУШАТЬ САМОГО СЕБЯ. И если он действительно МУЖЧИНА – интуиция всегда подскажет ему верное решение. Тем не менее, существует универсальная, базовая часть этой «схемы» - принципы, общие для всех, кто называет себя мужчиной. Эта «базовая часть» и определяется положениями настоящего Устава. Да, каждый мужчина индивидуален и у него могут быть свои, «личные пункты»; свои «поправки», «исключения» и «следствия» (см. п.2.13). Но это уже будет «ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ УСТАВ МУЖЧИНЫ», «Устав Владислава Толстова», например. Устав Мужчины – нечто общее для всех, фундамент, на котором основывается это железное слово – МУЖЧИНА.

http://www.streetkarate.ru/public/61-2010-10-22-19-36-22.html

УСТАВ МУЖЧИНЫ

Запись за 15.06.2016 21:19:43 +0300
2016-06-15 21:19
Женщинам.Нельзя.Употреблять.Ал-ко-голь.
Вредно не только для здоровья,но и для жизни.
Еще и мужу жизнь испортила...

Ставропольца осудят за убийство своей жены

Ставрополь, 15 июня – АиФ-СК. Суд вынесет приговор 49-летнему мужчине, который подозревается в убийстве в Буденновском районе, сообщает пресс-служба краевого СУ СКР.
По данным следствия, в конце февраля этого года 43-летняя женщина пьяной вернулась домой и начала высказывать мужу, что разведется с ним. В ссоре он набросил на шею жены телевизионный кабель и задушил.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. В настоящее время дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

http://www.stav.aif.ru/incidents/details/stavropolca_osudyat_za_ubiystvo_svoey_zheny

Ставропольца осудят за убийство своей жены

Запись за 15.06.2016 21:19:40 +0300
2016-06-15 21:19
Женщинам.Нельзя.Употреблять.Ал-ко-голь.
Вредно не только для здоровья,но и для жизни.
Еще и мужу жизнь испортила...

Ставропольца осудят за убийство своей жены

Ставрополь, 15 июня – АиФ-СК. Суд вынесет приговор 49-летнему мужчине, который подозревается в убийстве в Буденновском районе, сообщает пресс-служба краевого СУ СКР.
По данным следствия, в конце февраля этого года 43-летняя женщина пьяной вернулась домой и начала высказывать мужу, что разведется с ним. В ссоре он набросил на шею жены телевизионный кабель и задушил.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. В настоящее время дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

http://www.stav.aif.ru/incidents/details/stavropolca_osudyat_za_ubiystvo_svoey_zheny

Ставропольца осудят за убийство своей жены

Запись за 16.06.2016 09:55:39 +0300
2016-06-16 09:55
ПРОСМОТР ПОРНОГРАФИИ ВЫЗЫВАЕТ НЕОБРАТИМОЕ
ИЗМЕНЕНИЕ МОЗГА У МУЖЧИН

Снижается мотивация и способность переживать удовольствие

Ученые из берлинского Института человеческого развития им. Макса Планка обнаружили корреляцию между объемом мужского мозга и увлечением просмотром порнофильмов. Чем больше порно смотрит мужчина, тем меньше в определенных отделах его мозга серого вещества. Правда, специалисты не исключают возможности, что увлекающиеся порно мужчины первоначально имели некоторые изменения мозга.

Был проанализирован мозг 64 мужчин в возрасте от 21 до 45 лет. Выяснилось, что у любителей фильмов «погорячее» полосатое тело мозга имеет существенно меньший объем, чем у мужчин, не имеющих подобного увлечения. Между тем стриатум (он же - полосатое тело) связан со способностью к переживанию чувства удовольствия, а также с мотивированным поведением.

Кроме того, у любителей порнографии зафиксировано ухудшение нейронных связей между полосатым телом и префронтальной корой головного мозга. К тому же замечено, что пристрастие к порно приводит к снижению активности и, как следствие, уменьшению участков головного мозга,отвечающих за поведение. Стоит отметить, что популярность просмотров "клубнички", во всяком случае с мобильных устройств, выросло за год на 25 процентов.

http://scientificrussia.ru/articles/prosmotr-pornografii-vyzyvaet-u-muzhchin-neobratimye-izmeneniya-v-mozge


Запись за 16.06.2016 10:08:07 +0300
2016-06-16 10:08
ОДИНОЧЕСТВО МУЖЧИН

Иногда я с ужасом думаю, каково быть мужчиной. По большому счету, о нем, о мужчине никто не думает. Каково ему жить? О тюленях и морских котиках думают больше.

Все (не будем показывать пальцем) думают только о том, любит-не любит. Делает-не делает. Приедет-не приедет. Изменит- не изменит. Женщина, зависимая от мужчины, похожа на пленника, которому вывернули руки и привязали локтевыми суставами к кому-то другому. К ее мужчине. Чуть он шевельнется, она шипит- "мне больно!" Когда он замирает, она дергает - ты чего замер? ты жив? Ты ко мне относишься?

Это я утрирую, как всегда. Но большому счету, всмотритесь в зеркало. По-настоящему думать о мужчине может женщина, которая либо от него ничего уже не ждет, либо которую он называет мамой.

Все больше моих знакомых мужчин жалуются на одиночество. Выглядят одинокими. Выбирают одиночество. Иногда им нужно, чтобы мы их просто погладили и не задавали вопросов. К стыду своему, я могу погладить, но в большинстве случаев не удержусь от вопросов. Потому что беспокоюсь за себя. Относится ли он ко мне. Большинство моих знакомых женщин так или иначе, не мытьем так катаньем, вытягивают из мужчин отношение. Хоть какое-нибудь.

Между тем, мужчина устает и закрывает глаза. Он больше не хочет видеть ни свой бизнес, ни свою женщину, ни свою глобальную ответственность за все. Если у него что-то не получается, он мудак. Он живет с ощущением "я мудак", и у него нет волшебного слова "зато". Это у нас все проще. У меня не все ладно на работе, но зато муж хороший. У меня ни мужа, ни работы, но зато ноги. И грудь. Ну да, я толстая, но зато Катька еще толще. У мужчин это "зато" почему-то не работает. Правила их честны, строги и просты. У тебя яйца большие, но зато нет карьеры? Ну ты и мудак. У тебя бентли, но зато нет любимой женщины? Ну ты и мудак. У тебя есть любимая женщина, но зато нет бентли? ну ты и мудак!

Они вечно встроены в конкуренцию - раз, и в иерархию - два. Они вечно выясняют, кто из них щенок и кто главный на площадке. И иногда, приходя домой, они просто хотят лечь лицом вниз и закрыть глаза. В одиночестве. Потому что если не в одиночестве — то опять мудак. Слабак и тюфтя. Я бы никогда не смогла быть мужчиной. Я слабак и тюфтя, и часто реву под одеялом. И мне никто слова не скажет. Я сама себе слова не скажу. А у настоящих героев жесткое табу на жаление себя.

Я была молода, а мой муж строил бизнес. В 90-е годы. Он приходил домой и ложился, закрыв глаза. А я хотела, чтобы он со мной поговорил. И он говорил. Едва живой от усталости.

Потом, уже в своей незамужней жизни, я хотела от любимых мужчин еще чего-то. Чтобы любил. Чтобы женился. Чтобы розы. Не делай мне больно. Не шевелись. Или нет. Шевелись - и делай мне хорошо. Что они при этом чувствуют? Чем дальше в лес, тем меньше я в этом понимаю.

И когда у меня хватает фантазии представить, что им надо иногда чтобы их просто приняли и поняли, и молчали, и принесли чай, и все это - не сегодня и не завтра, а долго, долго, пока все не наладится - тогда мне кажется, что я все понимаю. Тогда исчезает пол, и остаются просто два взрослых человека, которые могут сделать друг для друга что-то хорошее. Поддерживающее. Дружеское. Любящее.

Я впервые в жизни об этом всерьез думаю.

Мне кажется, они становятся все более одиноки и заброшены на фоне всех этих курсов для стерв и женской самостоятельности. И им нельзя никому об этом говорить, об этом своем нарастающем одиночестве. И из этого жалельного места, из этого беспокойства у меня больше никак не получается что-то от мужчины хотеть. Хотя с точки зрения успешных женщин я получаюсь полный мудак. Ведь у меня нет шубы, мужа и даже регулярной смски "спокойной ночи". Поэтому не берите с меня пример, не надо.

Автор Юлия Рублева


Запись за 16.06.2016 10:14:02 +0300
2016-06-16 10:14
ПОРТРЕТ КОРОЛЕВЫ ГЛАМУРА "ЗА ТРИДЦАТЬ"

Тридцать лет, полдюжины абортов, мужики, которые вспоминаются исключительно нелестно и с горечью — какой я дурой была, что с таким связалась! Бесперспективные, глупые, не понимающие, не чуткие, не, не, не.

Есть съемная квартира (однушка, гордо именованная «студио»), коллекция туфель. Подошвы туфелек краснеют, безуспешно притворяясь Manolo Blahnik. На настоящего Маноло денег нет и не предвидится, потому что карьеры, как таковой, у нее тоже нет.

Карьера — штука хорошая, но мерзкая. В реалиях постсоветского пространства ради нее надо пахать, начиная со школы. Это унизительно. Понятие «работа» не коррелирует с по настоящему роскошной женщиной, которая проводит ни свои в благородном ничегонеделании, зажав в одной лапке бокальчик «Манхеттена», а другой лениво тыкает в клавиши ноута, раздавая указания управителям ее многомиллионного состояния.

Но, для того, чтобы быть такой женщиной, надо либо пахать изначально, либо завести того, кто многомиллионное состояние в роскошно отманикюренные лапки отдаст. А он...

Ау, настоящий мужчина, с многомиллионным счетом в свободно конвертируемой валюте, ты где?

Ее зовут Таня, но она требует, чтобы ее называли Тэсс. Нет, она не читала Гарди и представления не имеет о Д Эрбервиллях.

В погоне за успехом она пыталась покорять столицы, но поняла, что там ее никто не ждет.

Кумир Тани-Тэсс — Саманта из «Секса в большом городе».

— Она настоящая женщина. — Вздыхает наша провинциальная Тэсс, прихлебывая «Манхеттен» и всеми силами стараясь сохранить лицо. Лицо сохранять трудно, потому что нормальный бурбон у нас в коктейли не наливают, а от того, что под него маскируют, продирает, как от деревенского самогона.

Но «Манхеттен» пить полагается. Давным — давно Таня прочитала об этой гламурной привычке в одной из своих глянцевых библий, с тех пор ей не изменяет.

Из активов у Тани кредиты, на шубу и пластику. Родители-пенсионеры, которые не дают умереть с голоду.

Таня-Тэсс искренне презирает и жалеет женщин, угробивших свою жизнь на всякие глупости — мужчин-нищебродов, слюнявых и сопливых детей, идиотскую работу, не приносящую удовлетворения и финансового благополучия.

Сама Таня — стилист. Она стрижет, красит, и клеит ногти. В салоне и на дому. Последний год встречается с мужчиной, который вот-вот разведется. Развод там очень сложный, длительный, надо спасть имущество от старой, глупой бабы, умудрившейся захомутать бедолагу, поэтому процесс все длится и длится...

Кендес Бушнел когда то написала книжку «Секс в большом городе». Придумала Саманту. Из книги о тлене и пустоте сделали сериал — конфетку, воспевающую глянцевую обложку гламурной жизни.

Сама Бушнел последние десять лет живет в Коннектикуте, с одним и тем же мужчиной. И пашет, пашет, пашет, радуя армию Таней-Тэсс по всему миру. А те, очарованные красивой жизнью, как мартышки удаву Каа несут создательнице свои доллары, рубли и прочие фунты стерлингов...

К чему я: почувствуйте разницу между создателями глянца и его потребителями.

Так и тянет переделать всем известную песенку лисы и кота:

Пока живут на свете дураки, гламуром жить нам, стало быть, с руки

Согласны?

http://ki-bella.livejournal.com/375361.html


Запись за 16.06.2016 10:14:01 +0300
2016-06-16 10:14
ПОРТРЕТ КОРОЛЕВЫ ГЛАМУРА "ЗА ТРИДЦАТЬ"

Тридцать лет, полдюжины абортов, мужики, которые вспоминаются исключительно нелестно и с горечью — какой я дурой была, что с таким связалась! Бесперспективные, глупые, не понимающие, не чуткие, не, не, не.

Есть съемная квартира (однушка, гордо именованная «студио»), коллекция туфель. Подошвы туфелек краснеют, безуспешно притворяясь Manolo Blahnik. На настоящего Маноло денег нет и не предвидится, потому что карьеры, как таковой, у нее тоже нет.

Карьера — штука хорошая, но мерзкая. В реалиях постсоветского пространства ради нее надо пахать, начиная со школы. Это унизительно. Понятие «работа» не коррелирует с по настоящему роскошной женщиной, которая проводит ни свои в благородном ничегонеделании, зажав в одной лапке бокальчик «Манхеттена», а другой лениво тыкает в клавиши ноута, раздавая указания управителям ее многомиллионного состояния.

Но, для того, чтобы быть такой женщиной, надо либо пахать изначально, либо завести того, кто многомиллионное состояние в роскошно отманикюренные лапки отдаст. А он...

Ау, настоящий мужчина, с многомиллионным счетом в свободно конвертируемой валюте, ты где?

Ее зовут Таня, но она требует, чтобы ее называли Тэсс. Нет, она не читала Гарди и представления не имеет о Д Эрбервиллях.

В погоне за успехом она пыталась покорять столицы, но поняла, что там ее никто не ждет.

Кумир Тани-Тэсс — Саманта из «Секса в большом городе».

— Она настоящая женщина. — Вздыхает наша провинциальная Тэсс, прихлебывая «Манхеттен» и всеми силами стараясь сохранить лицо. Лицо сохранять трудно, потому что нормальный бурбон у нас в коктейли не наливают, а от того, что под него маскируют, продирает, как от деревенского самогона.

Но «Манхеттен» пить полагается. Давным — давно Таня прочитала об этой гламурной привычке в одной из своих глянцевых библий, с тех пор ей не изменяет.

Из активов у Тани кредиты, на шубу и пластику. Родители-пенсионеры, которые не дают умереть с голоду.

Таня-Тэсс искренне презирает и жалеет женщин, угробивших свою жизнь на всякие глупости — мужчин-нищебродов, слюнявых и сопливых детей, идиотскую работу, не приносящую удовлетворения и финансового благополучия.

Сама Таня — стилист. Она стрижет, красит, и клеит ногти. В салоне и на дому. Последний год встречается с мужчиной, который вот-вот разведется. Развод там очень сложный, длительный, надо спасть имущество от старой, глупой бабы, умудрившейся захомутать бедолагу, поэтому процесс все длится и длится...

Кендес Бушнел когда то написала книжку «Секс в большом городе». Придумала Саманту. Из книги о тлене и пустоте сделали сериал — конфетку, воспевающую глянцевую обложку гламурной жизни.

Сама Бушнел последние десять лет живет в Коннектикуте, с одним и тем же мужчиной. И пашет, пашет, пашет, радуя армию Таней-Тэсс по всему миру. А те, очарованные красивой жизнью, как мартышки удаву Каа несут создательнице свои доллары, рубли и прочие фунты стерлингов...

К чему я: почувствуйте разницу между создателями глянца и его потребителями.

Так и тянет переделать всем известную песенку лисы и кота:

Пока живут на свете дураки, гламуром жить нам, стало быть, с руки

Согласны?

http://ki-bella.livejournal.com/375361.html


Запись за 16.06.2016 10:26:06 +0300
2016-06-16 10:26

Видео:


Запись за 16.06.2016 10:26:04 +0300
2016-06-16 10:26

Видео:


Запись за 16.06.2016 11:55:16 +0300
2016-06-16 11:55
Принцип целомудрия касается не только женщин. Держите себя в брюках! Не торопитесь с началом половой жизни. Это действительно замечательное решение, хотя многие посчитают мои взгляды устаревшими. Но это же настоящее блаженство - дождаться ту единственную, которая станет матерью твоих детей.

Вы знаете, многие мужчины думают, что однажды, нагулявшись, они женятся на целомудренной, порядочной, честной и нежной женщине. Но если вы, мужчины, сами таковыми не являетесь, почему вы думаете, что заслужили такую женщину? И кто-то мог обращаться с вашей женой так же, как и вы обращались со своими бывшими девушками. Поэтому нужно уважать женщин, ценить их достоинство, их индивидуальность, не давить на них, не манипулировать ими.

Ник Вуйчич "Любовь без границ"


Запись за 16.06.2016 11:55:14 +0300
2016-06-16 11:55
Принцип целомудрия касается не только женщин. Держите себя в брюках! Не торопитесь с началом половой жизни. Это действительно замечательное решение, хотя многие посчитают мои взгляды устаревшими. Но это же настоящее блаженство - дождаться ту единственную, которая станет матерью твоих детей.

Вы знаете, многие мужчины думают, что однажды, нагулявшись, они женятся на целомудренной, порядочной, честной и нежной женщине. Но если вы, мужчины, сами таковыми не являетесь, почему вы думаете, что заслужили такую женщину? И кто-то мог обращаться с вашей женой так же, как и вы обращались со своими бывшими девушками. Поэтому нужно уважать женщин, ценить их достоинство, их индивидуальность, не давить на них, не манипулировать ими.

Ник Вуйчич "Любовь без границ"


Запись за 16.06.2016 12:45:37 +0300
2016-06-16 12:45

Видео:


Запись за 16.06.2016 13:41:47 +0300
2016-06-16 13:41
Одна из важных обязанностей родителей -это привить детям любовь к Природе.
В одной семье учат,что, случайно залетевшую в дом пчелу, нужно убить,чтобы не причинила боль.В другой- как поймать и выпустить на волю.

(В.М.)


Запись за 16.06.2016 14:33:52 +0300
2016-06-16 14:33
НАГУЛЯЛАСЬ ?

Прежде чем ввязаться в серьёзные отношения, создать семью и родить, будущим супругам необходимо как следует нагуляться.

Под этим понимаются такие события, как:

- смена десятка относительно серьёзных половых отношений,
- проживание с парочкой партнёров в гражданском браке,
- неудачный служебный роман,
- страдания от похмелья в течение нескольких лет регулярных забегов по ночным клубам,
- хотя бы одно пробуждение с незнакомым тебе человеком, фамилию которого ты никогда не узнаешь.

После этого — всё. Можно смело направлять ласты в ЗАГС.

Логика тут проста: человек — животное любопытное и хочет попробовать всё. Сделать все гадости, совершить аморальный поступок, и пресытившись, стать порядочным семьянином.

Рожать, воспитывать, готовить вкусно, приносить зарплату в семью. И лишь изредка, просматривая канал ТНТ, вздыхать: "Когда-то и у меня были весёленькие таблеточки".

Казалось бы, здравая логика. Нагулялся, устал, ушёл на покой. Всё попробовал, утолил страсть к познанию, сожрал до огрызка то самое яблоко и стал высокоморальным человеком, живущим по правилам.

Всё так, да не так. На самом деле, разврат затягивает и меняет психику.

Хуже всего, что нагулявшийся муж или прошедшая Крым и Рим жена служит оправданием твоего личного непотребного поведения.

Завёл любовницу, стыдно перед женой? Так она сама с кем только не трахалась! И я, рассуждает муж, тоже имею право. Не ей, переспавшей с арабом, меня укорять!

Жёны тоже не отстают. Зная о кобелином прошлом своего мужа, ей за нового любовника совсем не стыдно. Наверняка, рассуждает она, он и сам потрахивается на стороне — горбатого могила исправит.
А значит, и я имею право подрожать от страсти под чужим одеялом.

В конце концов, все понимают, что семья — это большая зона ответственности. Ввязавшись в супружеские отношения, необходимо исполнять обязанности, делать совсем не то, что хочется в данный момент. Семьи, вроде бы, нагулявшихся распадаются по причине нежелания и неумения быть порядочными людьми.

Чем больше человек гуляет, тем меньше он приспособлен к супружеским отношениям. Развратом насытиться до отвала нельзя, с каждым кусочком сладенького пресного хочется всё меньше и меньше. Разврат — сродни наркомании и алкоголизму и требует повышения дозы.

Лена Миро
http://miss-tramell.livejournal.com/803286.html


Запись за 16.06.2016 14:33:49 +0300
2016-06-16 14:33
НАГУЛЯЛАСЬ ?

Прежде чем ввязаться в серьёзные отношения, создать семью и родить, будущим супругам необходимо как следует нагуляться.

Под этим понимаются такие события, как:

- смена десятка относительно серьёзных половых отношений,
- проживание с парочкой партнёров в гражданском браке,
- неудачный служебный роман,
- страдания от похмелья в течение нескольких лет регулярных забегов по ночным клубам,
- хотя бы одно пробуждение с незнакомым тебе человеком, фамилию которого ты никогда не узнаешь.

После этого — всё. Можно смело направлять ласты в ЗАГС.

Логика тут проста: человек — животное любопытное и хочет попробовать всё. Сделать все гадости, совершить аморальный поступок, и пресытившись, стать порядочным семьянином.

Рожать, воспитывать, готовить вкусно, приносить зарплату в семью. И лишь изредка, просматривая канал ТНТ, вздыхать: "Когда-то и у меня были весёленькие таблеточки".

Казалось бы, здравая логика. Нагулялся, устал, ушёл на покой. Всё попробовал, утолил страсть к познанию, сожрал до огрызка то самое яблоко и стал высокоморальным человеком, живущим по правилам.

Всё так, да не так. На самом деле, разврат затягивает и меняет психику.

Хуже всего, что нагулявшийся муж или прошедшая Крым и Рим жена служит оправданием твоего личного непотребного поведения.

Завёл любовницу, стыдно перед женой? Так она сама с кем только не трахалась! И я, рассуждает муж, тоже имею право. Не ей, переспавшей с арабом, меня укорять!

Жёны тоже не отстают. Зная о кобелином прошлом своего мужа, ей за нового любовника совсем не стыдно. Наверняка, рассуждает она, он и сам потрахивается на стороне — горбатого могила исправит.
А значит, и я имею право подрожать от страсти под чужим одеялом.

В конце концов, все понимают, что семья — это большая зона ответственности. Ввязавшись в супружеские отношения, необходимо исполнять обязанности, делать совсем не то, что хочется в данный момент. Семьи, вроде бы, нагулявшихся распадаются по причине нежелания и неумения быть порядочными людьми.

Чем больше человек гуляет, тем меньше он приспособлен к супружеским отношениям. Развратом насытиться до отвала нельзя, с каждым кусочком сладенького пресного хочется всё меньше и меньше. Разврат — сродни наркомании и алкоголизму и требует повышения дозы.

Лена Миро
http://miss-tramell.livejournal.com/803286.html


Запись за 16.06.2016 15:40:14 +0300
2016-06-16 15:40
Пособие: как любить своего мужа, чтобы он не ушёл.
Видео:


Запись за 16.06.2016 15:40:13 +0300
2016-06-16 15:40
Пособие: как любить своего мужа, чтобы он не ушёл.
Видео:


Запись за 16.06.2016 15:50:38 +0300
2016-06-16 15:50
Гоша из сериала «СашаТаня» покинул проект, отказавшись пропагандировать алкоголизм и лень.

Актер Алексей Гаврилов, исполняющий роль Гоши в популярном сериале на ТНТ «СашаТаня», покидает проект. О своем решении артист сообщил руководству всего лишь за несколько суток до начала съемок новых серий, сообщает Life.ru.

По словам исполнителя роли Гоши, он не желает больше пропагандировать среди молодежи тунеядство и алкоголизм. «Получив в очередной раз сценарий, я понял, что больше уже не могу поддерживать ту идеологию, которую пропагандирует через этот сериал мой герой. Это — лень, тунеядство, алкоголизм. В жизни я совершенно другой человек, веду здоровый образ жизни и всех призываю к этому же. Поэтому участвовать дальше через своего героя в деградации населения я не хочу, это — моя твердая позиция!» – рассказал актер Life.ru.

gosha iz seriala sashatanya pokinul proekt otkazavshis propagandirovat alkogolizm i len 2 Гоша из сериала «СашаТаня» покинул проект, отказавшись пропагандировать алкоголизм и лень

Как заявил Гаврилов, он не хотел бы, чтобы молодежь подражала поведению его героя в ситкоме. «Я очень благодарен и актерам, и продюсерам, и каналу, но на данный момент я не готов продолжать играть эту роль. Потому что на моего героя смотрит молодежь. Смотрят дети, студенты и невольно себя с ним ассоциируют, пытаются подражать, может быть, а я не хотел бы, чтобы они подражали привычкам, которые есть у моего героя», – цитирует Life.ru артиста.

Также актер рассказал, почему он принял решение уйти из ситкома именно сейчас. «Когда появились первые сезоны сериала «Саша Таня», я предлагал авторам поменять немного моего героя, но они меня не услышали. Не хочу сниматься в сериале где просто поржали: письки, жопки, бухаем пиво; а что там дальше в головах у людей — это нам все равно. Вот мне стало не все равно. Я понял, что не хочу обманывать себя и зрителя», – поведал Life.ru Гаврилов.

http://whatisgood.ru/raznoe/events/gosha-iz-seriala-sashatanya-pokinul-proekt-otkazavshis-propagandirovat-alkogolizm-i-len/


Запись за 16.06.2016 15:50:36 +0300
2016-06-16 15:50
Гоша из сериала «СашаТаня» покинул проект, отказавшись пропагандировать алкоголизм и лень.

Актер Алексей Гаврилов, исполняющий роль Гоши в популярном сериале на ТНТ «СашаТаня», покидает проект. О своем решении артист сообщил руководству всего лишь за несколько суток до начала съемок новых серий, сообщает Life.ru.

По словам исполнителя роли Гоши, он не желает больше пропагандировать среди молодежи тунеядство и алкоголизм. «Получив в очередной раз сценарий, я понял, что больше уже не могу поддерживать ту идеологию, которую пропагандирует через этот сериал мой герой. Это — лень, тунеядство, алкоголизм. В жизни я совершенно другой человек, веду здоровый образ жизни и всех призываю к этому же. Поэтому участвовать дальше через своего героя в деградации населения я не хочу, это — моя твердая позиция!» – рассказал актер Life.ru.

gosha iz seriala sashatanya pokinul proekt otkazavshis propagandirovat alkogolizm i len 2 Гоша из сериала «СашаТаня» покинул проект, отказавшись пропагандировать алкоголизм и лень

Как заявил Гаврилов, он не хотел бы, чтобы молодежь подражала поведению его героя в ситкоме. «Я очень благодарен и актерам, и продюсерам, и каналу, но на данный момент я не готов продолжать играть эту роль. Потому что на моего героя смотрит молодежь. Смотрят дети, студенты и невольно себя с ним ассоциируют, пытаются подражать, может быть, а я не хотел бы, чтобы они подражали привычкам, которые есть у моего героя», – цитирует Life.ru артиста.

Также актер рассказал, почему он принял решение уйти из ситкома именно сейчас. «Когда появились первые сезоны сериала «Саша Таня», я предлагал авторам поменять немного моего героя, но они меня не услышали. Не хочу сниматься в сериале где просто поржали: письки, жопки, бухаем пиво; а что там дальше в головах у людей — это нам все равно. Вот мне стало не все равно. Я понял, что не хочу обманывать себя и зрителя», – поведал Life.ru Гаврилов.

http://whatisgood.ru/raznoe/events/gosha-iz-seriala-sashatanya-pokinul-proekt-otkazavshis-propagandirovat-alkogolizm-i-len/


http://maxpark.com/community/33/content/5292195
2016-06-16 15:56
Упомянутого царя Алексея Михайловича не зря называли Тишайшим. Он действительно был спокойным пареньком. Но то, что ему не удалось усмирить уголовную братию, — не следствие мирного характера. Это не получилось и у его более крутого сменщика — царя Фе...

Запись за 16.06.2016 18:26:01 +0300
2016-06-16 18:26
УСТАВ СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ В СВЕТЕ ПИСАНИЯ.

МУЖ
I ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Муж-мужчина (Быт.1:27-28)
Муж-есть образ и слава Божия (1Кор.11:7)
Муж создан для славы Божией (Быт.1-28)
Всякому мужу глава Христос (1Кор.11:3)

ЖЕНА
I ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Жена -женщина (Быт.1:27-28)
Жена-есть слава мужа (1Кор.11:7)
Жена -создана для мужа (1Кор.11:8-9)
Жене- глава муж (1Кор.11:3)

II МУЖ ОБЯЗАН:

Оставить своего отца и мать и прилепиться к своей жене и стать с ней одной плотью. (Быт.2:24)
Любить свою жену как самого себя, как свое тело (Еф.5:29)
Питать и греть свою жену (Еф:5:29)
Благоразумно обращаться с женой (1Пет.3:7)
Оказывать жене честь (1Пет.3:7)
Оказывать жене должное благорасположение (1Кор.7:4)
Передать своей жене полную власть над своим телом (1Кор.7:4)
Быть всегда трезвым, целомудренным,благоразумным, сдержанным, держать себя с достоинством, быть гостеприимным, не сребролюбивым, должен быть хорошим главой собственного семейства, держать своих детей в повиновении и должном уважении к себе (1Тим.3:3-4)
Быть верным жене до смерти (Мф.19:6)
Быть попечительным о семье (1Тим.5:8)

II ЖЕНА ОБЯЗАНА:

Любить мужа и детей (Тит.2:4)
Повиноваться своему мужу как Господу (Еф.5:22-23)
Бояться (уважать) своего мужа (Еф.5:33)
Быть и учиться в безмолвии-со всей покорностью (1Пет.3:7)
Заботиться о красоте своего духа-кротости и смирения (1Пет.3:3)
Оказывать мужу должное благорасположение (1Кор.7:3)
Быть целомудренной, чистой, богобоязненной, стыдливой (1Пет.3:2-4)
Быть благочестивой и добродетельной (Пр.31)
Быть во всем верной мужу до смерти (1Кор.6:39)
Заботиться об устроении дома (Пр.14:1)

III МУЖУ ЗАПРЕЩАЕТСЯ::

Желать жены ближнего своего (Втор.5:21)
Смотреть на другую женщину с вожделением (Мф.5:28)
Разводиться с женою (Мф.19:6)
Прелюбодействовать (1Кор.6:9-10)
Уклоняться от жены, разве по согласию для упражнения в посте и молитве (1Кор.7:5)
Быть суровым к жене (Кол.3:19)

III ЖЕНЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ:

Домогаться власти над мужем (1Тим.2:12)
Учить мужа (1Тим.2:11-12)
Разводиться с мужем (1Кор.7:10)
Прелюбодействовать (1Кор.6:9-10)
Уклоняться от мужа, разве по согласию для упражнения в посте и молитве (1Кор.7:5)
Быть сварливой (Пр.21:9)
Быть не мудрой, но глупой (Пр.14:1)

Учтем и высказывание преп. Серафима Саровского, дающему совет юноше вступающему в брак: «За нехранение чистоты, за несоблюдение постов супругами дети родятся мертвыми, часто болеют а при нехранении праздников и воскресных дней жены умирают родами» (Дивеевская летопись).


Запись за 16.06.2016 18:49:55 +0300
2016-06-16 18:49
Фильм об отце и ребёнке и с какими трудностями им пришлось столкнуться.

http://kinogo.co/1076-v-pogone-za-schastem-2006.html#
В погоне за счастьем (2006) смотреть онлайн бесплатно

Запись за 16.06.2016 18:49:54 +0300
2016-06-16 18:49
Фильм об отце и ребёнке и с какими трудностями им пришлось столкнуться.

http://kinogo.co/1076-v-pogone-za-schastem-2006.html#
В погоне за счастьем (2006) смотреть онлайн бесплатно

Запись за 16.06.2016 20:02:08 +0300
2016-06-16 20:02
Роль отца в семье.

...Сегодня я хочу поговорить про отцов.
Эта тема очень злободневная, сложная, конфликтная. Так вышло, что в наше время очень многие выросли не зная своих отцов. Для нас это очень актуальная тема, потому что отношения в семьях с отцами очень часто просто напросто отсутствуют. И поэтому для нас это очень важная и большая тема. А суть ее в том, что во многих современных семьях отец - это фигура-изгой, фигура, с которой связано что-то негативное - отец бросил, отец не помогал, отец скандалил, отец пил, отец...
Видео:


Запись за 16.06.2016 20:02:07 +0300
2016-06-16 20:02
Роль отца в семье.

...Сегодня я хочу поговорить про отцов.
Эта тема очень злободневная, сложная, конфликтная. Так вышло, что в наше время очень многие выросли не зная своих отцов. Для нас это очень актуальная тема, потому что отношения в семьях с отцами очень часто просто напросто отсутствуют. И поэтому для нас это очень важная и большая тема. А суть ее в том, что во многих современных семьях отец - это фигура-изгой, фигура, с которой связано что-то негативное - отец бросил, отец не помогал, отец скандалил, отец пил, отец...
Видео:


Запись за 16.06.2016 21:10:20 +0300
2016-06-16 21:10
Реальный случай из жизни админа.
"Неудачный комплимент"

Сего дня я зашел в магазин,дабы купить себе хлеба насущного.Небольшой такой продуктовый магазинчик,практически,рядом с моим жильем.Покупаю.
А у прилавка беседуют две дамы,одна из которых,очень так по-летнему одета.Вторая скромно,видимо,из-за пышных форм.Вот,эта вторая и зовет куда-то "нарядную" дамочку,а та ей отвечает:"Хорошо,пойдем,только вид у меня не товарный."
Я не удержался и отвесил ей комплимент: "Не волнуйтесь.Вид у вас очень даже товарный.Весь товар видно!"
В ответ не последовало благодарности за мои любезные слова.Они молча удалились.А вы говорите,что женщины любят ушами.Видимо,не всегда ��


Запись за 16.06.2016 21:10:17 +0300
2016-06-16 21:10
Реальный случай из жизни админа.
"Неудачный комплимент"

Сего дня я зашел в магазин,дабы купить себе хлеба насущного.Небольшой такой продуктовый магазинчик,практически,рядом с моим жильем.Покупаю.
А у прилавка беседуют две дамы,одна из которых,очень так по-летнему одета.Вторая скромно,видимо,из-за пышных форм.Вот,эта вторая и зовет куда-то "нарядную" дамочку,а та ей отвечает:"Хорошо,пойдем,только вид у меня не товарный."
Я не удержался и отвесил ей комплимент: "Не волнуйтесь.Вид у вас очень даже товарный.Весь товар видно!"
В ответ не последовало благодарности за мои любезные слова.Они молча удалились.А вы говорите,что женщины любят ушами.Видимо,не всегда ��


Запись за 16.06.2016 22:46:52 +0300
2016-06-16 22:46
СТРАНА ВСЕОБЩЕГО БЛАГОДЕНСТВИЯ БЫДЛА

Тема заезженная, но почему-то задела.
Начну с напоминания того, что во времена СССР, в противовес пропаганде СССР, называвшей СССР «обществом социализма», пропаганда США называла США «обществом всеобщего благоденствия».

Это, во-первых.

Во-вторых, быдло – это скот. Слово, возможно, общее для всех славян, по крайней мере, в Польше оно до сих пор означает скот (bydło). Но, одновременно, слово быдло было прозвищем, которое паны (особенно польские) называли как бы простых, бедных людей, к которым паны и относились как к быдлу. Мы (и я, в том числе) не любим панов и, надо сказать, есть, за что их не любить, в том числе и за такое отношение к простым людям. Но давайте, всё же, допустим, что у части этих «простых» людей есть в характере и морали что-то, что давало основание панам видеть в этих людях существ с поведением скота. Что это?

Для многих это будет удивительным, но реальный скот ненавидит свободу. Это только разговоры, что звери в зверинце или в стойле очень несчастны, и поэтому они мечтают о свободе. Да ни в меньшей мере! Они счастливы не на свободе со всеми её страхами, а только за реальной решёткой или за задаваемыми кнутом пастуха правилами. За решёткой и кнутом у быдла главная радость – оно сыто и в безопасности. Да, скот ненавидит работу, но, поверьте, это никак не значит, что скот любит свободу и нуждается в ней.


Ограничивая свои потребности только удовлетворением животных инстинктов – в безопасности кушать, сношаться и лениться, – скот не развивает свой мозг, скот глуп и ему на свободе без решёток и правил страшно – освобожденный скот не может понять, правильно ли он поступает в трудные моменты своей свободной жизни? А не останется ли он голодным? А не скушают ли его хищники?

А когда есть решётка, когда есть кнут пастуха, охраняющие тебя и кормящие, то что ещё нужно скоту для счастья?

Свобода нужна творцу, которому любые правила мешают творить – создавать полезное новое, в том числе и новые правила, а скот не творит, ему свобода не нужна. И он её ненавидит!

Что касается человеческого скота – быдла, - то этот вид быдла очень много говорит о своей любви к свободе, но под этой свободой быдло понимает только свободу выбрать себе пастуха, который будет пасти это быдло на тучных пастбищах мягким кнутом.

Вот у нас сейчас много соотечественников за рубежом, часть вынуждена была уехать из бандитских и фашиствующих остатков СССР, но ведь основная массовка рванула на «тучные иностранные пастбища к хорошему пастуху». Выехала за «длинной колбасой», и такие выехавшие не скрывали и не скрывают радости от нового кнута.

Так вот, недавно на развлекательных ресурсах Интернета спонтанно возникла дискуссия о жизни в США. Кто-то высказался о жизни в США без восторга, приведя соответствующие примеры, кто-то грудью стал на защиту тамошних порядков, и один за другим начали появляться рассказы об американской жизни.

Вот и я для затравки собственно того обсуждения, что хочу, дам мнение неизвестного мне человека из Интернета, по его словам долго прожившего в США:

«Уже несколько дней подряд читаю Лёшины байки про Штаты. Не могу не вставить свои «пять копеек». Я конечно не такой эксперт, как Лёша. Могу похвастаться только 20 годами жизни в половине из 50 штатов. Итак, вводный курс, или Америка для «чайников».

Так вот, во-первых, Америка - это страна закона. Здесь нет свободы, как таковой. Вся свобода гражданина - это свобода действовать в рамках закона, который свято соблюдается. Свобода в Штатах - это не анархия. Например, за распитие алкоголя или курение в публичном месте - штраф. За ловлю рыбы или охоту без лицензии от штата - огромный штраф. За костры или пикник в неположенном месте - штраф. За езду в нетрезвом виде или опасное вождение - тюрьма. Причем обмануть закон у вас не получится. Полицейские, дорожный патруль, лесные рэйнджеры будут везде и всегда. С вами вежливо поздороваются, спросят, как проходит ваш день, а потом попросят права или лицензию. Как результат такой системы - нет загаженных лесов, безнаказанных хамов на Гленденвагенах, и детских площадок с сигаретными бычками и пустыми пивными банками. Система закона работает во всём Американском обществе. Законов массы, от федеральных до законов домашнего комитета. Иногда они противоречат друг другу, иногда они глупы, но суть всё та же. Их надо соблюдать, а иначе тебя задолбают повестками в суд и штрафами. При всем при этом, в Америке не проблема курить и пить, ловить рыбу или охотиться, идти на пикник и жечь костры. Просто необходимо соблюдать все положенные правила. Полицейские здесь не «зверствуют». Меня лично отпускали с серьёзными нарушениями за превышение скорости и разговоры по мобильному за рулём, только погрозив пальцем. Если вы не согласны со штрафом, всегда есть опция оспорить его в честном суде. Когда мне приходилось идти в суд, в большинстве случаев судья был на моей стороне. Главное не борзеть, не качать права, а быть предельно вежливым ко всем представителям закона. К таким людям они обычно благосклонны и ограничиваются устным выговором на первый раз. Нравится вам такая система, или нет - решать вам. Мне нравится. Кстати, отсюда, скорее всего и стигма, что дескать Американцы тупые. Они не тупые. Просто с детства их приучили следовать правилам и держаться определённых рамок во всём. Они зачастую не представляют, что будет, если сделать по-другому. У них это вызывает «лёгкий зависон» в мозгу, как с огурцом из МакДоналдса у Задорного.

Во-вторых, Америка - это страна судебного прецедента. Отсюда и пластиковые стаканы в барах и на концертах, и камеры хранения с ручным досмотром, и надписи на стаканчиках «Осторожно горячий кофе», и т.д. Можно продолжать до бесконечности. Я думаю все понимают, зачем это нужно. Была драка в баре и кому-то пробили голову стеклянной кружкой, в камерах хранения оставляли оружие и наркотики, а бабушка облилась кипящим кофе и получила ожоги второй степени. Все эти случаи дошли до судов (от федеральных до муниципальных) и были приняты соответствующие законы, предотвращающие подобные случаи в будущем. Пострадавшим вынесли соответствующие компенсации, а виновных наказали. Законы здесь соблюдают (смотри первый параграф). Так работает Американская система. Именно поэтому врачи здесь лечат хорошо, людей не давят на переходах, а плохой продукт можно вернуть иногда с доплатой (кредитом в магазине). Это относится и к вездесущим заборам с предупреждающими табличками в общественных местах, невозможности подойти близко к опасным объектам, или свободно залезть на высотное здание. Вас десять раз предупредят в магазине, что пол мокрый, а кофе горячий. Все боятся судебных разбирательств и проблем с законом. Вот эти два правила пожалуй надо знать при приезде в эту страну.

Отдельно хочу затронуть сервис и право частной собственности. В сервисе «косяков» масса, на каждом шагу и на каждом углу. От неправильно принесённых заказов на еду, до неправильно оформленных иммиграционных документов. У клиента всегда есть возможность оспорить или вернуть заказ, или банально не дать чаевые. Кстати, везде, где обслуживающий персонал работает за чаевые, сервис значительно лучше. В целом, Американский сервис лучше, чем в Европе, Израиле и России. Это я знаю точно на собственном опыте.
Право частной собственности - это святая святых, на котором зиждется вся Америка. Отсюда и вторая статья конституции США об огнестрельном оружии. Оно нужно для защиты частной собственности гражданина. Здесь никто и никогда не отожмёт ваш семейный бизнес или вашу землю. Это могут сделать только через суд. Поэтому здесь много закрытых земельных участков и маленьких озёр, куда нет доступа. Об этом так же сообщат таблички на заборах и шлагбаумах.

Что касается всего остального, то Америка - это обычная и не обычная страна. Здесь есть всё: богатейшие районы и трущобы, небоскрёбы и одноэтажная Америка, мегаполисы и самая красивая природа в мире, пустые поезда и самые забитые и не комфортабельные аэропорты в мире, разбитые переулки в городах и бескрайние дороги с прекрасным покрытием, люди со всего мира (кстати, очень много красивых женщин вопреки тому, что думают в России). Американцы в основном добродушные и отзывчивые люди. Нет ненависти и быдла, а когда узнают, что ты из России, то в большинстве случаев испытывают неподдельный интерес к России, Русским и Русской культуре.

Возможно, рассказы Некто авторов и по душе большинству Россиян сегодня, но так я вижу Америку после 20 лет здесь.

Самое главное, что Америку открывает и делает каждый сам для себя. Ты можешь выбрать небоскрёбы или одноэтажки, работать или учиться. Здесь можно добиться всего. Можно честно работать и нормально жить, есть чувство защищённости, и если что, то полиция и закон всегда будут на твоей стороне, а возможности в принципе безграничны.

Всем хорошего дня и открыть свою Америку!»

Если вы вдумаетесь в то, что вы прочли у автора этого рассказа, и попробуете дать этому рассказу название, то наиболее точное название будет «гимн». Но это не гимн государству США, не гимн их «демократии», а гимн решётке и кнуту – это радость от того, что идиотские законы в США твою, быдла, свободу ограничивают так, как нигде в мире. Ведь автор даже не задумывается над тем, к примеру, сколько толку тебе от легенды, что в американских лесах нет мусора (на самом деле и там полно), если ты не имеешь права в этот лес войти? А автор вот радуется чистоте недоступного ему леса!

А как вам нравится его кредо: «Главное не борзеть, не качать права, а быть предельно вежливым ко всем представителям закона»? Это кредо свободного человека или покорного быдла? Как на ваш взгляд?

Продолжение читайте здесь http://ymuhin.ru/node/1395/strana-vseobshchego-blagodenstviya-bydla

СТРАНА ВСЕОБЩЕГО БЛАГОДЕНСТВИЯ БЫДЛА | Официальный сайт Мухина Ю.И.

Запись за 16.06.2016 22:46:51 +0300
2016-06-16 22:46
СТРАНА ВСЕОБЩЕГО БЛАГОДЕНСТВИЯ БЫДЛА

Тема заезженная, но почему-то задела.
Начну с напоминания того, что во времена СССР, в противовес пропаганде СССР, называвшей СССР «обществом социализма», пропаганда США называла США «обществом всеобщего благоденствия».

Это, во-первых.

Во-вторых, быдло – это скот. Слово, возможно, общее для всех славян, по крайней мере, в Польше оно до сих пор означает скот (bydło). Но, одновременно, слово быдло было прозвищем, которое паны (особенно польские) называли как бы простых, бедных людей, к которым паны и относились как к быдлу. Мы (и я, в том числе) не любим панов и, надо сказать, есть, за что их не любить, в том числе и за такое отношение к простым людям. Но давайте, всё же, допустим, что у части этих «простых» людей есть в характере и морали что-то, что давало основание панам видеть в этих людях существ с поведением скота. Что это?

Для многих это будет удивительным, но реальный скот ненавидит свободу. Это только разговоры, что звери в зверинце или в стойле очень несчастны, и поэтому они мечтают о свободе. Да ни в меньшей мере! Они счастливы не на свободе со всеми её страхами, а только за реальной решёткой или за задаваемыми кнутом пастуха правилами. За решёткой и кнутом у быдла главная радость – оно сыто и в безопасности. Да, скот ненавидит работу, но, поверьте, это никак не значит, что скот любит свободу и нуждается в ней.


Ограничивая свои потребности только удовлетворением животных инстинктов – в безопасности кушать, сношаться и лениться, – скот не развивает свой мозг, скот глуп и ему на свободе без решёток и правил страшно – освобожденный скот не может понять, правильно ли он поступает в трудные моменты своей свободной жизни? А не останется ли он голодным? А не скушают ли его хищники?

А когда есть решётка, когда есть кнут пастуха, охраняющие тебя и кормящие, то что ещё нужно скоту для счастья?

Свобода нужна творцу, которому любые правила мешают творить – создавать полезное новое, в том числе и новые правила, а скот не творит, ему свобода не нужна. И он её ненавидит!

Что касается человеческого скота – быдла, - то этот вид быдла очень много говорит о своей любви к свободе, но под этой свободой быдло понимает только свободу выбрать себе пастуха, который будет пасти это быдло на тучных пастбищах мягким кнутом.

Вот у нас сейчас много соотечественников за рубежом, часть вынуждена была уехать из бандитских и фашиствующих остатков СССР, но ведь основная массовка рванула на «тучные иностранные пастбища к хорошему пастуху». Выехала за «длинной колбасой», и такие выехавшие не скрывали и не скрывают радости от нового кнута.

Так вот, недавно на развлекательных ресурсах Интернета спонтанно возникла дискуссия о жизни в США. Кто-то высказался о жизни в США без восторга, приведя соответствующие примеры, кто-то грудью стал на защиту тамошних порядков, и один за другим начали появляться рассказы об американской жизни.

Вот и я для затравки собственно того обсуждения, что хочу, дам мнение неизвестного мне человека из Интернета, по его словам долго прожившего в США:

«Уже несколько дней подряд читаю Лёшины байки про Штаты. Не могу не вставить свои «пять копеек». Я конечно не такой эксперт, как Лёша. Могу похвастаться только 20 годами жизни в половине из 50 штатов. Итак, вводный курс, или Америка для «чайников».

Так вот, во-первых, Америка - это страна закона. Здесь нет свободы, как таковой. Вся свобода гражданина - это свобода действовать в рамках закона, который свято соблюдается. Свобода в Штатах - это не анархия. Например, за распитие алкоголя или курение в публичном месте - штраф. За ловлю рыбы или охоту без лицензии от штата - огромный штраф. За костры или пикник в неположенном месте - штраф. За езду в нетрезвом виде или опасное вождение - тюрьма. Причем обмануть закон у вас не получится. Полицейские, дорожный патруль, лесные рэйнджеры будут везде и всегда. С вами вежливо поздороваются, спросят, как проходит ваш день, а потом попросят права или лицензию. Как результат такой системы - нет загаженных лесов, безнаказанных хамов на Гленденвагенах, и детских площадок с сигаретными бычками и пустыми пивными банками. Система закона работает во всём Американском обществе. Законов массы, от федеральных до законов домашнего комитета. Иногда они противоречат друг другу, иногда они глупы, но суть всё та же. Их надо соблюдать, а иначе тебя задолбают повестками в суд и штрафами. При всем при этом, в Америке не проблема курить и пить, ловить рыбу или охотиться, идти на пикник и жечь костры. Просто необходимо соблюдать все положенные правила. Полицейские здесь не «зверствуют». Меня лично отпускали с серьёзными нарушениями за превышение скорости и разговоры по мобильному за рулём, только погрозив пальцем. Если вы не согласны со штрафом, всегда есть опция оспорить его в честном суде. Когда мне приходилось идти в суд, в большинстве случаев судья был на моей стороне. Главное не борзеть, не качать права, а быть предельно вежливым ко всем представителям закона. К таким людям они обычно благосклонны и ограничиваются устным выговором на первый раз. Нравится вам такая система, или нет - решать вам. Мне нравится. Кстати, отсюда, скорее всего и стигма, что дескать Американцы тупые. Они не тупые. Просто с детства их приучили следовать правилам и держаться определённых рамок во всём. Они зачастую не представляют, что будет, если сделать по-другому. У них это вызывает «лёгкий зависон» в мозгу, как с огурцом из МакДоналдса у Задорного.

Во-вторых, Америка - это страна судебного прецедента. Отсюда и пластиковые стаканы в барах и на концертах, и камеры хранения с ручным досмотром, и надписи на стаканчиках «Осторожно горячий кофе», и т.д. Можно продолжать до бесконечности. Я думаю все понимают, зачем это нужно. Была драка в баре и кому-то пробили голову стеклянной кружкой, в камерах хранения оставляли оружие и наркотики, а бабушка облилась кипящим кофе и получила ожоги второй степени. Все эти случаи дошли до судов (от федеральных до муниципальных) и были приняты соответствующие законы, предотвращающие подобные случаи в будущем. Пострадавшим вынесли соответствующие компенсации, а виновных наказали. Законы здесь соблюдают (смотри первый параграф). Так работает Американская система. Именно поэтому врачи здесь лечат хорошо, людей не давят на переходах, а плохой продукт можно вернуть иногда с доплатой (кредитом в магазине). Это относится и к вездесущим заборам с предупреждающими табличками в общественных местах, невозможности подойти близко к опасным объектам, или свободно залезть на высотное здание. Вас десять раз предупредят в магазине, что пол мокрый, а кофе горячий. Все боятся судебных разбирательств и проблем с законом. Вот эти два правила пожалуй надо знать при приезде в эту страну.

Отдельно хочу затронуть сервис и право частной собственности. В сервисе «косяков» масса, на каждом шагу и на каждом углу. От неправильно принесённых заказов на еду, до неправильно оформленных иммиграционных документов. У клиента всегда есть возможность оспорить или вернуть заказ, или банально не дать чаевые. Кстати, везде, где обслуживающий персонал работает за чаевые, сервис значительно лучше. В целом, Американский сервис лучше, чем в Европе, Израиле и России. Это я знаю точно на собственном опыте.
Право частной собственности - это святая святых, на котором зиждется вся Америка. Отсюда и вторая статья конституции США об огнестрельном оружии. Оно нужно для защиты частной собственности гражданина. Здесь никто и никогда не отожмёт ваш семейный бизнес или вашу землю. Это могут сделать только через суд. Поэтому здесь много закрытых земельных участков и маленьких озёр, куда нет доступа. Об этом так же сообщат таблички на заборах и шлагбаумах.

Что касается всего остального, то Америка - это обычная и не обычная страна. Здесь есть всё: богатейшие районы и трущобы, небоскрёбы и одноэтажная Америка, мегаполисы и самая красивая природа в мире, пустые поезда и самые забитые и не комфортабельные аэропорты в мире, разбитые переулки в городах и бескрайние дороги с прекрасным покрытием, люди со всего мира (кстати, очень много красивых женщин вопреки тому, что думают в России). Американцы в основном добродушные и отзывчивые люди. Нет ненависти и быдла, а когда узнают, что ты из России, то в большинстве случаев испытывают неподдельный интерес к России, Русским и Русской культуре.

Возможно, рассказы Некто авторов и по душе большинству Россиян сегодня, но так я вижу Америку после 20 лет здесь.

Самое главное, что Америку открывает и делает каждый сам для себя. Ты можешь выбрать небоскрёбы или одноэтажки, работать или учиться. Здесь можно добиться всего. Можно честно работать и нормально жить, есть чувство защищённости, и если что, то полиция и закон всегда будут на твоей стороне, а возможности в принципе безграничны.

Всем хорошего дня и открыть свою Америку!»

Если вы вдумаетесь в то, что вы прочли у автора этого рассказа, и попробуете дать этому рассказу название, то наиболее точное название будет «гимн». Но это не гимн государству США, не гимн их «демократии», а гимн решётке и кнуту – это радость от того, что идиотские законы в США твою, быдла, свободу ограничивают так, как нигде в мире. Ведь автор даже не задумывается над тем, к примеру, сколько толку тебе от легенды, что в американских лесах нет мусора (на самом деле и там полно), если ты не имеешь права в этот лес войти? А автор вот радуется чистоте недоступного ему леса!

А как вам нравится его кредо: «Главное не борзеть, не качать права, а быть предельно вежливым ко всем представителям закона»? Это кредо свободного человека или покорного быдла? Как на ваш взгляд?

Продолжение читайте здесь http://ymuhin.ru/node/1395/strana-vseobshchego-blagodenstviya-bydla

СТРАНА ВСЕОБЩЕГО БЛАГОДЕНСТВИЯ БЫДЛА | Официальный сайт Мухина Ю.И.

Запись за 17.06.2016 05:17:51 +0300
2016-06-17 05:17

Видео:


Запись за 17.06.2016 10:24:40 +0300
2016-06-17 10:24

Видео:


Запись за 17.06.2016 10:24:37 +0300
2016-06-17 10:24

Видео:


Запись за 17.06.2016 10:41:22 +0300
2016-06-17 10:41
В Китае начали выдавать онлайн-кредиты под залог интимных фото.

В Китае начали выдавать кредиты с особым видом обеспечения: в случае, если заемщик не сможет вовремя и полностью выплатить сумму, кредитор опубликует в Сети его интимные фотографии. Об этом сообщает TJournal со ссылкой на китайское издание South Metropolis Daily.

Девушек-студенток просят прислать фотографию голышом вместе со своим паспортом. В обмен онлайн-кредиторы выдают им займы на тысячи юаней. В случае, если студентки отказываются выплачивать кредит, заемщики угрожают отправить снимки родителям или опубликовать их в соцсетях.

Одна из студенток, назвавшаяся Ли Ли, взяла в долг 500 юаней (около 75 долларов) под 30% в неделю у кредитора на платформе Jiedaibao, которой владеет фонд JD Capital. Ли Ли решила взять новые займы, чтобы выплатить старые, и в итоге оказалась должна порядка 55 тысяч юаней (более восьми тысяч долларов). Теперь кредитор угрожает опубликовать ее интимные снимки.

Другая студентка отправила интимное видео в обмен на займ в 10 тысяч юаней (1500 долларов). Скриншот сообщения с угрозами, отправленного ей кредитором, широко разошелся по китайским СМИ: ситуацию дополнительно усугубило то, что девушка якобы брала кредит на аборт после нежелательной беременности.

По данным South Metropolis Daily, обычно такие займы разнятся от 500 до 5 тысяч юаней, и 30% в неделю — это нормальное явление. При этом официально годовая ставка на потребительские кредиты в стране ограничена 24% в год.

15 июня представители платформы для выдачи онлайн-кредитов Jiedaibao официально подтвердили, что такие займы под секс-фото существуют, однако договоренности по ставке кредитования происходят без контроля с их стороны.

Обмен фотографиями происходит заранее, и обычно для этого используются мессенджеры QQ и WeChat. Некоторые кредиторы продают полученные от молодых заемщиц снимки даже после того, как те погасят кредиты, сообщала газета Legal Daily.

Источник: http://42.tut.by/500735
В Китае студенткам начали выдавать онлайн-кредиты под залог интимных фото

Запись за 17.06.2016 12:27:08 +0300
2016-06-17 12:27



Запись за 17.06.2016 13:14:58 +0300
2016-06-17 13:14



Запись за 17.06.2016 13:21:23 +0300
2016-06-17 13:21



Запись за 17.06.2016 13:21:22 +0300
2016-06-17 13:21



Запись за 17.06.2016 13:49:37 +0300
2016-06-17 13:49



Запись за 17.06.2016 13:49:35 +0300
2016-06-17 13:49



Запись за 17.06.2016 16:50:02 +0300
2016-06-17 16:50
После смерти И.В. Сталина всякий, окончивший литературный институт, т.е. научившийся писать без большого количества ошибок, берется судить о Сталине, хотя в своей жизни не управлял никем, кроме жены, да и то, когда она спит. При этом в своих суждениях он опирается на басни хрущевцев. Но ведь они при жизни Сталина говорили одно, а после смерти - другое. Такие люди во все времена и у всех народов считаются подлецами. Как же можно судить о человеке по тому, что о нем говорит человеческая мразь?
Может быть, лучше прислушаться к равным ему по уму и по занимаемому посту, пусть даже это будут его враги? Что думал о Сталине премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль – его современник?

Спустя три года после того, как в СССР партаппаратчики спустили шавок от истории и журналистики на Сталина, после того, как весь обрадованный Запад подхватил анти-сталинскую истерию, выдающийся антикоммунист Черчилль, от своего лица и от лица покойного президента Ф. Рузвельта, сказал 21 декабря 1959 г. в своем выступлении в Палате общин в канун 80-летия со дня рождения Сталина:

"Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.

Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают".

Мухин Ю.И.


Запись за 17.06.2016 16:50:00 +0300
2016-06-17 16:50
После смерти И.В. Сталина всякий, окончивший литературный институт, т.е. научившийся писать без большого количества ошибок, берется судить о Сталине, хотя в своей жизни не управлял никем, кроме жены, да и то, когда она спит. При этом в своих суждениях он опирается на басни хрущевцев. Но ведь они при жизни Сталина говорили одно, а после смерти - другое. Такие люди во все времена и у всех народов считаются подлецами. Как же можно судить о человеке по тому, что о нем говорит человеческая мразь?
Может быть, лучше прислушаться к равным ему по уму и по занимаемому посту, пусть даже это будут его враги? Что думал о Сталине премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль – его современник?

Спустя три года после того, как в СССР партаппаратчики спустили шавок от истории и журналистики на Сталина, после того, как весь обрадованный Запад подхватил анти-сталинскую истерию, выдающийся антикоммунист Черчилль, от своего лица и от лица покойного президента Ф. Рузвельта, сказал 21 декабря 1959 г. в своем выступлении в Палате общин в канун 80-летия со дня рождения Сталина:

"Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.

Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают".

Мухин Ю.И.


О входных дверях
2016-06-17 19:54
Рассмотрим входную дверь. Первый вопрос, который должен решить человек, который хочет установить дверь это – куда дверь будет открываться? Внутрь или наружу? Это принципиально. Чтобы взломать дверь, которая открывается внутрь нужно только разбежаться...

О входных дверях
2016-06-17 19:54
Рассмотрим входную дверь. Первый вопрос, который должен решить человек, который хочет установить дверь это куда дверь будет открываться? Внутрь или наружу? Это принципиально. Чтобы взломать дверь, которая открывается внутрь нужно только разбежаться и...

Запись за 17.06.2016 20:10:51 +0300
2016-06-17 20:10
Все беды в мире происходят потому, что женщины не слушаются мужчин, а мужчины - слушаются женщин...


Запись за 17.06.2016 20:10:49 +0300
2016-06-17 20:10
Все беды в мире происходят потому, что женщины не слушаются мужчин, а мужчины - слушаются женщин...


Запись за 17.06.2016 21:30:47 +0300
2016-06-17 21:30
Спартанцы, персидские «бессмертные», варяги и другой спецназ древности

Спецназ уже с древнейших времен и в разных странах мира наводил ужас на внешних врагов и на внутренних несогласных, он появился далеко не в 20-м веке… Итак, какие элитные отряды существовали в древности?

Гиппеи, Спарта

Собственно, знаменитые 300 спартанцев — это гиппеи, элитный отряд спартанской армии. Спартанское войско само по себе являлось элитой среди остальных эллинских армий. Гиппеи же были элитой элит. Хотя «гиппеи» с греческого переводится как «всадники», это был пеший отряд: у спартанцев очень плохо было как с наличием кавалерии, так и с ее качеством. Доходило даже до того, что спартанских всадников приходилось привязывать к редким лошадям, чтобы они с них не упали.

Гиппеи прежде всего известны своим подвигом при Фермопилах. В отличие от многих греческих полисов, Спарта не торопилась посылать свою армию к Фермопилам, ссылаясь на то, что не хочет прогневать богов отказом от священных празднеств. Царь Леонид, решившийся идти к Фермопилам, не мог, нарушив закон, заставить пойти все войско, зато он мог взять свою личную гвардию — гиппеев. Когда же объединенное греческое войско, опасаясь окружения персами, отступило от Фермопил, Леонид со своим отрядом остался, повинуясь закону, гласившему, что спартанский воин не может отступить: он должен или победить, или умереть. Последнее Леонид с гиппеями героически и совершили.

Священный отряд, Фивы

Триста отборных бойцов были не только в Спарте, но и в Фивах — еще одном древнегреческом полисе. Комплектование этого элитного отряда было своеобразным: он состоял из 150 гомосексуальных пар. Считалось, что отряд, составленный из любовников, непобедим, поскольку воин не бросится в бегство и не оставит, так сказать, дорогого друга.

Священный отряд успешно противостоял даже спартанцам, лучшим солдатам Эллады, и погиб не менее славной смертью, чем 300 спартанцев царя Леонида. Во время битвы при Херонее, в которой греки сражались за свою независимость против македонского царя Филиппа, отца Александра Великого, отряд погиб полностью. Македоняне в той битве победили. Но Филипп высоко оценил мужество Священного отряда, когда, «осматривая трупы, оказался на том месте, где в полном вооружении, грудью встретив удары македонских копий, лежали все триста мужей».

«Бессмертные», Персия

В древней персидской державе людей было хоть отбавляй, поэтому она могла позволить себе набрать первоклассный отряд не в 300 человек, а в 10 тысяч — именно столько воинов насчитывала гвардия шахиншаха, называвшаяся «бессмертными». А назывались они так потому, что когда кто-либо погибал, его место занимал другой, так что численность отряда оставалась прежней.

Этот элитный отряд пользовался привилегиями, о которых рядовые персидские воины и мечтать не могли. Например, «бессмертных» сопровождал караван с женщинами и слугами. Кроме того, воины выходили на поле брани в дорогой одежде.

Впрочем, даже этот лучший в персидской армии отряд по боевым качествам не превосходил обычного спартанского воина. Даже афинские гоплиты побеждали «бессмертных» в битвах — например, в знаменитом сражении при Марафоне. После греко-персидских войн корпус «бессмертных» был расформирован.

Преторианцы, Римская империя

В Римской республике полководца и его штаб (преторий) охранял отборный отряд воинов. Когда на смену республике пришла империя, были созданы постоянные когорты преторианцев, охранявших императоров. Довольно скоро преторианцы, осознав свою силу, начали смещать и назначать императоров. В какой-то момент бравые гвардейцы выставили императорский трон на торги. Впрочем, такие ничтожные личности, покупавшие императорский сан и расположение преторианцев, долго на престоле не удерживались.

Парадоксальным образом, но преторианцы оказали хорошую услугу Римской империи, поскольку зачастую убивали совсем уж одиозных личностей типа Калигулы или Нерона. Зато сильные и популярные императоры пользовались поддержкой гвардии, которая в таких случаях подавляла всякое недовольство римской толпы и сената. Таким образом, преторианская гвардия долгое время являлась гарантом стабильности в империи. Наконец, утомившись от трехвековой преторианской вольницы, императоры (а именно Константин Великий — тот, который ввел христианство в Римской империи) уничтожили преторианскую гвардию, а преторианский лагерь был разрушен как «постоянное гнездо мятежей и разврата».

Варанги, Византия

Элитными подразделениями византийской армии, лейб-гвардией императоров, были вовсе не сами византийцы, а иноземцы из Западной и Северной Европы, приехавшие искать счастья в богатой империи. Они были известны под общим именем «варанги» (варяги) и изначально состояли в основном из скандинавов и славян. Но когда нормандцы во главе с Вильгельмом Завоевателем покорили Англию, бежавшие с родины англосаксы довольно скоро стали преобладать в корпусе варангов.

Сами византийские императоры, сравнивая византийских воинов и варангов, говорили, что первые подобны «глиняным горшкам», вторые же словно «металлические котлы». Описывая одно из сражений, византийский историк восклицал, что отряды варангов, стоявшие среди византийских войск, возвышались подобно башням в крепостной стене. Как отмечали современники, в отличие от непостоянных византийцев, варанги были более преданы правителю: «рассматривают свою верность императорам и службу по их охране как наследственный долг, как жребий, переходящий от отца к сыну; поэтому они сохраняют верность императору и не будут даже слушать о предательстве».

Неудивительно, что варанги приобрели привилегированное положение в византийском войске: только они имели право стоять у трона императора и в основном из них состояла дворцовая стража. В большой степени благодаря варангам императоры могли сохранять покой внутри империи и успешно противостоять внешним угрозам.

Варангов также отличала строгая дисциплина. Один варанг пытался изнасиловать местную жительницу, но она умудрилась убить насильника его же собственным мечом. Узнав об этом, варанги отдали женщине все имущество покойного, а его тело выбросили без погребения.

После взятия Константинополя крестоносцами в 1204 году известия о варангах в Византии исчезают.

Янычары, Османская империя

Эти воины были не просто личной гвардией султана — они официально считались его рабами. Янычары жили в монастырях-казармах, до XVI века им запрещено было жениться и обзаводиться собственным хозяйством. В целом они походили на рыцарей европейских духовных орденов (тамплиеры, госпитальеры). Янычарские полки не только ходили с султаном в завоевательные походы, но и подавляли крамолу внутри государства и даже тушили пожары.

В янычары забирали юношей-христиан и воспитывали их в строгих исламских традициях. Это был своего рода налог кровью — одна из повинностей христианского населения Османской империи. Но можно было избежать «забривания» в янычары — для этого достаточно было жениться. Очевидно, поэтому в те времена так часты были ранние браки среди христиан Турции. Впрочем, нередко родители отдавали своих детей добровольно, ведь служба в рядах янычар позволяла добиться высокого положения в обществе.

К XVII веку янычары, подобно римским преторианцам, осознали свое могущество, принялись свергать неугодных султанов, участвовать в дворцовых интригах, стали обзаводиться семьями и заниматься торговлей — в общем, полным ходом шел процесс разложения этого элитного войска. Теперь янычары представляли большую угрозу султанам, чем врагам.

В 1826 году окончательно разложившаяся гвардия была упразднена указом султана, а бунт возмущенных янычар жестоко подавлен — их казармы попросту расстреляли артиллерией.


Запись за 17.06.2016 21:30:46 +0300
2016-06-17 21:30
Спартанцы, персидские «бессмертные», варяги и другой спецназ древности

Спецназ уже с древнейших времен и в разных странах мира наводил ужас на внешних врагов и на внутренних несогласных, он появился далеко не в 20-м веке… Итак, какие элитные отряды существовали в древности?

Гиппеи, Спарта

Собственно, знаменитые 300 спартанцев — это гиппеи, элитный отряд спартанской армии. Спартанское войско само по себе являлось элитой среди остальных эллинских армий. Гиппеи же были элитой элит. Хотя «гиппеи» с греческого переводится как «всадники», это был пеший отряд: у спартанцев очень плохо было как с наличием кавалерии, так и с ее качеством. Доходило даже до того, что спартанских всадников приходилось привязывать к редким лошадям, чтобы они с них не упали.

Гиппеи прежде всего известны своим подвигом при Фермопилах. В отличие от многих греческих полисов, Спарта не торопилась посылать свою армию к Фермопилам, ссылаясь на то, что не хочет прогневать богов отказом от священных празднеств. Царь Леонид, решившийся идти к Фермопилам, не мог, нарушив закон, заставить пойти все войско, зато он мог взять свою личную гвардию — гиппеев. Когда же объединенное греческое войско, опасаясь окружения персами, отступило от Фермопил, Леонид со своим отрядом остался, повинуясь закону, гласившему, что спартанский воин не может отступить: он должен или победить, или умереть. Последнее Леонид с гиппеями героически и совершили.

Священный отряд, Фивы

Триста отборных бойцов были не только в Спарте, но и в Фивах — еще одном древнегреческом полисе. Комплектование этого элитного отряда было своеобразным: он состоял из 150 гомосексуальных пар. Считалось, что отряд, составленный из любовников, непобедим, поскольку воин не бросится в бегство и не оставит, так сказать, дорогого друга.

Священный отряд успешно противостоял даже спартанцам, лучшим солдатам Эллады, и погиб не менее славной смертью, чем 300 спартанцев царя Леонида. Во время битвы при Херонее, в которой греки сражались за свою независимость против македонского царя Филиппа, отца Александра Великого, отряд погиб полностью. Македоняне в той битве победили. Но Филипп высоко оценил мужество Священного отряда, когда, «осматривая трупы, оказался на том месте, где в полном вооружении, грудью встретив удары македонских копий, лежали все триста мужей».

«Бессмертные», Персия

В древней персидской державе людей было хоть отбавляй, поэтому она могла позволить себе набрать первоклассный отряд не в 300 человек, а в 10 тысяч — именно столько воинов насчитывала гвардия шахиншаха, называвшаяся «бессмертными». А назывались они так потому, что когда кто-либо погибал, его место занимал другой, так что численность отряда оставалась прежней.

Этот элитный отряд пользовался привилегиями, о которых рядовые персидские воины и мечтать не могли. Например, «бессмертных» сопровождал караван с женщинами и слугами. Кроме того, воины выходили на поле брани в дорогой одежде.

Впрочем, даже этот лучший в персидской армии отряд по боевым качествам не превосходил обычного спартанского воина. Даже афинские гоплиты побеждали «бессмертных» в битвах — например, в знаменитом сражении при Марафоне. После греко-персидских войн корпус «бессмертных» был расформирован.

Преторианцы, Римская империя

В Римской республике полководца и его штаб (преторий) охранял отборный отряд воинов. Когда на смену республике пришла империя, были созданы постоянные когорты преторианцев, охранявших императоров. Довольно скоро преторианцы, осознав свою силу, начали смещать и назначать императоров. В какой-то момент бравые гвардейцы выставили императорский трон на торги. Впрочем, такие ничтожные личности, покупавшие императорский сан и расположение преторианцев, долго на престоле не удерживались.

Парадоксальным образом, но преторианцы оказали хорошую услугу Римской империи, поскольку зачастую убивали совсем уж одиозных личностей типа Калигулы или Нерона. Зато сильные и популярные императоры пользовались поддержкой гвардии, которая в таких случаях подавляла всякое недовольство римской толпы и сената. Таким образом, преторианская гвардия долгое время являлась гарантом стабильности в империи. Наконец, утомившись от трехвековой преторианской вольницы, императоры (а именно Константин Великий — тот, который ввел христианство в Римской империи) уничтожили преторианскую гвардию, а преторианский лагерь был разрушен как «постоянное гнездо мятежей и разврата».

Варанги, Византия

Элитными подразделениями византийской армии, лейб-гвардией императоров, были вовсе не сами византийцы, а иноземцы из Западной и Северной Европы, приехавшие искать счастья в богатой империи. Они были известны под общим именем «варанги» (варяги) и изначально состояли в основном из скандинавов и славян. Но когда нормандцы во главе с Вильгельмом Завоевателем покорили Англию, бежавшие с родины англосаксы довольно скоро стали преобладать в корпусе варангов.

Сами византийские императоры, сравнивая византийских воинов и варангов, говорили, что первые подобны «глиняным горшкам», вторые же словно «металлические котлы». Описывая одно из сражений, византийский историк восклицал, что отряды варангов, стоявшие среди византийских войск, возвышались подобно башням в крепостной стене. Как отмечали современники, в отличие от непостоянных византийцев, варанги были более преданы правителю: «рассматривают свою верность императорам и службу по их охране как наследственный долг, как жребий, переходящий от отца к сыну; поэтому они сохраняют верность императору и не будут даже слушать о предательстве».

Неудивительно, что варанги приобрели привилегированное положение в византийском войске: только они имели право стоять у трона императора и в основном из них состояла дворцовая стража. В большой степени благодаря варангам императоры могли сохранять покой внутри империи и успешно противостоять внешним угрозам.

Варангов также отличала строгая дисциплина. Один варанг пытался изнасиловать местную жительницу, но она умудрилась убить насильника его же собственным мечом. Узнав об этом, варанги отдали женщине все имущество покойного, а его тело выбросили без погребения.

После взятия Константинополя крестоносцами в 1204 году известия о варангах в Византии исчезают.

Янычары, Османская империя

Эти воины были не просто личной гвардией султана — они официально считались его рабами. Янычары жили в монастырях-казармах, до XVI века им запрещено было жениться и обзаводиться собственным хозяйством. В целом они походили на рыцарей европейских духовных орденов (тамплиеры, госпитальеры). Янычарские полки не только ходили с султаном в завоевательные походы, но и подавляли крамолу внутри государства и даже тушили пожары.

В янычары забирали юношей-христиан и воспитывали их в строгих исламских традициях. Это был своего рода налог кровью — одна из повинностей христианского населения Османской империи. Но можно было избежать «забривания» в янычары — для этого достаточно было жениться. Очевидно, поэтому в те времена так часты были ранние браки среди христиан Турции. Впрочем, нередко родители отдавали своих детей добровольно, ведь служба в рядах янычар позволяла добиться высокого положения в обществе.

К XVII веку янычары, подобно римским преторианцам, осознали свое могущество, принялись свергать неугодных султанов, участвовать в дворцовых интригах, стали обзаводиться семьями и заниматься торговлей — в общем, полным ходом шел процесс разложения этого элитного войска. Теперь янычары представляли большую угрозу султанам, чем врагам.

В 1826 году окончательно разложившаяся гвардия была упразднена указом султана, а бунт возмущенных янычар жестоко подавлен — их казармы попросту расстреляли артиллерией.


Запись за 17.06.2016 22:15:28 +0300
2016-06-17 22:15
Женщина жизнерадостная становится прибежищем мужа в минуты неудач. Бесконечно жалующаяся походит на дырявую крышу, сквозь которую все время льёт вода. Она не укрывает, а раздражает.
(А. Моруа)

(К сожалению, далеко не все женщины это понимают)


Запись за 18.06.2016 00:20:53 +0300
2016-06-18 00:20
ГосДума приняла закон об уголовной ответственности за наказание детей.

Ювенально-педофильское лобби торжествует: Государственная Дума, прямо нарушив указание Президента, втихаря приняла во втором чтении по-настоящему страшный законопроект, предусматривающий до двух лет лишения свободы за шлепок по попе ребенка. Лоббисты разрушения семьи в лице экс-министра юстиции Павла Крашенникова цинично ввели в заблуждение коллег и, пока родительская общественность боролась с законопроектом «О семейно—бытовом насилии», внесли изменения в статью 116 УК «побои», распространив действие этой статьи на детско-родительские и внутрисемейные отношения.

Суть изменений, принятых ГосДумой 8 июня во втором чтении (это чтение является основным—третье чтение во многом формальное и существует для внесения технической правки), состоит в том, что в описательную часть ст. 116 УК «побои» добавлена фраза «в отношении близких лиц» и примечание, разъясняющее, что близкими лицами являются супруги, дети и родственники (см текст статьи, изменения выделены жирным шрифтом).

Статья 116. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

П р и м е ч а н и е. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство."

Кроме того, ГД одновременно внесла изменения в Уголовно—процессуальный кодекс, переведя побои из категории дел частного обвинения в категорию частно-публичного обвинения.

Таким образом, в случае подписания этого закона Президентом и вступления его в силу, любое наказание ребенка, в том числе не повлекшее никаких последствий (т.е. обычный шлепок по попе) может стоит родителю двух лет тюрьмы. Надо сказать, что и сейчас в России то и дело появляются уголовные дела по ст.116 в отношении родителей—но до сих пор это были все-таки исключения из правил (большинство сотрудников полиции-здравые люди, и такие дела просто не возбуждаются. А если возбуждаются, то обычно прекращаются за примирением сторон. В случае вступления в силу свежепринятых Думой поправок такой возможности, по факту, не будет—а судьбу родителей будут решать следственные органы. Такое положение дел, в случае внедрения его в правоприменительную практику, ставит крест на нормальном воспитании, которое невозможно без наказания — это знает любой родитель.

Автором поправок в ст. 116 УК является некто Павел Крашенинников, занимающий кресло председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Этот персонаж, в конце 1990-х годов бывший министром юстиции, а затем переквалифицировавшийся в депутаты (сначала от «Союза правых сил», а с 2005 года—от «Единой России») — типичный пример приспособленца, который использует статус представителя власти для лоббирования чьих-то интересов (в 2010 году гр-н Крашенинников занял седьмое место в рейтинге депутатов-лоббистов русского издания журнала Forbes .

В данном случае—интересов западных фондов и сообщества извращенцев, которым просто необходимо разрушить нормальную семью, чтобы получить доступ к детям .

Поправки Крашенинникова появились в законопроекте ко 2-му чтению: в первом чтении законопроект не предусматривал каких-либо изменений ст. 116 УК. Именно поэтому никто из экспертов родительских организаций вовремя не заметил подвоха, и до сих пор не поднял крик: обычно именно активность родительских организаций и следующие за ней звонки из Администрации Президента заставляет народных избранников включать мозг и начинать анализировать предлагаемые им всякими лоббистами законопроекты.

Мало того, Крашенинников и иже с ним прямо нарушили указание Президента Владимира Путина, который дал рекомендации Верховному суду либерализовать ряд преступлений небольшой тяжести. Данное поручение Президента исполнил Верховный суд, который 14.12.15 внес в Госдуму законопроект о декриминализации (т.е. отмене уголовной ответственности) некоторых преступлений небольшой тяжести. К ним, в частности, были отнесены побои, совершенные впервые. Их предлагалось включить в Кодекс об административных правонарушениях. За повторные побои по законопроекту предусматривалось уголовное наказание.
Как сказано в пояснительной записке Верховного суда РФ: «Нередко деяния, квалифицируемые сегодня как преступления небольшой тяжести, либо лица, их совершившие, не обладают достаточной степенью общественной опасности. Негативные последствия от судимости в таких случаях (причем не только для самого осужденного, но и для его близких родственников) не вполне адекватны характеру этих деяний или личности осужденного. Выходом из сложившейся ситуации могли бы стать декриминализация некоторых деяний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также либерализация уголовного закона».
Предложенный подход позволил бы улучшить ложную практику последних лет, по которой правоохранители иногда возбуждали уголовные дела за физические наказания детей родителями (напр., ремнем), подводя их под статью Уголовного кодекса о побоях.
Однако благое начинание Верховного суда РФ было полностью извращено в процессе лоббирования антисемейных поправок в Госдуме РФ.

Как уже рассказывала «Катюша», родительские организации России и, в частности, Петербурга, уже несколько лет борются против внедрения законопроекта «О семейно—бытовом насилии» - принятие которого активно лоббирует в Думе прозападное лобби в Минздравсоцразвития.

За этот законопроект активно выступают всевозможные извращенцы и западные агенты .

Теперь, после принятия законопроекта Крашенинникова, судьба российских семей зависит от того, успеем ли мы донести информацию о готовящейся провокации до Президента. На сайте Общественного Уполномоченного по защите семьи размещено открытое письмо против законопроекта № 953369-6 (которое можно использовать как образец для собственных обращений) с требованием отклонить в третьем чтении поправки к ст. 116 УК, нарушающие право родителей на воспитание. см . Для тех, кто готов отправлять протестные письма, адрес приемной Госдумы , адрес приемной Президента .

http://katyusha.org/view?id=367
Закон о запрете воспитания

Запись за 18.06.2016 07:30:11 +0300
2016-06-18 07:30
МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ

В эпоху тотальной дискриминации мужчин не могло не возникнуть попыток хоть как-то изменить ситуацию. Да, к сожалению, на сегодняшний день Мужское Движение - не более чем немногочисленные группы активистов на нескольких инет-ресурсах.
Впрочем, на что-то другое сейчас рассчитывать сложно, не имея практически никаких ресурсов, на голом энтузиазме, что-то по-настоящему серьезное создать невозможно.
Но активисты мужского движения заслуживают безусловного уважения, что даже в таких условиях занимаются правильной агитацией, говоря просто - вправляют мужчинам мозги.

Если благодаря этой агитации хотя бы некоторое количество мужчин поймет, как надо жить, что такое гендерная психология, и что из себя представляют тетки - значит все это не зря.
И до некоторых мужчин действительно доходит.
Это о плюсах мужского движения. Увы, как и везде и всегда, не обходится и без минусов.

Самым главным минусом я бы назвал некоторую зацикленность некоторых постоянных авторов мужских ресурсов.
Зацикленность на сексе.
Если их почитать, то складывается впечатление, что все женщины фригидны, все занимаются сексом только за деньги, у абсолютно каждой тетки по нескольку поклонников, которые только и ждут, чтобы по ее щелчку пальцев, в робкой надежде получить секс, выполнят любой каприз тетки.
Что хуже всего - уверенность абсолютно искренняя.
Пример всем известного Фиксина, который легко находит теток в любом количестве - не убеждает.
Хуже всего то, что когда человек, считающий, что он агитирует за права мужчин, начинает говорить что-то подобное, он дает оппонентам мощнейший козырь - право говорить фразу - "тебе просто не дают бабы". Да и если почитать некоторые статьи и посты - то, и вправду, такое впечатление складывается - не дают.
А еще хуже, что отвлекается внимание от главной гендерной проблемы - тотальной дискриминации мужчин как и на законодательном уровне, так и на бытовом.
Решить эти вопросы невозможно. Невозможно сейчас, и вряд ли будет возможно в обозримом будущем. Но, хотя бы методом убеждения, для конкретных людей ситуацию изменить можно.
Если мужчина хотя бы в общих чертах понял как устроено современное общество в вопросах гендера - это уже кое-что. Баборабом такой мужчина по собственной воле не будет точно, и от попыток заставить его стать баборабом - будет отбиваться как может.
Ну и пожалуй, второе мое разногласие с некоторыми авторами мужских ресурсов.
Неадекватная оценка себя.
Впрочем, я про такое писал уже не раз.
Адекватно необходимо оценивать не только теток, но и себя.
Нормальным партнером для мужчины является его ровесница, приблизительного того же уровня внешности и социального положения.
Если мужчина 40-летний старший менеджер ООО "Ромашка", то для него нормальная партнерша - 40-летняя старшая клерчиха ООО "Незабудка".
Причем, если мужчина, мягко говоря, не красавец, то и тетка красавицей не будет.
В обратную сторону это работает точно также. Просто потому, что это справедливо.
Увы, но и у многих женщин, как и у многих мужчин, сама идея, что партнер - должен быть равным им, вызывает бурное недовольство.
Впрочем, это все частности.
Куда важнее то, что Мужское Движение существует. Да, в таком виде, в каком есть. Но существует.

http://oladuh1.livejournal.com/182822.html


Запись за 18.06.2016 07:39:56 +0300
2016-06-18 07:39

Видео:


Запись за 18.06.2016 08:18:19 +0300
2016-06-18 08:18
Женское оголение является причиной измен, растления, изнасилований

Еще древние заметили, что целомудренная одежда является отпечатком целомудрия человеческой души. Геродот утверждал: "Вместе с одеждой женщина совлекает с себя стыд".

Женщины оголяются не столько с целью самоутвердиться, но для того, чтобы удовлетворить свою похотливую часть и подпитаться сексуальной энергией мужчин. "Женщина, наряжающаяся для того, чтобы возбудить к себе вожделение невоздержанных, уже любодействует". Св. Василий Великий

Женщина оголяется только в одном случае - когда она утеряла стыд. Стыд же является признаком присутствия в человеке Божьего Начала. О. Торсунов утверждает, что «такие женщины не способны любить, но при этом сами хотят получать любовь, вот и начинают оголяться, заигрывать, приставать к мужчинам, мол, посмотрите какая я хорошая, какая я красивая, вы должны меня полюбить, и вы должны полюбить, и вы…».

Как утверждают представители науки, современная мода, обнажающая женщин, ведет европейскую цивилизацию к вымиранию. Нескромная одежда имеет только одну цель - привлечь к себе внимание мужчин. Оголение своих прелестей - это призыв к представителям противоположного пола. Но призыв не к разуму, не к личности, не к душе мужчины, а к их животной, плотской, похотливой сущности.

Психиатр Ирина Медведева, директор Института демографической безопасности, утверждает, что "разрушение интимного стыда относится к сексопатическим отклонениям и является признаком шизофрении".

Исследования Робина Гея и Эммануэле Кастано показали, что "похотливые мужские взгляды разрушают мозг женщины. Женщина начинает думать о себе исключительно как о сексуальном объекте. В результате чего она начинает уже неадекватно мыслить. В течении жизни уровень самообъективизации, вызванный собственным телом, приводит к серьезным умственным нарушениям".

"Во всех религиях мира поведению женщины уделялось много внимания, ставились жесткие рамки. Это делалось с целью обеспечения безопасности общества, а вовсе не для того, чтобы гнобить прекрасный пол. Разнузданная, свободная, неконтролируемая женская энергия превращает женщину в ведьму в самом негативном понимании этого слова". М. Тартакова

Исследователи из Принтонского университета обнаружили, что когда мужчине показывают изображения оголенных женщин, отдел мозга, сдерживающий неприязнь сексуального характера отключается, кроме того, оказалось, что порнография побуждает мужчину воспринимать женщин как товар.

"Именно женское оголение является причиной измен, растления, насилия, маниакального поведения. И каждая девушка, одевшись нескромно, внесла в это вклад. Оголение провоцирует у мужчин сексуальное вожделение (т.н."сексуальный стресс"). Из-за него включается сложный внутриорганизменный комплекс "сексуальной отверженности", завершающийся импотенцией и раковыми заболеваниями. В среднем городской житель видит такие сексуальные сигналы по 100-200 раз в день. Не получив реализации, вожделение вытесняется в подсознание. В итоге, мужчина получает изнутри своего организма мощную канцерогенную, разрушительную атаку, которая и приводит к онкологическому исходу.

Многие женщины 21 века буквально роют могилу мужскому здоровью своими обнаженными ногами и глубокими вырезами. Каждая красавица, отправляясь на свидание в топике, делает всего одного - счастливцем, а десятерых по дороге инвалидами. Стриптизерш вообще можно назвать "оружием массового поражения", уже превратившим западную цивилизацию в общество больных мужчин.

Сексуальная распущенность, культ обнаженного тела, захватившие античных греков и римлян, стали одними из причин их вырождения. Сегодня эти общества стерты с карты истории. Кстати, "содомизм", гомосексуализм - это предельное выражение того гедонизма, господства чувственности, к которому ведет обнажение в одежде."

Врач, академик Л. Китаев-Смык


Запись за 18.06.2016 08:38:16 +0300
2016-06-18 08:38
Жена написала мужу, что переспала с его братом. Ответ мужчины был просто обескураживающим.

Семейные отношение — штука сложная. Это только кажется, что если вы полюбили друг-друга, то никогда больше не расстанетесь и будете вместе до конца своих дней. Для того чтобы это стало правдой, необходимо трудиться, ежедневно находить компромиссы, иначе долго такой брак просто обречен на крах.

Этот материал посвящён истории, которая произошла в одной из американских семей, но могла произойти (более того, наверняка, в той или иной степени что-то подобное происходило) где-угодно. Итак, муж вернулся домой с работы и нашел на столе письмо от своей супруги. Вот что там было написано...

Дорогой супруг!

Я пишу это письмо, чтобы сказать тебе, что ухожу. 7 лет я была прекрасной женой для тебя, но взамен не получала ровным счетом ничего. Последней каплей стал звонок твоего начальника, который сказал, что уволился с работы.

На прошлой неделе ты не заметил ни моей новой прически, ни маникюра. Тебе даже было плевать на то, что я приготовила на ужин твое любимое блюдо и надела новый пеньюар. Всё что сделал за весь вечер — это посмотрел футбол и пошел спать. Ты перестал говорить, что любишь меня, более того, ты перестал прикасаться ко мне. Не знаю, может ты меня разлюбил, или просто притворяешься, но с меня хватит!

P. S. Если хочешь знать, то я уехала с твоим братом Карлом в Западную Вирджинию!

Вскоре на электронном почтовом ящике жены появилось письмо, отправленное ее бывшим мужем:

Дорогая бывшая жена!

Твое письмо меня сильно порадовало. Мы, конечно, были в браке на протяжении 7 лет, но всё это время тебя было сложно назвать идеальной женой. Матчи я пересматривал исключительно для того, чтобы не слышать твоего ворчания, но они мне не сильно помогали. Что касается твоей прически, то я ее заметил, но она тебе совершенно не шла, поэтому я решил промолчать. Еще в детстве мама сказала мне, что если не можешь сказать что-то приятное, лучше промолчи!

По поводу ужина... Ты, наверное, перепутала меня с моим братом, потому что я уже несколько лет не ем свинину. И твое красивое белье я заметил. Вот только ценник в 49 $, который остался на нём отбил у меня всякое желание, потому что за день до этого брат одолжил у меня 50 $.

Несмотря на всё это я надеялся, что мы сможем уехать и начать жизнь заново. Дело в том, что на днях я выиграл в лотерею 10 000 000 $. Я уволился с работы и купил нам билеты на Ямайку. Но теперь это не имеет никакого значения. Мой юрист сказал мне, что, благодаря твоем письму, ты не сможешь вытащить из меня ни цента. Счастливо оставаться!

P. S. Кстати, надеюсь тебя не смутит тот факт, что мой брат Карл родился Карлой. Удачи!

Вот к чему приводить отсутствие нормального диалога в семье! Ведь обо всех этих проблемах можно было просто поговорить, а не рассказывать о своих обидах в письмах после расставания.

http://ihoraksjuta.livejournal.com/9914687.html
Жена написала мужу, что переспала с его братом. Ответ мужчины был просто обескураживающим!

Запись за 18.06.2016 08:53:44 +0300
2016-06-18 08:53
ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ МУЖЧИНЫ: БЫТЬ ЛИДЕРОМ

Муж есть глава и президент своей семьи. В любой организации для правильной работы без сбоев должен быть руководитель. Семья — это маленькая группа людей, и она тоже нуждается в организации, чтобы предотвратить хаос и анархию.

Сегодня делается все возможное, чтобы лишить семью главенства мужчины и провозгласить равноправие, при котором муж и жена по взаимному согласию принимают решения. На первый взгляд, вполне разумная мысль, но в жизни такой вариант недостижим.

Для достижения взаимного согласия нужно время, а множество решений в повседневной жизни требуется принимать мгновенно. Также есть вопросы, по которым муж с женой могут так никогда и не договориться, а принимать решение нужно. Так кто же его примет и будет за него отвечать?

Семья — это не демократия, где все вопросы решаются большинством голосов. Семья — это теократия, где слово мужчины — закон.

Евгений Усачёв


Запись за 18.06.2016 08:56:59 +0300
2016-06-18 08:56
ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ МУЖЧИНЫ: БЫТЬ ЗАЩИТНИКОМ

Мужчина был создан защитником жены и детей. Мужчины сильнее, чем женщины, они имеют более развитую мускулатуру и обладают большей выносливостью.

От чего нужно защищать? Во все времена женщин нужно было защищать от опасностей, тяжелой работы и трудностей.

Опасности. Раньше условия жизни людей были таковы, что опасность была повсюду: дикие животные, природные катаклизмы голод, войны. Сегодня опасности другие, но они не менее реальны.

Тяжелая работа. Это труд, превышающий физические возможности женщины, а также работа, которая не соответствует женскому полу: перенос тяжестей, рытье земли, вождение грузовиков, строительные, дорожные работы и пр., а также должности полицейского или высшие политические посты.

Трудности. В повседневной жизни возникают трудности, требующие мужского вмешательства: финансовые проблемы, конфликтные ситуации с грубыми, жесткими, высокомерными людьми. При разрешении подобных вопросов женщины склонны к эмоциям, мужчины же более объективны и собраны.

Евгений Усачёв


Запись за 18.06.2016 08:56:56 +0300
2016-06-18 08:56
ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ МУЖЧИНЫ: БЫТЬ ЗАЩИТНИКОМ

Мужчина был создан защитником жены и детей. Мужчины сильнее, чем женщины, они имеют более развитую мускулатуру и обладают большей выносливостью.

От чего нужно защищать? Во все времена женщин нужно было защищать от опасностей, тяжелой работы и трудностей.

Опасности. Раньше условия жизни людей были таковы, что опасность была повсюду: дикие животные, природные катаклизмы голод, войны. Сегодня опасности другие, но они не менее реальны.

Тяжелая работа. Это труд, превышающий физические возможности женщины, а также работа, которая не соответствует женскому полу: перенос тяжестей, рытье земли, вождение грузовиков, строительные, дорожные работы и пр., а также должности полицейского или высшие политические посты.

Трудности. В повседневной жизни возникают трудности, требующие мужского вмешательства: финансовые проблемы, конфликтные ситуации с грубыми, жесткими, высокомерными людьми. При разрешении подобных вопросов женщины склонны к эмоциям, мужчины же более объективны и собраны.

Евгений Усачёв


Запись за 18.06.2016 09:47:18 +0300
2016-06-18 09:47
Вынесен приговор учительнице из Волжского.

Закончена история об учительнице Ангелине из города Волжский, которая в свои 28 лет имела интимную связь с 15-летним учеником. Прошел суд, вынесен приговор. Напомним, в США за подобные преступления на нашей памяти давали от 10 до 22 лет лишения свободы.
Что же получила Ангелина?

А Ангелина за развратные действия сексуального характера и половые сношения получила 2 года условно. Кроме этого она потеряла работу в школе, но зато её начали приглашать на телевидение, выступила в шоу "Пусть говорят" у Андрея Малахова на первой кнопке.

Много интересно рассказывала, мол, он первый начал, а сама она вся такая эпатажная, с пирсингом и бритым виском. В итоге завязался роман.

Снова работать в школе она сможет не ранее, чем через 5 лет. Хотя кто возьмет учительницу с судимостью, да еще по такой статье?

http://fishki.net/1985703-vynesen-prigovor-uchitelnice-iz-volzhskogo.html
Вынесен приговор учительнице из Волжского

Запись за 18.06.2016 10:26:06 +0300
2016-06-18 10:26
КТО РАЗРЕШИЛ ИМ РОДИТЬ ?

13 июня в понедельник 42-летняя женщина из Старого Оскола нашла самое высокое здание в районе своего проживания, залезла на девятый этаж и выбросила из окна 9-летнюю дочь.

Девочка сопротивлялась, но её мать оказалась сильнее. Ребёнок, пролетев восемь этажей, ударился об козырёк возле подъезда и после этого уже упал на асфальт. Вслед за дочерью выпрыгнула и мать.

Женщина скончалась сразу, а девочка прожила ещё полчаса — она умерла по дороге в больницу в машине Скорой помощи.

Как заявила замглавы администрации Белгородской области Наталья Зубарева, женщина страдала психическим заболеванием — шизофренией, лечилась, а после выписки долгое время состояла на учёте, как не представляющая опасность ни для себя, ни для окружающих.

К сожалению, как добавила Наталья, механизмов воздействия на таких людей законодательно нет.

Первое, что спрашивают тем временем люди, услышав эту чудовищную новость, кто разрешил психбольной родить?

Сама постановка такого вопроса не менее опасна, чем преступление. Мне легко представить себе комиссию совдеповских тёток, сидящих на возвышении за столом, перед которым будущая мать доказывает, что имеет право зачать.

Вместе с тем, мне так же дико слышать о том, как асоциальные бомжеватые бабы рожают третьего, пятого, десятого ребёнка, чтобы получить материнский капитал. Рожают детей, чтобы потом — в лучшем случае! — забыть о них.

Или отдать попрошайкам. Или — на органы. Или извращениям — в бордель.

Контроля за рождаемостью у нас нет. Кто хочет, тот и несёт. При этом, никого не интересует, что происходит с детьми в дальнейшем.

Инстаграм стал для меня откровением. Каждая вторая в нём — счастливая мать. Женщина, изрыгающая в аккаунты известных людей понос слов, вместо того, чтобы заняться своим ребёнком.

Вроде и благополучные женщины. Бухгалтера, рукодельницы, работники сферы услуг. Но ребёнок для них — что-то вроде собачки, фотографию которой нужно запилить в соцсети, доказав миру, что бабища существует не просто так.

Запилить фото и забыть о ребёнке. Но в каждом интернет-сраче вопить с пеной у рта: я же мать, а ты сперва роди!

Я понимаю, что случай в Старом Осколе чудовищный. Как и недавний в Новосибирске, когда отец убил ребёнка за то, что тот не хотел есть кашу. Да и несущие каждый год бомжихи — тоже ведь ужас ужасный.

Есть и не такие страшные случаи, но не менее показательные. На глазах моей подруги у мамаши, которая разговаривала по телефону, из коляски выпал ребёнок. Увлечённая разговором дрянь даже не заметила этого и проехала одним колесом по годовалому ребёнку.

Запретить рожать психбольным? Запретить алкоголикам, наркоманам, бомжам?

Даже если опустить этическую сторону такого запрета, разве можно такое осуществить в реальности?

Ответ на вопрос о том, кто разрешает им всем поджать, имеет лишь один ответ: а кто может им запретить?

Я понимаю, что нашей Думе есть, чем заняться. Праймериз у них, а потом пленарное заседание о запрете продажи трусов и поиск тайных пенисов на банкнотах. Но может быть, за зарплату в миллион рублей в месяц, они, наконец, озаботятся реальными проблемами общества?!

Необходимо воспитывать матерей. Со школы, с самого раннего возраста. Рассказывать, кто такая мать, и чем она отличается от паскудной твари. Вместо ненужных предметов ввести урок отцовства и материнства, основы контрацепции и принципы создания семьи по любви.

Каждая женщина должна сдать экзамен: как она усвоила возложенную на неё миссию матери? И тем, кто не сдал, показывать фигу, а не платить пособия за детей и материнские капиталы. И проверять регулярно переэкзаменовкой, как женщина запомнила материал.

Хорошим матерям — все условия. Плохим в помощи государства отказывать.

Глядишь тогда, и детей будут рожать ответственно. Не ради денег, статуса «счастливая жена и мать» в соцсетях, или потому что подвела контрацепция.

Или есть другие способы привить родителям ответственность за детей? Ну, не запрещать же рожать, в самом деле!

Что думаете?

Лена Миро
http://miss-tramell.livejournal.com/1036825.html
Кто разрешил им родить?

Запись за 18.06.2016 10:26:03 +0300
2016-06-18 10:26
КТО РАЗРЕШИЛ ИМ РОДИТЬ ?

13 июня в понедельник 42-летняя женщина из Старого Оскола нашла самое высокое здание в районе своего проживания, залезла на девятый этаж и выбросила из окна 9-летнюю дочь.

Девочка сопротивлялась, но её мать оказалась сильнее. Ребёнок, пролетев восемь этажей, ударился об козырёк возле подъезда и после этого уже упал на асфальт. Вслед за дочерью выпрыгнула и мать.

Женщина скончалась сразу, а девочка прожила ещё полчаса — она умерла по дороге в больницу в машине Скорой помощи.

Как заявила замглавы администрации Белгородской области Наталья Зубарева, женщина страдала психическим заболеванием — шизофренией, лечилась, а после выписки долгое время состояла на учёте, как не представляющая опасность ни для себя, ни для окружающих.

К сожалению, как добавила Наталья, механизмов воздействия на таких людей законодательно нет.

Первое, что спрашивают тем временем люди, услышав эту чудовищную новость, кто разрешил психбольной родить?

Сама постановка такого вопроса не менее опасна, чем преступление. Мне легко представить себе комиссию совдеповских тёток, сидящих на возвышении за столом, перед которым будущая мать доказывает, что имеет право зачать.

Вместе с тем, мне так же дико слышать о том, как асоциальные бомжеватые бабы рожают третьего, пятого, десятого ребёнка, чтобы получить материнский капитал. Рожают детей, чтобы потом — в лучшем случае! — забыть о них.

Или отдать попрошайкам. Или — на органы. Или извращениям — в бордель.

Контроля за рождаемостью у нас нет. Кто хочет, тот и несёт. При этом, никого не интересует, что происходит с детьми в дальнейшем.

Инстаграм стал для меня откровением. Каждая вторая в нём — счастливая мать. Женщина, изрыгающая в аккаунты известных людей понос слов, вместо того, чтобы заняться своим ребёнком.

Вроде и благополучные женщины. Бухгалтера, рукодельницы, работники сферы услуг. Но ребёнок для них — что-то вроде собачки, фотографию которой нужно запилить в соцсети, доказав миру, что бабища существует не просто так.

Запилить фото и забыть о ребёнке. Но в каждом интернет-сраче вопить с пеной у рта: я же мать, а ты сперва роди!

Я понимаю, что случай в Старом Осколе чудовищный. Как и недавний в Новосибирске, когда отец убил ребёнка за то, что тот не хотел есть кашу. Да и несущие каждый год бомжихи — тоже ведь ужас ужасный.

Есть и не такие страшные случаи, но не менее показательные. На глазах моей подруги у мамаши, которая разговаривала по телефону, из коляски выпал ребёнок. Увлечённая разговором дрянь даже не заметила этого и проехала одним колесом по годовалому ребёнку.

Запретить рожать психбольным? Запретить алкоголикам, наркоманам, бомжам?

Даже если опустить этическую сторону такого запрета, разве можно такое осуществить в реальности?

Ответ на вопрос о том, кто разрешает им всем поджать, имеет лишь один ответ: а кто может им запретить?

Я понимаю, что нашей Думе есть, чем заняться. Праймериз у них, а потом пленарное заседание о запрете продажи трусов и поиск тайных пенисов на банкнотах. Но может быть, за зарплату в миллион рублей в месяц, они, наконец, озаботятся реальными проблемами общества?!

Необходимо воспитывать матерей. Со школы, с самого раннего возраста. Рассказывать, кто такая мать, и чем она отличается от паскудной твари. Вместо ненужных предметов ввести урок отцовства и материнства, основы контрацепции и принципы создания семьи по любви.

Каждая женщина должна сдать экзамен: как она усвоила возложенную на неё миссию матери? И тем, кто не сдал, показывать фигу, а не платить пособия за детей и материнские капиталы. И проверять регулярно переэкзаменовкой, как женщина запомнила материал.

Хорошим матерям — все условия. Плохим в помощи государства отказывать.

Глядишь тогда, и детей будут рожать ответственно. Не ради денег, статуса «счастливая жена и мать» в соцсетях, или потому что подвела контрацепция.

Или есть другие способы привить родителям ответственность за детей? Ну, не запрещать же рожать, в самом деле!

Что думаете?

Лена Миро
http://miss-tramell.livejournal.com/1036825.html
Кто разрешил им родить?

Запись за 18.06.2016 10:51:46 +0300
2016-06-18 10:51

Видео:


Запись за 18.06.2016 10:51:43 +0300
2016-06-18 10:51

Видео:


Запись за 18.06.2016 11:52:07 +0300
2016-06-18 11:52
Когда человек говорит что он со всеми поддерживает хорошие отношения, учитывает все мнения и ни с кем не хочет ссорится - то перед вами типичный лицемер. Он на самом деле выжидает - чья возьмёт, чтобы занять сторону сильного. И продаст вас с потрохами абсолютно не испытывая терзаний.

Нормальный человек, который радеет за дело - знает что этому мешает, а что помогает. Он принимает помощь и старается отмежеваться и устранить помехи. А так же указать на ошибки и заблуждения других, даже если они и не приятны для слыщащего. Если бы он этого не делал - ничего бы не сдвинулост с места.

Лицемер же не представляет всей картины. Ему безразличны идеи. Он просто смотрит на возможный результат и свою выгоду в нём.

Запись за 18.06.2016 11:52:06 +0300
2016-06-18 11:52
Когда человек говорит что он со всеми поддерживает хорошие отношения, учитывает все мнения и ни с кем не хочет ссорится - то перед вами типичный лицемер. Он на самом деле выжидает - чья возьмёт, чтобы занять сторону сильного. И продаст вас с потрохами абсолютно не испытывая терзаний.

Нормальный человек, который радеет за дело - знает что этому мешает, а что помогает. Он принимает помощь и старается отмежеваться и устранить помехи. А так же указать на ошибки и заблуждения других, даже если они и не приятны для слыщащего. Если бы он этого не делал - ничего бы не сдвинулост с места.

Лицемер же не представляет всей картины. Ему безразличны идеи. Он просто смотрит на возможный результат и свою выгоду в нём.

Запись за 18.06.2016 12:54:16 +0300
2016-06-18 12:54
МУЖЧИНЫ ПОЛЮБЯТ ЖЕНЩИН-РОБОТОВ ?

"Человечество стоит на пороге создания роботов, которых можно полюбить",— сообщила газета The Financial Times, и российские блогеры обрадовались.

В основном, конечно, ликуют мужчины. "Приходишь домой, а там милая электронная куколка сидит, улыбается,— размечтался один.— Красота, да? Губки пухленькие, фигурка стройненькая, помнит результаты всех футбольных матчей и день рождения моей мамы, а главное — голова у нее никогда не болит! Хочу такую!" Хотят этого и специалисты. Поэтому совершенствуют искусственный интеллект и разрабатывают агрегаты, все более похожие на людей. Так, одна из компаний Силиконовой долины, Eternime, уже создает аватары — воспроизводит виртуальную личность человека благодаря анализу всей его деятельности в Сети, переписок, записей в соцсетях, фотографий и музыки.
Аватар способен на полноценный контакт, ученые намекают, что таким образом можно "общаться" хоть с умершим родственником, хоть со Скарлетт Йоханссон, хоть с экс-подружкой, которая в реальной жизни знать тебя не желает.

А Университет науки и техники в Китае недавно представил женщину-робота. Эта Цзя-Цзя — как живая. Она улыбается, подмигивает, отвечает на комплименты и даже кокетничает с журналистами: "Ой, пожалуйста, не снимайте меня слишком близко, это полнит лицо". А в Японии робот женского пола по имени Geminoid F играет в театре. Еще немного, и любой желающий сможет легко заказать себе такую подружку — как какой-нибудь пылесос.

"Я попрошу сделать мне эту девочку из Филиппин, которая Мисс Вселенная,— мечтает программист Толик из Мытищ.— Вот ей-богу, продам бабушкину квартиру ради такого дела". Толик уже приглядывался к реалистичным RealDolls, куклам с высококачественной силиконовой "кожей" и подвижными конечностями: "На таможне их надо декларировать как "произведения искусства". Но они действительно очень на живых девушек похожи. Одна беда — тупые. А вот если б такая кукла разговаривала, спрашивала, как мои дела и хочу ли я ужинать, купил бы, не раздумывая. Реальные тетки слишком капризные — то мой живот их не устраивает, то зарплата. Конечно, я предпочту анатомически правильную и доброжелательную красотку, которая не выносит мозг и способна понимать мои чувства".

Толику вторит эксперт Дэвид Леви: "Если поведение робота сильно напоминает поведение человека и если робот вам что-то дает — с ним хорошо в постели, с ним интересно поговорить,— вполне понятно, что владелец начнет испытывать к нему привязанность". Леви считает, что к 2050 году отношения с роботами, секс и даже супружество с ними станут нормой.

И только женщинам эти человекообразные отношения не нравятся. Японская актриса, которая играет с Geminoid F, жалуется на то, что у нее нет ощущения живого контакта и что на сцене с андроидом ей одиноко. Кэтрин Ричардсон, британский специалист по этике робототехники, крайне возмущена: "Внедряется представление, будто без отношений с людьми можно обойтись, а все твои потребности удовлетворит машина". Ричардсон даже основала движение "Кампания против секс-роботов", и, похоже, россиянки тоже готовы организовать что-то подобное, если понадобится. "Как можно привести искусственного человека в дом?!" — злятся наши дамы на интернет-форумах.
И все, как одна, осуждают мужчин, готовых на это. Может, чувствуют свое несовершенство на фоне идеальных Цзя-Цзя? Или они всегда злятся, когда мужчины воспринимают женщин как бездушные предметы?

Автор Наталья Радулова


Запись за 18.06.2016 12:54:14 +0300
2016-06-18 12:54
МУЖЧИНЫ ПОЛЮБЯТ ЖЕНЩИН-РОБОТОВ ?

"Человечество стоит на пороге создания роботов, которых можно полюбить",— сообщила газета The Financial Times, и российские блогеры обрадовались.

В основном, конечно, ликуют мужчины. "Приходишь домой, а там милая электронная куколка сидит, улыбается,— размечтался один.— Красота, да? Губки пухленькие, фигурка стройненькая, помнит результаты всех футбольных матчей и день рождения моей мамы, а главное — голова у нее никогда не болит! Хочу такую!" Хотят этого и специалисты. Поэтому совершенствуют искусственный интеллект и разрабатывают агрегаты, все более похожие на людей. Так, одна из компаний Силиконовой долины, Eternime, уже создает аватары — воспроизводит виртуальную личность человека благодаря анализу всей его деятельности в Сети, переписок, записей в соцсетях, фотографий и музыки.
Аватар способен на полноценный контакт, ученые намекают, что таким образом можно "общаться" хоть с умершим родственником, хоть со Скарлетт Йоханссон, хоть с экс-подружкой, которая в реальной жизни знать тебя не желает.

А Университет науки и техники в Китае недавно представил женщину-робота. Эта Цзя-Цзя — как живая. Она улыбается, подмигивает, отвечает на комплименты и даже кокетничает с журналистами: "Ой, пожалуйста, не снимайте меня слишком близко, это полнит лицо". А в Японии робот женского пола по имени Geminoid F играет в театре. Еще немного, и любой желающий сможет легко заказать себе такую подружку — как какой-нибудь пылесос.

"Я попрошу сделать мне эту девочку из Филиппин, которая Мисс Вселенная,— мечтает программист Толик из Мытищ.— Вот ей-богу, продам бабушкину квартиру ради такого дела". Толик уже приглядывался к реалистичным RealDolls, куклам с высококачественной силиконовой "кожей" и подвижными конечностями: "На таможне их надо декларировать как "произведения искусства". Но они действительно очень на живых девушек похожи. Одна беда — тупые. А вот если б такая кукла разговаривала, спрашивала, как мои дела и хочу ли я ужинать, купил бы, не раздумывая. Реальные тетки слишком капризные — то мой живот их не устраивает, то зарплата. Конечно, я предпочту анатомически правильную и доброжелательную красотку, которая не выносит мозг и способна понимать мои чувства".

Толику вторит эксперт Дэвид Леви: "Если поведение робота сильно напоминает поведение человека и если робот вам что-то дает — с ним хорошо в постели, с ним интересно поговорить,— вполне понятно, что владелец начнет испытывать к нему привязанность". Леви считает, что к 2050 году отношения с роботами, секс и даже супружество с ними станут нормой.

И только женщинам эти человекообразные отношения не нравятся. Японская актриса, которая играет с Geminoid F, жалуется на то, что у нее нет ощущения живого контакта и что на сцене с андроидом ей одиноко. Кэтрин Ричардсон, британский специалист по этике робототехники, крайне возмущена: "Внедряется представление, будто без отношений с людьми можно обойтись, а все твои потребности удовлетворит машина". Ричардсон даже основала движение "Кампания против секс-роботов", и, похоже, россиянки тоже готовы организовать что-то подобное, если понадобится. "Как можно привести искусственного человека в дом?!" — злятся наши дамы на интернет-форумах.
И все, как одна, осуждают мужчин, готовых на это. Может, чувствуют свое несовершенство на фоне идеальных Цзя-Цзя? Или они всегда злятся, когда мужчины воспринимают женщин как бездушные предметы?

Автор Наталья Радулова


Запись за 18.06.2016 13:06:34 +0300
2016-06-18 13:06
«Было время, когда мы с мужем вечером садились за стол и, держась за руки, рассказывали друг другу, как день прошел. А сейчас не то что за руки держаться - говорить с ним не хочется».

Такой грустный комментарий на какую-то мою статью написала одна девушка. И еще добавила: «Мы были настолько бедны, что не было у нас ни компьютера, ни телевизора. Зато друг у друга были мы. А сейчас все есть, телика даже два, а вот нас друг у друга все меньше».

Есть счастливцы, которые не знают, как это бывает. Каково это – отдаляться от своей любви, как от детства, забывать ее, предавать ее каждый день: «Мне некогда. Ну что ты звонишь? Что тебе надо, говори быстрее». Счастливцы не видят, как привязанность чахнет и нежность угасает. Как часы молчания превращаются в годы равнодушия, пока однажды кто-то не выдохнет: «Все, развод».

Знаю супружескую пару – они уже не могут оставаться наедине. «Если выпадает свободный вечерок, то мы просто расходимся по разным комнатам, – говорит мне женщина. – Он сидит перед своим компьютером, я перед своим. Грустно. Я с консьержкой большим количеством реплик обмениваюсь, чем с законным супругом».

«Так с ней же невозможно разговаривать, – объясняет мужчина. – Сразу начинает подкалывать, насмехаться, кусать. На кой черт мне это нужно! Да лучше я в онлайне поиграю или новости почитаю, чем все это выслушивать». Парень лукавит – не так его в Интернете занимают новости и игры, как общение с девушками, которые не кусаются. Несколько скандалов на тему «Что за бабы тебе пишут?» в этой семье уже было.

В общем, картина типичная, предразводная. У женщины накопилось столько обид, что любой контакт с мужем, даже если он начинается с фразы «Лена, передай, пожалуйста, соль», она превращает в разборки. Ей бы высказаться, быть услышанной – но когда? Они ж не разговаривают. У мужчины обид не меньше, но озвучивать он их теперь особо и не пытается, рассуждая без затей: если эта женщина не слышит – найдется другая. Так что он пока подбирает варианты, занят по горло.

Тяжело быть их гостем. Она подливает мне кофе и комментирует: «А то ж наш джентльмен и не пошевелится. Он вообще мыслями далеко. Ему тут, дома, скучно. Как обычно». Он вздыхает и пытается уйти. Вслед несется: «Давай, вперед, кому ты сегодня будешь жаловаться на жену-мегеру? Катеньке86? Семицветику из Тулы? У тебя там большой список на все готовых контактов, да?» Он все же уходит, хлопнув дверью: «Твоя ревность меня достала!» – а она начинает плакать: «Как мы дошли до такого? Я не понимаю. Как мы тут оказались?»

Я помню – как. Сначала они тоже ходили, держась за руки, тоже сидели всегда рядышком, как воробышки. Все обсуждали, всем делились, были лучшими друзьями. Потом потихоньку перестали стараться. То ей некогда было его выслушивать: «Давай завтра поговорим, а?» – то ему после работы было лень напрягаться: «Мне бы твои проблемы».

Это же не происходит в один день. Общение рушится по чуть-чуть. Она стала реже его хвалить, он стал реже ею восхищаться. Потом критика пошла, легкое раздражение, маленькие обиды, которые не было сил обсуждать. Она стала чаще вести задушевные разговоры с подружками, он – тоже с подружками. И вот теперь они тут.

Психологи талдычат, что общение – основа любых взаимоотношений. Если не будете, мол, откровенно разговаривать, если не будете стараться понять и принять, то можете сразу занимать очередь в загсе для расторжения брака.

Но есть и другой вариант – жить как соседи. «Все так и живут! – плача, уверяет она. – Мои родители тоже не очень-то сюсюкали. У отца была работа и рыбалка, у матери – работа и дети. Они почти не пересекались, только на 23 февраля и 8 марта обнаруживали существование друг друга: о, поздравить же надо».

Она знает, как мужчина и женщина могут жить подобным образом – опыт имеется с детства. И он знает, ему тоже это привычно. Потому, видимо, и скатились они в итоге именно к этим отношениям. Когда друг у друга их почти нет.

Только это больно, оказывается. Во всяком случае – пока еще больно. Пока не забыл, с чего все начиналось.

Наталья Радулова


Запись за 18.06.2016 13:10:13 +0300
2016-06-18 13:10
Я СВОБОДНА, НО МУЖЧИНА ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ

Когда читаешь чаяния русских девушек о мужчинах, понятно, что описывают они авторитарный тип. Например, для абсолютного большинства русских женщин недопустимой является мысль, что они сами оплатят свой ужин, если ужинали с мужчиной. Интерес к такому мужчине сразу окажется на нуле. И во всем остальном мужчина должен занимать откровенно опекающую позицию, в материальном, физическом и моральном смысле, и если он проявит нежелание быть лидером и опекуном, он сейчас же будет заклеймен как немущина.

То есть тип нашим женщинам нравится только(!) авторитарный по всем признакам, но подчиняться такому авторитарному типу наши женщины не желают. То есть пусть он будет супер-доминант и альфа-самэц, по характеру и поведению, а я ему фак покажу и поступать буду всегда по-своему как личность свободная.

Догадываетесь, к чему такое противоречие приводит?

Во-первых, к росту домашнего насилия.

Во-вторых, к росту разочарования и ненависти с обеих сторон.

Это только дурам глупышкам кажется, что бывают настоящие опекуны, которые в ответ на заявление собственной (опекаемой, то есть присвоенной) женщины: «пошел ты на, сама решу», отвечают «конечно, дорогая». Разве что, закрыв с той стороны дверь. Но большинство таких опекунов предпочитают не тихо слиться, а прогнуть эту женщину и заставить ее подчиниться силой.

Это абсурд и инфантильный выворот сознания - представлять, что когда нужно опекать женщину (кормить, защищать, носить на руках и удовлетворять потребности) мужчина будет сильным лидером, а как только она вдруг захочет поступить по-своему, тут же согласится и разделит границы, признает ее самостоятельность и субъектность. А потом опять, когда ей захочется опеки, станет сильным лидером и опекуном этой маленькой девочки. И будет все время меняться как хамелеон. Отражая ее настроения.

Не бывает так, девочки. Хотите опеку, слушайтесь и не возражайте. Если будете опеку принимать, а против руководства выступать, будет домашнее насилие. Физическое, экономическое или моральное, это уже детали. Но не бывает авторитарности без насилия.

А если вы не хотите домашнего насилия, хотите, чтобы ваши границы уважали, чтобы с мнением вашим считались, чтобы не давили, не гнули, не навязывали вам свою волю, не принимайте(!) и опеку больше, чем сами даете. Не ищите сильных лидеров, не чморите тех мужчин, которые учатся относиться к вам на равных. Не мечтайте о сильном плече, на котором можно повиснуть, которое обязано оплатить, защитить, обеспечить вам ваши нужды.

Почему же так сложно понять прямую связь между опекой и насилием? Как думаете?

И сколько еще русские дамы будут пытаться усидеть в раскоряку между западным и восточным: «Я швободна!» и «Мущина должен быть мущиной!» Не швободны женщины в традиционной линейке гендеров и не могут быть свободны. Логически исключено. Хотите свободы, меняйте линейку.

А иначе вы способствуете формированию насильников: требуя от мужчин быть сильнее вас, но не подчиняясь им.

Или это типа «свой путь»? Очень уж много ошметков вдоль дороги.

P.S. Только не надо мне сейчас рассказывать, что наши мужчины ни фига не опекают своих жен, а пьют в гаражах. Я это и без вас знаю. Не опекают в том числе потому, что их никто слушаться не собирается. И хорошо, что не опекают. Те, кто пытаются типа рулить, получают от своих жен "сама лучше знаю" и переходят к насилию. Вопрос не в гаражах, а в том, почему женщины опеки упорно ожидают? А подчиняться ни в коем случае не хотят.

Вот вы лично опеки хотите? А подчиняться за это стали бы?

http://evo-lutio.livejournal.com/164319.html


Запись за 18.06.2016 13:35:19 +0300
2016-06-18 13:35

Видео:


Запись за 18.06.2016 13:35:17 +0300
2016-06-18 13:35

Видео:


http://maxpark.com/community/33/content/5295566
2016-06-18 14:02
Мужские цитаты.

Запись за 18.06.2016 14:40:12 +0300
2016-06-18 14:40
О лишениях и борьбе очень хорошо сказано.И о зрелости

(отрывки из беседы с мастером прикладного карате Юрием Михаловичем Федоришеным)
Видео:


Запись за 18.06.2016 14:40:09 +0300
2016-06-18 14:40
О лишениях и борьбе очень хорошо сказано.И о зрелости

(отрывки из беседы с мастером прикладного карате Юрием Михаловичем Федоришеным)
Видео:


Запись за 18.06.2016 15:35:52 +0300
2016-06-18 15:35
Не слушай никого,кто скажет, будто чего-то не можешь...
Поставил цель-добейся.И точка...


Запись за 18.06.2016 15:35:50 +0300
2016-06-18 15:35
Не слушай никого,кто скажет, будто чего-то не можешь...
Поставил цель-добейся.И точка...


Запись за 18.06.2016 17:41:03 +0300
2016-06-18 17:41

Видео:


Запись за 18.06.2016 17:41:00 +0300
2016-06-18 17:41

Видео:


Запись за 18.06.2016 18:41:30 +0300
2016-06-18 18:41

Видео:


Запись за 18.06.2016 20:13:59 +0300
2016-06-18 20:13
Народ, потерявший нравственность, потеряет свою землю
ЧТО РУССКОМУ ХОРОШО, ТО НЕМЦУ СМЕРТЬ
В 1238 году воевода Евпатий Коловрат спешил с отрядом из 1700 воинов на помощь Рязани, осажденной ханом Батыем, но не успел. Оглядев пепелище, он принял решение догнать врага и вступить в бой с 150-тысячной ордой. Когда Батыю донесли о нападении, тот послал против него тумен (10 тыс воинов). Русские устояли. Батый послал ещё один тумен, русские опять устояли. Пораженный их доблестью, хан предложил им деньги и должности.

Они ответили: «Нет!». «Чего же вы хотите?» - спросил Батый. «Мы хотим умереть». После такого ответа хан вынужден был остановить всё войска, перестроить его из походного порядка в боевой и двинуть всю свою мощь на русских. А далее произошло чудо. 150-тысячная орда не могла одолеть горстку людей. На третьи сутки непрерывного боя Батый, несущий огромные потери, окружил храбрецов стенобитными машинами и закидал их огромными камнями. С точки зрения здравого смысла поступок дружины Евпатия Коловрата является необъяснимым, он из разряда русских чудес.

17 июля 1941 года в белорусской деревне Сокольничи обер-лейтенант 4-й танковой дивизии Фридрих Хенфельд записал в своем дневнике: «Вечером хоронили неизвестного русского солдата. Он вел бой в одиночку. Бил из пушки по нашим танкам и пехоте. Казалось бою не будет конца, храбрость его была поразительна... Это был настоящий ад».

Этим неизвестным солдатом был 19-ти летний старший сержант 55-го стрелкового полка Николай Сиротинин, который с орудием 76-го калибра добровольно остался прикрывать отход своих товарищей. Бой длился три часа, и даже после повреждения орудия Николай расстреливал неприятеля из карабина. Девятнадцатилетний русский паренек уничтожил 11 танков, 7 бронемашин и 57 пехотинцев. В Сокольничах слышали о зверствах фашистов, особенно в тех деревнях, где они понесли большие потери и ждали, что здесь месть будет особо жестокой.

Немцы действительно согнали всех жителей в одно место, а затем произошло то, что, наверное, не именно аналога во всей истории Великой Отечественной. Они сами выкопали могилу, накрыли тело русского солдата плащ-палаткой, долго стояли над ним, а захоронив, дали троекратный залп. Передавая солдатский медальон одной из сельчанок немецкий полковник сказал: «Возьми и напиши родным. Пусть мать знает, каким героем был ее сын и как он погиб». Подвиг Николая Сиротинина тоже является русским чудом, и такие чудеса сопровождают всю нашу историю.

Когда-то Федор Тютчев написал: «Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить», и это выражение отразило суть русского народа. Весь мир знает, что русские - это не европейцы, с их стремлением все разложить по полочкам, что они могут жить там, откуда другие убегают, что они могут побеждать тогда, когда другие сдаются, что Россия и Европа слишком разные, что бы жить по одним правилам. Ведь одной из основных черт русской ментальности является жертвенность, это когда ты «ложишь живот свой за други своя».

Не за деньги и власть, а за своих друзей. Современная Европа и жертвенность - понятия несовместимые, жертвенность пришла к нам с христианством, а Европа уже давно не христианская. Современная Европа трансформировалась в очень рациональное, просчитанное и проплаченное общество. Ситуация, когда обычный айтишник из Липецка надевает рюкзачок, берет такси и едет в Донецк защищать «своих», а эту историю я лично слышал от этого таксиста, для европейцев неправдоподобна.

Они никогда не смогут понять боль России в событиях, происходящих на Украине, и пытаться объяснить им это - все равно, что метать бисер перед свиньями. Даже если они нас и слушают, то не слышат, поскольку мы живем в разных нравственных плоскостях. Для европейцев бороться за национальные интересы и ресурсы - это понятно, а бороться за «своих» - не понятно. Как никогда русский человек не сможет принять слова президента Совета Европы Хермана Ван Ромпея о том, что «понятия народ и родина должны отправиться на свалку истории», так никогда таким ромпеям не понять, что кроме единой Европы существует еще и единый «русский мир». Да, во многом беспутный, расхлябанный и по детски наивный, но при этом великий, всепрощающий, бескорыстный и жертвенный.

Да и как может быть по другому, если говоря одними словами, мы вкладываем в них разный смысл. Мы говорим о гендере, как о равенстве мужчины и женщины, а европейцы, как о половой и социальной самоидентификации. К сведению, на сегодня зафиксировано шестьдесят два гендерных типа, легализующих самые различные комбинации, а не так давно один профессор из Австралии предложил ввести шестьдесят третий гендер. Это, ни много не мало, человек-свинья. Нас тошнит от всего этого, а европейцы гордятся своей толерантностью, и убедить их, что все это - мерзость, невозможно.

Мы пытаемся оградить своих детей от растления, а в школах Берлина изучают пособие «Лесбийские и педерастические образы жизни». В нём, например, предлагается налаживать связи с местными организациями гомосексуалистов, приглашать на уроки их представителей, просматривать фильмы, а также участвовать в ролевых играх. Вот некоторые из них: ты в гей-баре и хочешь затянуть в постель привлекательного паренька; как рассказать маме о желании создать гей-семью; две лесбиянки собираются венчаться в церкви.

Многие ли из вас готовы держать дома немецкий «Справочник для родителей по сексуальному воспитанию детей от года до трех лет», в котором говорится о необходимости взаимного исследования и стимуляции половых органов детей и их родителей? А в Германии эта книга за 6 лет разошлась тиражом в 650 тыс. экземпляров.

Нам говорят о необходимости защитить ребенка от насилия, и естественной реакцией любого нормального человека является поддержать эту идею. А на самом-то деле речь идет о тотальном контроле государства над семьями, об отрицании родительской власти, о постановке прав ребенка выше прав родителей, и о том, что насилием считаются любые действия по отношению к ребенку, с которыми он не согласен, но которые вынужден выполнять. Например, вынести мусорное ведро, или, скажем, заправить постель.

А многие ли из вас знают, что о правах ребенка впервые заговорили педофилы которые провозгласили, что дети должны иметь законное право на сексуальные отношения со взрослыми. В 1977 году организация «Педофайл Информейши Эксчейнч» даже начала издавать журнал «Права детей». И их логика вполне понятна - отгороди ребенка от родителей, затем выдерни его из семьи, и потом делай с ним, что хочешь. Тут же найдутся желающие воспользоваться его душой, или телом.

Наши «заклятые друзья» буквально истерят по поводу отсутствия в России свободы, но весь вопрос в том, о какой свободе идет речь. Представьте ситуацию, что рядом стоят два человека и у каждого есть свобода передвижения. Но первый может двигаться только в одном направлении, а второй куда угодно. Кто из них более свободен? Конечно второй. Уточним ситуацию, оба стоят на крыше и у них завязаны глаза. Первый может двигаться в направлении чердачной лестницы, а второй куда угодно. Кто из них более свободен? Всё равно второй.

А теперь скажите: чем закончится для него такое вольное передвижение. В лучшем случае больничной койкой, в худшем кладбищем. Мы-то это понимаем, а европейцы нет. Например, для них свобода наркомана означает колоться где угодно и когда угодно, а для нас - подписать самому себе смертный приговор. Поэтому говоря о свободе, нужно определиться, что это - свобода греха, или свобода от греха?

Свобода по-европейски - это когда в Украине спиливают кресты, а в России оскверняют храмы и совокупляются посреди художественной галереи. Свобода по-европейски - это когда в Германии голые учителя и ученики проводят открытый урок физкультуры. Свобода по-европейски - это когда в школах Франции устраивают день толерантности, при этом все ученики и учителя мужского пола переодеваются в женское платье, наносят на лица макияж и начинают «косить» под дам, а все лица женского пола делают все с точностью наоборот, изображая из себя мужчин.

Странные все-таки мы люди. Нам на блюдечке преподносят абсолютную вседозволенность, а мы от нее нос воротим. Для нас она дурно пахнет. И все лишь потому, что как когда-то написал Достоевский: «если исповедовать свободу без внутреннего самоограничения, она ведет к распущенности». Другой вопрос, как объяснить европейцам, что нам все это не подходит, потому, что мы другие.

Как можно что-то объяснить людям, которые не только не читают Достоевского, а которые вообще перестали читать книги? Каким языком разговаривать с теми, кто вместо «отец» и «мать» сегодня говорит «родитель 1» и «родитель 2»? Мы деликатно выпроваживаем все эти многочисленные демократические фонды в дверь, а они лезут к нам в окно. Откуда такая настойчивость? Им что, некуда деньги девать, или в России медом намазано?

Наше общество по своей сути является консервативным, потому, что было сформировано в системе нравственных запретов. Такая табуированность явилась следствием принятия Русью христианства, как жизненного мировоззрения. Христианство раз и навсегда сказало, что есть добро, а что зло, что можно делать, а чего делать нельзя. Именно христианство воспитало в нас внутреннее самоограничение, именно оно стало фундаментом русской духовности, и если хотите, основой русской «упертости».

Любое же консервативное общество очень сильно сопротивляется попыткам его изменения, в особенности извне. Именно этим и объясняется тот факт, что все те нравственные новации, которые проходят в Европе на «ура», в России наталкиваются на активное сопротивление. Однако, если в таком обществе все-таки происходит сдвиг общественного сознания, сдвиг в сторону отказа от традиционных ценностей, то это приводит к разрушающим последствиям, поскольку изменениям подвергаются базовые, государственно образующие основы. Изменения принимают лавинообразный и непредсказуемый характер, а общество быстро превращается в хаотичную биомассу, существующую по законам силы.

Судите сами. Как только в России, при непосредственном, кстати, участии европейских либералов, были дискредитированы основополагающие принципы, а именно, БОГ, ЦАРЬ и ОТЕЧЕСТВО, государство рухнуло, уничтожив в кровавом безумии десятки миллионов своих граждан. Как только в Советском Союзе, и опять же при непосредственном участии все тех же европейцев, была уничтожена идея государственного коллективизма, государство распалось, породив «лихие девяностые».

Не кажется ли вам, что все, что сегодня происходит вокруг России, вся эта возня вокруг защиты прав детей и борьбы за свободы секс меньшинств, возня вокруг сексуального просвещения и планирования семьи, попытки навязывания, так называемых, европейских ценностей - это не случайность, а система.

Еще в далеком 1945-м году директор ЦРУ США Ален Даллес, поняв, что русских уничтожить можно только изнутри, написал: «Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем таким образом расшатывать поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов».

И здесь господин Даллес ничего нового не придумал, он просто своими словами пересказал Библию, в которой написано: «Народ, потерявший нравственность, потеряет свою землю». Именно российская земля с ее ресурсами является истинной целью наших европейских и заокеанских «друзей», а вся эта трескотня об американской мечте, европейских ценностях и русской отсталости - лишь способ ее достижения. Как только наши традиционные ценности будут заменены на, так называемые, европейские, будет уничтожен нравственный фундамент государства и оно рухнет, а в его обломках не захочет покопаться только ленивый.

Когда-то говорили, «что русскому хорошо - немцу смерть». Времена изменились, и сегодня уже оказалось, что, «что немцу хорошо - русскому смерть». Причем смерть в буквальном смысле этого слова, потому, что все страны, демонстрирующие гибкий подход в вопросах нравственности, являются вымирающими, и чем гибче этот подход, тем выше темпы вымирания.

Поэтому, когда ЮНИСЕФ призывает нас пропагандировать однополые отношения среди детей, когда Совет Европы лоббирует интересы российского гей-сообщества, когда в Ставропольском роддоме врачи предлагают женщинам стерилизацию, когда Российская ассоциация планирования семьи (РАПС) рекламирует гормональную контрацепцию и аборт, когда в школы пытаются втащить секспросвет, когда права детей ставятся выше прав родителей, когда российские либералы защищают «фемен» и «пуси райт» - это демографическая война.

Война, в которой каждая мелочь стоит тысячи жизней. Как только в России легализовали деятельность ЛГБТ-организаций, возросло количество молодежи, считающей однополые отношения «нормой», и готовых к экспериментированию в этом направлении. Как только допустили в школы секспросвет, вырос уровень венерических заболеваний, и преступлений на сексуальной почве. Как только под вывеской РАПС пустили в Россию Международную Федерацию Планирования Семьи, начались рост числа абортов и падение репродуктивности женщин. Как только разрешили усыновление иностранцами детей, началась откровенная торговля ими. Да и многое чего еще.

А ведь все это и есть те европейские ценности, о которых нам все уши прожужжали, и которые так настойчиво пытаются нам «втюхать». «Втюхать» через евроструктуры, управляемые сегодня гомосексуальным лобби, через подконтрольные средства массовой информации, российских либералов и продажных российских чиновников. Судя по тому напору, с каким все это делается, мы с вами включены в «черный список» на уничтожение, и вопрос стоит «или-или». Или мы будем, как стадо баранов, послушно идти на бойню, или попытаемся прекратить распространение этой либеральной чумы.

Когда инквизиторы спросили Жанну Д`Арк: «Ты считаешь своё дело правым, зачем же ты призывала солдат сражаться? Разве Бог не заступился бы за правое дело?». Орлеанская Дева ответила им знаменитой фразой: «Чтобы Бог даровал победу, солдаты должны сражаться!»

Автор: Сергей Юрьевич Беляков,
доцент Липецкого государственного технического университета.


Запись за 18.06.2016 20:13:57 +0300
2016-06-18 20:13
Народ, потерявший нравственность, потеряет свою землю
ЧТО РУССКОМУ ХОРОШО, ТО НЕМЦУ СМЕРТЬ
В 1238 году воевода Евпатий Коловрат спешил с отрядом из 1700 воинов на помощь Рязани, осажденной ханом Батыем, но не успел. Оглядев пепелище, он принял решение догнать врага и вступить в бой с 150-тысячной ордой. Когда Батыю донесли о нападении, тот послал против него тумен (10 тыс воинов). Русские устояли. Батый послал ещё один тумен, русские опять устояли. Пораженный их доблестью, хан предложил им деньги и должности.

Они ответили: «Нет!». «Чего же вы хотите?» - спросил Батый. «Мы хотим умереть». После такого ответа хан вынужден был остановить всё войска, перестроить его из походного порядка в боевой и двинуть всю свою мощь на русских. А далее произошло чудо. 150-тысячная орда не могла одолеть горстку людей. На третьи сутки непрерывного боя Батый, несущий огромные потери, окружил храбрецов стенобитными машинами и закидал их огромными камнями. С точки зрения здравого смысла поступок дружины Евпатия Коловрата является необъяснимым, он из разряда русских чудес.

17 июля 1941 года в белорусской деревне Сокольничи обер-лейтенант 4-й танковой дивизии Фридрих Хенфельд записал в своем дневнике: «Вечером хоронили неизвестного русского солдата. Он вел бой в одиночку. Бил из пушки по нашим танкам и пехоте. Казалось бою не будет конца, храбрость его была поразительна... Это был настоящий ад».

Этим неизвестным солдатом был 19-ти летний старший сержант 55-го стрелкового полка Николай Сиротинин, который с орудием 76-го калибра добровольно остался прикрывать отход своих товарищей. Бой длился три часа, и даже после повреждения орудия Николай расстреливал неприятеля из карабина. Девятнадцатилетний русский паренек уничтожил 11 танков, 7 бронемашин и 57 пехотинцев. В Сокольничах слышали о зверствах фашистов, особенно в тех деревнях, где они понесли большие потери и ждали, что здесь месть будет особо жестокой.

Немцы действительно согнали всех жителей в одно место, а затем произошло то, что, наверное, не именно аналога во всей истории Великой Отечественной. Они сами выкопали могилу, накрыли тело русского солдата плащ-палаткой, долго стояли над ним, а захоронив, дали троекратный залп. Передавая солдатский медальон одной из сельчанок немецкий полковник сказал: «Возьми и напиши родным. Пусть мать знает, каким героем был ее сын и как он погиб». Подвиг Николая Сиротинина тоже является русским чудом, и такие чудеса сопровождают всю нашу историю.

Когда-то Федор Тютчев написал: «Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить», и это выражение отразило суть русского народа. Весь мир знает, что русские - это не европейцы, с их стремлением все разложить по полочкам, что они могут жить там, откуда другие убегают, что они могут побеждать тогда, когда другие сдаются, что Россия и Европа слишком разные, что бы жить по одним правилам. Ведь одной из основных черт русской ментальности является жертвенность, это когда ты «ложишь живот свой за други своя».

Не за деньги и власть, а за своих друзей. Современная Европа и жертвенность - понятия несовместимые, жертвенность пришла к нам с христианством, а Европа уже давно не христианская. Современная Европа трансформировалась в очень рациональное, просчитанное и проплаченное общество. Ситуация, когда обычный айтишник из Липецка надевает рюкзачок, берет такси и едет в Донецк защищать «своих», а эту историю я лично слышал от этого таксиста, для европейцев неправдоподобна.

Они никогда не смогут понять боль России в событиях, происходящих на Украине, и пытаться объяснить им это - все равно, что метать бисер перед свиньями. Даже если они нас и слушают, то не слышат, поскольку мы живем в разных нравственных плоскостях. Для европейцев бороться за национальные интересы и ресурсы - это понятно, а бороться за «своих» - не понятно. Как никогда русский человек не сможет принять слова президента Совета Европы Хермана Ван Ромпея о том, что «понятия народ и родина должны отправиться на свалку истории», так никогда таким ромпеям не понять, что кроме единой Европы существует еще и единый «русский мир». Да, во многом беспутный, расхлябанный и по детски наивный, но при этом великий, всепрощающий, бескорыстный и жертвенный.

Да и как может быть по другому, если говоря одними словами, мы вкладываем в них разный смысл. Мы говорим о гендере, как о равенстве мужчины и женщины, а европейцы, как о половой и социальной самоидентификации. К сведению, на сегодня зафиксировано шестьдесят два гендерных типа, легализующих самые различные комбинации, а не так давно один профессор из Австралии предложил ввести шестьдесят третий гендер. Это, ни много не мало, человек-свинья. Нас тошнит от всего этого, а европейцы гордятся своей толерантностью, и убедить их, что все это - мерзость, невозможно.

Мы пытаемся оградить своих детей от растления, а в школах Берлина изучают пособие «Лесбийские и педерастические образы жизни». В нём, например, предлагается налаживать связи с местными организациями гомосексуалистов, приглашать на уроки их представителей, просматривать фильмы, а также участвовать в ролевых играх. Вот некоторые из них: ты в гей-баре и хочешь затянуть в постель привлекательного паренька; как рассказать маме о желании создать гей-семью; две лесбиянки собираются венчаться в церкви.

Многие ли из вас готовы держать дома немецкий «Справочник для родителей по сексуальному воспитанию детей от года до трех лет», в котором говорится о необходимости взаимного исследования и стимуляции половых органов детей и их родителей? А в Германии эта книга за 6 лет разошлась тиражом в 650 тыс. экземпляров.

Нам говорят о необходимости защитить ребенка от насилия, и естественной реакцией любого нормального человека является поддержать эту идею. А на самом-то деле речь идет о тотальном контроле государства над семьями, об отрицании родительской власти, о постановке прав ребенка выше прав родителей, и о том, что насилием считаются любые действия по отношению к ребенку, с которыми он не согласен, но которые вынужден выполнять. Например, вынести мусорное ведро, или, скажем, заправить постель.

А многие ли из вас знают, что о правах ребенка впервые заговорили педофилы которые провозгласили, что дети должны иметь законное право на сексуальные отношения со взрослыми. В 1977 году организация «Педофайл Информейши Эксчейнч» даже начала издавать журнал «Права детей». И их логика вполне понятна - отгороди ребенка от родителей, затем выдерни его из семьи, и потом делай с ним, что хочешь. Тут же найдутся желающие воспользоваться его душой, или телом.

Наши «заклятые друзья» буквально истерят по поводу отсутствия в России свободы, но весь вопрос в том, о какой свободе идет речь. Представьте ситуацию, что рядом стоят два человека и у каждого есть свобода передвижения. Но первый может двигаться только в одном направлении, а второй куда угодно. Кто из них более свободен? Конечно второй. Уточним ситуацию, оба стоят на крыше и у них завязаны глаза. Первый может двигаться в направлении чердачной лестницы, а второй куда угодно. Кто из них более свободен? Всё равно второй.

А теперь скажите: чем закончится для него такое вольное передвижение. В лучшем случае больничной койкой, в худшем кладбищем. Мы-то это понимаем, а европейцы нет. Например, для них свобода наркомана означает колоться где угодно и когда угодно, а для нас - подписать самому себе смертный приговор. Поэтому говоря о свободе, нужно определиться, что это - свобода греха, или свобода от греха?

Свобода по-европейски - это когда в Украине спиливают кресты, а в России оскверняют храмы и совокупляются посреди художественной галереи. Свобода по-европейски - это когда в Германии голые учителя и ученики проводят открытый урок физкультуры. Свобода по-европейски - это когда в школах Франции устраивают день толерантности, при этом все ученики и учителя мужского пола переодеваются в женское платье, наносят на лица макияж и начинают «косить» под дам, а все лица женского пола делают все с точностью наоборот, изображая из себя мужчин.

Странные все-таки мы люди. Нам на блюдечке преподносят абсолютную вседозволенность, а мы от нее нос воротим. Для нас она дурно пахнет. И все лишь потому, что как когда-то написал Достоевский: «если исповедовать свободу без внутреннего самоограничения, она ведет к распущенности». Другой вопрос, как объяснить европейцам, что нам все это не подходит, потому, что мы другие.

Как можно что-то объяснить людям, которые не только не читают Достоевского, а которые вообще перестали читать книги? Каким языком разговаривать с теми, кто вместо «отец» и «мать» сегодня говорит «родитель 1» и «родитель 2»? Мы деликатно выпроваживаем все эти многочисленные демократические фонды в дверь, а они лезут к нам в окно. Откуда такая настойчивость? Им что, некуда деньги девать, или в России медом намазано?

Наше общество по своей сути является консервативным, потому, что было сформировано в системе нравственных запретов. Такая табуированность явилась следствием принятия Русью христианства, как жизненного мировоззрения. Христианство раз и навсегда сказало, что есть добро, а что зло, что можно делать, а чего делать нельзя. Именно христианство воспитало в нас внутреннее самоограничение, именно оно стало фундаментом русской духовности, и если хотите, основой русской «упертости».

Любое же консервативное общество очень сильно сопротивляется попыткам его изменения, в особенности извне. Именно этим и объясняется тот факт, что все те нравственные новации, которые проходят в Европе на «ура», в России наталкиваются на активное сопротивление. Однако, если в таком обществе все-таки происходит сдвиг общественного сознания, сдвиг в сторону отказа от традиционных ценностей, то это приводит к разрушающим последствиям, поскольку изменениям подвергаются базовые, государственно образующие основы. Изменения принимают лавинообразный и непредсказуемый характер, а общество быстро превращается в хаотичную биомассу, существующую по законам силы.

Судите сами. Как только в России, при непосредственном, кстати, участии европейских либералов, были дискредитированы основополагающие принципы, а именно, БОГ, ЦАРЬ и ОТЕЧЕСТВО, государство рухнуло, уничтожив в кровавом безумии десятки миллионов своих граждан. Как только в Советском Союзе, и опять же при непосредственном участии все тех же европейцев, была уничтожена идея государственного коллективизма, государство распалось, породив «лихие девяностые».

Не кажется ли вам, что все, что сегодня происходит вокруг России, вся эта возня вокруг защиты прав детей и борьбы за свободы секс меньшинств, возня вокруг сексуального просвещения и планирования семьи, попытки навязывания, так называемых, европейских ценностей - это не случайность, а система.

Еще в далеком 1945-м году директор ЦРУ США Ален Даллес, поняв, что русских уничтожить можно только изнутри, написал: «Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем таким образом расшатывать поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов».

И здесь господин Даллес ничего нового не придумал, он просто своими словами пересказал Библию, в которой написано: «Народ, потерявший нравственность, потеряет свою землю». Именно российская земля с ее ресурсами является истинной целью наших европейских и заокеанских «друзей», а вся эта трескотня об американской мечте, европейских ценностях и русской отсталости - лишь способ ее достижения. Как только наши традиционные ценности будут заменены на, так называемые, европейские, будет уничтожен нравственный фундамент государства и оно рухнет, а в его обломках не захочет покопаться только ленивый.

Когда-то говорили, «что русскому хорошо - немцу смерть». Времена изменились, и сегодня уже оказалось, что, «что немцу хорошо - русскому смерть». Причем смерть в буквальном смысле этого слова, потому, что все страны, демонстрирующие гибкий подход в вопросах нравственности, являются вымирающими, и чем гибче этот подход, тем выше темпы вымирания.

Поэтому, когда ЮНИСЕФ призывает нас пропагандировать однополые отношения среди детей, когда Совет Европы лоббирует интересы российского гей-сообщества, когда в Ставропольском роддоме врачи предлагают женщинам стерилизацию, когда Российская ассоциация планирования семьи (РАПС) рекламирует гормональную контрацепцию и аборт, когда в школы пытаются втащить секспросвет, когда права детей ставятся выше прав родителей, когда российские либералы защищают «фемен» и «пуси райт» - это демографическая война.

Война, в которой каждая мелочь стоит тысячи жизней. Как только в России легализовали деятельность ЛГБТ-организаций, возросло количество молодежи, считающей однополые отношения «нормой», и готовых к экспериментированию в этом направлении. Как только допустили в школы секспросвет, вырос уровень венерических заболеваний, и преступлений на сексуальной почве. Как только под вывеской РАПС пустили в Россию Международную Федерацию Планирования Семьи, начались рост числа абортов и падение репродуктивности женщин. Как только разрешили усыновление иностранцами детей, началась откровенная торговля ими. Да и многое чего еще.

А ведь все это и есть те европейские ценности, о которых нам все уши прожужжали, и которые так настойчиво пытаются нам «втюхать». «Втюхать» через евроструктуры, управляемые сегодня гомосексуальным лобби, через подконтрольные средства массовой информации, российских либералов и продажных российских чиновников. Судя по тому напору, с каким все это делается, мы с вами включены в «черный список» на уничтожение, и вопрос стоит «или-или». Или мы будем, как стадо баранов, послушно идти на бойню, или попытаемся прекратить распространение этой либеральной чумы.

Когда инквизиторы спросили Жанну Д`Арк: «Ты считаешь своё дело правым, зачем же ты призывала солдат сражаться? Разве Бог не заступился бы за правое дело?». Орлеанская Дева ответила им знаменитой фразой: «Чтобы Бог даровал победу, солдаты должны сражаться!»

Автор: Сергей Юрьевич Беляков,
доцент Липецкого государственного технического университета.


Запись за 18.06.2016 22:51:04 +0300
2016-06-18 22:51
И всё же придётся совершать труд, иначе никак, на блюдечке Русский справедливый, общинный мир никто не принесёт, сам он не появится случайно так, потому как хочется.
В советское детство помню фразу, которую никак не могла понять, что семья это ячейка общества, с возрастом вот дошло, реально каждая семья у нас ячейка одной большой ячейки нашей-страны, как правило российские ячейки все больные, в виде исключения найдём крепкие дружные семьи. Сёстры и братья из-за пустяков могут годами не поддерживать друг с другом отношения, порой даже враждовать. Поголовно разводы, не всегда между бывшими супругами складываются нормальные отношения - даже ради детей. Так можно ли построить сильное, здоровое общество, если не смог в семье своей выстроить гармоничные отношения ? Нет, это фантастика. Потому предлагаю чаще думать нам на данную тему. Начать со своей семьи, укрепить отношения с родственниками, с друзьями и подвигнуть уже свой круг плотнее держаться с другими ячейками. Сила общинной жизни в постоянном созидании на благо друг друга - это бесконечный процесс роста счастливого и защищённого, сильного общества. Смена власти ни к чему не приведёт, если мы каждый на своём месте не постараемся укрепить свои ячейки и соединить их с другими ячейками.


Запись за 19.06.2016 03:52:57 +0300
2016-06-19 03:52
http://fishki.net/38883-fallosoobraznoe-pravosudie-38.. А теперь для наглядности покажу вам несколько скринов как можно завести уголовное дело и посадить любого за рисунки с котами.

Лейла Соколова выступала экспертом в этом деле. В рисунках маленькой Эли Макаровой Лейла Соколова обнаружила сексуальный подтекст. По мнению Лейлы, хвосты кошек - фалосообразны, то есть, напоминают ей мужские половые члены. На основе этих рисунков Соколова обвинила отца Эли, Владимира Макарова, в сексуальном насилии.

Теперь маленькая Эля не рисует, а пишет письма Деду Морозу... что бы он вернул ей папу.

А мы вот таким образом мешаем "неутомимым борцам" когда пишем правду.,
Ниже фото рисунков ребёнка . И фото психолога, на основании чьих показаний было обвинение. Надо сказать у психолога интересный досуг!
В избранное