Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости кружка гражданского права ЮФ СПбГУ

Подписаться Бесплатная новостная рассылка Подписчиков 31 RSS
  Ноябрь 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 31-10-2011

Автор
А. Иванова

Статистика

31 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости кружка гражданского права ЮФ СПбГУ: 24.11.2011. Правовая природа регрессного обязательства


24 ноября в 16.15 в зале  №3 (22 линия) состоится заседание студенческого научного кружка гражданского права.
С докладом на тему
"Правовая природа регрессного обязательства"
выступит студентка 3 курса Анастасия Кузнецова.
С вопросами обращайтесь к студенту 3 курса д. о. Василию Народенко (+7-951-674-9374, vasily-narodenko@rambler.ru).
 

Тезисы к докладу

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1)      1.  Является ли регрессное требование денежным? Чем обусловлен такой его характер?

2)      2.  Возможен ли регресс в случаях, прямо не предусмотренных законом?

3)     3.  Можно ли говорить о регрессе в случае возникновения у должника убытков в отношениях с одним контрагентом вследствие нарушения договора  другим?

4)      4.  Возникает ли регрессное обязательство в случае принятия исполнения одним из солидарных кредиторов (регресс полученного)?

       5. Как соотносятся между собой регрессное и кондикционное обязательство?

                                               

                                                        Регридент <-------------> Ререссат

                                                             3 лицо

 

1.      Понятие и признаки регрессного обязательства

Определение А.Х. Гольмстена:

Регрессное обязательство - побочное по отношению к главному обязательство sui generis, по силе коего одного лицо, называемое регредиентом, имеет право требовать обратно от другого, называемого регрессатом, известную сумму денег, уплаченную регредиентом или полученную регрессатом во исполнение главного обязательства, при том или ином отношении к сему исполнению третьего лица, а именно: или этому лицу уплачена данная сумма регредиентом(1) или от него получена эта сумма регрессатом(2) или же хотя регредиент и уплатил эту сумму непосредственно регрессату, но оставление ее у себя последним зависит от образа действий третьего лица.(3)

Определение Н.Ю. Рассказовой:

Регрессное обязательство по российскому праву - это охранительное денежное обязательство, возникающее между кредитором (лицом, погасившим чужой долг либо свой долг, но возникший по причине упречного поведения другого лица)  должником (лицом, чей долг погашен либо из-за упречного поведения которого кредитор понес расходы), при условии, что кредитор не имеет возможности получить возмещение  путем заявления должнику прямого иска.

Сущностные признаки:

1)      Обязательство sui generis

2)      Отношение к обязательственной связи третьего лица - участие в главном (основном) обязательстве

3)      Производно от основного - является следствием исполнения главного обязательства

4)      Исключительный характер - регрессное требование возможно лишь тогда, когда нет возможности предъявления иного требования

 

2. Исключительность регрессного обязательства

И.Б. Новицкий полагает, что регрессное требование имеет место только в случае невозможности прямого иска между двумя сторонами как юридического средства удовлетворения законного интереса лица.

В то же время, исследователь утверждает, что регресс имеет место в случаях, когда ввиду недолжного исполнения или неисполнения его контрагентом того или иного обязательства лицо становится обязанным уплатить другому своему контрагенту убытки или неустойку (например, требование генерального подрядчика к субподрядчику).

            Но:

1)      Исключительный характер регресса

2)      В данном примере между предполагаемыми регредиентом и регрессатом есть договорная связь à прямой иск о возмещении убытков вследствие нарушения договора

3)      Возможен ли регресс без специального указания закона?

3.      Производный характер регрессного обязательства

Регрессное обязательство появляется только тогда, когда прекращается главное обязательства (полностью либо в части)

Это признак влияет на:

→ содержание регрессного обязательства – в качестве основного долга выступает сумма, уплаченная во исполнение главного обязательства.

→ предмет -  в особенности, когда исполнение основного обязательства носит неденежный характер. Н.Ю. Рассказова полагает, что  регрессное обязательство направлено на компенсацию убытков, а не на восстановление имущественной сферы регредиента в натуре.

4.      Регресс и закон

А.Х. Гольмстен называет регрессное обязательство обязательством ex lege -  в качестве формального основания возникновения регрессного обязательства выступает норма закона, а когда мы говорим, что  для возникновения известного права необходима соответственная юридическая норма, то этим вовсе не сказано, что норма эта должна быть ad hoc сформулирована. Она может содержаться в других нормах, т.е. закон в качестве основания регресса может быть выводным.

Но:

1)      Регресс есть обязательство sui generis

5.      Регресс полученного

В качестве типичного примера можно привести возникновение регресса в результате исполнение обязательства при активной солидарности, когда один из кредиторов получает исполнение и становится обязанным возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях (п. 4 ст. 326 ГК)

В.Т. Смирнов считает, что при принятии исполнения одним из солидарных кредиторов, остальные кредиторы не несут никаких убытков, на стороне получившего исполнение возникает неосновательное обогащение (*В.Т. Смирнов считает возникновение ущерба в имущественной сфере регредиента в качестве одного из характерных признаков регрессных обязательств).

С.В. Сарбаш также склоняется к кондикции. Тем не менее, он сомневается в таком выводе, поскольку видит здесь основание обогащения - множественность кредиторов, как правило, образуется по какому-либо гражданско-правовому основанию.

6.      Регресс и кондикция

В литературе отмечается, что  предоставление лицу специального средства защиты в виде регресса следует основывать на том, что нельзя оставить без реакции факты обогащения за чужой счет, причинения другому убытков либо иное вмешательство в чужую имущественную сферу. 

Так как же соотносятся между собой регрессное и кондикционное обязательства?

Эрнст фон Каммерер:

В немецком праве регресс является разновидностью кондикционных обязательств. Важная группа кондикционных притязаний охватывает случаи регресса вследствие платежа чужого долга или требования из соответственности по долгам, за которые в конце концов отвечает другое лицо (случаи солидарности). Обогащение, наступившее в результате освобождения должника или содолжника от обязанности, является неосновательным, так как такое освобождение противоречит установленному правом конечному распределению бремени.

И.Б. Новицкий:

В иске из неосновательного обогащения дело решается в соответствии с тем, действительно ли «обогатился» ответчик за счет истца и в каком размере, в регрессном же иске исходят из того, в какой мере ущерб, понесенный истцом, должен быть по характеру взаимоотношений переложен на ответчика, т.е. ключевое значение имеет характер правоотношений, существующих между сторонами

Н. Ю. Рассказова (о регрессе в случае исполнения обеспечительного обязательства):

Возможность кондикции в отношениях между основным и обеспечительным должником  затруднена, поскольку  имущественные отношения сторон имеют правомерное основание, а именно согласие основного и обеспечительного должников на осуществление платежа.

 Анастасия Кузнецова, 2011 год
В избранное