Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Можно ли владельцу зарегистрированного товарного знака отказать в его защите, если ответчик утверждает, что разработал указанное обозначение раньше, чем товарный знак зарегистрирован, и обладает на это обозначение авторскими правами, как на произведение дизайна?





услуги патентных поверенных регистрация торговой марки
 


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Свои вопросы по теме "Товарные знаки и торговые марки" присылайте на электронный ящик vygodin@mail.ru. Будем рады Вам помочь!

С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting

Вопрос:
Можно ли владельцу зарегистрированного товарного знака отказать в его защите, если ответчик (использующий сходное с этим знаком обозначение на производимых им товарах, но без регистрации его как самостоятельного товарного знака) утверждает, что разработал указанное обозначение раньше, чем товарный знак зарегистрирован, и обладает на это обозначение авторскими правами, как на произведение дизайна?

Ответ:
Для анализа Вашего вопроса уточните, каким образом зафиксированы права автора дизайна: если ли патент на промышленный образец или публикация, или депонирование в РАО или другой организации.
Также уточните, что имеется в виду "можно ли владельцу зарегистрированного товарного знака отказать в его защите". Знак уже зарегистрирован и другое лицо его оспаривает через Палату по патентным спорам или арбитраж?
Или заявка на товарный знак рассматривается Роспатентом и препятствием служат авторские права владельца дизайна?
Также уточните, в отношении каких товаров и/или услуг или видов деятельности регистрируется (или зарегистрирован) товарный знак, а также для чего используется (и используется ли вообще, и как давно) объект дизайна.

Вопрос-продолжение:
1. Права автора дизайна никак не зафиксированы, есть изображение макета, но дата его разработки отсутствует. Нет и патента на промышленный образец, публикации, депонирования в РАО или другой организации. Данное "произведение дизайна", как утверждает фирма, просто с начала 2006 г. размещалось на производимой продукции (печенье, 30 класс МКТУ), заявка на его регистрацию в качестве товарного знака не подавалась.
2. Владелец зарегистрированных в конце 2006 - начале 2007 г. товарных знаков утверждает, что указанное в п. 1 обозначение сходно с его товарными знаками (зарегистрированы также в отношении печенья и других товаров 30 класса МКТУ) и обратился в таможню с заявлением о возбуждении дела по ст. 14.10 КоАП РФ. Дело было возбуждено и после расследования передано в арбитражный суд.
До регистрации владелец использовал обозначениия также на производимом им печенье с 2003 г. и продолжает использовать сейчас.
В связи с этим и вопрос, может ли суд отказать владельцу зарегистрированных товарных знаков (он выступает в процессе третьим лицом на стороне таможни) в защите его исключительных прав - то есть, в привлечении лица к ответственности по причине использования эти лицом указанного обозначения в качестве объекта авторского права ранее регистрации сходных товарных знаков?
Каково вообще соотношение авторского права и права на товарный знак, какое право здесь имеет преимущество в защите?

Ответ:
Ситуация требует детального анализа, т.к. давать советы по отрывочным сведениям - дело неблагодарное, тем более, что ссылаться на такие советы в суде нельзя. Пока же могу только сказать, что ситуация неоднозначна, т.к. с одной стороны, "произведение дизайна" размещалось на упаковке с начала 2006 года, с другой - приоритет товарных знаков также начала 2006г. (судя по тому, что они зарегистрированы, по Вашим словам, в конце 2006 или начале 2007), т.е. нужно точно знать, у кого право возникло раньше.
В то же время, владелец знака вправе преследовать нарушителя до тех пор, пока его товарные знаки не аннулированы или не прекратили действие, а это находится не в компетенции суда, а Палаты по патентным спорам Роспатента. Поэтому суд может исходить из факта наличия прав у владельца знаков, оспорить которые ответчик в суде не может.
Вряд ли суд пойдет ему навстречу и при попытке ходатайства о переносе дела до решения вопроса об аннулировани знаков в Роспатенте. Однако ответчик может апеллировать к факту использования упаковки со спорным обозначением до даты приоритета знаков.
Полагаю, что факт продажи продукции с данной упаковкой мог быть зафиксирован (должны быть накладные, счета-фактуры, договоры или другая документация.) Можно, например, сослаться на договор разработки дизайна и/или заказа этой упаковки у соответствующих дизайнерских или полиграфических фирм (не сам же продавец делал эту упаковку). Указанные договоры имеют даты, на которые можно ссылаться.
Также нужно исследовать вопрос, можно ли считать спорное обозначение относящимся к категории "коммерческое обозначение", на более раннее использование которого также можно ссылаться.

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.



В избранное