Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 471 RSS
←   Октябрь 2019   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.patent-bureau.ru/
Открыта: 26-03-2006

Автор
vigodinba@yandex.ru

Статистика

471 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы





услуги патентных поверенных регистрация торговой марки
 


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" присылайте на ящик patent-bureau@mail.ru. Будем рады Вам помочь!

С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting

Вопрос:
Согласно ГК, изобретение считается использованным в продукте если содержит все признаки независимой формулы. Однако известно, что в формуле могут содержаться как существенные признаки так и несущественные (хотя в последнем случае это уменьшает объем правовой охраны, но тем не менее). В интернете я нашел такой документ, который называется: "Инструкция по экспертизе объектов техники на патентную чистоту Госкомитета СССР по делам изобретений и открытий от 1975 г.". Вот ссылка: http://docs.cntd.ru/document/9027178 В нем написано (п.3.4.9), что при установлении патентной чистоты, после того как выявлены те признаки формулы, которые отсутствуют в продукте, необходимо также проверить, являются ли эти признаки существенными. Т.к. если может быть доказано, что они являются несущественными, то продукт может быть все равно признан как нарушающим патент. Не могли бы вы подсказать, действует ли это правило сегодня и есть ли какой-то актуальный нормативный документ, в котором это написано?

Ответ:
Упоминаемая Вами "Инструкции по экспертизе объектов техники на патентную чистоту" не имеет прямого отношения к поставленному вопросу, т.к. вопросы существенности признаков, как и общие правила построения формулы патента, ранее были отражены в "Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на изобретение"(аналогично на полезную модель) 2003г., на смену которым в 2008г. пришли соответствующие Административные регламенты Роспатента, действующие в настоящее время.(с текстом их можно ознакомиться на официальном сайте Роспатента http://www1.fips.ru).

Установление патентной чистоты обычно актуально при разрешения вопросов зарубежного патентования и заключается в выяснении, содержится ли в изготовленном объекте чьи-то изобретения/полезные модели, т.е. не будут ли нарушаться при введении в хозяйственный оборот этого объекта чьи-то патентные права. У Вас же вопрос более методический и общего плана, касающийся формулы патента, что также отражено в действующих регламентах. Согласно пп.(3)п.10.8 Административного регламента в отношении изобретений сказано, что формула "должна содержать совокупность его существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата". То есть, как и прежде, действует принцип необходимости и достаточности, заключающийся в том, что при построении независимого пунта формулы в нем должны содержаться только признаки, необходимые для достижения технического результата(т.е. существенные, без которых результат не достигается), и достаточные для этого(т.е. отсутствуют несущественные признаки, без которых технический результат достигается).

Методология построения независимых и зависимых пунктов формулы за прошедшие годы не менялась, принципы остались теми же, они отражены в п.10.8.1.4. и 10.8.1.5. указанного Административного регламента по изобретениям, аналогичные нормы содержатся в регламенте о полезной модели.

Все сказанное выше, как можно понимать, интересует Вас в смысле того, обязательно ли присутствие всех без исключения признаков независимого пункта формулы патента в объекте, чтобы считать этот патент используемым. Исходя из сказанного о том, что в независимом пункте формулы указываются только существенные признаки, а использованием патента признается согласно п.3. ст.1358 ГК РФ "если продукт содержит каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы изобретения или полезной модели или эквивалентный ему", то из этого следует вывод, что нарушением патента будет считаться использование в продукте всех(без исключения) признаков независимого пункта формулы... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru
В избранное