Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 471 RSS
←   Январь 2019   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.patent-bureau.ru/
Открыта: 26-03-2006

Автор
vigodinba@yandex.ru

Статистика

471 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы





услуги патентных поверенных регистрация торговой марки
 


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" присылайте на ящик patent-bureau@mail.ru. Будем рады Вам помочь!

С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting

Вопрос:
Я хочу приобрести патент на изобретение по договору об отчуждении патента. Патентообладатель, он же автор, знает, что одно юридическое лицо нарушает его патентные права, производя в предпринимательских целях аналогичное изобретение, но ничего не предпринимает. Могу ли я после приобретения патента на изобретение обратится в арбиражный суд с целью определения размера, срока и порядка выплаты компенсаций или возмещения убытков, причиненных патентообладателю до приобретения патента мной?

Ответ:
Вопрос у Вас конкретный, хотя не совсем ясна его подоплека.
Судя по постановке вопроса, можно предполагать, что патент планируется приобрести именно для того, чтобы взыскивать ущерб с нарушителей, а не самому заниматься производством продукции по патенту.

Поэтому можно отвечать на два возможных варианта:
1.приобретение патента с целью производства продукции по нему и защиты от незаконного использования другими лицами
2.приобретение патента именно с целью получения прибыли путем взыскания ущерба с нарушителей, без собственного выпуска продукции по патенту.

Отвечая на первый вариант, можно сказать, что скорее всего, Вас будет сначала интересовать налаживание собственного производства по патенту, и во вторую очередь, уже преследование нарушителей. По второму же варианту, Вас действительно будет интересовать именно взыскание ущерба с нарушителей.

Первый вариант очевиден и широко распространен, особо комментировать тут нечего. Покупатель патента налаживает производство по патенту, выпускает и продает продукцию, а попутно борется с нарушителями путем административного, уголовного или судебного преследования. Главная цель его - убрать с рынка конкурентов-нарушителей, поэтому он больше заинтересован в прекращении ими производства контрафактной продукции, а не судебными тяжбами по взысканию ущерба. Именно эта цель - прекратить производство контрафакта, обычно и заявляется в таких случаях в судебных исках к нарушителям патента. Прибыль же он получает от выпуска собственной продукции, свободно(в отсутствие конкурентов) определяя цену на свою продукцию по патенту.

Во втором же варианте получается, что покупатель фактически выступает как бы в роли коллектора, приобретая требования к нарушителям патента, с целью последующего взыскания с них ущерба. Производство продукции таким покупателем патента не планируется, ему важно получить исключительные права на патент для обеспечения возможности законного преследования нарушителей. Незаконного в таких действиях нет, каждый занимается тем бизнесом, который ему больше по душе. Но в этом случае, действительно, актуален вопрос, поставленный Вами: вправе ли такой приобретатель патента требовать возмещения убытков за период использования патента до его приобретения?
Думаю, что вряд ли, т.к. убытки у приобретателя патента(т.е. нового владельца патента) могут возникать уже после покупки патента. Эти убытки обусловлены как раз тем, что ему наносится ущерб выпуском контрафактной продукции другими лицами, что снижает его доходы за счет уменьшения объемов продаж. Но если он сам ничего не производит и не продает, какие фактические убытки у него? Их ведь в суде нужно будет доказывать. То есть, приобретая патент, новый владелец одновременно не приобретает требования прежнего владельца к нарушителям патента. Поскольку ущерб выпуском контрафакта был нанесен прежнему владельцу патента, именно он, а не новый владелец, даже после продажи патента вправе преследовать нарушителя и требовать взыскания с него ущерба. Конечно, с учетом срока исковой давности, определенной законом в 3 года с момента, когда он узнал о нарушении своих прав патентообладателя.

Поэтому полагаю, что прежний владелец патента вправе требовать возмещения убытков в период до даты продажи патента, а новый владелец - начиная с этой даты, т.к. именно после покупки патента у него могут возникать убытки от использования патента. Конечно, если новый владелец только начал производство продукции по патенту, убытки будут минимальны.

Возможно, ему есть резон подождать определенный период, собирая фактическую информацию об объемах выпуска контрафактной продукции. Но он вправе по закону вместо требования о возмещении убытков заявить требование о выплате компенсации. Хотя и в этом случае размер компенсации определяется судом с учетом реального ущерба, и при отсутствии собственного производства, скорее всего, будет небольшим.
Может быть, новому владельцу есть резон представлять в суде также интересы прежнего владельца, тогда требования к нарушителю/нарушителям действительно будут правомерны за все время выпуска контрафактной продукции после выдачи патента.
Также возможен вариант не покупки патента, а получения лицензии от ... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru
В избранное