Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 471 RSS
←   Ноябрь 2017   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.patent-bureau.ru/
Открыта: 26-03-2006

Автор
vigodinba@yandex.ru

Статистика

471 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы





услуги патентных поверенных регистрация торговой марки
 


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" присылайте на ящик patent-bureau@mail.ru. Будем рады Вам помочь!

С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting

Вопрос:
Подскажите, пожалуйста, имеют ли авторы полезной модели требовать с патентообладателя (один из авторов) либо лицензиата выплаты вознаграждения в случае заключения безвозмездного лицензионного договора с лицензиатом (причем при создании данной модели авторы не были связаны трудововыми или договорными отношениями)?

Ответ:
Авторы всегда имеют возможность требовать, на то они и авторы. Пойдет ли навстречу их требованиям патентообладатель - другое дело.

Как я понимаю, это уже отношения между конкретными физ.лицами - авторами, один из которых и является владельцем патента. Ему-то как раз в принципе неважно, в какой карман класть вознаграждение: в правый, как автору(авторское вознаграждение), или в левый, как патентообладателю(прибыль от использования патента). Вероятно, в тот карман, где останется больше после уплаты налогов. А поскольку по закону патентообладатель должен платить авторам вознаграждение от использования патента или продажи лицензии, его желание уклониться от этого понятно. Так же, как желание авторов все же получить свое вознаграждение.

Если исходить из целей авторов, то они должны требовать свое вознаграждение за использование патента, а также продажу лицензии.
То, что патент создан в инициативном порядке(не в рамках служебных отношений), не имеет значения.
При этом, поскольку лицензионные договоры на использование патента не должны быть безвозмездными (Роспатент отказывает в регистрации таких договоров со ссылкой на п.5 ст.1235 ГК РФ), можно ориентироваться на расчетные суммы лицензионных платежей, а не номинально указываемые в лицензионном договоре сторонами для снижения налогового бремени и размеров выплат авторам.

Для оценки стоимости лицензии, а соответственно размеров лицензионных платежей и вытекающих из них размеров авторских отчислений, целесообразно провести независимую оценку патента и лицензии. Такую оценку может сделать сертифицированный оценщик по интеллектуальной собственности как по заказу авторов, так и по запросу суда, в случае, если авторы обратились в суд с иском о взыскании вознаграждения. Оценщик проводит оценку по нескольким методикам, в том числе по затратному методу, методу ожидаемой прибыли, экспертной оценке, по аналогии с другими лицензиями в этой отрасли и т.д. Результат оценки учитывается судом для расчета авторского вознаграждения. Для снижения издержек авторам целесообразно постараться разрешить с патентообладателем вопрос о выплате вознаграждения в досудебном порядке. Наличие же акта оценки может помочь в таком вопросе.

При расчете размера вознаграждения можно ориентироваться на действующие нормы, касающиеся выплаты вознаграждения авторам служебных патентов. По этим нормам, авторам полагается не менее 15% прибыли, ежегодно получаемой патентообладателем от использования патента, а также не менее 20% выручки от продажи лицензии. Естественно, как в "Республике ШКИД", нужно просить больше, тогда и... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru
В избранное