Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы





услуги патентных поверенных регистрация торговой
марки
 


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" присылайте на ящик patent-bureau@mail.ru. Будем рады Вам помочь!

С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting


Вопрос:
У нас вопрос: несколько лет назад выделили новый штамм, разослали по всем доступным коллекциям микроорганизмов, не патентовали. Сейчас из этого штамма выделили гены, кодирующие полезный в промышленности фермент, и, в общем, фермент получен. Нам подавать заявку на патентование именно фермента, или способа его получения или на сам штамм?
К тому же рассказали (аспирантка наша, случайно) об этой работе в местной газете пару месяцев назад. Вроде бы до 6 месяцев от публикации в газете надо теперь успеть подавать заявку, наверное все-таки на фермент?
К тому же вся работа шла в научном институте, институт должен нам вознаграждение? Разъясните нам пожалуйста.

Ответ:
Полагаю, что в данном случае возможно патентование как способа получения фермента, так и самого фермента, причем это допустимо в рамках одной заявки на патент, поскольку оба этих объекта объединены единым изобретательским замыслом.
По второму вопросу сообщу, что 6-месячную льготу по новизне закон не отменял, так что можно ей воспользоваться. Согласно в п.3 ст.1350 ГК РФ, "Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе".
Однако, если выделенный штамм уже рассылали несколько лет, информация о нем скорее всего стала общедоступной(это требует проверки), тогда его патентование уже невозможно ввиду отсутствия новизны.

В отношении вознаграждения полагаю, что если заявка будет подана от института, то право на авторское вознаграждение у авторов есть, а размеры его должны определяться соглашением между институтом и авторами. Но много определяется содержанием трудовых договоров между авторами и институтом, поскольку... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru




В избранное