Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 471 RSS
←   Февраль 2017   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.patent-bureau.ru/
Открыта: 26-03-2006

Автор
vigodinba@yandex.ru

Статистика

471 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы





услуги патентных поверенных регистрация торговой марки
 


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" присылайте на ящик patent-bureau@mail.ru. Будем рады Вам помочь!

С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting

Вопрос:
Нe могли бы выподсказать отвeт на такой вопрос. Я работаю в НИИ, мы разрабатываeм прибор, создали работающий прототип. Рeшили защитить eго пока с помощью ноу-хау. Зарeгистрировали у сeбя в организации. Потом была нужда показать прототип прибора на выставкe. И послe этого, заинтeрeсовавшиeся люди нам говорят -" можно считать что у вас тeпeрь нeт никакого ноу-хау -вы жe показали прибор на выставкe, значит он стал извeстeн трeтьим лицам". Вопрос: правомeрно ли такоe cуждeниe?
Я как-то сомнeваюсь. Означаeт ли то, что eсли ты что-то показываeшь, то ты раскрываeшь своe ноу-хау?
Мнe кажeтся, что дажe ecть продукты на рынкe, которыe защищeны ноу-хау. Важно, имeнно нe описывать нигдe всe дeтали по поводу прибора. Или я нe прав?

Ответ:
Согласно ст.1467 ГК РФ “Исключительное право на секрет производства(ноу-хау) действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей”.
Поскольку в данном случае нельзя говорить о неправомерности разглашения ноу-хау, т.к. сам разработчик показал прибор на выставке, оно утратило конфиденциальность в отношении той информации, которую третьи лица могли получить при ознакомлении с прибором на выставке. Поэтому все зависит от того, насколько полно была раскрыта информация об этом ноу-хау на выставке. Если этой информации недостаточно для того, чтобы третьему лицу самостоятельно изготовить такой же прибор, то можно говорить о том, что ноу-хау осталось за разработчиком, хотя бы частично. Если же полученной на выставке информации достаточно для воспроизведения прибора, то секрет производства прекращается, т.е. ноу-хау у Вашей фирмы на этот прибор нет.

Надежда разработчиков на то, что регистрация в режиме ноу-хау у себя на фирме какой-то разработки эффективно защитит ее от заимствования, довольно иллюзорна. Обычно круг лиц, ознакомленных с разработкой, достаточно широк, и каналы утечки информации также разнообразны. Даже в случае злонамеренного разглашения информации возможно только возместить убытки от нарушителя, но это уже не спасает от использования разработки любыми третьими лицами.
Поэтому нужно всегда помнить, что основными требованиями к ноу-хау являются его неизвестность третьим лицам, отсутствие к нему свободного доступа на законном основании, а также принятие мер владельцем ноу-хау для соблюдения конфиденциальности. Т.е. вся ответственность за сохранение ноу-хау лежит на его владельце.

Охранять разработку в режиме ноу-хау может быть целесообразно тогда, когда по внешнему виду изделия и даже его кратком описанию воспроизвести такое изделия без дополнительных сведений нереально. Именно такие сведения и являются ноу-хау. Если же их нет и после общего знакомства с изделием любое лицо может его изготовить, пользы от охраны в режиме ноу-хау нет.
Именно поэтому, ввиду ненадежности защиты разработок в режиме ноу-хау, обычно предпочитают патентование разработок, которое дает абсолютную защиту при грамотном написании патента. При этом патентовать разработку можно ... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru
В избранное