Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 471 RSS
←   Август 2015   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.patent-bureau.ru/
Открыта: 26-03-2006

Автор
vigodinba@yandex.ru

Статистика

471 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы





услуги патентных поверенных регистрация торговой марки
 


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" присылайте на ящик patent-bureau@mail.ru. Будем рады Вам помочь!

С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting

Вопрос:
Добрый день!
1.Проектная организация разработала проектную документацию, где была использована чужая полезная модель. Проектировщик об этом не знал, поскольку выполнял работы на основании собственных проектных решений. Вместе с тем, доказать право преждепользования конкретной полезной модели проблематично - предыдущие работы не содержат всех признаков спорной полезной модели. В результате, патентообладатель обратился в суд к застройщику, который осуществил строительство по проекту, по сути, в натуре воплотил полезную модель, а также к проектировщику.
Интересно Ваше мнение о надлежащем ответчике в данном споре. Я считаю, что иск может быть предъявлен патентообладателем к застройщику, который фактически нарушил права - воплотил полезную модель.
Чертеж проектировщика не воплощает полезную модель, поскольку ПМ - это материальное воплощение технического решения (устройство). Кроме того, согласно ст. 761 ГК РФ за ненадлежащее выполнение проектной документации Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком по договору, а не патентообладателем. То есть патентообладатель может предъявить иск к Заказчику-застройщику, а он в свою очередь только по регрессу к Подрядчику. Как Вы считаете?
2. Согласно действующему законодательству, обязанность по приобретению прав на использование типовой документации лежит на заказчике (Постановление Правительства РФ от 05.03.2007 г. № 145). Вместе с тем, на практике подрядчик получает "нелегально" типовую документацию и осуществляет на ее основании проектирование- привязку, поскольку заказчик отказывается оплачивать приобретение типовой документации. Как Вы считаете, может ли Подрядчик обезопасить себя от последующего предъявления Заказчиком материальных претензий и возмещения ущерба, если, руководствуясь ст. 716 ГК РФ, письменно предупредит Заказчика о неблагоприятных последствиях использования нелегально полученной типовой документации в качестве исходных данных?

Ответ:
Согласно норме п.2 ст.1358 ГК РФ:
“ Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности:
1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;
2) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;
3) совершение действий, предусмотренных подпунктом 2 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;
4) осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа.”

Проектная организация не совершала действий, перечисленных в пп.1) пункта 2 этой статьи, поэтому иск должен быть предъявлен к застройщику, который осуществлял строительство по проекту, т.е. фактически занимался изготовлением(строительством) объекта. Также можно предъявить иск и к тому лицу, которое в дальнейшем использовало этот объект.
При этом, безусловно, иск будет обоснован, если будет доказано использование патента в построенном объекте, т.к. согласно п.3 той же ст.1358 ГК РФ “Изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи”.

Я не вижу возможности и для регрессного иска Заказчика к Подрядчику, если Подрядчик в договоре(доп.соглашении к нему или письме) заранее предупредит Заказчика о том, что все последствия по введению в гражданский оборот проектируемого объекта лежат на Заказчике.

Если же Заказчик при подписании договора потребует указания в нем положения об ответственности Подрядчика за патентную чистоту разработки, то ответственность ... прочитать полный ответ >>>

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru
В избранное