Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 471 RSS
←   Сентябрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.patent-bureau.ru/
Открыта: 26-03-2006

Автор
vigodinba@yandex.ru

Статистика

471 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Возможно ли в соответствии с действующим законодательством приостановление судебного дела о нарушении патентных прав в Арбитражном суде до вынесения





услуги патентных поверенных регистрация торговой марки
 


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
После летнего перерыва возобновляется регулярный выход рассылки "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Вопросы и ответы". Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru. Будем рады Вам помочь!

С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting

Вопрос 1 по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы":
При составлении договора об уступке права на получение патента возникли вопросы. Авторы предполагаемого изобретения уступают свои права на получение патента на изобретение институту (Работодателю). Среди авторов - директор института. Может ли директор подписывать данный договор или это право возлагается на заместителя директора?

Ответ:
Не вижу препятствий для подписания такого договора директором института.
Полагаю, что директор может подписывать его как автор в числе других авторов, уступающих право на получение патента своему институту, так и в качестве должностного лица - руководителя института, к которому переходит право на получение патента.
Как раз обратная ситуация, когда исключительное право на патент передается от института к директору, может вызвать вопросы и последующие судебные разборки. Такие случаи достаточно часто встречаются, и все зависит от правомочий директора на подписание таких сделок (что обычно оговаривается уставом), а также возможного признания такой уступки права сделкой с заинтересованностью и/или злоупотреблением служебным положением.
В то же время, если директор уполномочит своего заместителя доверенностью на подписание такого договора (со стороны института), это может выглядеть более корректно. Возможно, для таких сделок нужно согласие наблюдательного совета или другого органа, что должно быть предусмотрено уставными документами института.

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.

Вопрос 2:
Возможно ли в соответствии с действующим законодательством приостановление судебного дела о нарушении патентных прав в Арбитражном суде до вынесения решения о рассмотрении возражения в палате по патентным спорам?
Поясняю. В настоящее время нашей фирме был предъявлен иск о нарушении патентных прав (о том, что продукт, производимый нашей фирмой, подпадает под действие патента конкурентов), формула патента конкурентов является необоснованно широкой и мы подали возражение в палату по патентным спорам против выдачи патента. Помимо нас такое возражение подали еще две фирмы, но по другим критериям патентоспособности.
Оказываете ли вы содействие в ведении дел по патентным спорам в Арбитражном суде РФ?

Ответ:
Описанная Вами ситуация достаточно типична, когда ответчик в качестве средства защиты от претензий владельца патента начинает процедуру аннулирования патента в Палате по патентным спорам.
Однако приостановление разбирательства до решения Палаты не является обязанностью суда и не предусмотрено ст.143 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Также не предусмотрено такое основание и ст.144 АПК, в которой перечислены права суда на приостановление производства по делу.
В основном основаниями для приостановления являются рассмотрение другими судами дел, решения по которым могут иметь значение для данного дела, а также назначение экспертизы, утрата дееспособности или смерть гражданина-стороны в деле, реорганизация фирмы, участвующей в деле и некоторые другие основания. Поэтому в Вашем случае можно ходатайствовать о переносе, но учитывая, что рассмотрение в Палате, как правило, проходит не раньше чем через 4 месяца после обращения, суд скорее всего не будет переносить дело, т.к. ограничен процессуальными сроками рассмотрения.
Тем не менее, в каждом случае ситуация разрешается индивидуально, так что многое зависит от обоснованности ходатайства о приостановлении.
Поэтому, заявив в Палату возражение против патента, можно затянуть рассмотрение в суде до решения Палаты по другим основаниям, в том числе для предоставления заключения (как правило, не меньше месяца, а реально на 2-3 с процедурой назначения эксперта), в связи с привлечением третьего лица, чьи интересы могут быть затронуты решением по делу(например, соавтора или совладельца патента, лицензиата, других лиц, выпускающих продукцию по патенту), болезнью представителя, привлечением в дело адвоката, которому нужно знакомиться с делом, ходатайством о рассмотрении дела с участием присяжных и другими основаниями.
Не будучи уверенным в положительном исходе дела в Палате, не стоит выдвигать этот мотив для приостановления дела, в случае же выигрыша в Палате - безусловно, аннулирование патента лишает истца основания для удовлетворения иска. Поэтому можно сделать это и на второй инстанции (в апелляции), представив решение Палаты в качестве дополнительного доказательства.

Нужно заметить, что оспаривание патента в Палате - только один из возможных способов защиты от претензий владельца патента.
В качестве других способов прибегают, в частности, к доказательству несоответствию патента выпускаемой продукции (продукт не подпадает под патент), праву преждепользования или послепользования, апелляции к нормам законодательства о недобросовестной конкуренции, "симметричным" ответам с патентованием продукции конкурента (обычно патентами на полезную модель) и предъявлением встречных претензий, проверке статуса патента и аннулированию его при неоплате годовых пошлин за поддержание в силе, аннулированию патента в связи с "неправильным" указанием в нем состава авторов или патентообладателей, закрытию фирмы ответчика и переводу активов на другую, и другим. Если у Вас есть конкретные вопросы по Вашему делу, мы готовы рассмотреть их и постараемся помочь.

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
В избранное