Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Авторские права (копирайт) и программы ЭВМ. Вопросы и ответы

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 425 RSS
←   Декабрь 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.patent-bureau.ru/
Открыта: 26-03-2006

Автор
vigodinba@yandex.ru

Статистика

425 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

"Нашими программистами был разработан некий программный продукт, который был выпущен на рынок (дополнительных процедур регистрации в Роспатенте не производилось). Вскоре аналогичный продукт выпустили наши конкуренты..."





услуги патентных поверенных регистрация торговой марки
 


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме рассылки "Авторские права (копирайт) и программы ЭВМ. Вопросы и ответы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru.

С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting

Вопрос:
Нашими программистами был разработан некий программный продукт, который был выпущен на рынок (дополнительных процедур регистрации в Роспатенте не производилось). Вскоре аналогичный продукт выпустили наши конкуренты. У нас появились подозрения, что этот продукт был сделан "благодаря" инсайдерской деятельности одного из наших сотрудников. В целях изучения нашими разработчиками была произведена декомпиляция продукта конкурентов и было выяснено - что часть логики и алгоритмов была "позаимствована" из нашей программы. Насколько правомерны наши действия по декомпиляции и изучению функционирования ПО конкурента?
Что можно считать "переработкой исходного текста программы" достаточной для отсутствия факта нарушения авторских прав? Какую силу имеют доказательства в виде идентичного исходного кода на машинном языке (ассемблер) - языке ОТЛИЧНОМ от языка создания программы - при установлении факта нарушения авторских прав в суде?
Что было бы если наш конкурент - иностранная фирма? Пожалуйста, помогите...

Ответ:
Если исходить из того, что изначально программный продукт был разработан и выпущен на рынок Вашей компанией, то последующие действия с ним без разрешения Вашей компании являются нарушением ее прав как правообладателя.
При этом не имеет значения то, что сам продукт не регистрировался Вашей компанией в Роспатенте, поскольку это является правом, но не обязанностью правообладателя.
Поскольку программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав(п.1 ст.1259 ГК РФ), то согласно п.4 той же ст.1259 ГК РФ "для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей". Согласно п.1 ст.1252 ГК РФ "правообладатель на программу ЭВМ может по своему желанию зарегистрировать такую программу" в Роспатенте.
Значит, при наличии доказательств более раннего создания и выпуска в свет, а соответственно введения в оборот исходной программы Вашей фирмой последняя вправе преследовать нарушителей исключительных прав на этот продукт.

Кроме того, можно полагать, что исходный программный продукт был создан авторами в пределах установленных для них трудовых обязанностей на Вашей фирме, т.е. является служебным произведением, исключительное право на которое принадлежит работодателю, т.е. Вашей фирме. Если, конечно, договором между работодателем и автором не было предусмотрено иное. Эта норма предусмотрена п2.ст.1295 ГК РФ.
А значит, "инсайдерская деятельность одного из сотрудников" является нарушением прав Вашей фирмы, и в отношении данного работника могут быть предприняты действия в рамках трудового, административного и/или уголовного законодательства.
Соответственно и созданный на основе программного продукта Вашей фирмы продукт другой фирмы является по сути контрафактным.

Однако, авторское право защищает форму выражения произведения, но не его идею или концепцию(п.5 ст.1259 ГК РФ). Поэтому при "творческой" переработки исходной программы доказательство нарушения прав является достаточно сложным делом.

Далее, в отношении декомпилирования программы можно сослаться на нормы п.3 и 4 ст.1280 ГК РФ, согласно которым:

"3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:

1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;

2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;

3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.

4. Применение положений, предусмотренных настоящей статьей, не должно наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя."

При рассмотрения дела в судебном порядке нужно ходатайствовать о проведении экспертизы для подтверждения нарушения прав Вашей фирмы на разработанный и принадлежащий ей исходный программный продукт. При этом, в отношении переработки исходного текста программы и возможности ухода нарушителя от ответственности в связи с такой переработкой, можно руководствоваться нормой п.9 ст.1270 ГК РФ, согласно которой:

"Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;"

То есть, при идентичном исходном коде на другом языке, такая переработка "исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя" не должна позволить нарушителю избежать преследования владельца исходной программы.
В случае же "творческой переработки", о которой говорилось выше, доказательство усложняется и многое будет зависеть от заключения экспертизы, а также других доказательств, представленных правообладателем.

В отношении субъекта прав в принципе не имеет значения его юрисдикция, поскольку авторское право по своей сути экстерриториально. Поэтому то, что нарушитель Ваших прав - инофирма, не должно быть препятствием для предъявления к ней претензий, тем более, что она вводит в оборот свой "переработанный" продукт также в России. А значит, предъявить претензии можно по месту совершения ею нарушения(преступления, если преследование будет в уголовном порядке).

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
В избранное