Вестник Российского Трансгуманистического Движения Первый выпуск. Интересная статья...

КТО БУДЕТ ЖИТЬ НА ЗЕМЛЕ В XXI ВЕКЕ ?

Владимир КОСАРЕВ

Если в прежние годы “строительства коммунизма” сознание того, что мы строим самое справедливое и прогрессивное общество, придавало силы и уверенность в завтрашнем дне если не всем, то уж во всяком случае, значительному числу наших соотечественников, то теперь с уходом коммунистической системы ушла в небытие и эта уверенность. Пережив крушение тоталитарной системы и не получив пока еще желанного благополучия западного образца, мы с тревогой и надеждой смотрим в грядущее тысячелетие. Что же ждет в нем нас, наших детей и внуков, нашу многострадальную Россию, да и всю нашу земную цивилизацию в целом, а также и две ее наиболее крупные в настоящее время части - восточную и западную, между которыми в силу историко-географических причин и оказалась Россия? Есть ли вообще какой-либо смысл в нашем существовании и нынешнем научно-техническом прогрессе, если его достижения грозят привести всю человеческую цивилизацию к гибели? Сохранится ли она в наступающем XXI веке или же она обречена? Действительно ли нас ожидает нечто вроде “Конца Света” и “Страшного Суда”?

Если допустить, что биологическая эволюция, начавшаяся на Земле около 4 млрд. лет назад, действительно запущена и направляется неким Высшим Разумом, то тогда надо признать и то, что истинные стратегические цели его нам пока неизвестны. Здесь возникает и еще один вопрос: кто же тогда для него (Высшего Разума) более ценен - пассивные и слепо в него верующие, надеющиеся лишь на его расположение и принимающие подобно животным позу подчинения, а затем отбивающие ему поклон за поклоном, или же те, кто сам ищет выход из сложной ситуации и открывает при этом новые, все более сложно организованные ступени для своего существования?

Все эти вопросы сегодня, как никогда прежде, волнуют многих людей во всем мире и, в нашей стране, конечно же, тоже. Молодая современная наука - футурология способна дать определенные прогнозы на основе анализа и экстраполяции в будущее тех тенденций развития, которые заметны уже сегодня. Чем дальше в будущее мы пытаемся заглянуть, тем дальше в прошлое следует отойти и тем более общие процессы следует принять во внимание. Попробуем же и мы отправиться на эту увлекательную экскурсию в отдаленное (и не столь отдаленное) будущее земной цивилизации, отойдя для начала в ее далекое прошлое. Внимательно вглядываясь в те процессы, которые происходили на предыдущих этапах биоэволюции и происходят сегодня на уровне современного человеческого общества,можно увидеть и варианты ответов на поставленные здесь вопросы.

Если сравнить продолжительность всей биологической эволюции с историей рода Homo, начиная от Австралопитека, то последняя составит отрезок примерно в тысячу раз меньший. При этом надо отметить, что биоэволюцияшла неравномерно, совершая скачки главным образом в моменты кризисов, когда резко менялись внешние условия или в результате постепенного накапливания возникала неустойчивость или возникала так называемая точка бифуркации. В этих суровых условиях выживали лишь те организмы, которым удавалось найти новые варианты своего существования, приспосабливаясь к изменившимся условиям. Именно эта мысль привела основателя сравнительной анатомии Жоржа Кювье (1769-1832) к “теории катастроф”, продвигающих биоэволюцию вперед. Петербургский геоэколог Всеволод Зубаков называет их “ударами кнута, погоняющими эволюцию”. Одной из самых серьезных проблем грядущего XXI века он, как и многие другие ученые, считает все более углубляющийся глобальный экологический кризис (ГЭК), связанный с тем, что примерно 10 тыс. лет назад Человек впервые освоил методы сознательного производства продуктов питания - земледелие и скотоводство, отойдя от традиционных для мира животных способов добычи пропитания - охоты и собирательства [1]. После этого человеческая популяция не только начала свой численный экспоненциальный рост, но и взяла курс на последовательное преобразование природы, заменяя естественную биосферу новой искусственной средой - техносферой, в которой в дальнейшем, возможно, придется жить не нынешним людям, а кому-то уже совсем иному.

Из сказанного выше видно, что ГЭК имеет причины принципиального характера, поэтому он не может быть преодолен только за счет того, что мы научимся наконец меньше мусорить и портить окружающую среду, перейдя к экологически чистым технологиям. Для его разрешения потребуется гораздо большее: все дальнейшее развитие земной цивилизации надо поставить под жесткий контроль со стороны Глобального Разума, которому, по мысли В.И.Вернадского, и придется взять на себя ответственность за судьбу ноосферы (noos по-гречески означает разум), включающей в себя как биосферу, так и техносферу, которые до этого развивались стихийно, а теперь должны будут перейти к совместному сбалансированному развитию или коэволюции. Открытым остается, однако, вопрос: обладает ли современный человек, появившийся как вид примерно 100-200 тыс. лет назад в условиях, совершенно отличных от нынешних, достаточными для этого возможностями и, прежде всего, необходимым уровнем своего разума? Если да, то тогда действительно, как это представлял себе Вернадский единая земная общность будет эффективно управляться Мировым правительством, если же нет, то тогда потребуется, и уже достаточно скоро, сделать следующий шаг в процессе био-техно-эволюции для создания Глобального Разума более высокого уровня, чем человеческий.

Тернистый путь эволюции Человека

Современный человек уже прошел достаточно длинный и извилистый путь своей эволюции, но все еще стоит очень близко к тому миру животных, из которого совсем недавно (по космическим меркам) вышел. Он нарастил уже довольно много "мускулов", в то время, как основным недостатком представителей нашего вида является недостаточно развитое общественное сознанием или, образно говоря, нам недостает "мозгов". Отсюда и недостаточный контроль человеческого разума над областью подсознания - эмоциями и врожденными инстинктами, унаследованными от животных, такими в частности, как излишняя агрессивность, амбициозность, эгоцентризм, что и ведет к неистребимым проявлениям преступности, фанатизма, эгоизма как личностного, так и группового (в том числе национального) и, как следствие, недостаточная управляемость всей человеческой популяции в рамках мирового сообщества.

Такое поведение людей определяется нашим внутренним устройством. Еще в конце 30-х годов в мозгу у животных и человека были выявлены так называемые “центры удовольствия”, расположенные по соседству с участками, ответственными за питание и половую активность. Эксперименты Олдса и Милнера (Нобелевская премия за 1956 год) показали, что крысы с электродами, вживленными в их мозг, нажимали рычаг, посылая сигнал в "центр удовольствия" до 10000 раз подряд, пренебрегая пищей, водой и болевым раздражениям. Во всех нас заложена стимулирующая нашу деятельность поведенческая программа стремления к повторению испытанных однажды удовольствий и уходу от неприятных ощущений. Такая гибкая система управления оставляет живому существу достаточно большую свободу действий, ограниченную лишь эмоциональным побуждением к исполнению жизненно важных программ. При этом неудивительно, что наиболее сильные чувства удовольствия и неудовольствия у человека и животных возникают именно при выполнении таких важнейших программ, как борьба за жизнь, а также питание и воспроизводство. Интеллектуально развитые люди наибольшее удовлетворение испытывают уже от более сложного вида деятельности, а именно творчества, но поскольку одним из результатов этой деятельности является удовлетворение честолюбия или самоощущения себя достойным всеобщей любви и уважения, то при внимательном рассмотрении его побудительных причин выясняется, что творческое начало является всего лишь более поздним наслоением, а его скрытым побудителем в подсознании человека, как это и предполагал Фрейд, - древнейшая и фундаментальнейшая программа продолжения жизни своего вида или рода.

Стоит также иметь в виду, что в современном обществе умственно неполноценные люди составляют достаточно большой процент, не говоря уже о людях, психически неуравновешенных, маньяках, садистах, да и об обычных дураках, которыми всегда так славились наша Россия так же, как, впрочем, и многие другие страны. Жизненный опыт пятидесятилетнего мужчины говорит, что для “лучшей” половины человечества - женщин различные формы психозов являются скорее нормой, чем исключением. Можно понять также и большинство родителей, которые, хорошо видя всю неразумность поведения своих подросших детей, не могут тем не менее вложить в них в должной мере ни свой разум, ни свой жизненный опыт. Все это и раньше отмечали такие выдающиеся моралисты прошлого, как, например, Эразм Роттердамский(“Похвала глупости”) или Джонатан Свифт (“Путешествия Гулливера”). Последний к концу своей жизни сделался на этой почве, как и многие нынешние пожилые люди, убежденным человеконенавистником. Можно напомнить по этому поводу и известную песню Б.Окуджавы: “Настоящих людей очень мало, на планету - совсем ерунда...”, а также шутливую песню Ю.Кима, где гипотетические инопланетяне дают такую оценку жителям Земли: “самоуничтожающиеся индивидуумы, гуманоподобные, правда не совсем”.

Причина всего этого в том, что, быстро развиваясь на уровне сознания, Человек не успел адаптироваться к новым условиям своей жизни генетически. Так, например, начав питаться корнями растений и утратив по этой причине острые клыки, Человек перешел в разряд слабо вооруженных видов, что, по-видимому, и сделало его Человеком, заставив взять в руки камни и палку. Но, приобретая в процессе развития своего разума все более сильное оружие, он так и не успел приобрести на уровне подсознания достаточных сдерживающих ограничений, характерных для животных, от природы вооруженных сильно [2]. Поэтому в человеческом обществе - социуме поведение людей регулируется этическими нормами и законами, которые вначале составляли собой одно целое. В первобытном обществе нарушение этих неписаных правил сурово каралось смертью. Разделение на этику и законы произошло лишь в христианской культуре в результате объединения развитого Римского права и этики первохристианскихобщин, которые основывались на заповедях Иисуса, говорившего об ответственности каждого только перед Богом и невозможности людям судить друг друга (Не судите: да не судимы будете! Пусть первый камень бросит тот, на ком нет греха!). В современном обществе и законы, и этические нормы выполняются далеко не столь часто, как нам бы этого хотелось. Нередко мы сталкиваемся с откровенным цинизмом и аморальностью многих хорошо известных нам людей, которые чаще всего оказываются не патологическими подлецами и мерзавцами самыми обычными людьми.

Естественная биологическая эволюция нашего вида давно уже остановилась или, во всяком случае, идет гораздо медленнее эволюции научно-технической, подводящей нас сегодня к порогу, который открывает новые возможности для ускорения биологической эволюции путем использования последних достижений биотехнологий: клонирования [I] и генной инженерии. Хотя в настоящее время общественное мнение еще очень подозрительно относится к подобным экспериментам применительно к человеку, преимущества, которые они могут дать, не вызывают сомнений: не далеко то время, когда эти методы начнут работать в полную силу. Значение этого шага выходит далеко за пределы очередной сексуальной революции, и сравнимо лишь с появлением разделения многоклеточных организмов на два пола. Тогда можно будет не только сделать всех вновь рождающихся людей умными и красивыми, но и избавить их от многих заболеваний. Например, можно будет решить проблему размещения зубов на челюсти (многим людям сегодня не хватает места для всех 32 зубов, и лишние “зубы мудрости” приходится удалять еще в детстве). Можно будет также менять свои зубы каждые пять лет, как это сейчас происходит с молочными зубами у детей.

В одном из анекдотов о Бернарде Шоу рассказывается о том, как одна красавица предложила ему жениться на ней. “Тогда - сказала она - наши дети унаследуют мою красоту и ваш ум”. Шоу отказался, возразив: “А что будет, если наши дети унаследуют мою красоту и ваш ум?”. В этой шутке великого драматурга заключен глубокий смысл - как добиться того, чтобы ваши дети наследовали лучшие качества своих родителей, бабушек и дедушек, а не что попало? Пути к решению этой проблемы дают именно клонирование и генная инженерия. Здесь так же, как и в других областях, наука сначала изучает те или иные предметы, а затем находит способы их изменить, делая их более совершенными, поэтому главным результатом наук о Человеке является постепенное изменение его природы, т.е. создание более совершенного разума и тела или, иными словами, нового биологического вида - Homo Intelligence (Человек интеллектуальный)[3], Homo Sapientissimus или Homo Sapiens plus [4]. Быть может именно такой человек “более разумный” и станет опорой будущей ноосферы, заменив современного человека, а вместе с ним тот метод проб и ошибок, который до сих пор лежал в основе процесса эволюции? Тогда вместо этого метода пойдет уже управляемое развитие всей сферы Разума, в том числе развитие и его самого.

Женщины, до сих пор страдающие от необходимости подобно животным вынашивать, рожать и вскармливать грудью свое потомство, уже довольно скоро смогут быть избавлены от этой необходимости. Уже сегодня эмбрионы могут выращиваться в лабораторных капсулах, как это делал миланский биолог Л.Петруччи. В этом случае ребенок сможет рождаться не в 9, а 12 или 20 месяцев, так чтобы сразу же начать ходить, а возможно, даже и говорить (вернее общаться с внешним миром через встроенный или вживленный микрокомпьютер). Не только женщины, но и мужчины получат тогда возможность иметь ребенка с генетическим кодом, в основу которого будет положен их собственный, дополненный улучшающими изменениями. В результате таких изменений человек сможет перейти из класса млекопитающих Mammillia уже в совершенно новый класс Artificiallyтехнородящих.

Унаследованная от животных сфера сексуальных отношений, становящаяся в наши дни не только все более свободной, но и все более дорогостоящей (в этой сфере уже работают целые отрасли индустрии), в ближайшей перспективе также будет развиваться по пути компьютеризации. Уже сегодня комбинация видеокамеры, видеошлема и компьютера способна превратить вас в Арнольда Шварцнегера, а вашу жену или подругу в принцессу Диану или создать компьютерные образы идеального мужчины или женщины в виртуальном пространстве. Однако в недалеком времени все это вместе с самими сексуальными отношениями может вообще уйти в прошлое за своей ненадобностью. Многие сегодня этого не поймут и вряд ли этому всерьез поверят, но в нашей жизни так уж часто бывает: то, что еще вчера было для нас так важно и нужно, уже назавтра может вспоминаться лишь со снисходительной улыбкой.

Системы искусственного интеллекта как новое направление развития разумной жизни

Сопоставление нынешнего ГЭК (глобального экологического кризиса) с аналогичными кризисами в прошлом дает основание предполагать также, что примерно в середине следующего столетия появится еще один, принципиально новый ствол жизни, более подходящий для нынешних, сильно изменившихся условий. В свете достижений науки в области развития компьютерной техники именно это направление эволюции имеет здесь самые неограниченные перспективы. Стремительный прогресс в области компьютерных технологий дает основание считать такую возможность вполне реальной, хотя до тех пор, пока она не стала реальностью, ее можно рассматривать чисто гипотетически. В то же время ее и никак нельзя исключать из рассмотрения, как это делают некоторые авторы. Так например, в одной из своих книг академик Н.Н.Моисеев предполагает создание в будущем коллективного разума в виде некого подобия общепланетарного мозга, в котором отдельные индивидуумы будут играть как бы роль нейронов, хотя в другой, - говорит, что человеческий мозг принципиально не может создать систему, более сложную, чем он сам [5]. Тем не менее новые, более совершенные процессоры современных компьютеров проектируются на машинах предыдущего поколения, которые сами рассчитывают и создают макет будущей интегральной схемы. Человек же в этот процесс уже не вмешивается, получая лишь конечный продукт. Этот поступательный процесс полностью укладывается в обычную схему самоорганизации систем: более высокий уровень сложности возникает на основе более простых. Современные машины: самолеты, космические аппараты, подводные лодки, становясь все более сложными системами, содержат уже такое количество датчиков, с анализом данные от которых человеку не справиться. Поэтому возникает необходимость создания все более сложной и совершенной “нервной системы” и центрального “мозга” этих машин на основе компьютера. Развитие компьютерных систем идет в ускоряющемся темпе, повторяя многие этапы биоэволюции. Более десяти лет назад появились компьютерные вирусы, которые с тех пор живут в компьютерной среде своей собственной жизнью. Если уже за первые 15 лет с момента появления компьютеров их "разум", понимаемый как некая комбинация объема памяти и быстродействия, улучшился в миллион раз, то экстраполяция достижений технологии производства современных интегральных схем дает основание предполагать, что в середине, в крайнем случае, в конце следующего столетия, сложность электронных систем сравняется со сложностью мозга, что даст техническую возможность создания систем искусственного интеллекта - Artificial intelligence systems (AIS), обладающих не только формальной логикой, но и образным мышлением, интуицией, сначала не уступающими, а затем и превосходящими возможности человека.

Простейшие варианты мозга и нервной системы уже моделируются современными нейрокомпьютерами, построенными, в отличие от обычных ЭВМ, по принципу сети нейронов с большим количеством параллельных каналов, обратных связей и многократным их дублированием. При сравнительно низкой скорости (около сто элементарных операций в секунду) наш мозг благодаря такой организации способен справляться со многими задачами гораздо лучше современных компьютеров с последовательным процессором, имеющих уже сейчас значительно более высокую скорость. Например, наш мозг способен распознавать образы самых разнообразных предметов в 1000 раз быстрее, чем самый современный персональный компьютер. Современные роботы с нейрокомпьютерным вариантом мозга уже обладают интеллектом насекомого.

Сегодня такие параметры, как плотность элементов и быстродействие микропроцессоров ежегодно увеличивается в среднем в 1,8 раза. Корпорация Intel недавно объявила, что в 1999 году начнет производство микропроцессора нового поколения под кодовым названием Merced. На рубеже веков пользователей РС ожидает очередное существенное повышение вычислительной мощности и быстродействия компьютеров. Прогноз на 2011 год еще смелее: тактовая частота 10 ГГц и миллиард транзисторов на кристалле.

Однако существующая элементная база, основанная на кремниевых технологиях, подходит к своему пределу (предел возможностей современных оптических технологий - 0,1 микрона). При таких размерах становится существенным также и тепло, выделяемое элементами схемы. Следующий виток компьютерных технологий связывают с разработкой сверхпроводящей электроники, которая помимо отсутствия тепловыделения дает возможность построить микропроцессор на совсем иных принципах. Если использовать возникающие при сверхпроводимости квантовые эффекты, то при этом можно оперировать не единичными битами, а сразу многобитовыми “образами”. Структура квантовых компьютеров и логика, на которой они будут работать, станут совершенно иными. По мнению известного физика-теоретика Константина Лихорева к 2010 г. сверхпроводящие технологии позволят упаковать в один чип 64 триллиона элементов при тактовой частоте до 100 ГГц[6]< . Возможность создания квантовых компьютеров с элементами, уменьшенными до размеров порядка нанометра (10^-9м) или размеров атома, является также предметом интенсивных исследований. При этом оказывается, что для таких квантовых компьютеров удобнее использовать именно параллельную архитектуру[7].

Хотя число искусственных нейронов у современных роботов насчитывает пока всего лишь несколько десятков, а не десятки миллиардов, как у высших животных и человека, дальнейшее наращивание плотности и числа их элементов зависит от успехов технологии. В самое последнее время появились цифровые сети, в которых связь осуществляется через спутник или по оптоволоконными линиями, проложенными вдоль телефонных или силовых линий электропередач. В недалеком будущем это обеспечит возможность объединения домашних компьютеров, профессиональных суперкомпьютеров, средств связи (телефона и факса), а также средств массовой информации (книг, газет, журналов, радио и телевидения) в единую систему, обретающую очертания среды глобального интеллекта. Вместо телевизора со спутниковой антенной, домашнего компьютера и телефона с автоответчиком в наших домах будет стоять единый комплекс, состоящий из небольшой домашней AIS, представляющий собой для начала модификацию уже существующих экспертных систем, один или несколько мониторов, видеошлемы и видеокамеры, сканеры, печатающие устройства, звуковые колонки и микрофоны. При этом вместо использования средств информации - радио, телевидения, газет, журналов - интересующие нас самые свежие новости, а также комментарии различных агентств можно будет получать по сети в виде текстов, аудио или видео информации в любое время дня и ночи.

Поскольку уже сейчас существующие потоки информации в миллион раз превосходят возможности восприятия их человеком, через несколько лет без помощи AIS мы вообще не сможем справляться с задачей отбора той информации, которая для нас (каждого в отдельности) наиболее актуальна. Для ее решения необходимо, чтобы глобальная сеть имела многоступенчатую иерархическую структуру. На нижнем уровне должен находиться человек, обладающий своим персональным компьютером (РС) или РAIS. Следующий уровень AIS будет расположен уже на узлах связи или силовых подстанциях. Здесь должны будут находиться AIS достаточно высокого уровня, обладающие способностью понимать смысл информации, которой они располагают, а также вести осмысленный диалог со всеми своими абонентами одновременно.

Таким образом возникнет иерархия узловых серверов глобальных интеллектуальных нейроноподобных компьютерных сетей, где будут использоваться AIS все более высокого уровня. Такая сеть сохранит, однако, и определенную “демократию” на каждом уровне, т.к. все узлы данного уровня будет идентичны. Такая иерархия не будет иметь и вершины, поскольку в ней не должно быть самого главного узла. Это даст возможность при выходе из строя любого узла системы сохранить оставшуюся сеть и, до восстановления поврежденного узла, найти обходные пути связи подобно тому, как это происходит в нашем мозге. Наиболее важная для восстановления системы "генетическая" информация будет записана с наибольшей степенью дублирования в базах данных, хранящихся в разных точках планеты.

Такая сеть, сможет далее взять на себя не только информационные функции, но и функции системы управления обществом. Возможно, что именно таким путем удастся реализовать идею Станислава Лема о планете - живом организме, создав таким образом необходимое органичное соединение отдельных человеческих особей, находящихся в контакте со своими РAIS действительно в некий единый организм, обладающий на каждом все более высоком уровне и все более развитым коллективным разумом. Подобная ситуация в какой-то мере реализуется в рое пчел или муравейнике, где каждая отдельная особь этих общественных насекомых обладает определенной индивидуальной свободой и способностью решать какие-то задачи самостоятельно, но при этом существуют и общие программы их достаточно сложно организованной общественной жизни. Хотя сравнение людей с неразумными насекомыми и выглядит несколько уничижительно, но на самом деле у многих из них нам есть чему поучиться. Реализация коллективного или Глобального Разума неминуемо должна вести к весьма существенному ограничению свободы индивидуума. В человеческом обществе подобные ограничения уже существуют, но поскольку они не переведены на безусловный или генетический уровень, все они довольно слабы, и зачастую нарушаются. Нынешние сообщества людей - нации и государства хотя и имеют общественную структуру, но весьма слабую и мало пекущуюся о входящих в данное сообщество людях. Хотя нации и могут быть объединены общими целями и интересами (например, в ядерной гонке между СССР и США участвовали не отдельные индивидуумы, а целые коллективы ученых, успех деятельности которых зависел от промышленного потенциала этих стран), очень часто такие сообщества разваливаются от стихийных взрывов революций, вызванных внутренними конфликтами. Поэтому их можно рассматривать скорее как систему, но не как единый организм. То самое можно сказать и о всей биосфере или Вселенной, поскольку все они в еще большей степени являются совокупностью отдельных организмов, постоянно соперничающих друг с другом. В настоящем же организме внутренняя конкуренция должна отсутствовать. Так в многоклеточном организме свобода поведения каждой клетки и каждого органа жестко сведена лишь к ее функции, регламентированной интересами всего организма как единого целого. Если же клетка перестает подчиняться предписанной ей линии поведения, то развивается раковая опухоль, от которой организм может погибнуть. По этой причине он всю жизнь борется с непослушными клетками, а иногда ему в этом помогают и хирурги. С другой стороны организм воспринимает подчиняющиеся ему органы как свои собственные и потому “по-отечески” о них заботится. В рое же пчел или муравейнике, где каждый член сообщества также выполняет лишь свою особую функцию, даже пища перерабатывается коллективно в отсутствие конкуренции. Это позволяет считать их едиными организмами.

По мысли петербургского писателя-фантаста Вячеслава Рыбакова[8], для объединения человечества в единую глобальную цивилизацию необходим некий новый универсальный для всех цивилизаций суперавторитет, способный заменить всех прежних национальных богов. Помимо науки, играющей сегодня такую роль в среде ученых, подобным суперавторитетом может оказаться глобальный сетевой AIS, представляющий собой следующую ступень эволюции человеческого сознания и общества. Возможно, что закономерность нынешнего этапа эволюции состоит в том, что если раньше люди создавали богов главным образом в своем воображении, то теперь они впервые могут создать реальное мыслящее существо более высокого уровня, чем человеческий.

Общество киборгов

Уже сегодня можно сказать, что сознание все больше отрывается от своего изначального носителя - Человека, который в свою очередь все в большей степени срастается с созданными им же самим техническими устройствами, по существу постепенно превращаясь в киборга (кибернетический организм). Уже сегодня люди используют вставные зубы, стимуляторы сердца и других органов. Ведутся исследования возможности вживления в мозг человека миникомпьютеров в виде небольших микросхем - суперчипов для обеспечения безтерминальных вариантов общения человека с компьютерными системами[9]. Учитывая быстрый моральный износ выпускаемых микросхем, можно предполагать поиски возможностей быстрой и удобной их замены на все более совершенные. Недавно появилось сообщение о создании в Лос-Аламосской Национальной лаборатории США так называемых "живых машин", наделенных способностью к выживанию за счет поиска источников энергии в незнакомой им среде. Эти существа в принципе могут быть столь мелкими, что вскоре смогут функционировать внутри живой клетки, "питаясь" теми же источниками энергии, что и она. Это дает принципиальную возможность их постоянного пребывания внутри человека. Эти существа в принципе могут быть столь мелкими, что вскоре смогут функционировать внутри живой клетки, "питаясь" теми же источниками энергии, что и она. Это дает принципиальную возможность их постоянного пребывания внутри человека. Такой наноробот сможет самосто­ятельно передвигаться по крове­носной системе, очищая орга­низм от микробов, зарождающих­ся раковых клеток и налета холес­терина. Подобные микромашины могли бы жить и внутри черепной коробки, поддерживая связь живых нейронов мозга с искусственными, упакованными в чипе, находящемся под где-то кожей. Это позволит обходится без монитора и видеошлема. В этом случае человек сможет быть постоянно соединенным со своим РAIS, что позволит ему полностью обойтись без монитора и видеошлема. Для того, чтобы попасть в пространство виртуальной реальности ему надо будет теперь просто закрыть глаза или выключить свет. Ситуация станет подобна той, которая сегодня возникает при пользовании индивидуальными аудиоплейерами. В тех случаях, когда требуется быстрота и точность реакции, на которую современный человек не способен, а также пока он спит или отдыхает, РAIS сможет брать на себя управление человеческим телом, используя глаза, уши, мышцы и память человека, например, дежурить или стоять вахту, управляя вместо него автомобилем, самолетом или ракетой.

Надо сказать, что мы очень привыкли к своей роли лидера эволюции и прогнозы перехода к каким-то новым формам разумной жизни многих из нас приходят в неописуемый ужас. Другим они кажутся сегодня невероятными, а особо бдительные видят в этом происки каких-либо врагов, в тайне вынашивающих планы нашего порабощения. Большинство же людей просто занято решением своих домашних или производственных проблем и вообще не задумывается о будущем человечества, которое представляется им слишком далеким и мало значимым для их повседневных забот. Надо, однако, иметь, в виду, что научно-техническое развитие идет все более ускоряющимся темпом (по экспоненте) и живущие сегодня люди уже в следующем столетии смогут стать свидетелями прогнозируемых нами событий. Кроме того, и люди, и животные зачастую руководствуются лишь своими ближайшими целями, в то время как цели более отдаленные или стратегические перспективы эволюции ими не осознаются, оставаясь по сути своей от них полностью скрытыми. Люди думая, что живут для собственного удовольствия, не подозревают, что на самом деле все их (наши) удовольствия - это всего лишь способ заставить всех и каждого выполнять заложенные в нас программы. Так коровы щиплют травку, не сознавая, что делают они это для того, чтобы люди пили их молоко и ели их мясо. Пчелы считают, наверное, что цветы цветут для того, чтобы их кормить. Точно также люди и животные считают, что яркие и вкусные плоды созданы для их лакомства. Не самом же деле растения намеренно “подсовывают” им и то, и другое для опыления своих цветков и распространения семян. Люди влюбляются, женятся или выходят замуж казалось бы для решения своих собственных проблем и не замечают того, что на самом деле они делают это для того, чтобы произвести на свет своих потомков. Подобным же образом люди казалось бы для своих нужд создают и все более совершенствуют компьютеры, хотя быть может, на самом-то деле они создают новую ветвь на древе эволюции разумной жизни.

Для того, чтобы увидеть скрытые от нас стратегические цели эволюции, надо с уровня нынешнего гомо сапиенса мысленно подняться на более высокие ступени развивающегося Разума, приобретающего уже сегодня космические масштабы. Сделать это нам помогут накопленные современной наукой знания, а также некоторое количество нашей собственной фантазии.

Интересно, что если во времена Сталина, когда советские философы, называвшие кибернетику “продажной девкой американского империализма”, полностью отрицали возможность создания AIS, , сравнимых с мозгом человека, ссылаясь на работы Ленина, в которых говорилось о том, что Сознание и Разум не могут существовать вне Человека, то сегодня такая возможность оспаривается уже сравнительно редко. Существует, однако, и другая, крайняя точка зрения: “мы или наши дети будем, возможно, последним поколением людей, а те единицы, что останутся - станут обитателями зоопарков”[10]. С таким прогнозом выступил в недавно нашей печати Александр Болонкин[II]. Однако в истории биоэволюции возникновение новой ступени, как правило, не означает полной замены ею всех предыдущих. Подобный подход к данной проблеме, уже не раз критиковался как слишком упрощенный [11]. Более вероятен такой сценарий развития, который предполагает коэволюцию или симбиоз различных форм жизни (в данном случае скорее технобиозсоздаваемой Человеком техносферы и разумных биоорганизмов, т.е. самих людей). Одна из возможностей такого симбиоза, представлялась ранее в книгах и фильмах жанра фантастики в виде суперсильных роботов, управляемых встроенным в них компьютером или человеческим мозгом. Однако, как говорилось выше, человеку не достает не столько “мускулов”, сколько именно правильных “мозгов”. Задача же искусственного поддержания жизнедеятельности мозга вне человеческого организма представляется сегодня гораздо более сложной, чем создание РAIS, управляющей человеком. Возможно, что процесс срастания человека с компьютером в конце концов приведет к тому, что в теле обычного человека будут жить как бы две личности, опирающиеся как на естественный, так и на искусственный интеллекты. Если сегодня творческая функция полностью принадлежит человеку, а компьютер играет лишь вспомогательную роль, дополняя биологическую личность способностью быстрого поиска и обработки информации, то в будущем возможно, что электронная и биологическая личности, живущие в одном человеке, могут плавно поменяться ролями. Таким образом киборг будет тогда уже не робот с человеческим мозгом, а скорее Homo electronicus - т.е. человек, естественный интеллект которого, постоянно находясь под контролем более мощного электронного мозга, использующего как искусственные, так и естественные органы чувств и средства памяти, начнет играть роль, подчиненную РAIS, а вернее, глобальной AIS. Если их объединить на этапе формирования биологической личности сразу после или еще до рождения, то тогда обе личности, а также глобальный AIS могут слиться воедино. Не это ли и будет предсказанным Тейяром де Шарденом “слиянием Человека с Богом”? Интересно, что при развитии человеческого эмбриона клетки головного мозга нарастают у него слой за слоем. Встроенные микросхемы можно рассматривать как следующие наслоения развивающегося мозга.

Как быть с Гуманизмом и Правами Человека?

Встает достаточно трудный для нас вопрос: как ко всему этому относиться? Признать ли это грядущей победой AIS над людьми, или же считать, что это наш Дух и Разум, отделившись от своего “бренного” тела как прежнего своего носителя, выйдет на новый, более высокий уровень развития? Необходимо также пересмотреть и принципы гуманизма, основанные на известной заповеди Моисея: люби ближнего, как самого себя. Для этого необходимо ответить на вопрос: должны ли мы любить человека в его нынешнем виде или же, прежде всего его Разум, до сих пор существовавший лишь в человеческом теле, а теперь от него отделяющийся? Когда мы имеем дело с каким-либо другим человеком, то какая нам разница: какой Разум им управляет - искусственный или естественный, главное, как говорится, “чтобы человек был хороший”. Однако сегодня мы воспринимаем робота или киборга скорее как некого монстра и больше доверяем интеллекту естественному, хотя сегодня современный человек своей непредсказуемостью представляет все более возрастающую опасность, как для окружающих, так и для всей цивилизации в целом. Развитие современных вооружений превращает преступника или фанатика-террориста в реального монстра, куда более опасного, чем робот, у которого может отказать или не так сработать система управления. Сегодня опасен не только отъявленный преступник, но и обычный обыватель, преследующий свои эгоистические цели. Ярким примером может служить авария чернобыльского реактора, вызванная стремлением персонала, во что бы то ни стало провести эксперимент, необходимый лишь для получения сотрудниками станции очередной квартальной премии. Мне известно также, что в недавнем прошлом в институтах Академии Наук, некоторые установки намеренно выводились в небезопасный режим для того, чтобы потом сотрудники получали определенные льготы по вредности. По-видимому, эта практика в той или иной степени распространена повсеместно, а не только на пространстве бывшего Союза.

Можно сказать определенно, что уже сегодня многим нынешним людям хорошие электронные мозги совсем бы не повредили, сделав их, по крайней мере, не хуже, чем они есть. Если же людьми будет управлять уже достаточно совершенная AIS, то естественное сознание может и полностью быть отключено, чтобы не мешало ему работать. Тогда ценность человеческого тела, столь высокая для нас сегодня, будет сведена к ценности домашних животных или автомобиля, который можно поменять на новый, если он состарился или пришел в негодность. В этом случае сама собой отпадет и проблема борьбы за людское долголетие. Вновь рождающиеся в капсулах-инкубаторах тела людей и животных будут еще до рождения подключаться к специализированной РAIS - воспитателю, который на этом этапе будет заботиться главным образом о том, чтобы вырастить здоровое и сильное тело. После достижения определенного возраста оно может получить другого хозяина - РAIS, специализированную на выполнении тех или иных конкретных задач. Поскольку AIS будет жить в совсем другом масштабе времени, чем нынешний человек, продолжительность его жизни может составлять всего несколько лет, после чего он будет заменяться на новый, более совершенный, куда, возможно, будет переписана и наиболее ценная часть накопленной им за время его жизни информации. При этом смерть индивидуума перестанет быть трагедией подобно тому, как мы практически не замечаем отмирания отдельных клеток в нашем организме. Реальным же бессмертием будет так же, как и сегодня обладать не отдельная личность, а весь общественный организм, в котором число людей и животных будет определяться его потребностями, а не расти бесконтрольно, как это происходит сегодня. Речь, представляющая собой слишком медленный для AIS способ обмена информацией, уже не будет нужна ни людям, ни животным, и если представить себе современного человека, попавшего в это общество, то ему там будет столь же трудно с кем-нибудь поговорить, как и владевшему только языком жестов неандертальцу. Более того, он бы воспринимался как опасный чужеродный организм типа вируса, микроба или чужого насекомого. Возможно, что именно по этой причине мы не можем пока до сих пор обнаружить реальных контактов с внеземными цивилизациями.

Нужны ли будут эмоции?