Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Академия Жизни: Академик Сперанский: биология, биоэнергетика

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Здоровье" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Петров Александр Юльевич

Статистика

345 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Академия Жизни: Академик Сперанский: биология, биоэнергетика. Выпуск 005. Новая ЭРА развития человечества.


 
  ☼

Академия Жизни:  

Академия Жизни: Сперанский

Академик Сперанский:
биология, биоэнергетика

Выпуск 005

15 сентября 2006.
 

Автор материалов рассылки
 ⌂♂  С. В. Сперанский

    Описание

 

₪  Архив

  +/- Статистика  

 

b1

Новая ЭРА
развития человечества

☼↑

Знай законы Мира и умей   применять их в Жизни!

 

В выпуске:

Вода -
наместник Бога
на Земле?

Научная правда
о "подзарядке" воды

Секрет
экстрасенсов

Благая Весть!

◊ Из письма
Юрию Андрееву

◊ Дорогой Лев,
пожалуйста, заряди!

◊ Эффект
консервации эффекта

◊ Вы не умрёте!

◊ Книга "Да, скоро!"
 Подпишитесь на другие рассылки Академии Жизни:
- Сенсационная Модель Мира - серьёзно и практично!;
- Разгадка тайны Золотого Ключика. (с) Академия Жизни;
- Академия Жизни: общественно-государственный ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ

Издатель (редактор) рассылки

⌂♂  А. Ю. Петров

- редактор Интернет-журнала
"Академия Жизни:
концепция, принципы, философия!"

₪ Предыдущие выпуски:

HTML-версия:

Text-версия:

001 002 003 004

001 002 003 004

. . .

. . .

. . .

. . .
∫∫ Наши коллеги и друзья:
. . .
. . .
. . .


☼↑  Обменяемся ссылками? ☺

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Академия Жизни, занимающаяся изучением законов Мира и практическим применением их в Жизни, после летнего перерыва (связанного с организацией и проведением юбилейного (15 лет!) палаточного лагеря "Академия Жизни" и 4-х незабываемых поездок (с целью поиска будущих мест проведения выездных конференций, семинаров, встреч и т.п. Академии Жизни☺) - на Алтай  и вокруг Обского моря...)

п р о д о л ж а е т  выпуск данной рассылки,

знакомство с автором уникальных материалов данной рассылки Сергеем Владимировичем Сперанским - действительным членом Европейской Академии Естественных Наук (ЕАЕН), членом-корреспондентом Международной Академии Энергоинформационных Наук (МАЭИН), доктором биологических наук...

Издатель (редактор) рассылки - руководитель Академии Жизни Петров Александр Юльевич.

◊ Верх ↑

b2

Из письма
Юрию Андрееву

 ☼↑
   


  Здесь я сначала приведу, думаю, интересную для читателей рассылки выдержку из своего письма Юрию Андрееву - отклик на книгу "Вода - наместник Бога на Земле", а потом продолжу публикацию некоторых интересных материалов своей книги "Да, скоро!"...

Вчера я рассказывал на своём клубе о ВОДЕ. Главным образом - по Вашей книге, но также привлекая кой-какие дополнительные материалы и данные собственных отзывов. Было человек 50-60. Слушали очень заинтересованно, задавали вопросы, пытались дополнять. Обсуждение наверняка было бы более развёрнутым, но... нас нас уже стали выгонять. Ещё поговорили немного на улице, выйдя из библиотеки.

Вопрос, который меня чрезвычайно волнует, и на который я так и не получил ответа: ЗНАЛИ ли те, кто наклеивал этикетки со словами благодарности и с грубыми ругательствами, с именами Гитлера и Матери Терезы, о том, ЧТО написано на этих этикетках? Ни Эмото, ни Вы вроде бы не сомневаетесь, что именно Вода оценивала суть надписей на любом языке и как бы давала им нравственную квалификацию.

Если это действительно так, то это гигантское, ни с чем не сравнимое по масштабу

ПОТРЯСЕНИЕ
всех основ мировоззрения человечества!

Можно ли вообще говорить о "мировоззрении человечества"? Ведь разных мировоззрений очень много. Но всё же есть горсточка представлений, присущих КАЖДОМУ человеку на планете. Одно из них состоит в том, что привилегия дать нравственные оценки здесь, на Земле, принадлежит только нам, людям, и уж не как не "косной материи".

И вот оказывается, что ВОДА на это способна! То есть вода не только обладает сознанием (что, кстати, Эмото парадоксально отрицает - см. стр. 30 Вашей книги), но - высочайшим уровнем сознания, ибо подразумевается, что ошибаться она не может. С ума сойти...

Но всё это - лишь при условии, что люди, клеящие этикетки, НЕ ЗНАЛИ, что на них написано.

Если же ЗНАЛИ, то радикальнейшим образом упрощается. Хотя, как бы в утешение, описанный феномен выводит нас на другую интереснейшую цепь умозаключений.

Начну издалека. Сатья-Саи сказал: "Каждый человек всемогущ, но, поскольку не знает этого, своё всемогущество он тратит на формирование того заурядного существа, каковым является".

Казалось бы, теперь, когда Сатья-Саи это сказал, по крайней мере все верящие ему (а их очень много) могут тут же стать всемогущими. Но - не тут-то было: этого почему-то не происходит. В чём дело?

Тут я обращусь к двум главам своей книги "Да, скоро!" ("Дорогой Лев, пожалуйста, заряди!" и "Эффект консервации эффекта").

В главе "Дорогой Лев..." я лишь описываю наблюдавшийся феномен, фактически не обсуждая его. Обсудить тут есть что.

Сам феномен, в двух словах состоит в следующем. Знаменитый маг-целитель Лев Островский в тысячном зале (заряжает) воду у тех, кто пришёл на представление с банками. А прочих утешает: придите домой, наложите руки на воду и произнесите формулу: "Дорогой Лев, пожалуйста, заряди!" - и вода окажется заряженной (целебной) точно так же, как обработанная в зале.

Я испытал на мышах 3 варианта воды:

1. воду (заряженную) в зале Львом Островским;
2. воду, которую заряжал Островский через меня - в ответ на произнесение формулы "Дорогой Лев, пожалуйста, заряди!";
3. воду, которую пытался зарядить я сам без помощи Островского.

Результат опыта был неожиданным, но при этом - очень чётким. А именно: вода, заряженная в зале самим Островским, а также та, которую я пытался зарядить без помощи Островского, НЕ отличалась от контрольной.

Та же, которую я заряжал, произнося слова "Дорогой Лев...", мощно (высокодостоверно) влияла на мышей, причём - ТРИЖДЫ, в 3-х испытанных дозах!

И вот теперь - самое интересное: КАК это понять?

Ну, отсутствие эффекта в первом случае (сам Островский) трактуется просто: маэстро переоценил свои силы. Их элементарно не хватили на весь огромный зал.

Вторая неудача и того яснее: я ведь не экстрасенс, а действие мысли существенно менять свойство воды дано не каждому.

А вот в третьем результате - эффективности воды, "обработанной" мною при обращении к Островскому - самый цимес! Что, действительно "дорогой Лев" зарядил? Ой, сомневаюсь... Но он, действительно ПОМОГ тем, что позволил переложить ответственность на эффект на себя. Тем самым он меня РАСКОЛДОВАЛ.

Конечно, в обоих случаях моей работы с водой - и когда я работал самостоятельно, и когда прибегал к помощи Островского - я ХОТЕЛ, чтобы вода изменила свои свойства. Думаю, что интенсивность желания была примерно одинаковой. Но! - в первом случае против моего желания действовал невидимый враг: СКЕПТИЦИЗМ по отношению к моим способностям, глубоко коренящийся в моём сознании. "Ну да, я хочу, но кто я такой. чтобы получилось..." А во втором этого врага не было: "Я тут ни причём, всего лишь проводник, эффект осуществляет "дорогой Лев", уж он-то может". И вот я, расколдованный, произвожу задуманную работу.

Теперь я представляю как проводил свои исследования Эмото. Когда он изучал воздействие "мысленных посылов" на воду, то использовал "специально подготовленных инструкторов" (есть у него такое упоминание). То есть далеко не все способны таким образом изменять структуру воды. А вот наклеивание этикеток работало безотказно! Это убеждало его в том, сама вода понимает суть написанного на любом языке и даёт ему соответствующую квалификацию.

Меня же это убеждает в другом: этикетки выполняли в этом случае ту же роль, что обращение к "дорогому Льву". Они убирали скептицизм и возвращали рядовым членам профсоюза частицу того заблокированного всемогущества. о котором говорит Сатья-Саи. Если же, однако, я ошибаюсь, и Эмото получал эффекты изменения структуры воды при наклеивании этикеток, смысл которых не известен исполнителю акции, то я готов униженно просить у него прощения за сомнения в корректности его экспериментом.

Драматические события главы "Эффект консервации эффекта" я здесь излагать не буду. Зачем, если вы всегда можете прочесть (или перечесть) данную главу, убедившись при этом, что трактовка опытов, связанных с визитом Островского имеет твёрдый фундамент. Это же относится к сомнению в способности воды к самостоятельным нравственным оценкам".

Ваш С.Сперанский, (383) 343-25-47, svs007@yandex.ru

P.s.: упомянутые в письме главы книги "Да, скоро!" будут опубликованы в моей рассылке на Subscribe.ru...

◊ Верх ↑

b3

Дорогой Лев,
пожалуйста, заряди!

 ☼↑
   

   Выполняю своё обещание - публикую здесь упомянутую выше главу
"Дорогой Лев, пожалуйста, заряди!" (гл. 18) из моей книги "Да, скоро!".
 
Выступления экстрасенсов вызывают, как правило, одно из двух полярно противоположных отношений: либо полное (подчас с элементами истерии) доверие ко всему, что делает и провозглашает с эстрады "маг и волшебник", либо столь же эмоциональное возмущение "шарлатанскими трюками".
 
Я побывал на одном из выступлений Льва Островского, президента Международной ассоциации положительных экстрасенсов.
 
Могу сказать с полной определенностью: ни одна из демонстраций Островского не убедила меня в реальности воздействий "особого рода" с его стороны. Решительно все может быть объяснено "эффектом плацебо" - внушением и самовнушением.
 
Большая часть аудитории (и я также) заранее ЗНАЛА: экстрасенс станет "заряжать воду", которую потом рекомендуется пить для общего оздоровления. У меня была банка с водой, которую я открыл на время предполагаемого воздействия.
 
Осуществив его, Островский сказал: "Ну а те, кто не принес с собой воду, пусть не огорчаются. Пока я в Новосибирске (!), я им помогу. Когда придете домой, наберите в банку воды, подержите над водой руки и произнесите фразу: "Дорогой Лев, пожалуйста, заряди!" Оздоровляющий эффект этой воды будет такой же, как и той, на которую я воздействовал непосредственно".
 
Как говорится, хоть стой, хоть падай... Поверить в такую "помощь", разумеется, еще труднее, чем в изменение свойства воды у людей, сидящих в зале.
 
Придя домой, я тем не менее совершил манипуляции, которые были рекомендованы Островским: подержал руки над водой и произнес "заклинание".
 
Кроме того, еще одну литровую банку воды я попытался зарядить самостоятельно, без помощи Островского.
 
В итоге у меня оказалось 3 образца воды, набранной из одного водопроводного крана:
 
- вода, на которую экстрасенс воздействовал непосредственно (условное обозначение: "Лев");
- вода, на которую я пытался воздействовать сам, без чьей-либо помощи
     (условное обозначение: "Я"";
- вода, на которую я воздействовал с помощью Островского (условное обозначение: "Я+Лев").
 
Все три образца были испытаны мною в биологическом эксперименте на белых мышах - при внутри брюшинном введении в серии доз с двукратным шагом: от максимальной (80 граммов на килограмм веса) до дозы, в 32 раза меньшей (2,5 грамма на килограмм). Контрольным мышам вводился такой же объем необработанной воды.
 
Мыши были исследованы по разработанному нами методу фракционного голодания. Описание этого метода не входит в мою задачу. Скажу только, что в основе его - сравнение кривых потери-прибавки веса у животных, принадлежащих к одному сообществу подопытных и контрольных животных, при заданном режиме голоданий и насыщений. Если эти кривые достоверно различаются (при очень жестком критерии значимости: Р<0, 001), то это оценивается как свидетельство эффективности воздействия.
 
Результаты опытов оказались следующими:
 
Вода "Лев". Во всем диапазоне исследованных доз эффекта не было.
 
Вода "Я". То же самое - нигде никакого эффекта.
 
Вода "Я+Лев". Эффективны две самые большие дозы (80 и 40 граммов на килограмм). При этом меньшая из доз (40 граммов на килограмм) была испытана дважды (с аналогичным результатом). Еще меньшие дозы (вплоть до 2,5 грамма на килограмм) влияния не оказывали.
 
Таким образом, фантастическое, казалось бы, утверждение Островского о его способности помогать на расстоянии в изменении свойств воды получило экспериментальное подтверждение.
 
Важно подчеркнуть, что опыты были зашифрованы: они проводились лаборанткой И. Шашлюк, не имевшей никакого представления о "желаемом" результате. По всей совокупности данных вероятность случайного получения наблюдавшихся сдвигов исчезающе мала: если каждый из них в отдельности достоверен, то трехкратное их воспроизведение именно для максимальных доз варианта "Я + Лев" говорит о реальности воздействия практически однозначно.
 
Нечто весьма малоправдоподобное оказалось правдой. Информация об этом представляется мне интересной в плане общего обсуждения всей феноменологии "пси-эффектов".
 
Статья опубликована в журнале "Знание - сила", 1991, №12, стр. 87.

◊ Верх ↑

b4

Эффект
консервации эффекта

☼↑
   

   Я думаю, трудно найти более ложное представление,
чем о науке как о спокойном виде деятельности.☺
 
 Смею заверить, что научная работа, если она только достойна этого названия, полна самого острого драматизма, высокого эмоционального напряжения, восторгов и разочарований, которые одновременно являются условием получения так называемого "объективного результата" и таят в себе опасность его искажения.
 
Об одном таком драматическом эпизоде (из собственной практики) я и хочу рассказать.
 
Итак, я проводил токсикологические опыты на белых мышах. Именно тогда и выяснилось, что искусственно сформированные экспериментатором сообщества со временем перестают быть простой суммой случайно отобранных особей. Каждое такое сообщество как бы обретает собственное "лицо", отличное от других.
 
Для мышей внутри сообщества устанавливается сходный тип реагирования на внешние факторы, тогда как между сообществами различия бывают очень значительными. (С. Сперанский "Феномен Сарнова и что с ним делать". - "Знание - сила", №9, 1990.)
 
Отталкиваясь от этого факта, мы рассуждали следующим образом. У совместно проживающих мышей формируются надиндивидуальные общности. Очевидно, это происходит благодаря информационным отношениям между мышами. Но как они реализуются? Быть может, наряду со слухом, зрением, осязанием, обонянием существуют особые информационные каналы, действующие по типу телепатической связи?
 
Допустим, мы правы, и такие каналы есть. Тогда как доказать их существование?
 
Ответ, казалось бы, лежит на поверхности. Сложившееся сообщество надо разбить на две части и разместить их на разных территориях. Далее реализуется знакомый принцип: мы воздействуем с помощью какого-то фактора на одну часть, а наблюдаем за второй.
 
Если в ней фиксируются изменения, то особые информационные каналы - реальность.
 
Таковы были общие предпосылки нашего исследования, которое мы предприняли с целью изучения энергоинформационных отношений между животными.
 
Теперь следовало выбрать форму опыта, точнее, такой его вариант, который давал бы наиболее четкие результаты. Разумеется, здесь важно, что взято в качестве воздействующего фактора. Мы выбрали... голод.
 
В каждой серии экспериментатор имел дело с 2-мя сообществами по 20 самцов. Эти сообщества формировались не менее чем за неделю до опыта. Животные в разных сообществах (назовем их А и Б) имели и разные метки.
 
Всех мышей подвергали исходному шестичасовому голоданию. Затем из каждого сообщества выделяли по десять особей, но так, чтобы общий вес животных из различных сообществ был одинаков. Их объединяли в одной ванночке, давали пищу и оставляли в виварии. Прочие (соответственно, из сообществ А и Б) переносились в институт. Здесь животные из сообщества А продолжали голодать, тогда как самцы из Б получали корм.
 
Затем экспериментатор возвращался в виварий и там ежечасно сортировал животных по меткам и взвешивал их. По сути, шло исследование "товарищей голодных мышей" и "товарищей сытых" (приносим извинения за странно звучащие (применительно к мышам) словосочетания: "товарищи сытых" и "товарищи голодных". Мы не вкладываем в это какого-либо антропоморфного смысла. Они лишь заменяют пространные описания, когда речь идет о сравнении животных из разделенных сообществ.): сначала десять мышей из сообщества А (вместе), потом десять из Б (тоже вместе). После каждого взвешивания мыши возвращались в общую ванночку.
 
По такой схеме мы поставили несколько десятков серий опытов - в разное время года, в течение 6-ти лет!
 
И наше терпение было вознаграждено.
 
Мы обнаружили эффект, который проявлялся настолько ярко, что не оставлял места никаким сомнениям: "товарищи голодных мышей" (из А) более интенсивно прибавляли в весе, чем "товарищи сытых" (из Б)!
 
Различие этой направленности наблюдалось во всех без исключения сериях. Оно достигало максимума через три-четыре часа после начала опыта (в среднем на 6, 0 г), потом уменьшалось.
Разумеется, мы провели контрольные опыты, в которых удаленные мыши находились в равных условиях. И те, и другие получали пищу.
 
Опыты с воздействием разительно отличались от контрольных.
 
Выводы казались мне очевидными. Полученные результаты я трактовал так: чувство голода передается от одних членов сообщества другим на расстоянии, минуя известные каналы восприятия. С такой трактовкой я опубликовал в 1975 году накопленные к тому времени данные в журнале "Химия и жизнь". Некоторые исследователи повторили наши опыты, получив аналогичные результаты.
 
Здесь необходимо остановиться на вопросе, который при изложении "объективных данных" выносится за скобки, никогда не обсуждается в статьях и отчетах: с каким НАСТРОЕНИЕМ экспериментатор приступал к опытам?
 
Для меня это было радостное предвкушение удачи, гурманского наслаждения от еще одного подтверждения найденной прекрасной закономерности.
 
Где-то на заднем плане, быть может, присутствовала тревога: а вдруг на этот раз не получится? Но она таинственным образом лишь усиливала мажорное эмоциональное напряжение, и вот награда - недаром старался, недаром переживал! Такова, примерно, была гамма чувств.
 
И вот в 1980 году я получил письмо от В. Л. Ратнера, сотрудника Института биофизики в Пущине. Он сообщал, что поставил значительное число серий опытов на специально заказанных для этой цели мышах и НЕ наблюдал заявленного эффекта. Ратнер предлагал: он приедет в Новосибирск и при нем я проведу несколько серий. Потом мы совместно обсудим результаты. Это предложение я принял.
 
Я поставил 8 серий опытов в присутствии В. Л. Ратнера. Мой оппонент держался безупречно: никаких знаков иронии или недоверия - спокойный, доброжелательный наблюдатель. Единственная поправка к моей форме опыта - жеребьевка перед разделением мышей: какой из двух выравненных по весу групп быть "товарищами сытых", а какой - "товарищами голодных".
 
Однако мое состояние изменилось радикальным образом. От мажорного настроя, такого привычного при работе без "экзаменатора", не осталось и следа. Доминанта была: "Какой ужас, если не получится!"
 
И не получилось! Во всех 8-ми сериях эффект не наблюдался. :-(
 
После отъезда Ратнера я поставил еще несколько серий. Результат оказался почти нулевым, лишь слабый намек на тот, который я многократно фиксировал ранее.
 
И здесь у меня возникла НОВАЯ ИДЕЯ.
 
Мы просто-напросто неправильно трактовали все результаты.
 
Дело не в отношениях между мышами,
а во мне самом!
 
Скорее всего, "телепатической" передачи информации между мышами не существует. Видимо, во время экспериментов происходило воздействие моей собственной установки на животных. Именно поэтому до приезда Ратнера все опыты удавались, а после, когда сомнение было посеяно, - нет.
 
Чтобы проверить возникшую идею, я поставил 8 серий опытов. Все они проводились на коротком отрезке времени - за 2 дня.
 
Я торопился: для проверки новой гипотезы главную роль играло мое психологическое состояние! Пока, как и требовалось, фон моей эмоциональной заинтересованности в подтверждении новой гипотезы был очень высок. Ведь если бы она не подтвердилась, исключалось бы разумное объяснение всей совокупности полученных данных, и моя добросовестность как исследователя осталась бы сомнительной (в глазах критиков)...
 
Новая форма опыта была чрезвычайно простой.
 
После дозированного голодания внутри "старых" сообществ выделялось две группы по десять мышей одинакового суммарного веса.
 
Обе группы находились вместе и одновременно получали пищу. Жребий определял, в какой из них желательно развить большой аппетит.
 
Беря в руки мышь из группы "приговоренных к многоедению", я внушал себе (ей?), что она сильная, здоровая, с отличным аппетитом. И наоборот (если мышь оказывалась из другой группы) - что она слабая, больная, будет есть мало.
 
Разумеется, при этом ежечасно производились сортировка и групповое взвешивание животных, как и в ранее описанных опытах. Отличие было в том, что теперь я при каждой сортировке сознательно старался воздействовать на мышей.
 
Результаты оказались очень похожими на те, которые я получал до приезда Ратнера! Через 3 часа после начала опытов наблюдался максимум эффекта. Направленность его во всех случаях совпадала с запрограммированной. Иными словами, мыши, которых я "уговаривал" есть больше, действительно насыщались интенсивнее, чем животные другой группы. Среднее отличие в прибавках массы по трехчасовому определению составляло 6,2±0, 6 грамма. О высочайшей достоверности этого отличия говорить не приходится - она очевидна.
 
Спустя 2 месяца я воспроизвел ЕЩЁ РАЗ аналогичные эксперименты. Эффект, как я и ожидал, отсутствовал. Но теперь никакого разочарования я не испытывал. Напротив, такой результат придал моей новой трактовке логическую завершенность.
 
По-видимому, все, или, по крайней мере, многие люди в принципе способны оказывать влияние на животных в соответствии с установкой на определенный эффект.
 
Однако это возможно лишь на фоне высокой эмоциональной заинтересованности и веры в результат.
 
Я приступил к опытам с исходной гипотезой о наличии энергоинформационной связи между мышами. Желание, чтобы моя гипотеза подтвердилась, присутствовало при проведении каждой серии опытов. Оно и только оно обусловило все наблюдавшиеся сдвиги. Совершенно очевидно, что имело место не взаимодействие мышей, а воздействие на них человека.
 
Письмо Ратнера, его приезд, само присутствие скептически настроенного наблюдателя изменило наше психологическое состояние. Даже после отъезда Ратнера сомнение, посеянное им, осталось, "настрой на результат" был подорван. Он возник опять лишь на короткий срок вместе с рождением иной гипотезы. Как только недоумение разрешилось и моя новая трактовка нашла подтверждение в опытах, эффект "настроя" исчез.
 
Чтобы избавиться от последних сомнений, мы провели еще одну группу опытов. Их цель была прямо противоположна начальной. Теперь я хотел окончательно убедиться в том, что между самими мышами энергоинформационная связь отсутствует. Понятно, что заинтересованный человек не мог принимать участие в таких опытах. Вот почему мне пришлось прибегнуть к помощи ничего не подозревающей лаборантки.
 
Мы использовали самую первую форму эксперимента. Лаборантка же ничего не знала о цели опытов и не интересовалась ею. Она была, в полном смысле слова, техническим исполнителем заданных программ. Мы поставили в общей сложности около полусотни серий опытов. Результат, как и следовало ожидать, оказался нулевым.
 
Так завершилось наше исследование. Чего же мы добились? Обнаружить дистанционное взаимодействие между мышами нам так не удалось. Однако к феноменологии связи "человек - животное" наши эксперименты добавили элементы нового знания. (Я пользуюсь случаем, чтобы выразить Владимиру Лазаревичу Ратнеру искреннюю признательность за его участие в установлении истины.)
 
Прежде всего - о самих ФАКТАХ.
 
Они наглядно демонстрируют громадные возможности экспериментатора по получению тех эффектов, которые ему нужны. Именно здесь скрывается одна из постоянных причин получения добросовестными исследователями ложной информации.
 
На основании проведенных опытов они делают вывод о "достоверном" влиянии исследуемых факторов на биологические объекты. В действительности же зачастую такие факторы "воздействуют" на животных (и, по-видимому, на растения) лишь вторично - через УСТАНОВКУ человека.
 
Видимо, этим объясняются результаты многих биологических экспериментов, которые воспроизводимы у одних авторов (первооткрывателей "явления") и не получаются у других.
 
Кроме того, обнаруженные нами факты могут найти и практическое применение, правда, несколько неожиданное.
 
Речь идет о тестировании потенциальных (или уже доказавших свои способности) экстрасенсов. Возможность прямого энергоинформационного воздействия человека на аппетит белых мышей позволяет количественно оценивать необычные способности (контролируя массу тела подопытных животных). (Важно, что мыши в этих опытах фактически не расходуются. В дальнейшем их можно использовать в любых других экспериментах.)
 
Кстати, выдающиеся экстрасенсы могут влиять на аппетит белых мышей и бесконтактно. Такое влияние мы наблюдали.
 
И все же ГЛАВНЫЙ ИТОГ исследования я вижу в другом.
 
Обычно энергоинформационные воздействия капризны, неустойчивы, имеют явно выраженную тенденцию к спаду. В наших же опытах эффекты данного типа были стабильны на протяжении нескольких лет.
 
Возникает вопрос: в чем ПРИЧИНА столь удивительной стабильности? Она, на первый взгляд, парадоксальна: необходимо сочетание двух, казалось бы, взаимоисключающих условий. С одной стороны, требуется высокоЭМОЦИОНАЛЬНАЯ заинтересованность индуктора в конкретном результате. А с другой - его УБЕЖДЁННОСТЬ в том, что сам результат зависит не от его установки, а от иных, "объективных" факторов.
 
При соблюдении таких условий эффект как бы консервируется, то есть сохраняется очень долго, возможно, неограниченно долго. Именно поэтому я предлагаю дать обнаруженному феномену не совсем обычное название:
 
"Эффект консервации эффекта".
 
Лишь сугубо стрессовая "экзаменационная" ситуация способна его разрушить. Но как только происходит осознание связи эффекта с установкой, вступают в силу общие особенности энергоинформационных отношений. На высоте эмоционального подъема, своеобразного вдохновения, успех возможен, но удержать "высоту" чрезвычайно трудно. Такое удается лишь немногим, особо одаренным экстрасенсам.
 
Здесь уместно привести случай, о котором я узнал от X. М. Алиева. (Этот замечательный исследователь занимается регуляцией функций организма через движение.) Его рассказ был реакцией на мое сообщение об "эффекте консервации".
 
Когда-то Алиев работал в клинике, где применялось лечение электросном. За процедуру отвечал врач, функция которого сводилась, как он полагал, к включению аппарата, генерирующего нужные волны. Вилка вставлялась в штепсель, сигнальная лампочка загоралась, и через несколько минут группа пациентов засыпала.
 
Так продолжалось довольно долгое время. Но вот кто-то из сотрудников заявил, что аппарат списанный: он НЕ РАБОТАЕТ, включается только лампочка! Проверили. Так и оказалось. На летучке врачу сказали: "Все дело - в тебе! ТЫ усыпляешь пациентов. Но поскольку цель достигается, продолжай в том же духе". Врач согласился. Однако после летучки на первом же сеансе (разумеется, при соблюдении ритуала) никто не заснул...
 
Какой же вывод?
 
В "эффекте консервации эффекта" я вижу
 
КЛЮЧ к изучению феноменов
энергоинформационного обмена.
 
Явления такого типа удастся стабилизировать, если обеспечить индукторам ритуалы, якобы ответственные за реализацию воздействий. Вероятно, со временем эти искусственные подпорки можно будет устранить - при сохранении стабильности эффектов. Тут, в сущности, мы имеем дело с задачей педагогики для экстрасенсов - области знаний, еще недостаточно разработанной, но у которой, несомненно, большое будущее.
 
Статья опубликована в журнале "Знание - сила", 1990, №11, стр. 38-41.

◊ Верх ↑

b5

Вы не умрёте!

 ☼↑
   
И, наконец, хочу познакомить читателей  рассылки с моей статьёй "Вы не умрёте!"☺
 
Обычно анекдоты проходят через мою голову, не задерживаясь, и я немного завидую умельцам, которые часами развлекают ими восхищенную аудиторию. Но есть один, который я, наверняка, буду помнить до конца дней, А МОЖЕТ БЫТЬ, И ДОЛЬШЕ.
 
Сдержите удивление диким, казалось бы, концом этой фразы. Пояснения ждать недолго.
 
А вот сам анекдот.
 
Двое близнецов беседуют в утробе матери. Один спрашивает у другого: "Как ты думаешь, есть ли жизнь после родов?" А второй отвечает: "Трудно сказать. Обратно ведь никто не возвращался".
Какой потрясающий образ тысячелетних попыток человечества разглядеть, что нас ждёт после смерти! Мы-то все, для кого рождение - позади, а смерть -впереди, твёрдо знаем, что жизнь после родов ЕСТЬ! А им, не родившимся, откуда знать?
 
"Что там за ветхой занавеской тьмы?
   В гаданиях запутались умы.
   Когда же с треском рухнет занавеска.
   Увидим все, как ошибались мы".
              Омар Хайам
 
Утверждаю: занавеска рухнула!
Факт бытия после смерти доказан строго научно.
 
Тут я предвижу возмущение представителей всех религиозных конфессий и эзотерических учений: зачем нам научные доказательства, мы и без того ВЕРИМ, что так называемая "смерть" - лишь переход человека в иное состояние? Да, вы верите, но ведь многие миллионы людей продолжают считать, что всех умерших ожидает лишь абсолютное НЕБЫТИЕ. Для них ЗНАНИЕ о том, что это - не так, хлеб насущный.
 
А с представителями религиозных конфессий дело обстоит не так просто, как может показаться на первый взгляд.
 
В книге Дымова "Дети пишут Богу" приведен мудрейший вопрос ребенка, обращенный ко Всевышнему:
 
"Сколько верующих
среди верующих?"
 
Люди ХОТЯТ верить, подчас СЧИТАЮТ себя верующими, но в глубине души у многих из них сидит скептик, которого не так то просто выгнать вон (я уж не говорю о тех, кто просто притворяется.
 
Верующих истинно, безоговорочно, которым действительно не нужны никакие научные доказательства, я полагаю, не так уж много. А всем прочим они очень даже пригодятся.
 
Косвенных доказательств бытия после смерти предостаточно. Их предоставляет океан эзотерической и богословской литературы, книги Моуди, из которых самая известная - "Жизнь после жизни", огромная фактология, относящаяся к концепции реинкарнации, не менее обширные сведения о медиумических контактах с душами умерших и многое, многое другое.
 
Но в мою задачу не входит даже самый беглый обзор этой грандиозной темы.
 
Важно то, что в бесконечном споре с критиками материалистического толка победить оппонентов НА ИХ ТЕРРИТОРИИ до недавнего времени не удавалось. А что такое ИХ ТЕРРИТОРИЯ?
 
Подайте сюда факты, полностью исключающие иное толкование, кроме бытия после смерти. В ход пускаются обвинения в вольной или невольной фальсификации данных, хитроумные конструкции об "играх подсознания" у медиумов: на худой конец - о подключении сознания к ячейкам Всемирного Банка данных (в случае инкарнационных воспоминаний).
 
Это, в сущности, уже не совсем материализм, но всё же такая позиция позволяет отрицать посмертное бытие. Словом, любой отдельный факт оказывалось возможным отшвырнуть - с той или иной степенью убедительности. А если любой в отдельности, то и сколько угодно таких фактов. И вот, вроде бы, ничья: вы не можете доказать своего, а мы, по нашим правилам, не можем принять вашего.
 
Так было, повторяю, до недавнего времени.
 
А теперь послушайте рассказ о том, что произошло сравнительно недавно.
 
В 1971 году Роберт Монро опубликовал книгу "Путешествия вне тела". Она сразу стала мировым бестселлером и была опубликована даже в нашей стране.
 
В этой книге Монро рассказывал о так называемых "астральных путешествиях", когда некая сущность отделяется от физического тела и встречается с обитателями "тонкого мира". Сначала путешествия Монро были спонтанными, потом он научился покидать свое тело произвольно. Всего он совершил несколько сотен таких путешествий и захватывающе интересно о них поведал. Однако для эзотериков эта первая книга принципиальной новизны не содержала: сам факт "астральных путешествий" был известен им уже давно.
 
После этого Монро замолчал на целых два десятилетия, а затем одну за другой выпустил еще две книги: "Далекие путешествия" и "Окончательное путешествие". И вот эти две книги ознаменовали подлинную революцию в познании "тонкого мира", а также в представлениях о том, что нас ждет после смерти.
 
Дело в том, что собственными "астральными путешествиями" Монро не удовлетворился. Они ему попросту надоели. И некуда было деться от вопроса: "А может быть, все это Вам только кажется?" Галлюцинации, "игры подсознания" и т. п. - в ход шла обычная аргументация критиков материалистического толка.
 
Монро был очень богатым человеком, музыкантом, автором шлягеров, которые распевала вся Америка, владельцем множества радиостанций, которые приносили немалый доход.
 
Это позволило ему основать Институт Монро, в котором на протяжении двух десятилетий разрабатывалась уникальная МЕТОДОЛОГИЯ по расширению сознания. В основе её было синхронное действие различных звуков (музыкальных композиций) на два полушария мозга.
 
Все подробности я опускаю. Достижение все более высоких уровней измененного сознания было поставлено на конвейер. К моменту написания третьей книги ("Окончательное путешествие") уже ТРИ ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК (добровольцев, разумеется) обрели способность, подобно самому Монро, совершать "астральные путешествия" по своему желанию. Это уже был грандиозный качественный скачок по сравнению со всем тем, что было известно ранее.
 
И вот теперь я подхожу к самому главному.
 
Но прежде процитирую краткую аннотацию на обложке последней книги Монро.
 
"Окончательно путешествие" описывает ту область, которая находится "за гранью", за рамками материального мира. Она представляет собой карту "магистрали между мирами" - дороги, открывающейся перед человеком, когда он уходит из жизни: на этом пути есть свои дорожные знаки и опасности. В книге рассказывается о том, как Роберт Монро при жизни прошел его, что позволило открыть причины и цель этой беспримерной экспедиции. Он предлагает нам основополагающие истины о смысле и предназначении самой жизни - и того, что ждет человека после неё".
 
А вот цитата из самого Монро:
 
"Я понял, откуда пришел, как сюда попал, зачем и как стал человеком. Я знаю, каким станет мой окончательный уход, и куда я после этого отправлюсь. Есть ли что-нибудь важнее этого?"
 
Согласны ли Вы, уважаемый читатель, с тем, что действительно, ВАЖНЕЕ нет ничего? После этого, наконец, я перейду к оправданию шокирующего названия этой статьи.
 
Путешественники Монро осуществляли гуманную миссию. Души недавно умерших, с которыми они встречались, первоначально чувствовали себя весьма неуютно, не зная, что им делать дальше. Это томительное состояние иногда продолжалось довольно долго. Раньше или позже тонкоматериальные наставники препровождали их в Парк Ожиданий, где они адаптировались к новым условиям бытия, во многом похожем на земные. Там они могли выбрать один из четырех путей дальнейшего развития. Но рассказ об этом выходит за пределы моей темы. Тут надо читать самого Монро.
 
Путешественники брали на себя роль наставников и буквально "за руку" отводили неприкаянные души в "Парк ожидания". А по пути многие души рассказывали о себе. Не все - попадались и молчаливые. Но словоохотливые называли свое имя, место и дату рождения и смерти, а также другие подробности своей земной жизни. Когда путешественники возвращались обратно, в обычное состояние, они отражали в своих отчетах собранные сведения. От душ людей, умерших в самых различных точках земного шара. Их оказывалось возможным сопоставить с реальными документами. И информация, собранная столь необычным способом, неизменно подтверждалась.
 
Таких подтверждений в Институте Монро накоплено несколько тысяч - так много, что дальнейший их сбор потерял всякий смысл.
 
Ну, что скажете на это, господа материалисты'?
 
Я, думаю, что вы получили сокрушительный нокаут - при игре по вашим собственным правилам. Факт бытия после смерти (при сохранении ЛИЧНОСТИ) доказан с полной, непреложной очевидностью.
 
Другой вопрос - как развиваются события дальше для тех. кто покинул наш физический мир.
 
Тут опять-таки надо читать самого Монро. Но смерти, как НЕБЫТИЯ, не будет и в дальнейшем. Полагаю, что это -
БЛАГАЯ ВЕСТЬ!
 
Самая благая из всех, которые можно себе представить.
 
Монро умер в 1995 году. Кстати, сам он избегал употреблять такие слова, как "умирать" и "смерть". Всегда говорил только о ПЕРЕХОДЕ.
 
Ныне директором Института Монро является его сын Лоуренс. Однако он пишет: фактически всеми делами Института руководит отец, с которым мы поддерживаем постоянную связь.
 
Институт Монро активнейшим образом продолжает исследования, начатые его основателем. Он не преследует целей обогащения. За смехотворную цену в нем можно приобрести обучающие программы - 96 треков (уроков), последовательное прохождение которых позволит стать "путешественником" в том смысле, о котором пишет Монро. В несколько раз больше, чем сама программа, стоит техническое оборудование, необходимое для обеспечения процесса обучения. Но и оно вполне доступно небольшим группам людей, активно стремящимся к расширению своего сознания.
 
В Новосибирске функционирует уже несколько таких групп. А сколько их на планете, можно только догадываться.
 
Как это назвать? Считаю,
 
Новой Эрой
в развитии человечества.
 
Без всякого преувеличения! Смею полагать: то, что сделано Монро, несоизмеримо по значимости с достижениями нашей техногенной цивилизации и, в частности, - с так называемым "выходом в Космос" (спутники, пилотируемые корабли, зонды и т. п. ). Всё это - сущие игрушки по сравнению с теми возможностями познания тайн Мироздания и достойного включения в него вида Ноmo Sapiens, которые открываются миссией Монро.
 
Считаю, что книги Монро должны быть прочитаны всеми жителями планеты. Можно ли их сейчас приобрести - не знаю. Но они есть в библиотеках. Эта информация ДОСТУПНА. А что делать дальше, пусть каждый решает сам.
 
Тут уместно вспомнить одно из пророчеств Эдварда Кейси, сделанное им где-то в середине прошлого века. Он утверждал, что в следующем, двадцать первом веке, "люди найдут, наконец, дорогу в параллельные миры, и будут путешествовать туда, когда им заблагорассудится". Двадцать первый век ещё только начался, а это пророчество УЖЕ СБЫВАЕТСЯ.
 
И, наконец, самое последнее. Назвав свою статью "Вы не умрете", я, разумеется, не имел в виду физическое бессмертие. В свой урочный час Ваша мыслящая и чувствующая субстанция покинет тело. Но БЫТИЕ, синоним которого "жизнь", на этом не оборвется. Смерти, как КОНЦА ВСЕГО, не будет. В этом смысле я считаю своё название абсолютно точным.
 
До встреч в следующих выпусках рассылки!☺
Ваш С.Сперанский, (383) 343-25-47, svs007@yandex.ru
 

b6

Книга "ДА, СКОРО!"

 ☼↑
   

ЗАКАЗАТЬ недавно вышедшую книгу С.  В. Сперанского "ДА, СКОРО!",
в которой рассказывается об его энергоинформационных экспериментах на животных,
о людях с выдающимися экстрасенсорными способностями,
предложениях автора по наведению моста между наукой и эзотерикой и многом другом,
можно прислав письмо на
pay@cn.ru
или позвонив по тел. (383) 223-06-02.

До встречи в новых выпусках рассылки
"Академия Жизни: Академик Сперанский: биология, биоэнергетика "

Будем рады вашим письмам!☺

Внимание!
При отсутствии ЗАПРЕТА на публикацию, ПУБЛИКУЕМ Ваше письмо по нашему усмотрению.
Для публикации E-mail и имени в рассылке, указывайте их в содержании письма.

◊ Верх ↑
 

Автор материалов рассылки
 ⌂♂ Сперанский Сергей Владимирович
 - действ. член Европейской Академии Естественных Наук (ЕАЕН), член-корреспондент Международной Академии Энерго-
иформационных Наук (МАЭИН), доктор биологических наук
Помощники
- руководители Академии Жизни:
⌂♂ Петров Александр Юльевич
- ИЗДАТЕЛЬ (редактор) рассылки и
⌂♀ Петрова Анна Борисовна
Copyright, Академия Жизни, Новосибирск, 2006 г.

 
В избранное