Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Тайны и открытия

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Школа Самопознания" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Автор
Алекc

Статистика

23.017 подписчиков
-202 за неделю
←   Все выпуски   →

Тайны и открытия


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru
ТАЙНЫ И ОТКРЫТИЯ Выпуск No 38
12 - 18 февраля 2001 г.
Рассылка о новых открытиях, достижениях, сенсационных теориях

Всем привет!

Когда безродный крокодил забраться хочет на гидросамолет (не пассажиром, что было бы можно понять), козел страдает по овце, а дяденька женится на телевизоре — это значит, что рядом крыльями машет святой Валентин. Поздравляю со вчерашним праздником (для кого он, конечно, таковым являлся). И помимо кучки идиотских любовных историй предлагаю изыскания математиков (честно говоря, тоже странноватые), поверивших гармонию алгеброй.

Ваша Татьяна Алешина


О странностях любви...

"Всего-то делов! Просто каждый Ганс должен встретить свою Гретту!" -- заметил циник Шопенгауэр. Но на деле все сложнее, почти так же сложно, как высшая математика! И математики скалькулировали семейное счастье.

По спискам
Еще сорок лет назад высоколобые калифорнийцы Дэвид Гейл и Ллойд Шепли решили облагодетельствовать человечество "методом списков". Заключается он в следующем. Составляются списки, скажем, из сотни мужчин и сотни женщин. У каждого из них есть свои пожелания насчет того, какой должна быть вторая половина. Например: "Хочу, чтобы она была блондинкой и умела готовить капусту". Или "Хочу, чтобы у него был солидный заработок и характер подкаблучника". После этого мужчина, стоящий в списке под номером один, делает предложение женщине № 1. Неважно, соответствует она его идеалу или нет, ведь пока еще ему не из чего выбирать. Точно так же и у нее за отсутствием иных кавалеров нет резона отказывать первому -- она принимает предложение, и пара объявляет о помолвке. Однако тут активизируется мужчина № 2. Он также предлагает руку и сердце первой женщине и, в случае, если он больше соответствует ее представлениям о мужском идеале, она разрывает помолвку с первым и принимает предложение второго. Мужчина № 1 теперь может сделать предложение другой женщине из списка. Тем временем женщине № 1 (как, впрочем, и всем остальным) делают предложение все новые женихи, и у нее появляется возможность сравнивать. И поскольку "человек ищет, где лучше", она разрывает помолвки до тех пор, пока не решит, что ее жених лучший. Со всеми другими мужчинами и женщинами происходит то же самое: они женихаются и невестятся до тех пор, пока не найдут если не идеал, то, во всяком случае, нечто весьма к нему близкое. И тогда все сто пар дружно вступают в брак.

Гейл и Шепли подсчитали, что, при условии если списки потенциальных партнеров будут достаточно длинными (100 и 100 или 1000 и 1000), в конце концов, не останется ни одного мужчины и ни одной женщины, не нашедших свою вторую половинку. Да здравствует повальное семейное счастье!

Не родись красивым!
Но это в 60-е все было легко и просто! Гвидо Кальдарелли, ученый муж из Рима, высказался в том духе, что, мол, всем "метод списков" хорош, вот только действует он лишь в том случае, когда люди выбирают партнеров, основываясь на собственных предпочтениях. А какие могут быть собственные предпочтения в эпоху масскульта?!

Современное общество однородно в отношении культуры: всюду смотрят одни и те же фильмы, читают одни и те же журналы... В результате формируется единый стереотип идеального партнера. Прежде всего это касается внешности. Едва ли не девяносто процентов мужчин предпочитают блондинок, даже не задумываясь, что этот образ навязан им массовой культурой! Учтя это, сеньор Кальдарелли ввел в придуманную калифорнийцами формулу погрешность на так называемый "Vogue-фактор" (фактор красоты). Там, где "Vogue-фактор" важен, люди, соответствующие общепринятому стандарту красоты, имеют куда больше шансов найти партнера. То есть, если женщина № 1 в списке -- та самая блондинка, то большинство мужчин кинутся делать предложение именно ей и даже те, кого она отвергнет, предпочтут доживать свой век холостяками, нежели предложить руку и сердце какой-нибудь пухленькой брюнетке под номером восемь или низкорослой шатенке № 92. Не слишком радужная перспектива!

Вот потому-то Гвидо Кальдарелли и советует: "Помните, что стандарт красоты навязан вам массовой культурой! Определите собственные предпочтения и полагайтесь только на свой вкус! И -- будьте активными!"

Активность, как показали расчеты Кальдарелли, тоже важный фактор личного счастья. Не очень красивый, но активный человек имеет больше шансов найти половинку, чем тот, кто сидит, сложа руки. И у брюнеток, и у шатенок, и у тех, кому коварная блондинка дала от ворот поворот, есть шанс! Нужно только проявлять инициативу и искать партнера, а не ждать, пока тебя кто-то разыщет и поведет к алтарю.

Сапожник без сапог
Впрочем, есть ситуации, когда математика оказывается бессильной. Например, как быть бедолаге, которому все женщины из списка заявили, что он настолько не привлекательный, что они не выйдут за него замуж, даже будь он единственным мужчиной на Земле? Или что делать тому, кто не может выбрать одного из двух одинаково подходящих партнеров? И -- ученые идут на попятный. Они признают, что человека не опишешь формулами, а иногда спихивают вину на общество.

Как голландский физик Тео Нойвенгуйзен, который долго не мог жениться, а потом... написал исследование под названием "Проблема брака и судьба холостяков", где научно доказал, что хроническое одиночество зависит не только от личностных качеств, но и от социума. "Когда я пришел к этому выводу, я стал чувствовать себя лучше, -- говорит Тео. -- Во всяком случае, я перестал презирать себя за свое холостяцкое житье!"

Евгения САВИНА

Голые цифры

Эх, если бы человек был, как дождевой червь, -- р-р-раз, разрубил себя посредине и размножился без проблем! А еще лучше быть плесенью: немножко муки, молока, сахара, и через пару часов у тебя тысячи потомков! Но природа задумала иначе. И люди ищут своих суженых, влюбляются, женятся, разводятся... Хотя биологи утверждают, что никакой любви нет. Это всего лишь благовидное прикрытие для инстинкта размножения. И, по большому счету, человек ведет себя, как животное.

Согласно социологическим исследованиям, 85% людей находят себе жен (мужей) в радиусе не более 20 км от собственного места жительства. То есть, когда москвич женится на москвичке -- это нормально, а вот когда тот же москвич женится на хабаровчанке -- это уже нонсенс. Ареал обитания, знаете ли!

***

Не люби богатый бедную, не люби хороший вредную... И в самом деле, те же социологи подсчитали, что в большинстве случаев равное притягивается к равному: состоятельные женятся на состоятельных, образованные на образованных, красивые на красивых.

***

Павлин распускает хвост, олень поражает воображение своими великолепными рогами. И это не "искусство ради искусства", а способ привлечь партнершу. У животных яркая внешность сигнализирует о том, что особь пригодна к продолжению рода. Да и люди выбирают красивых партнеров, потому что подсознательно воспринимают их как способных принести более здоровое потомство. Любопытно, что у мужчины внешняя привлекательность иногда заменяется социальным и материальным положением: вместо яркого оперения у него руководящая должность и толстый кошелек, и это притягивает "самочек" не хуже телесной красоты, недаром 53% женщин придают значение профессиональной состоятельности партнера (профессия дамы важна лишь для 30% мужчин). Но можно иметь успех и не будучи "владельцем заводов, газет, пароходов" и в придачу красавцем а-ля Том Круз. Достаточно уметь... красиво говорить, быть тем, что на Руси называлось "баскобайка". Как соловей привлекает "невест" трелями, так человек может иметь успех у противоположного пола за счет красноречия, интеллекта, творческих способностей.

***

Животные обнюхивают друг друга, люди... тоже. У женщин настолько острое обоняние, что по запаху пота мужчины они могут определить, подходит он им или нет (разумеется, процесс "разнюхивания" происходит неосознанно). Пот содержит информацию о генах человека. Для женщин наиболее привлекательным является тот мужчина (а, соответственно, и его запах пота), чьи гены сильнее всего отличаются от ее собственных. Однако все встает с ног на голову, если дама принимает противозачаточные таблетки. Гормоны, содержащиеся в таблетках, заставляют организм женщины вести себя так, будто она беременна, и женщина отдает предпочтение мужчинам с близким генетическим типом, подсознательно воспринимая их, как тех, кто лучше всего поможет ей вырастить ребенка.

***

Лишь 5% млекопитающих предпочитают моногамию. Что уж удивляться тому, что, по разным данным, от 44 до 76% мужчин и от 21 до 40% женщин хотя бы раз изменяли своему постоянному партнеру и что 10% мужчин не являются биологическими отцами своих детей, хотя совершенно не подозревают об этом?

И это тоже любовь

Одна женщина из индейского племени оканагон была буквально помешана на лошадях и в результате сама... стала кобылицей! Однажды, когда муж пристрелил ее любимого жеребца, она сбежала из племени и присоединилась к дикому табуну. Ее нашли через несколько лет -- беглянка обросла настолько, что казалось, у нее есть грива и хвост, даже ее руки и ноги изменились на манер лошадиных ног. "Кентавриху" не стали возвращать к человеческой жизни и оставили в табуне.

***

Электрик Майк Мэтьюз из американского штата Миссури тоже любил лошадок, точнее, одну из них -- кобылу по кличке Пикси. В 1993 году, когда ему было 49 лет, Майк официально женился на Пикси. И потом еще долго удивлялся, почему окрестные жители считают его извращенцем.

***

2 июня 2000 года маленький гидросамолет приземлился на борт траулера, который стоял на приколе в заливе принцессы Шарлотты у берегов Австралии. А ночью люди на траулере проснулись от странного шума... Огромный (в здешних местах эти твари достигают 6 м в длину) морской крокодил пытался совокупиться с самолетом и постепенно сталкивал его в воду. Самолетик все же затонул, и крокодил продолжал любить его на морском дне. Спасатель Боб Харви сказал: "Не хотел бы я быть одним из тех, кто полезет спасать этот самолет..."

***

Англичанка Карла Лейн зуб дает, что прошлым летом ее коза Молли родила ягненка от барана по кличке Гай. Дескать, у детеныша и шерстка, и мордочка, и хвостик, и даже блеяние абсолютно овечьи и ничего, простите за выражение, козлиного в нем нет. Ученые настроены скептически. Они не отрицают, что козы и овцы скрещиваются, но утверждают, что в случае оплодотворения зародыш неизменно погибает. Детеныш Молли, по их мнению, либо ягненок, рожденный самой что ни на есть овцой и лишь "усыновленный" козочкой, либо очень похожий на ягненка козленок.
Но природа спорит с наукой. В Ботсване (Африка) у мамаши-козы и папаши-барана родился сынок с козлиной шерстью и овечьим подшерстком. Он отличался гиперсексуальностью -- покрывал всех коз и овец, что "попадались под руку". В итоге парня кастрировали. Поскольку никто из его подружек так и не принес потомства, ветеринары решили, что гибрид был бесплодным.

***

Лучшая женщина -- это телевизор. Так решил 42-летний житель Мельбурна Митч Халлен и женился на своем телевизоре. Официально! Во время гражданской церемонии Халлен в присутствии родных и друзей пообещал "любить, почитать и защищать" свою супругу и положил золотое обручальное кольцо на корпус телевизора. Сейчас новобрачный совершенно счастлив, ведь женушка доставляет ему наслаждение часами и ничего не требует взамен. Интересно, будут ли у них дети?

Открытые письма

Ну, хватит о любви. Теперь снова о мрачном, о конце света... Хотя, как утверждают читатели, все не так уж плохо!

"Конец света" (выпуск №36)
"Жизнь -- такая, какую мы знаем, -- основана на существовании звезд. Но звезды неизбежно умрут, уровень их "рождаемости" уже значительно снизился по сравнению с начальным "демографическим взрывом" около 10 миллиардов лет назад. Примерно через 100 триллионов лет исчезнет последняя звезда, и наступит новая эра. Планетные системы будут медленно рассеиваться, исчезнет материя, испарятся черные дыры". Конец цитаты.

Кстати, черные дыры не испаряются. Из черной дыры ничего не может выбраться по определению.
Не надо упадничества. Будем проще, и люди (хорошие новости, инопланетные цивилизации, Высший разум -- нужное подчеркнуть) к нам потянутся...

Ну, а для натур романтических предлагаю вслед за Дугласом Адамсом пообедать в ресторане "На краю вселенной" и насладиться видом коллапсирующей вселенной.

Кстати, с видом вселенной, стягивающейся в черную дыру, придется несколько пообождать. Едва ли не на днях... мне попалась информация -- процесс звездообразования и галлактикообразования не прекращается.

Современная космология не в состоянии дать исчерпывающий ответ на вопрос, как произошла Вселенная и что она будет делать дальше. Уже описаны чуть ли не первые секунды Большого Взрыва, но вследствие чего он произошел, наука даже и помыслить не может. Ничего не ясно со скрытой массой. До сих пор возникаю теории, объясняющие красное смещение совсем не расширением Вселенной. Непонятен механизм взаимодействующих галлактик (их-то современная физика ВООБЩЕ не может объяснить. В самом деле, каким физическим законам подчинаются длинные, не распадющиеся перемычки между галалктиками???).

А главное: вопрос, который современная наука стыдливо обходит, говоря, что он сам по себе некорректен -- расширение. Чего и в чем? Какие уж тут могут быть расчеты?

Еще одно предположение:
"Когда Вселенная увеличивается в размерах, средняя плотность обычных источников материи падает. В результате такого разрежения требуется еще больше времени для того, чтобы собирать материальные ресурсы".

В свое время цивилизации, использующие сферы Дайсона, были отвергнуты именно потому, что всем стало ясно: мы не можем прогнозировать экстенсивное развитие разумной жизни сколь угодно долго. Рано или поздно произойдет качественный скачок ( к чему подводят и философские обоснования). Тогда не имеет смысла пользоваться обычными источниками энергии, собирать энергию звезд, общаться радиосигналами.

Отсюда вытекает мораль: нужно верить, ждать и периодически смеяться над собой...
Александр

И еще одно довольно интересное письмо Александра — по поводу второй части "Величайших мистификаций" (выпуск №34).

Вначале известный диалог:
-- Ты не кассир, ты убийца!
-- А вот паспорт...
— Фальшивый!
— А фотография?
— Подделал! Куда ты дел кассира, убийца?!

Можно этот диалог и видоизменить:
-- Да были мы на Луне! Вот фотографии..
-- Подделка!
-- А вот грунт лунный...
-- Подсыпка!
-- А как же радиопереговоры, радиосигналы, лунные эскперименты со
взрывами? Благополучные возвращения, наконец...
-- Товарищи, не верьте им, это жулики, вас обманывают!

Американцы на Луне, конечно же были, это вне всяких сомнений. И мы бы были, если бы не смерть Королева. Я по своей институтской специальности был прямо связан с космической тематикой. Видел на Байконуре старты  Н-1, наших лунных носителей (не запуски, а наземные сооружения), видел фотографии испытаний, видел, наконец, сам посадочный лунный модуль.  Можно сравнивать с американцами, можно не сравнивать, но масштаб подготовки и основательность (как у нас, так и у американцев) говорит за то, что полеты были.

Можно сфальсифицировать одну посадку, но с десяток, из которых одна чуть не завершилась катастрофой ("Аполлон-13)", -- сомнительно: слишком много деталей, которые надо учесть и подделать.

Непонятно, почему вообще всплывает сам вопрос: вот недавно и Гордон в своем фильме намекал, что все подделано.

"На нашей Луне творится что-то странное". Так называется статья в "Технике-Молодежи" за 98, кажется, год. Если даже не принимать во внимание движущиеся над  поверхностью Луны объекты, то на самой поверхности Луны масса необычных предметов, которые НАСА даже классифицировала: мосты (!); ровные перемычки на разломах; странные арки; тоннели, пересекающие стенки кратеров... Плюс пустоты, которые обнаружены во время сейсмических экспериментов американцев... Самый естественный вывод, который напрашивается: Луна -- база инопланетной цивилизации.

И еще насчет Марса: вся беда книг, подобных "70 величайших заговоров и мистификаций всех времен", в том, что они уводят от скурпулезного, вдумчивого исследования той или иной тайны. Взяли, помахали шашками, и все сразу ясно. А ничего не ясно. Вот, например, марсианский сфинкс:
"Марсианский сфинкс, по Хогланду, был создан затем, чтобы люди, однажды обнаружив его, поняли, что: "ее представители вывезли с Земли достаточное количество особей наших эволюционных предков и, скрестив земной вид со своим, вывели на Марсе новую высокоразумную космическую расу -- человека; поселили нового человека на Земле, привили ему цивилизацию и культуру и создали сфинкса в Сидонии как напоминание землянам об их происхождении".

Ну не смешно ли: вывозить людей на Марс и там скрещивать. А чем Земля  не угодил ? Мало места? И зачем новую бестию назад на Землю? (Никак нельзя обойтись без цитаты из величайшей "Незнайке на Луне": "Предлагаю ничего не убирать. Когда мы насвинячим в этой комнате, то  перейдем в другую, потом в следующую и так до тех пор, пока не загадим весь дом...")

Не это загадочно и интересно, а другое. Почему сейчас ничего не  говорят о марсианском сфинксе? Да потому, что (перехожу на заглавные  буквы ввиду значимости свершившегося) ПРИ НОВОМ ОБСЛЕДОВАНИИ ЭТОГО  РАЙОНА ОЧЕРЕДНЫМ АППАРАТОМ (сведения, добытые из Интернета) НИКАКОГО СФИНКСА ОБНАРУЖЕНО НЕ БЫЛО!!!

Я не скептик. Видел на изображениях и верю, что странное образование в виде лица БЫЛО! Верю, что рядом находились квадратно-пирамидальные образования. Но вот куда все подевалось?!

Если срыли, то вот пример всем нам -- во как надо работать, товарищи...

На этой оптимистичной ноте и заканчиваю.
С уважением,
Александр

А теперь о "наболевшем". В письме Елены указано на грубые ошибки в статье о коровьем бешенстве. Совершенно с нею согласна, что  "страшен не сам факт ошибки, а то, что многие люди приняли на веру искаженную информацию". В связи со всем этим хочу еще раз предупредить всех: наша газета, на материалах которой ведется рассылка, относится к "популярным" изданиям (а даже не к "научпопу", то есть без участия специалистов). И очень приятно, что иногда консультантами могут выступить наши читатели.
Итак, информация для тех, кого мы невольно ввели в заблуждение:

"Коровье бешенство" (выпуск №35)
"В публикации есть несколько ошибочных предположений о возможности заражения людей коровьим бешенством через вакцины, инсулин и переливание крови.

"По меньшей мере семь умерших от VCJK были регулярными донорами. Их кровь смешалась с другой донорской кровью и была введена сотням британцев".

Замечание:
Донорская кровь и ее компоненты, взятые от каждого конкретного донора, никогда не смешиваются  с кровью других доноров. Кровь от одного донора может быть перелита только одному человеку, поэтому вероятность распространения инфекции невелика.

"Некоторые медикаменты, например гормоны глюкагон и -- иногда --
инсулин, добываются непосредственно из органов коров".

Замечание:
Препараты инсулина не могут передавать инфекцию, т.к. инсулины животного происхождения -- это высоко очищенные методом ионообменной хроматографии препараты. Этот метод очистки гарантирует отсутствие посторонних примесей. С 1984 г. инсулины животного происхождения в России применяются мало. Современные препараты инсулина получают путем биологического синтеза человеческого инсулина.

"против определенных вирусов, например, полиомиелита или краснухи, растут только в питательной культуре из сыворотки бычков".

Замечание:
Вакцины против полиомиелита и краснухи никогда не готовились на жидких питательных средах, т.е. на сыворотке крови животных. Вакцина против вирусов полиомиелита культивируются на искусственно выращенных человеческих клетках. Вакцинный вирус краснухи выращивается тоже на искусственных диплоидных клетках человека.
Автор замечаний — врач-инфекционист из Москвы.
С уважением, Елена.

Если вам есть что сказать — пишите! Откроем и опубликуем... Спасибо всем за поправки, отзывы и признания.
В этой рассылке использованы материалы из еженедельной газеты "kоMоk", электронную версию которой можно найти по адресу
www.komok.ru

Другие наши рассылки

РАЗ В НЕДЕЛЮ ОБО ВСЕМ ::.
В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:

ПРЕЗИДЕНТ ЛОМАЕТ КУКОЛ
Кто вступится за НТВ?
Виктор Шендерович: впечатления о встрече с Путиным

АННА КУРНИКОВА ЧИТАЕТ КНИЖКИ!
И уверена, что у нее хороший характер
Интервью с русской теннисисткой: разложим слухи по полочкам

ЛЮБОВЬ ЗЛА, ПОЛЮБИШЬ И... ЛОШАДКУ
Математики просчитали семейное счастье, но...
О странностях любви: завихрения на почве страсти

МУЧЕНИК НОВОЙ ВЕРЫ ПАЛ ПАЛЫЧ
Бородин как жертва международного ханжества
Будет ли Россия спасать кремлевского завхоза?

В ЕВРОПЕ ТЕСНО И НЕТ СЛОНОВ
Здравствуй, Таиланд, -- страна искренних улыбок!
Что было, когда миллениум пришел в Сиам

БЫВШИЙ ПАНК ПО ИМЕНИ НАЙК
Он сидит на мотоцикле и несется в небо...
Точные данные: у Борзова НЕ съехала крыша!

АХ, ВАЛЕНТИН, ВАЛЕНТИН, ВАЛЕНТИН!
Русские втянулись в заморский праздник
Подсказки: как ошеломить любимую в этот день

ПОДПИСАТЬСЯ ::.


БОЛЬШАЯ ТУСОВКА ::.
В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:

НОВОСТЬ НЕДЕЛИ:
Ким Бейсингер тратит на свою любовницу деньги Болдуина

СВАДЬБА НЕДЕЛИ:
happy end для Ольги Орловой

БЕС В РЕБРО НЕДЕЛИ:
Пол Маккартни женится на экс-модели

СОВРАЩЕНИЕ НЕДЕЛИ:
Алсу уговаривают принять ислам

ОБЛОМ НЕДЕЛИ:
Любимые и нелюбимые женщины Мадонны

НЕДУГ НЕДЕЛИ:
что связывает Робби Уильямса и Джерри Холливел?

ПОБОИ НЕДЕЛИ:
Кинчев не захотел "разогревать" группу "Король и шут"

ИЗБИЕНИЕ НЕДЕЛИ:
Лагутенко дали в лоб. А не лапай поклонниц!

ПОГРОМ НЕДЕЛИ:
"Иванушек" выставили вон. Вместе с проститутками

ОТМОРОЗКИ НЕДЕЛИ:
Лайм Галлахер ненавидит Backstreet Boys!

ОТКРОВЕНИЕ НЕДЕЛИ:
Бритни С., как она есть

СЛОВА:
Робби УИЛЬЯМС о черных и умных, Наташа КОРОЛЕВА о генофонде и Владимир ШАХРИН о славе

ПЕРСОНА:
супермен по имени Найк

ПОДПИСАТЬСЯ ::.


ДВОЕ В КИНОЗАЛЕ ::.
В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:

ФОРРЕСТ ГАМП НА ПЛЯЖЕ
 Том Хэнкс в "Изгое"

НА ПРОКЛЯТОМ ОСТРОВЕ НЕТ КАЛЕНДАРЯ
 4,5 года одиночества

РОДСТВЕННИК АВРААМА ЛИНКОЛЬНА
 Чуть не погиб на острове Фиджи

ВОЕННЫЙ НЫРЯЛЬЩИК
 По-русски это будет "водолаз"

ПОДПИСАТЬСЯ ::.



ПОДПИСКА ON-LINE ::.
Рассылки Subscribe.Ru
"РАЗ В НЕДЕЛЮ ОБО ВСЕМ"
"БОЛЬШАЯ ТУСОВКА"
"ДВОЕ В КИНОЗАЛЕ"


(после нажатия этой кнопки Вы попадёте на страницу Subscribe.ru)

ПОДПИСКА OFF-LINE ::.

Если Вы уже являетесь подписчиком CityCat'а, Вы можете подписаться через электронную почту.

Для этого:
1) Откройте [ПОЧТОВУЮ ФОРМУ]
2) Поле "Тема" можете оставить незаполненым.
3) Укажите свой e-mail и пароль в первой строке письма
4) Во второй строке укажите код рассылки на которую Вы хотите подписаться.
Для рассылки "РАЗ В НЕДЕЛЮ ОБО ВСЕМ":
SUBSCRIBE -- media.news.press.komok
Для рассылки "БОЛЬШАЯ ТУСОВКА":
SUBSCRIBE -- culture.news.bogema
Для рассылки "ДВОЕ В КИНОЗАЛЕ":
SUBSCRIBE -- kino.kinozal
Если вы хотите подписаться на несколько рассылок, то в одном письме можете указать несколько кодов - каждый в новой строке.
5) Теперь нажмите кнопку "Отправить письмо" в окне почтовой формы. Ваше письмо попадёт в папку "Исходящие" и будет отправлено при первом же Вашем подключении к Интернету.

Отзывы, комментарии направляйте Татьяне Алёшиной

Copyright © 2001 ИД "Империум". По вопросам сотрудничества и републикации материалов web-еженедельника "КоМоК" обращайтесь к администратору рассылок ИД "Империум" admail@imperium.ru
Газета "КоМоК" приглашает к сотрудничеству издателей и распространителей. Подробности -- здесь.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Поиск
В избранное