Выпуск 1484 2024-12-04 Лаборатория Наномир Когда реальность открывает тайны, уходят в тень и  меркнут чудеса ...   Механизм кавитации в твёрдом, жидком, газообразном и эфирном веществе (электроудар)   А.В. Шестопалов   Общественная лаборатория НАНОМИР, Москва sinergo@mail.ru   На основе метода аналогий и междисциплинарного подхода предлагается гипотезу, разработанную автором в геомеханике для механизма внезапного выброса угля породы и газа, распространить как единый механизм для следующих явлений: кавитации (сонолюминисценции) при отрицательном гидроударе (с разрывом сплошности); механизм образования ударных волн вокруг самолёта при переходе звукового барьера; а также на механизм образования ударных волн Николы Теслы в эфире.   Хоть у нас и ипортозамещение, я не могу использовать наш родной КПД потому что он определяется через работу, а определение работы мне не нравится (со школы претит). Я не могу согласиться с тем что если я держу в руках что-либо и никуда не иду (не перемещаю это что-либо), а стою на месте, то я не совершаю работу! Поэтому применяю только COP (Coefficient of Performance), который у них определяется не через работу, а через энергию – как отношение энергии out (выхода) к энергии in (входа).. Всю свою научную жизнь, а это более 40 лет, я занимался проблемой борьбы с угольным метаном, работая научным сотрудником в Институте проблем комплексного освоения недр РАН (ИПКОН РАН им.Н.В.Мельникова). Метана, как оказалось изначально в угольных пластах нет, а он появляется в результате ведения горных работ. Последнее утверждение - это моя гипотеза! Но официальная горная наука, в части газодинамических явлений при разработке угольных пластов на больших глубинах (ГДЯ), это тоже гипотеза, которой уже более 100 лет. Внезапные выбросы угля породы и газа (часть ГДЯ) и сегодня происходят иногда при прогнозе неопасно и полностью выполненных противовыбросных мероприятиях. ГДЯ стало меньше не благодаря успехам горных наук, а потому что шахт стало меньше. Англия, Франция и др. полностью отказались от добычи угля подземным способом. У нас в РФ добыча переместилась из Донбасса в Кузбасс где угольные пласты потолще будут и у них проблемы Донбасса по борьбе с выбросами, как будет объяснено ниже, возникнут тоже попозже, когда горные работы достигнут «больших глубин». Основное заблуждение официалов в том, что они считают угольный пласт трещиновато-пористой средой, в которой содержится метан в количествах, фактически наблюдаемых при ГДЯ. Есть правда несколько работ авторы которых допускают наработку незначительных дополнительных количеств метана при разрушении угля. Шахтный эксперимент пока не позволяет ни доказать, ни опровергнуть ни одну из гипотез, а последние 30 лет вообще не доступен широкому кругу исследователей из-за того, что шахты стали частной собственностью. Лабораторные исследования и математическое моделирование тоже практически ничего не дали из-за невозможности масштабирования ГДЯ при физическом моделировании. Уголь глубоко под землёй и поднятый на дневную поверхность это не одно и тоже. Все подробности в обширной специальной литературе и моих публикациях по горному делу и геомеханике (механике горных пород) [1].     Научные основы самосборки атомов и молекул из эфира   Здесь и далее всех, по моему мнению, великих ученых современности я называю по имени отчеству при первом упоминании, а при всех последующих ставлю только инициалы. На одном из предыдущих РКХТЯиШМ я говорил о 2-х возможных путях холодного ядерного превращения [2-3]. Образно говоря дом можно построить с нуля, а можно перестраивать. В первом случае это аналог холодного ядерного синтеза из эфира (ХЯС), а во втором аналог холодной трансмутации ядер (ХТЯ). ХЯС – это самосборка из эфира элементарных частиц, ядер, атомов, молекул и иногда супрамолекул и кластеров, предположительно за счет магнитных сил. Электрические появляются по позже, при сближении элементарных частиц, и уравновешивают первые. На счет названия сил могу ошибаться потому что я горный инженер. По моему мнению ХТЯ – это переталкивание протона между соседними ядрами, предполагаю исключительно под действием потока механической энергии возникающего, например, из-за термонапряжений в результате нагрева порошка топлива в металл-водородном реакторе [4-5]. Так называемый мной рекомбинационный механизм ХТЯ (рис. 1) означает перестройку без разрыва связей, потому и LENR (низкоэнергетические ядерные реакции) подобно перемещению складки на ковре. Такой механизм трансмутации объясняет небольшой набор получаемых в экспериментах одних и тех же химических элементов, а также феномен само исчезновения некоторых и само появление новых со временем. ХТЯ, по моему мнению, это неядерная трансформация структуры на атомарно-молекулярном уровне.  Рис. 1. Модельные представления ХТЯ под действием потока механической энергии Для которых, по большому счету не важно как устроены атомы и их ядра. Достаточно модели вещества из обычных разноцветных шариков (см. рис. 1). Второй возможный путь холодного ядерного превращения это, так названный мной в 2007г. на ICCF-13 «ХЯС из эфира». Для объяснения ХЯС из эфира нужно знать, как минимум, из чего состоят атомы и их ядра (рис. 2). Для этого нужно принять концепцию, так называемый метод СТационарных ЕЛектронов (СТЕЛ) Иванова Михаила Яковлевича. Пока только то, что в названии метода. Модели атомов и молекул Иванова М.Я. будут подробно рассмотрены в конце этого раздела. И я, забегая вперед, должен предупредить что они нам не понадобятся. Я вообще не понял для чего они были созданы и как их практически изготавливать или хотя бы рисовать. Главная их заслуга в том, что электрон стал стационарным. Но как узнаете ниже, многим исследователям уже более 100 лет эта концепция СТЕЛ представляется единственно возможной и правильной. И важно иметь ввиду еще одно свойство электрона. То, что он легче ядра атома не обязывает его быть меньше ядра. Электрон может быть любого размера. Например, существует гипотеза что шаровая молния это большой электрон. В природе существуют правила самосборки. Ещё в 1894г. немецкий химик-органик Эмиль Фишер высказал это предположение что взаимодействия происходят, если формы молекул "подходят" друг к другу - так же как к замку подходит ключ. Для ядер атомов такие правила открыл и описал Буртаев Юрий Васильевич, для атомов Болотов Борис Васильевич, для молекул белков Кушелев Александр Юрьевич, который называет их генетическим кодом. Думаю, что список фамилий авторов «правил» может быть продолжен. Кольцегранные модели атомов объясняют, подтверждают и наглядно иллюстрируют эмпирическую формулу N=2n2 для определения количества электронов на энергетических уровнях n. Я думаю только одно это переводит модельные представления в ранг теории.   Рис. 2. Кольцегранные модели атомов поляка, американца и русских  Как известно, например, от Болотова Бориса Васильевича и Ацюковского Владимира Акимовича и, предполагаю многие так считают - атомы всех веществ состоят из атомов водорода. По моим представлениям кольцегранная модель атома водорода это аналог смерча, а атомы других веществ аналог плазменной лампы Николы Теслы 1894г. (рис. 3 справа). Подтверждение этой мысли я нашел в фильме Процветание II и в компьютерной графике Мыльникова Владимира Владимировича (см. рис 3 в центре). Автор фильма Фостер Гэмбл во 2-й серии говорит, что атом это «воронка в море энергии». А в 1-й серии демонстрирует модели Снельсона, как выяснилось из моей переписки с Кеннетом, без его на то согласия. Примеры самосборки двумерных (плоских) структур из атомов водорода первым на компьютере нарисовал Мыльников В.В. (рис. 4-7 слева). Визуализацию 3-х мерных структур из колечек при помощи ниток сделали Кушелев А.Ю. (Дмитров Московской области) [6], а потом Соколик Виктория Васильевна (Харьков, Украина), у них есть совместная монография на эту тему [7-8] (издание 1-е и 2-е).      Рис. 3. Аналоги кольцегранной модели атома водорода (мои представления) На втором этапе самосборки атомов из эфира появляется фундаментальная альфа-частица (рис. 4). И так как в природе нет атомарного водорода в свободном виде, то нужно говорить, что все атомы всех веществ состоят из альфа-частиц. Я не расшифровываю что здесь и ниже нарисовано, полагая что читатели люди грамотные и всем и так всё понятно – тор или «бублик» это электрон, белый шарик протон, а синий нейтрон. Для истории должен отметить что и покойный Канарёв Филипп Михайлович и ныне здравствующий Мыльников В.В. [9-13] в переписке и личной беседе со мной категорически отрицали какую-либо связь своих моделей атомов и молекул с кольцегранными, без объяснения причин и отличий! Типа читай, изучай наши правильные модели и не спрашивай, чем они отличаются от ваших неправильных.       Рис. 4. Атом гелия (альфа частица) Канарёва Ф.М. Из теории микромира Канарёва Ф.М. [12] следует что все протоны ядер расположены на их поверхности, а также что электрон – полый тор, вращающийся относительно центральной оси и кольцевой оси тора. Его магнитное поле формирует два магнитных полюса северный и южный на концах его оси вращения. Протон – сплошной тор, вращающийся относительно центральной оси.   Рис. 5. Графен из 10-ти атомов углерода по Канарёву-Мыльникову   Рис. 6. Вода из 3-х молекул H2O по Канарёву-Мыльникову  Он также как и электрон, имеет два магнитных полюса на концах оси вращения. Нейтрон имеет шесть магнитных полюсов. Электрон и протон соединяются так, что их сближают разноимённые электрические заряды, а ограничивают сближение одноимённые магнитные полюса. Когда электроны двух атомов соединяются, то их сближают разноимённые магнитные полюса, а ограничивают сближение одноимённые электрические заряды.     Рис. 7. Фрактал в бензоле: атом бензола С6Н6 и кластер из 7-ми атомов бензола   Рис. 8. Фрактал в графене: гексогональные атомы углерода связаны друг с другом в гексагональную структуру (Павел Осмера)   Атомы углерода связаны связями между валентными электронами. Аналогичным образом связаны и атомы водорода с атомами бензола. Переоткрывать кольцегранные модели продолжают и в настоящее время. Например Павел Осмера (Чехия) [14-16] (рис. 8-10), Боб Гринье (рис. 10 справа) и, наверное, другие о которых я просто не знаю. Модели лептонов есть и у Кушелева А.Ю. и может ещё у кого, но как вы понимаете я не могу в одной статье объять необъятное (рассказать обо всём). Но по моему, перечисленного достаточно, чтобы бывшую госкорпорацию, а ныне ОАО Роснано можно было давно закрыть, а на её месте создать Роспико. Ей не нужен будет никакой мелкоскоп. Берешь нитки и багетные колечки и вяжешь (изготавливаешь модели) на столе атомы углерода, которые объединяешь в графен и с удивлением обнаруживаешь бензол (рис. 8). Оказывается, в графене атомы углерода связаны друг с другом в гексагональную структуру. Разве это не удивительно? Так можно и бензин найти и наконец-то понять органическую химию (чем отличается бензол от бензина). Бензол, это молекула углеводорода, а бензин - это смесь углеводородов. Бензин содержит углеводороды с бензольными кольцами. Естественно, бензол присутствует в нефтехимических веществах, таких как бензин. Бензол добавляется в бензин, чтобы повысить его октановое число.   Рис. 9. Атом водорода и гелия (альфа-частица) Павла Осмеры (Брно, Чехия)                                                                                                                  Роберт Вильям Гринье  Рис. 10. Лептоны (электрон, мюон, τ-лептон и их нейтрино) П.Осмеры и Р.Гринье  Иванов М.Я. тоже опубликовал ряд статей на эту тему [17-21]. Он считает, что модели поляризованных пространств, частично экранирующих центральные сосредоточенные электрические заряды, дают возможность наглядной физической интерпретации ван-дер-ваальсовых сфер атомов. Эти сферы суть внешние границы поляризованных пространств, заполненных связанными кулоновским взаимодействием диполями тёмной материи. На таких сферических границах с локально сосредоточенным наведенным зарядом устойчиво (стационарно) могут находиться сосредоточенные заряды другого знака (рис. 11-12).   Рис. 11. Молекула бензола по методу СТЕЛ Иванова М.Я.:  а – форма молекулы (ван-дер-ваальсовы сферы); б – структура молекулы с 6 атомами углерода (центры атомов показаны зелёными шариками) и 6 атомами водорода (центры атомов показаны красными шариками), все валентные электроны показаны синими точками.    Рис. 12. Зелёный шарик – центр атома углерода. голубой кислорода   Пользуясь случаем, для истории, привожу кратко результат своего собственного расследования и хронологию появления на свет кольцегранных моделей. Эта пикотехнология стала известна у нас в стране благодаря скандалу с монографией в АН СССР, а за рубежом благодаря известному американскому скульптору и фотографу, который её сам изобрёл, написал о ней известным физикам и где-то раскопал первое упоминание о ней в 1915г. Однако, эта пикотехнология (новые модельные представления) почему-то игнорируется специально обученными людьми (официальной наукой), наверное, ещё не пришло время. Хотя с 1996г. имеется статья в рецензируемом журнале Russian journal of physical chemistry [22-23], правда издаваемом не за бугром, а в Москве на русском и английском языках. Кому доступна англоязычная версия я не понял (в интернете не нашел). Кроме этого, один из разработчиков кольцегранных моделей был профессиональным физиком-ядерщиком и работал в ОИЯИ г.Дубна. Это Збигнев Огжевальский, поляк, более правильно его фамилия в кирилице звучит как Огржевальский. Он написал монографию, которая планировалась к изданию под эгидой МОИП но так и не была почему-то издана, хотя имела два положительных отзыва. Оригинал рукописи хранился у Ацюковского В.А. и при его жизни был перефотографирован вместе с отзывами и выложен Кушелевым А.Ю. в интернет [24]. Я полностью поддерживаю тезис «науку делают дилетанты», у Ацюковского В.А. есть такая книжка. И первые в физике, для которой еще не пришло время, как всегда и во всем оказались горняки (сужу в том числе и по себе). В данном случае Протодьяконов Михаил Михайлович младший (1911-1987), приставка «младший» потому что его отца тоже звали Михаил Михайлович. Сын известного ученого-горняка, как и я работал тоже в ИПКОН РАН, но только раньше меня лет на десять. Тогда мой институт еще назывался Сектором физико-технических горных проблем при Институте физики Земли АН СССР. Протодьяконов М.М., по мнению Кушелева А.Ю., вплотную подошел к переоткрытию кольцегранного мира Збигнева Огжевальского (1956г.) и внес большой вклад в создание пикотехнологии, основанной Кеннетом Снельсоном (1960г.) и независимо от них в 1988г. Кушелевым А.Ю. и Кожевниковым Дмитрием Николаевичем. Протодьяконов М.М. написал две монографии, одну сам [25], а вторую о том же самом, но в соавторстве [26] с Герловиным Ильёй Львовичем (старшим научным сотрудником Главной астрономической обсерватории АН СССР, физиком, автором ТФП (теории фундаментального поля), положения которой противоречили взглядам авторитетных учёных-физиков в этой области. Сразу после выхода в свет книги в соавторстве с Герловиным И.Л. появилась разгромная статья будущего академика Халатникова И.М. под названием «По поводу одной „научной теории“», при том в центральной газете «Советская Россия» от 17.05.1976г. [27] Протодьяконов М.М. был подвергнут гонениям со стороны Отделения физики АН СССР, в результате чего через год был уволен на пенсию, а книга стала раритетом в связи с массовым изъятием из магазинов и библиотек. Так как его первая монография [25] не пострадала, а вторая [26] о том же самом вызвала скандал, делаю вывод что кольцегранные модели здесь не причем. Недавно в википедии появилась статья о нем, в которой фотография Протодьяконова М.М. в горняцкой униформе (на лацкане пиджака знаки отличия) и вырезка из газеты со статьёй Халатникова И.М. – моя заслуга что нашел и разместил в интернете. Следующим ученым, который переоткрыл кольцегранный мир З.Огжевальского был американский художник, скульптор и фотограф одновременно - Кеннет Дуэйн Снельсон (1927–2016) [28-33]. Сегодня о нем уже есть статья в русскоязычной википедии, но в мои времена ничего не было известно. Сначала была только переписка с ним Кушелева А.Ю. [31-32] и в конце его жизни моя. И конечно же его сайт [33], который в отличие от сайта Канарёва Ф.М. жив и по сегодняшний день.   Рис. 13. Модели Снельсона К.Д. с конусом, показывающим ее направленность по отношению к ядру.    Рис. 14. Модели Шестопалова А.В. из смерчей в эфире у Кеннета Снельсона Кстати Кеннет Снельсон тоже, как и я, изображал атом водорода в виде смерча (рис. 13), хотя об этом прямо не писал. Из выше приведенного обзора кольцегранных моделей атомов и молекул напрашивается вывод, что у этих моделей должно быть настоящее и перспективное будущее, кроме объяснения механизма Шестопалова «ХЯС из эфира». Например, можно делать научные открытия как Павел Осмара - обнаружить самоподобные структуры (фракталы) или что-нибудь другое, если повезет. Можно было бы поговорить еще и о модельных представлениях упомянутых ученых, в вопросе устройства ядер и того из чего они состоят. Но в этой статье это уже не возможно, чтобы сильно не нарушить баланс между тем что заявлено в названии и тем о чем вы сейчас читаете в моей статье. Механизм самосборки нужен для следующего раздела статьи, чтобы объяснить откуда берется газ в угле и почему его появление это сверх единичный процесс. Хотя мы вообще никакой энергии не подводим при внезапном выбросе угля и газа (самопроизвольном взрыве части угольного пласта) выделяется энергия, которая совершает колоссальную работу по перемещению угля и техники, которая находилась в выработке. Это конечно бывает не каждый день и не везде. Для тех, кто не понял механизм самосборки на основе геометрии электронных оболочек, в помощь журнал «Техника Молодёжи» [34].     Механизм выброса угля, породы и газа   Всё как при кавитации в жидкости – искусственно создается пустота, которая самопроизвольно заполняется веществом. Я не могу здесь всё переписывать из того что опубликовано у горняков, но кратко крупными мазками обязан частично это сделать для участников нашей конференции (рис. 15). Сверх единичность процесса (COP>100%) видна невооруженным глазом – общепринятая в официальной горной науке модель «газовый мешок - мембрана» (газ под давлением в угле вскрывается горными работами) не может обеспечить и близко фактически наблюдаемые выделения энергии. Я не подсчитывал и считаю не целесообразным этим заниматься за очевидностью. Хотя может такие расчеты и есть, но мне не попадались.    Рис. 15. До и после внезапного выброса угля и газа При крупных выбросах были случаи, когда породопогрузочную машину, которая весит как танк, отбрасывало на несколько метров. При этом, за несколько секунд выбрасывается железнодорожный состав угля. Когда есть место куда бросать, например прямой длинный тоннель, то из угольного пласта толщиной всего 1м может выбросить 14 тысяч тонн угля (3-и железнодорожных состава или 200 вагонов по 70т) и около 250 тыс.м³ метана. Это был самый крупный выброс в мире, который произошёл в 1969г. на шахте имени А.И.Гаевого (советская Украина). Выброшенным углём было заполнено пол километра квершлага (горизонтального тоннеля). Известен внезапный выброс более миллиона кубометров метана на шахте Санхуба в Китае, что эквивалентно примерно суточному дебиту высокопродуктивной скважины на богатых месторождениях горючих газов. Внезапный выброс угля породы и газа (ГДЯ) бывает только на больших глубинах. Термин большие глубины для разных размеров пластовых горных выработок отличается по абсолютному значению глубины залегания относительно дневной поверхности. Для угольных пластов толщиной порядка метра большие глубины начинаются с 300-600м. Для более толстых угольных пластов большие глубины будут соответственно больше. Да пусть простят меня горняки, я здесь и далее избегаю нашей узкоспециальной терминологии, заменяя её максимально понятными для ученых не горняков словами. На рис. 16 слева изображена схема иллюстрирующая появление условий для генерации газа (ХЯС из эфира), а справа собственно выброс.    Рис. 16. Грушевидная форма полости выброса На больших глубинах из горной выработки в массив прорастает трещина под действием горного давления. При достижении критической глубины поле напряжений в окрестности острия трещины скачкообразно разворачивает микродефекты вдоль силовых линий и приводит к появлению диффузионной сверхпроницаемости. Растущая со звуковой скоростью трещина на своём острие генерирует метан или другие газы по механизму самосборки. Газ расклинивает трещину и продолжает её рост и дендритоподобное ветвление (почему дендритоподобное будет понятно ниже из модели, состоящей из резиновых шариков). Появившаяся обратная положительная связь в виде газа делает процесс трещинообразования саморазвивающимся (взрывоподобным). В результате горная выработка «схлопывается» - заполняется сильно измельченным углем или горной породой. До появления горной выработки уголь находился в объемно-напряженном состоянии под действием вышележащей толщи горных пород. В момент образования горной выработки поверхность обнажения получает возможность деформироваться. Об этом важно помнить при моделировании. Сжимающие напряжения сверху порождают растягивающие напряжения на поверхности обнажения (рис. 17). Для выяснения геометрии системы трещин при этом, проведем мысленный эксперимент (рис. 18). Если кто хочет численно проверить, то может воспользоваться моей математической моделью [35], но я этого сделать не могу (не умею программировать а готового пакета у меня нет) и не считаю нужным так как достаточно «мягкого» моделирования (термин французского математика Рене Тома о котором еще будет упомянуто ниже).   Рис. 17. Граничные и начальные условия для модели из резиновых кубиков      Рис. 18. Схема модели из кубиков (резиновых шариков в форме кубиков)  Мысленный эксперимент заключается в том, что нужно представить сплошную двумерную среду, состоящую из резиновых шариков, наполненных воздухом под давлением превышающим их предельную прочность. То есть если шарик вынуть из модели, то он лопнет. Для фиксации в пространстве каждого шарика используется конструкция типа аквариума без стекол. «Аквариумы» плотно прилегают друг к другу, сверху и снизу зажаты между чем-нибудь плоским, например, крышкой стола и листом оргстекла. По периметру модель также ограничена, всё равно чем. По осям на схеме длина Y и ширина X. Конструктивно модель выполнена так, что граница по абсциссе может мгновенно исчезнуть. Горная выработка находится внизу, то есть в отрицательной части оси Y. С этого момента и начинается собственно моделирование процесса трещинообразования. Примем максимально возможные смещения за 1,0 или 100%. На схеме показаны эпюры смещений по координатным осям после того как лопнул первый наиболее слабый элемент (резиновый кубик) n1. На схеме кубики разнесены чтобы можно было рисовать эпюры, в действительности мы помним, что моделирующая среда сплошная. Рассмотрим состояние соседей на предмет какой кубик должен лопнуть следующим. Кубик n1 отсутствует, смещения стенок его соседей слева и справа составляют 0,5 потому что у них обнажены две поверхности. А у кубика в глубине модели n2 обнажена только одна поверхность и поэтому смещения у неё близкие к 1,0. Надеюсь понятно, что следующим разрушится кубик n2, а потом n3. После разрушения n3 появляются одинаковые условия для разрушения как в глубь модели, так и в стороны (на схеме n4) – условия ветвления «секущей трещины», они же условия ветвления каждого ответвления («трещин расслоения»). Выявленная мной дендритоподобная геометрия системы трещин является фракталом (о фракталах будет еще ниже). То есть каждая веточка соединена друг с дружкой и со стволом, притом на всех масштабных уровнях вплоть до эфира. Мне не известно, чтобы это было бы кому-нибудь известно в геомеханике или описано в литературе. Предполагаю, что и в физике твердого тела такое же положение. Эта закономерность (дендритоподобие) позволяет объяснить необъяснимое в горном деле. Например, как метан из молекулярной поры через газонепроницаемый уголь попадает в горные выработки. То, что угольные пласты имеют нулевую газопроницаемость всюду ниже (глубже) зоны газового выветривания экспериментально доказано в шахте [36]. И вот вам объяснение – газ и проницаемость появляются одновременно – ХЯС из эфира на острие растущей трещины. Головка зубила (см. рис. 18) приведена в качестве экспериментального доказательства результатов мысленного эксперимента. По периметру головки зубила, на равном удалении между собой, прорастают «секущие трещины», которые ветвятся на «трещины расслоения». Последние отделяют кусочек металла, который, как известно, имеет возможность попасть в глаз. Это пример прямой и обращенной задачи. Не обратной, а именно «обращенной» - термин из метода ЭГДА, о котором будет упомянуто ниже. Картина трещинообразования качественно не меняется при изменении направления воздействия ударной нагрузкой из горной выработки в массив или наоборот из массива в выработку. Другой пример, картина не меняется если точечно ударить по стеклу или выстрелить в него пулей. Гипотетически предполагаю, что если из напряженного стекла мгновенно удалить его часть, то получим такие же трещины, как и при воздействии пулей. На этом основании предполагаю, что при кавитации происходит разрыв сплошности. А при сонолюминисценции, искусственно (предварительно) созданный тот же разрыв в виде пузырька, обжимается ультразвуком. Взрывоподобное заполнение пустоты (режим с обострением по Курдюмову С.П., термин из синергетики, которая также будет упомянута ниже. Взрывоподобное схлопывание пузырька происходит всегда локально (моя гипотеза) как при внезапном выбросе угля породы и газа.   Доказательства дендритоподобной системы трещин были найдены мной в самопроизвольном делении керна на диски (рис. 19). Моя модель из резиновых кубиков была опубликована в 1982 году [37], а через четыре года была частично подтверждена группой ученых из СО РАН [38], которые потом оформили это как открытие [39]. Ими были экспериментально обнаружены «трещины расслоения» вокруг горных выработок, которые они назвали зональной дезинтеграцией. Я пишу «частично подтверждена» потому что не бывает у дерева веток без ствола. После такой авторитетной апробации открытием в авторах с академиком мои дендритоподобные трещины – это уже не гипотеза! Весь опыт ведения горных работ полностью согласуется с идеей ХЯС из эфира на острие растущей трещины. Дендрит объясняет грушевидную форму полости выброса (см. рис. 16) но не объясняет её спиралевидную форму, которая образовывалась (встречалась) редко, но всё же они были (рис. 20).     Рис. 19. Деление керна на диски и цилиндры расслоения   Рис. 20. Спиралевидная форма полости после выброса угля и газа Из-за моей малограмотности, по незнанию, кто такой Ньютон, потому что у меня не было 9 класса (Ньютона проходят в седьмом и девятом), а был техникум (колледж). А еще я его не знал потому что Ньютон не сделал ничего для горной науки. После семинара в РУДН 25.04.2019г. до меня дошло, что я еще 30 лет назад поправил все 3-и его закона, и как понимаю сегодня потому, что сначала дал определение силам инерции (все законы Ньютона из-за неё «проклятой», а как будет показано ниже и кавитация тоже из-за неё). Вернее, я ничего не давал (не выдумывал), я просто знал, что такое силы инерции по аналогии с электромагнитными силами самоиндукции! Когда писал статью [40] в 1994г. то представлял, что всё состоит из колебательных контуров и это все находится и перемещается в электромагнитном поле. Мы с физиком Шамаевым Виталием Витальевичем (соавтором этой статьи) имели сильно отличающиеся, из-за моего незнания физики, объяснения механизма образования спиралевидных полостей выброса. Поэтому, в рамках одной статьи (одной потому что уникальные фото полостей была собственность Шамаева В.В.), чтобы отличаться, его механизм условно называется "акустическим" а мой "гравитационным". После 25.04.2019г. случайно попалась в интернете брошюра английского физика Оливера Джозефа Лоджа, переведенная на русский и изданная в 1904г. [41] Из которой я узнал, что о моём понимании сил инерции было известно еще до Великой октябрьской социалистической революции. А еще я знал, что заяц петляет, а человек в пургу, в лесу или в полной темноте ходит по кругу (рис. 21). Откуда у меня эти знания я не помню. Выяснилось (оказалось) это всё после 25.04.2019г. в связи с тем, что Зателепин Валерий Николаевич с Барановым Дмитрием Сергеевичем начали поправлять Исаака Ньютона [42-43] и именно в этот день сделали доклад на семинаре в РУДН у Самсоненко Николая Владимировича под названием «Изменение веса тел, вращающихся с ускорением. Эксперимент» [44]. Это был их третий доклад, а я так и не понял у меня в статье тоже самое или нет. У них тело вращается с ускорением и потому перемещается, а у меня перемещается с ускорением и потому вращается. После доклада Шипова Геннадия Ивановича [45], я решил к Исааку больше не возвращаться никогда (в этой статье последний раз). У математиков оказывается кручение и вращение это не одно и тоже, пусть живут как хотят. У горняков что в лоб что полбу – одно и тоже! Вспоминаю отрицательную реакцию адептов во время и после доклада Зателепина В.Н. (есть видео [44]). Сегодня поинтересовался когда Исаак жил – 17 век, мне наверное никогда не понять почему на него молятся.      Рис. 21. Наглядные пособия для объяснения спиралевидной формы полости       Рис. 22. Законы Ньютона в интерпретации Шестопалова А.В. И так, законы Исаака Ньютона (1643–1727) в моей интерпретации (рис. 22): 1-й закон. «Силы инерции – это «электромагнитные силы» самоиндукции в эфире» [40]; 2-й закон. «На тело, движущееся с ускорением действует вращающая сила по правилу буравчика» [40]; 3-й закон. «Действие равно противодействию». Действие – это сила, умноженная на скорость. Об этом был сделан мной доклад 30.04.2011г. на семинаре в Политехническом музее «Ритмодинамика природы», рук. Иванов Юрий Николаевич (есть видео [46]). Доказательства ХЯС из эфира видятся мне везде, но я, в рамках настоящей статьи, могу остановиться только на некоторых. В теоретическом плане это ГДЯ на микроуровне - взрывной эффект Бриджмена. Под прессом высокого давления, если повернуть пуансон вокруг его вертикальной оси, то взрываются все обычные невзрывчатые вещества, в том числе и уголь. Между пуансонами вставляется специальное поворотное устройство с алмазными наковальнями [47-49]. В практическом плане, доказательства ХЯС из эфира – это нескончаемая нефть на Земле [50-51] и метановые реки на Титане (спутнике Сатурна), это ГДЯ на макро и мега уровне, вплоть до солнечных протуберанцев и рождения планет звёздами. Например, при достижении шахтами больших глубин, растущие трещины сначала генерируют воду, а потом уже газ. Шахтеры во всех шахтах, и глубоких и не очень, ходят в сапогах. «Водопроницаемость» стенки выработки - основной аргумент специально обученных людей в защиту своей гипотезы, что угольные пласты якобы трещиновато-пористые, что видно невооруженным глазом, а следовательно - газопроницаемые. В соляных рудниках, при достижении больших глубин, генерация воды растущими трещинами приводит к растворению охранных целиков, рассчитанных по формулам для сухой соли на малых глубинах (рис. 23). На Верхнекамском месторождении калийно-магниевых солей в Пермском крае, похоже не знали о ХЯС из эфира.    Рис.23. Провал в выработки соляного рудника в Березниках (сентябрь 2012г.) Следующий пример это мало известные обывателю успехи американцев по добыче угольного метана в 90-е годы прошлого века [52]. Напомню вам что угольные пласты газонепроницаемые как стекло. Потом американцы начали добывать метан из песчаников, в химической формуле которых SiO2 вообще нет органики и тем более углеводородов. До этого мы и другие угледобывающие страны не добывали метан, а боролись с внезапными выбросами угля породы и газа метана и боролись с метаном чтобы он не взрывался. А потом, где-то лет десять назад (2010-13гг.), американцы начали добывать нефть из сланцев, а сегодня добывают газ из сланцев. Они успешно дурят весь мир рассказывая о гидроразрыве пластов (ГРП), в том числе и наш Путин В.В. пару раз высказывался на эту тему. Я много раз пытался раскрыть глаза не только угольщикам, но и специалистам по нефти и газу выступая везде с докладами, в том числе и в РГУ НГ им.И.М.Губкина [52] (рис. 24). Всё бесполезно так как наша профессура куплена американскими грантами (во всем мире наука управляется деньгами, мы не исключение). Засекреченная американцами технология была изобретена в моём институте еще в 1979г. [53], переизобретена в МГРИ им.Орджоникидзе и после развала СССР была передана в США. С 1993г. и по сегодняшний день никто в мире кроме американцев не умеет добывать углеводороды из сланцев! Притом, что месторождений у всех полно. У нас Баженовская свита (см. рис. 24), на Украине там, где сейчас идет война (Донецкая и Харьковская области). Возможно, что американцы, начиная войну, планировали таким способом освободить землю под скважины, чтобы не пришлось выкупать её Хантеру Байдену (украинская компания Бурисма).    Рис. 24. Даже Герману Грефу понятно, что не может в сланце быть нефть и газ Если очень кратко, то суть технологии в следующем. Через скважины, пробуренные с поверхности при помощи пескоструйки вымываются полости в сланце порядка 10-ти метров в диаметре (чтобы начали расти трещины). Растущие трещины генерируют нефть или газ, в зависимости от расстояния от дневной поверхности - сначала нефть потом по мере углубления газ (всё как с водой в угольных шахтах). Образовавшийся вокруг полости коллектор углеводородов, радиусом не менее 100-150м позволяет вести промысловую добычу пару тройку лет, потом переходят к следующей скважине. На эту мою догадку указывает густая сетка скважин на американских сланцевых месторождениях (рис. 25). Сравните с традиционным месторождением где-нибудь у нас в Сибири. От вышки до вышки лететь на вертолёте нужно. Это говорит о том, что изначально в сланце углеводородов нет и он даже для газа не проницаем. ГРП более полувека известен нашим угольщикам, которые позаимствовали его у нефтяников. Московский горный институт (университет, НИТУ МИСИС) методом закачки маркера с последующим отбором проб угля определил выше упомянутый мною радиус 100-150м. Нефтяникам такие исследования не доступны из-за дороговизны буровых работ. И те, и другие верят в сказку что можно разорвать продуктивный пласт водой через скважину с поверхности. Подземный ядерный взрыв в Донбассе (16.09.1979г. между угольными пластами разрабатываемые шахтой Юнком в Донецкой области), с целью борьбы с выбросами угля и газа, создал зону влияния (оплавления и растрескивания) порядка тех же 100м. Это говорит о том, что никакое воздействие при помощи водяных насосов, пусть даже самых мощных, из выработки (скважины) в пласт не может вызвать трещинообразование в радиусе 100-150м (рис. 26).   Рис. 25. Успехи США по добыче угольного метана и Сланцевая революция      Рис. 26. Я возле оборудования для бурения и ГРП на поле шх.им.К.А.Румянцева По моим представлениям трещины образуются за счет горного давления из массива в скважину. А те ученые, которые якобы делают ГРП искренне заблуждаются и выдают их за продукт своей деятельности. У подземного ядерного взрыва 300 килотонн в тротиловом эквиваленте, напомню, радиус влияния был 107м, т.е. меньше чем при ГРП. Следующий пример доказательства ХЯС из эфира. Нет удовлетворительного объяснения энергетике гигантских оползней в горах (рис. 27) кроме «воздушной подушки», как при сходе снежных лавин. После схода крупная фракция сверху, мелкая снизу, как бы ничего особенного. Но откуда стометровый слой глины (глинистых пород)? Перемешивания в процессе сползания не происходит. Но самое странное в нижней части оползня – он не останавливается, а как бы по инерции выскакивает на противоположный склон ущелья. При том что расчёты показывают, что так не может быть [54-55]. Поверхность скольжения находится на глубине порядка 500м, то есть условия для прорастания первичной трещины как на больших глубинах в шахте. Я считаю, что в горах срабатывает описанный мной выше механизм выброса угля и газа. И «воздушная подушка» не воздушная а метановая.   Рис. 27. Гигантские оползни в горах Следующий пример известная у геологов водородная дегазация Земли, которая иногда локализуется в водородные струи. И тогда, согласно гипотезе Черняева Анатолия Фёдоровича «камни падают в небо» [56] из земли вылетает гравиболид – Тунгусский, Сихотэ-Алинский, Сасовский и т.п. Я последователь этой гипотезы и считаю, что на поверхности Земли образуется полость выброса как недавно на полуострове Ямал (рис. 28).    Рис. 28. Гравиболид Черняева А.Ф. (Чебаркульский метеорит) Выброшенная почва улетает в космос и возвращается от туда в виде Чебаркульского (Челябинского) метеорита. Такие метеориты как правило не находят, вернее всё что находят при исследовании оказывается земного происхождения. Траектория их падения всегда направлена в противоположную сторону от вращения Земли, то есть на запад. А если сопоставить с картами озоновых дыр на дату падения, то обнаружим что все метеориты падают в озоновые дыры. Последнее говорит о том, что вылетают они из тектонических разломов – гигантских трещин в земной коре. Земля постоянно растёт в диаметре и тектонические разломы углубляются. В момент очередного приращения разлома происходит землетрясение и на острие трещины могут наступить условия для ХЯС из эфира по механизму выброса угля и газа, описанному выше. Если происходит возгорание водорода, то мы получаем вулкан. Я не имею возможности из-за формата статьи подробнее раскрыть эту тему. Следующий пример из того же разряда – «бурейская аномалия» 11 декабря 2018 года на реке Бурея, примерно в 70 километрах от поселка Чекунда (рис. 29). В реку осыпалось (прилетело по воздуху) несколько миллионов тонн скального грунта - почти половина сопки! Официальные версии, по моему мнению, бред по сравнению с гипотезой о гравиболиде Черняева А.Ф., как несостоявшемся (недоразвившемся) выбросе горной породы в космос (несколько миллионов тонн).    Рис. 29. Гравиболид Черняева А.Ф. (Бурейская аномалия) Для тех, кто не понял механизм локализации водородных струй из земли и внезапного выброса почвы (горной породы) и водорода в космос, в помощь журнал «Техника Молодёжи» [57] и «Юный Техник» [58]. Замечу ещё что рудообразование (ХЯС из эфира) при землетрясениях было известно ещё Ломоносову Михаилу Васильевичу (Слово о рождении металлов от трясения Земли) [59].     Метод ЭГДА и междисциплинарные науки   Горная наука и в частности мой институт снабжались по остаточному принципу (из неликвидов Центракадемснаба). Ничего из научного оборудования нельзя было приобрести в полной комплектации. Поэтому в каждой лаборатории что-то было, но ничего не работало. Все занимались и занимаются имитацией научной деятельности (главное отчитаться). Наверное, еще и поэтому мой основной метод исследования - междисциплинарный подход и электрогидродинамические аналогии (ЭГДА). Так сложилась судьба и я ей благодарен, что при окончании института у меня был не дипломный проект, а дипломная работа по методу ЭГДА. В аспирантуре мне не нашлось стола и посадили за интегратор ЭГДА-9/60 (рис. 30). Фото и схему привожу в образовательных целях, так как в интернете об этом ретро-методе решения дифференциальных уравнений в частных производных эллиптического типа практически ничего нет. Кандидатский минимум я тоже сдавал не по цифровой, а по аналоговой вычислительной технике (АВМ). И думаю, что в основном, исключительно поэтому, могла и появилась на свет настоящая (данная) статья.        Рис. 30. Интегратор ЭГДА-9/60 и принцип его работы В моё время (80-е годы прошлого века) бурное развитие получили междисциплинарные науки. Синергетика Германа Хакена (Германия), Курдюмова Сергея Павловича (СССР), Ильи Романовича Пригожина (Бельгия), теория фрактальных множеств Бенуа Мандельброта (Франция и США) и катастроф Рене Тома (Франция), клеточные автоматы Джона фон Неймана (Венгрия и США) и Джона Конвея (Великобритания). Особо важными при рассмотрении механизма кавитации, являются квазистационарный режим и режим с обострением Курдюмова С.П. Не привожу библиографию так как не хватит никакой статьи на это (приведу в монографии). Удивляло всё. Например, прямая и обращенная задачи (не обратная, а было написано обращенная). Решением прямой задачи были эквипотенциали. Поменял граничные условия местами и получил линии тока (решение обращенной задачи). Между фильтрационным потоком воды и электрическим током полная математическая аналогия. Коэффициент фильтрации соответствует коэффициенту электропроводности, скорость фильтрации соответствует плотности тока, закон Дарси соответствует закону Ома и т.д. и т.п. Процессы описывались одними и теми же дифференциальными уравнениями Лапласа и Пуассона. Аналоговые вычислительные машины типа RC-сеток строились мною лично паяльником вручную без оглядки на уравнения, путем включения между узлами сетки нелинейных радиоэлектронных компонентов (деталей), например динисторов или неоновых лампочек. Благодать, из всех воспоминаний самые лучшие мои воспоминания о времени, когда не было еще компьютеров. Я много времени уделил горной части моей статьи (выбросу угля и газа) потому что по большому счету у меня, по заявленной теме в названии статьи, кроме этого ничего нет - кроме гипотезы что это всё повторяется в жидком и газообразном агрегатных состояниях, а также в эфире (при больших скоростях нагрузки или разгрузки).   Кавитация в воде   Триггером (детонатором) для написания этой статьи стало кино, из которого я сам для себя узнал, что такое кавитация. Как говорил Ленин Владимир Ильич «из всех искусств для нас важнейшим является кино». После увиденного и услышанного (рис. 31) у меня сложились пазлы (рис. 32). В фильме 1989г. киностудии Киевнаучфильм, рекомендованного Государственным комитетом СССР по народному образованию для использования в качестве учебного пособия в ВУЗах (высших учебных заведениях), на отметке времени 13:33 голос за кадром говорит «… максимальное ударное давление может быть большим чем найденное по формуле Жуковского» [60]. Следовательно, уже в 1989г. было известно, что кавитация это сверхединичный процесс COP>100%, а Жуковский Николай Егорович (1847-1921) это такая же икона как и Исаак Ньютон и поправить его формулы давно пора. Как говорил Ацюковский В.А. «в науке не должно быть авторитетов»!       Рис. 31. Что такое кавитация в воде – это разрыв сплошности («горная выработка»)      Рис. 32. Что такое кавитация в воде - это инерция (самоиндукция) При ударе рукой по бутылке (см. рис. 32), вода отрывается от донышка. Образуется пустота, состоящая из вакуума или из паров воды, я думаю это не важно. Важно то что из образовавшегося разрыва сплошности в воду прорастает трещина, которая достигнув фундаментальной длины начинает генерировать газ Брауна, который расклинивает эту трещину и продолжает её рост и ветвление. Положительная обратная связь (трещина генерирует газ, который порождает новые трещины, которые выделяют новые порции газа) переводит процесс в самоподдерживающийся, саморазвивающийся взрыв (ХЯС из эфира в режиме обострения по Курдюмову С.П.). Взрывоподобный выброс воды в пору (в разрыв сплошности) отрывает донышко у бутылки и получил название кавитации в физике гребного винта. Здесь и далее если я говорю сонолюминисценция подразумеваю кавитацию, говорю в воде подразумеваю в жидкости (в ацетоне, в масле, водомасленной эмульсии и др.). Попытку некоторых исследователей (Нигматулина Роберта Искандеровича, Максима Фомичёва-Замилова и др.) выделить сонолюминисценцию из понятия кавитация-гидроудар в самостоятельное научное направление считаю необоснованной и неправильной [61-62]. А также бессмысленным их желание зарегистрировать нейтроны, чтобы доказать наличие термоядерного синтеза. Ничего они не докажут таким как я. Наличие нейтронов - это обязательный атрибут при трещинообразовании и кавитации и вообще LENR. Мне нравится идея, что термояда вообще не существует в природе, в том числе на Солнце и других звёздах. Зарегистрировать нейтроны конечно можно, но идентифицировать источник нейтронного излучения нет, потому что источников как минимум два, а может быть и много. 07.02.2024г. Максим Фомичёв-Замилов на вебинаре у Чистолинова Андрея Владимировича говорил, что он умеет регистрировать нейтроны, но не мог объяснить почему они иногда продолжают лететь и после выключения экспериментальной установки (рис. 33). Источником нейтронного излучения, в первую очередь, является Земля [63-65]. Мой однофамилец Шестопалов Игорь Павлович регистрирует нейтроны при землетрясениях и вулканизме, то есть при ГДЯ (ХЯС из эфира). А я от механизма этих явлений отталкиваюсь в начале статьи, называя их кавитацией в твердом агрегатном состоянии. Пишу, что это единый механизм кавитации в жидкости, газе и эфире. Я под нейтронами понимаю микро шаровые молнии и не удивлюсь их появлению при разрыве сплошности не важно чего. Важно чтобы были соответствующие градиенты напорной функции потока механической энергии, достаточные для прорастания первичной трещины, её ветвления и начала на её острие ХЯС из эфира (рис. 34).     Рис. 33. Что такое кавитация в водо-масляной эмульсии (регистрация нейтронов Максимом Фомичевым-Замиловым после выключения экспериментальной установки)     Рис. 34. Рисунок из интернета - что такое кавитация в воде (сверхзвуковая струя жидкости) От направления мгновенного воздействия на границу жидкость-пустота картина трещинообразования качественно не меняется. На это мне указывает симметричность решений прямой и обращенной задачи из метода ЭГДА. Поэтому мы можем стекло, пробитое пулей, использовать в качестве модели для сонолюминисценции в ацетоне и кавитации в воде. На этой модели я хочу показать, что трещины, которые вы видите ничего еще пока не генерируют. Процесс трещинообразования без локализации в синергетике Курдюмова С.П. называется квазистационарным. И только лишь когда одна из трещин достигнет фундаментальной длины, произойдет локализация процесса трещинообразования. Все трещины остановятся (перестанут расти), а эта одна, достигшая фундаментальной длины первая, продолжит рост и ветвление с генерацией газа Брауна. Этот режим в синергетике Курдюмова С.П. называется режимом с обострением.    Рис. 35. Что такое кавитация в воде (моя иллюстрация сонолюминисценции)      Рис. 36. Что такое кавитация в воде (на сайте Авшарова Е.М.) Я думаю термин «градиентная эфиродинамика» больше подходит моей феноменологической теории чем его изобретателю Авшарову Евгению Михайловичу. Моя бародинамика – это градиентная эфиродинамика. Что у Авшарова Е.М. я не знаю (это выше моих умственных возможностей при первом знакомстве). Он пишет "Градиентная Эфиродинамика" - это реинженеринговая реконструкция представлений о непрерывном движении и преобразовании эфира в Декартовом пространстве, созданных на основании наиболее значимых экспериментов и наблюдений, в первую очередь не имеющих объяснения в Стандартной модели - подход к Эфиродинамике, представленный Авшаровым Е.М. в 2017 году" [66]. Интуитивно чувствую, что он тоже занимается кавитацией. Например, на семинаре в МОИП 31.05.2024г. им был представлен доклад: "Эфирный Вихревой механизм Тороидально–Кавитационной Трансмутации (ЭВТКT)" - как подтверждение Эфиродинамической Тороидально-Кольцевой модели организации движения эфира со Спином-Джетом - от Протона до Галактики. Подозреваю что механизм образования его "Спина-Джета" - тоже что и мой выброс угля и газа (выброс вещества и эфира). Но это не точно (рис. 36).   Доказательство правильности моего механизма кавитации в воде обосновываю областью и количеством полезного применения эффекта гидроудара в «народном хозяйстве». Этот эффект давно известен горнякам, которые использовали его для борьбы с угольным метаном путем нагнетания воды в угольные пласты с целью якобы увеличить их проницаемость и газоотдачу. Можно было бы просто нагнетать воду и не заморачиваться. Ан нет, значит был положительный эффект. Например, Зберовский Василий Владиславович обрабатывал из подземных горных выработок и нагнетал воду в пласт через кавитатор конструкции ИГТМ НАНУкраины [67-69]. Липа Валерий Иванович обрабатывал угольные пласты через скважину, пробуренную с поверхности на угольный пласт через кавитатор конструкции МГИ [70-73]. Я был знаком хорошо с первым ученым, а второго видел только один раз, когда он приезжал к нам в институт (лабораторию) за отзывом на диссертацию и демонстрировал оппонентам этот «фокус» с бутылкой воды (см. рис. 31). У обоих (Зберовского В.В. и Липы В.И.) были революционно новые разработки в горном деле, до которых как выясняется специально обученным людям и сегодня еще далеко. Липа В.И. защищал диссертацию под грифом ДСП. Но это конечно не показатель. Для этого достаточно одного закрытого изобретения, которое можно включить в список своих трудов, а можно и не включать. ВНИИГПЭ секретил изобретения не понятно по какому признаку. У меня тоже есть одно закрытое авторское свидетельство, которое практически ни чем не отличается от моих других таких же, но открытых изобретений. Кстати доказать это я не смогу так как получил только обложку с фамилией и названием – описание изобретения ни автору, ни организации-заявителю не выдавалось. Положительное решение по заявке на изобретение всегда радовало (не зависимо от ДСП 200 рублей за одно изобретение, но не более 50 рублей одному лицу), поэтому у меня претензий к экспертам ВНИИГПЭ не было. Как известно вечных двигателей не бывает, но их можно купить. Например, ЮСМАРы Потапова Юрия Семеновича выпускались различными фирмами более 50 лет (рис. 38 справа) [73-74]. Хоть завтра можно купить сверхединичный нагреватель воды для отопления помещений с COP=300% и более. Шарков Виктор Фёдорович не советовал мне приобретать более эффективный (COP>3) кавитатор из-за того, что начинают лететь нейтроны. Я лично переписывался с фирмой «Тепло 21-го века» Урпиным Константином Валентиновичем и решил повременить лишь потому что оборудование шумное и подходит больше к огромным помещениям (цехам, складам и т.п.) чем к дачам. У меня в Подольске есть организации, которые используют это оборудование, но не афишируют, по понятным причинам. По центральному телевидению на канале Россия-24 прошла передача об этих нагревателях (рис. 37). Короче, все об этом знают [75-76], официальная наука объяснить не может и спамить здесь об этом я не буду. Есть многочисленные разработки других авторов, например гидроударная теплоэнергетика Нефёдова Юрия Ивановича [77].    Рис. 37. Что такое кавитация в воде (нагреватели воды для отопления) Кавитатор конструкции ИГТМ НАНУ представлял собой трубку с изменяющимся проходным сечением как у сверхединичных ЮСМАРов (рис. 38 слева). Кавитатор конструкции МГИ это, так называемый в народе, «гидротаран» (рис. 39-40). Только вместо ручья резервуар с водой, насос и труба (водопровод). Официально считается что гидротаран изобрел Джон Уайтхерст (1713-1788), т.е. ещё в 18 веке уже были известны сверхединичные бестопливные генераторы энергии (БТГ) на основе кавитации (гидроудара при разрыве сплошности потока). Если бы это была не статья, а монография, то можно было бы переписать сюда пол интернета. Там огромное количество примеров объяснения принципа работы (с рисунками и анимацией), описания настройки и успешной реализации с адресами.      Рис. 38. Что такое кавитация в воде (практическое приложение)      Рис. 39. Что такое кавитация в воде («гидротаран» без электричества)     Рис. 40. Что такое кавитация в воде (конструкция «гидротарана») После изобретения Марухиным Вячеславом Валентиновичем гидравлического колебательного контура (гидротарана в гидротаране) им был изготовлен генератор электроэнергии полностью (абсолютно) ничего не потребляющий, никакой энергии ни в каком минимальном количестве (рис. 41-42). На сайте ПРоатом, Просвирнов Александр Алексеевич, наверное видел 11.08.2009г. статью под названием «Президенту, который ищет новый источник энергии», в которой описаны все мытарства разработчиков дармовой электроэнергии [78]. Оказалось, никому не нужно 220В 20кВт весом 0,9кг (рис. 42)! БТГ работающий на кавитации конечно сильно тарахтит, но зато 20кВт дармовой электроэнергии. Это стиральная или посудомоечная машина, или телевизор, или БЭК или БПЛА царь-квадрокоптер «Мотылёк» от Совэлмаша на выставке «Армия 2024» (рис. 43). Два таких БТГ это ПК (домашний компьютер), где-нибудь в арктике или антарктиде - ферма по добыче криптовалюты. Марухин В.В. (1948-2019) закончил МАИ, д.т.н., зав.сектором, зам.генерального конструктора в НИИ оборонпрома СССР (1967-81гг.), завлаб в НИИ приборостроения СССР (1981-93гг.). Библиографию по Марухину В.В. привожу большую (всё что у меня есть и имеет гиперссылки) в связи со значимостью его изобретения [79-86].    Рис. 41. Гидротаран – хочешь воду качай, а хочешь делай электростанцию   Рис. 42. Что такое кавитация в воде (вечная батарейка Марухина В.В.)       Рис. 43. Что такое кавитация в воде (вечная батарейка на 20 кВт) Прошу не путать гидротаран с гидропульсорами, например, Медведева Владислава Савельевича [87]. Эти насосы тоже не потребляют электроэнергию, но основное отличие COP<1, хотя расход перекачиваемой воды намного больше чем у гидротаранов. Гидропульсоры были известны тоже давно, как минимум еще до революции (Великой октябрьской социалистической) [88]. О чем знает каждый пожарный и не знает академик? О том, что брандспойт сверхединичное устройство (благодаря кавитации). Брандспойт, это наконечник из которого вылетает струя воды. Одному пожарному и даже нескольким его трудно удержать из-за реактивной силы и поэтому брандспойт часто крепят на автомобиле или на чем-нибудь тяжелом. Котоусову Леониду Сергеевичу в 2004г. каким-то чудом удалось в рецензируемом «Журнале технической физики» [89] опубликовать исследования струи воды, ускоренной с помощью суживающихся сопел с разным профилем. Им был обнаружен коэффициент усиления мощности струи до 4,0-4,5 единиц (COP>400%) по отношению к входной мощности потока воды, задаваемой ее входным избыточным давлением и объемным расходом. Диаметр сопел 4,5-5,0мм. Входные избыточные давления от 5,0*103 до 3,5*105 Па. Измерения скорости производились двумя независимыми методами: с помощью пружинного динамометра и с помощью микротурбины ковшового типа на холостом ходу. Методы измерения цитирую для тех, кто понимает эти тонкости, обсуждение эффекта Котоусова можно найти в интернете [90]. На этом сайте, неизвестного мне автора, есть информация и о кавитации вообще [91]. С сайта я ничего не переписывал, не читал и о существовании его не знал. Есть предположение, что торпеда «Шквал» перемещалась под водой со скоростью 500км/час тоже благодаря кавитации. Но это не точно.   Кавитация в воздухе   В этой же статье Котоусова Л.С. [89] «Исследование скорости водяных струй на выходе сопел с различной геометрией» написано, что автор провел так же исследования с воздухом вместо воды, и для измерения скорости потока и струи применили трубку Пито. Для воздуха также коэффициент преобразования мощности потока (COP) больше единицы и может достичь более чем 1,3 вблизи критических параметров течения и в сверхзвуковом потоке. Однако этот коэффициент существенно ниже, чем у воды. О чем-то похожем пишут другие исследователи, «я не читал, но одобряю» (уже вряд ли прочитаю так как становлюсь слабовидящим). Нужно посмотреть Трещалова Германа Владиславовича [92] и Володько Юрия Ивановича (1936-2006). Последний в 1998г., под эгидой Русского Физического Общества, опубликовал книгу «Ламинарное истечение сжатого воздуха в атмосферу и бестопливный монотермический двигатель» [93]. «Пневмоудар» наблюдается при переходе самолётом звуковой скорости. На фото (рис. 44) я вижу механизм трещинообразования в воздухе, который повторяет на качественном уровне, разработанный мной «дендрит» для скважины или круглой длинной горной выработки. Главное доказательство правдоподобия такой геометрии ударных волн – у меня в керне (см. рис. 19). Сравним с «зональной дезинтеграций» (научным открытием) и делением керна на диски, найдите хоть одно отличие. Самолёт летит, забой (передовая стенка горной выработки) скважины тоже движется – всё одно и тоже. И в случае с самолетами даже виден ХЯС из эфира в виде белого тумана, который заполнят трещины - скорее всего это водяной пар и капли воды.     Рис. 44. Что такое кавитация в воздухе (ударные волны)       Кавитация в эфире   Что такое электрический ток официальная наука не знает. Потоком электронов он не может быть хотя бы уже потому что электрон обладает массой. И поэтому, при высокочастотном переменном токе из-за сил инерции никуда не потечет, а будет стаять на месте. Электроудар - это та же самая кавитация или сонолюминисценция, тот же механизм выброса угля и газа, но только в эфире. Многими учеными, от Николы Теслы (1856-1943) до наших Канарёва Ф.М. (РКХТЯиШМ-19, 2012г.) и Шишкина Александра Львовича (РКХТЯиШМ-25, 2018г.), экспериментально было установлено, что импульсный ток позволяет получить избыточную электроэнергию. Но была и остаётся не понятной причина почему из двух фронтов импульса тока переднего и заднего главным по крутизне (более эффективным) был задний. Из аналогии с гидроударом при разрыве сплошности потока следует ответ -  потому что после «заслонки» поток эфира разрывается и пустота заполняется чем-то там выбрасываемым из эфира. Подробнее не знаю.   Доказательство правильности моего механизма кавитации в эфире как в воде обосновываю областью и количеством полезного применения эффекта электроудара в «народном хозяйстве». Качер Бровина Владимира Ильича (рис. 45-46) зажигает лампы ДС 220В при питании его самого 12В и даже меньше, может зарядить аккумулятор. Прибор был изобретен радио-инженером в 1987г. в качестве части электромагнитного компаса его же конструкции. И вот уже более 30-ти лет десятки, а может и тысячи экспериментаторов, включая школьников (см. рис. 46 слева), изучают, повторяют и развивают его идею. Автор назвал свой БТГ «качером» подразумевая полное название «качатель реактивности». Я не могу более подробно остановиться так как это не моя горняцкая тема (образования не хватает), но я помню, что он тоже говорил о крутизне формы электрического импульса. Я встречался с ним лично пару раз. Первый в студии «Арбат, 27» Старухина Ярослава Петровича, второй раз на Зигелевских чтениях 19.03.2011г. Многие видели его на Второй конференции по эфиродинамике 27.01.2024г., организованной Лосинцом Дмитрием Станиславовичем. Это он пытался воздействовать своим качером на измерительную аппаратуру Авшарова Е.М. (рис. 47) [видео 94].    Рис. 45. Что такое кавитация в эфире (качер Бровина)   Рис. 46. Что такое кавитация в эфире (качер Бровина)       Рис. 47. Что такое кавитация в эфире (качер Бровина) «Электроудар» (кавитация в эфире) и БТГ на его основе, например, Джона Бедини (1949-2016). ЭГДАналогия между гидроударом и «электроударом» (ударной волной Теслы). До 2015г. был сайт https://johnbedini.net/ где можно было запросто купить этот генератор для зарядки аккумуляторов. Доказательство что Бедини это не фэйк - Салль Сергей Альбертович, известный всем вам блогер интернет телевидения «Глобальная Волна» Старухин Я.П. и др. на фоне БТГ Джона Бедини в Санкт-Петербурге 19.04.2015г. (рис. 48). Как работает? Колесо с постоянными магнитами вращается от одного аккумулятора, при этом заряжает два и более таких же точно аккумуляторов. Подробности в интервью, повторившего Бедини, Примчука Леонида Ивановича (Винница, Украина) блогеру (инженеру и ученому) Андрею Маклакову (Киев) [95] и научной статье индийских ученых из Rajamangala University of Technology Rattanakosin [96], а также у самого Бедини автора 3-х томника BEDINI-SG_1 [97]. У Джона Бедини много последователей, настолько много, что их не возможно в рамках статьи, даже просто перечислить, да я их и не смогу выявить (не моя тема горняка).   Рис. 48. Что такое кавитация в эфире (зарядка для аккумуляторов Бедини) Изобретателя-самоучку из Зимбабве (Африка) Максвелла Чикумбутсо уже успели окрестить «африканским Теслой» [98]. Одно из выдающихся его творений - бестопливный генератор электроэнергии мощностью 300кВт, испытания которого можно увидеть в фильме «Процветание 2» (2020г.). Автор фильма, упомянутый мной выше Фостер Гэмбл, специально для этого летал в Африку. В 2015 году Чикумбутсо был приглашен на работу в США по договору (всё как обычно американцы делают - патентуют на свою фамилию и отпускают умирать домой). Там у него был самый плодотворный период его деятельности - так появился беспилотник с неограниченным временем полета и телевизор, не требующий подключения к электросети, но это не из области кавитации в эфире. О таких БТГ я докладывал на РКХТЯиШМ-26 называя их «микроволновой энергетикой Кушелева А.Ю,» [99-100] и ещё раз будет сказано ниже в Заключении. Нас интересует его электромобиль, самозаряжающийся на ходу (рис. 49), то есть работающий на эффекте Джона Бедини. Фильм постоянно удаляется на YouTube, но доступен пока на Дзене [101]. Смотреть о Чикумбутсо нужно примерно с отметки времени 01:16:00 до 01:33:00. Вместе с тем, несмотря на все его успехи, пока ни одно из его изобретений не поступило в массовое производство. Более того, у изобретателя есть влиятельные недоброжелатели. Почему? Этим же вопросом задаются и отвечают на него авторы фильма «Процветание», который я рекомендую посмотреть и вам начиная с первой серии [102].    Рис. 49. Что такое кавитация в эфире (автомобиль Чикумбутсо) Ну и наконец, хорошо известный нам более 10-ти лет и незаслуженно забытый вэбинаром Климова-Зателепина – Андреа Росси. У него тоже есть электромобиль, самозаряжающийся на ходу (рис. 50 справа), то есть работающий на эффекте Джона Бедини. И была автомобильная фара, не требующая подключения к электросети (рис. 50 слева), которую можно было видеть круглосуточно через вэб-камеру зайдя по ссылке. И сегодня с автомобилем он, как и Максвелл Чикумбутсо, идет путем Джона Бедини – получает дополнительную электроэнергию из кавитации в эфире (так называемую энергию нулевой точки).    Рис. 50. Что такое кавитация в эфире (автомобиль Росси) 03.10.2024г. прошла презентация генератора E-Cat NGU. Электромобиль, оборудованный этим устройством, с обычным запасом хода 75км на одной зарядке проехал более 6 часов на расстояние 201км. За это время уровень заряда батареи увеличился с 62% до 83%. Точно такой же электромобиль (серийный) остановился через 2 часа движения, аккумулятор его был полностью разряжен. На сайте Leonardo Corporation (корпорации «Леонардо» Андреа Росси) [103] в «Белой книге» опубликовали технический отчет об этой презентации под названием «E-Cat Power: невозможное стало возможным» [104]. В котором написано, что NGU Power Cell генерирует 10Вт постоянного тока 24/7 (24 часа 7 дней в неделю) в течение более десятилетия. По моему, этого более чем достаточно так как столько не живут ни аккумулятор ни автомобиль. Несмотря на сенсационные результаты, крупные СМИ проигнорировали эту презентацию и публикацию отчета. Даже И́лон Рив Маск - американский предприниматель, инженер и миллиардер - основатель, генеральный директор и главный инженер компании SpaceX. И это правильно (так должно и быть), по мнению Роснефти и Газпрома. Как говорил академик Александров Е.Б. (председатель комиссии по борьбе со лженаукой) – значит ещё не пришло время!     Заключение   При взрывоподобном схлопывании «пузырька» в жидкости (кавитация, сонолюминисценция) вещество рождается на острие растущей трещины и выбрасывается в полость (в пузырёк). Предлагаю разработанный мной механизм ГДЯ (газодинамических явлений), при разработке угольных месторождений, считать более чем доказанным и распространить на кавитацию в жидком и газообразном агрегатных состояниях вещества, а также на вещественный эфир Декарта, Ломоносова, Менделеева и др. Предлагаю электрический ток считать потоком эфира, как завещал нам великий Никола Тесла. Метод ЭГДА (электрогидродинамических аналогий) и междисциплинарный подход без экспериментального подтверждения и матмоделирования ничего не доказывает, но зато позволяет сформировать направления дальнейших исследований. Прикладная наука (экспериментальная) и официальная (вузовская и академическая) – это два параллельных мира. Главному конструктору, инженерам и экспериментаторам, образно говоря, нужно чтобы самолет взлетел, а официальной науке не важно взлетит он или нет. Теоретикам, доцентам с кандидатами главное это число публикаций, коэффициент Хирша, гранты и отчеты вовремя. А альтернативная наука и ранее упомянутых две – это еще более параллельные миры. Альтернативная это и есть настоящая наука, а всё остальное наукообразие (по моему мнению) – коррупция, бизнес и комиссия по борьбе с наукой. Метод СТЕЛ (СТационарные ЭЛектроны) предлагаю увековечить – везде писать заглавием (названием) кольцегранного мира Збигнева Огжевальского, переоткрытого Кушелевым А.Ю., Кожевниковым Д.Н., Кеннетом Снельсоном, Канарёвым Ф.М., Павлом Осмерой и другими. Предлагаю кольцегранные модели атомов и молекул дополнить моими представлениями об атоме водорода, из которых состоят все другие атомы, как вихре в эфире типа смерч. Во всех перечисленных случаях (раскрытых в статье) не придумывать новых названий, например сонолюминисценция, а признать и использовать термин «кавитация» как всеобъемлющий для всех агрегатных состояний и эфира. При написании этого обзора, у меня возник вопрос – если даже кавитация в воде может делать электроэнергию, то зачем нам LENR? Мой ответ – ни LENR, ни кавитация в воде и даже в эфире, нам не нужны, если у нас есть микроволновая энергетика Кушелева А.Ю. или хотя бы шаровая молния Вачаева Анатолия Васильевича. Что в принципе одно и тоже, но первая на твердотельных диэлектрических резонаторах намного удобнее и практичнее.   ЛИТЕРАТУРА   1. Шестопалов А.В. публикации по горному делу и геомеханике (механике горных пород) http://www.barodinamika.ru/vizit/mw_shestopalov.htm 2. Шестопалов А.В. О двух возможных режимах протекания процесса холодной трансмутации ядер. - Программа и тезисы 16-й Российской конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии (Дагомыс, 1-8.06.2009г.). - М.: МАТИ, 2009. - с.51. http://www.barodinamika.ru/sh/4600_.zip 3. Shestopalov A.V. Two Possible Ways of Cold Nuclear Tranmutation. - Programm & Abstracts of the 16-th Russian Conference on Cold Nuclear Transmutation of Chemical Elements and Ball Lightning (Dagomys, june 1-8, 2009). - Moscow: MATI, 2009. - pp.51. http://www.barodinamika.ru/sh/4600_.zip 4. Шестопалов А.В., Кушелев А.Ю. Холодный неядерный синтез и бестопливная микроволновая (импульсная) энергетика. - Материалы заочной Международной научной конференции теоретических и прикладных разработок "Научные разработки: евразийский регион" (Москва, 25 сентября 2019 года) - М.: изд-во Инфинити, 2019. - с.78-89. https://yadi.sk/i/ILdvWwgKoFTxfg 5. Shestopalov A.V., Kushelev A.Yu. Cold non-nuclear fusion and fuel-free microwave (pulse) power. - Materials of the International Conference “Scientific research of the SCO countries: synergy and integration”. Part 2: Participants’ reports in English (August 15, 2019. Beijing, PRC). - Beijing, China 2019. - pp.174-182. https://yadi.sk/i/qi-a7dn-Eyjz9w 6. Кушелев А., Полищук С., Писаржевский С. Формы, механизмы, энергия наномира. Доступна ли энергия эфира для космических полетов? // "Электроника: наука, технология, бизнес", 2002, N6. - с.72-76. https://www.electronics.ru/files/article_pdf/1/article_1393_448.pdf 7. Соколик В.В., Кушелев А.Ю. Геометрия живого наномира. Пикотехнология белков. - Из-во LAP LAMBERT Academic Publishing (2016-08-04) - 292c. https://disk.yandex.ru/i/MAjmBiT1xbtUV 8. Кушелев А.Ю., Соколик В.В. Геометрия живого наномира. Пикотехнология белков. – Издание 2-е переработанное и дополненное. https://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/202411/14000126.html/ 9. Мыльников В.В. Микромир открывает свои тайны студентам. - SkiTechLibrary, 05.12.2011г. http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11574.html 10. Мыльников В.В. Взуализация моделей атомов, молекул, ионов и кластеров. - SkiTechLibrary, 31.04.2012г. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11938.html 11. Мыльников В.В. Трансмутация ядер атомов кислорода в молекулах воды. - SkiTechLibrary, 31.10.2012г. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12330.html 12. Канарёв Ф.М., Мыльников В.В., Долгов М.А. Фуллерены из воды. - SkiTechLibrary, 09.02.2014г. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13412.html 13. Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира. Монография. Том I. 15-е издание. http://www.vixri.ru/d/Kanarev%20F.M.%20_ch.1._NAChALO%20FIZXIMII%20MIKROMIRA.pdf?ysclid=m3k8jtezk7245446545 14. Osmera P. Vortex-ring fractal Structures of Hydrogen Atom. In: WCECS 2009 ICCE-33. - pp.89-94. https://iaeng.org/publication/WCECS2009/WCECS2009_pp89-94.pdf 15. Osmera P. Vortex-ring fractal Structures of Hydrogen Atom. In: WCECS 2009, Proceedings of World Congress on Engineering and Computer Science, San Francisco, pp.89–94. https://www.engineeringletters.com/issues_v18/issue_2/EL_18_2_02.pdf 16. Osmera P. Vortex-ring-fractal Structure of Atom and Molecule. IAENG Transaction on Engineering Technologies, American Institute of Physics 4, 313–327 (2010). https://www.researchgate.net/publication/252577581_Vortex-ring-fractal_Structure_of_Atom_and_Molecule 17. Иванов М.Я. О физических моделях ван-дер-ваальсовых сфер атомов и структуры молекул // Конверсия в машиностроении. - 2008,  №2 - с.35-41. 18. Иванов М.Я. О наномеханике темной и светлой материи // Двигатель, 2008, №5 (59). - с.46-48. http://engine.aviaport.ru/issues/59/page46.html 19. Иванов М.Я., Малинин А.В., Яновский Л.С., Долгушин И.В. К моделированию наноструктуры некоторых углеводородов компонентов авиационных топлив. - В сб. Прямоточные ВРД и химмотология. - М.: Труды ЦИАМ № 1340, 2010. - c.164-173. 20. Ivanov M.Ja. Space Energy // Enrgy Conervation, 31.10.2012. https://www.intechopen.com/chapters/40570 21. Иванов М.Я., Мамаев В.К. О методологии теоретической теплофизики и термодинамике ВРД при наличии внешнего термостата // Двигатель №4-5 (106-107) 2016. - с.12-20. http://engine.aviaport.ru/issues/106-107/pics/pg12.pdf 22. Кожевников Д.Н. Кольцегранные модели молекул // Журнал физической химии, 1996, том 70, #6? c/1134-1137. http://nanoworld88.ru/files/700-800/777.htm 23. Kozhevnikov D.N. Models of Molekules with Ring-Shaped Faces // Russian Journal of Physical Chemistry, Vol.70 No.6 1996. http://nanoworld88.ru/files/700-800/777.htm 24. Огжевальский З.И. Пространственные модели атомов, молекул и кристаллов. - Рукопись (Москва, 1972). - 111с. http://nanoworld88.ru/files/700-800/792.htm и https://disk.yandex.ru/i/FJJBbjU7yYp6rw 25. Протодьяконов М.М. (младший) Свойства и электронное строение породообразующих минералов. - М.: Наука, 1969. - 208с. https://disk.yandex.ru/d/HjqlM-KfaRoVtA 26. Протодьяконов М.М., Герловин И.Л. Электронное строение и физические свойства кристаллов. - М.: Наука, 1975. - 359с. http://barodinamika.ru/other/693/693_png.htm 27. Халатников И.М. По поводу одной "научной теории" / газета "Советская Россия" от 17.05.1976г. https://img-fotki.yandex.ru/get/3800/rfcrurfcru.20/0_34148_c0ba2715_orig 28. Wise J. Science inspires atomic art. - newspaper "Durham Morning Herald", Friday/Leisure, Arts, And Travel. - September 17, 1982. http://www.shestopalov.org/data/sh/gazeta.htm 29. Snelson K. Circles, spheres and atoms. // Symmetry: Culture and Science, 2002, Vol.13, N1. - pp.1-22. http://www.kennethsnelson.net/snelson_symmetry.pdf 30. Snelson K. Forces made visible. - New York: Hard Press Editions. - 2009. - 193p. книга полностью на сайте Снельсона, а здесь отдельные страницы http://a-shestopalov.livejournal.com/118449.html 31. Начало переписки Александра Кушелева с Кеннетом Снельсоном (17.11.2003-29.01.2004гг.) https://a-shestopalov.livejournal.com/118633.html 32. Окончание переписки Александра Кушелева с Кеннетом Снельсоном (17.11.2003 - 29.01.2004) https://a-shestopalov.livejournal.com/118840.html 33. Сайт Кеннета Снельсона http://kennethsnelson.net/ 34. Протодьяконов М.М. Геометрия электронных оболочек // Техника молодежи, 1962, №2. https://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/201510/03160849.html 35. Шестопалов А.В. Моделирование нелинейных (скачкообразных) динамических процессов, протекающих в самоорганизующихся системах. - Сб. Математические модели и методы их исследования. / Труды Международной конференции (16-21 августа 2001г., г.Красноярск, ИВМ СО РАН), в 2-х томах. Том 2. - Красноярск: ИВМ СО РАН, 2001. - с.273-276. http://www.barodinamika.ru/sh/733_.zip 36. Кузнецов С.В., Трофимов В.А. Газодинамика угольных пластов. - Сб. Проблемы безопасности и совершенствования горных работ (Мельниковские чтения). // Тезисы докладов Международной конференции Москва - Санкт-Петербург 11-17 сентября 1999г. - Пермь: ГИ УрО РАН, 1999. - с.131-132. http://barodinamika.ru/uglemetan/453/453.zip 37. Шестопалов А.В. Исследование механизма газодинамических и деформационных процессов в краевой части разрабатываемого угольного пласта. - Сб. Физико-технические и технологические проблемы разработки и обогащения твердых полезных ископаемых. - М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1982. - с.39-44. http://www.barodinamika.ru/sh/76_.zip 38. Шемякин Е.И., Фисенко Г.Л., Курленя М.В., Опарин В.Н. и др. Эффект зональной дезинтеграции горных пород вокруг подземных выработок // ДАН СССР. — 1986. — Т.289. — №5. 39. Открытие №400 СССР. Явление зональной дезинтеграции горных пород вокруг подземных выработок / Е.И.Шемякин, М.В.Курленя, В.Н.Опарин, В.Н.Рева, Ф.П.Глушихин, М.А.Розенбаум. — Опубл. в БИ, 1992, №1. 40. Шестопалов А.В., Шамаев В.В. Некоторые особенности динамики формирования геометрических параметров полости выброса газа и горной массы. - Сб. Актуальные вопросы безопасности горных работ. - М.: ротапринт ИПКОН РАН, 1994. - с.72-81.  http://www.barodinamika.ru/sh/1927_.zip 41. Лодж О.Дж. Электричество и материя. Сообщ. сдел. в Collège de Belfast 5 февр. 1903 г.) / О. Lodge; Пер. с англ. и доп. особым прил. В. Мережковский. — Санкт-Петербург: тип. М.М. Стасюлевича, 1904. — 26 с., 5 черт. https://text.pskovbook.ru/ProtectedView/App/Viewer  аудиокнига https://youtu.be/iPQsfZD3fFY 42. Баранов Д.С., Зателепин В.Н. Генерация момента импульса в "изолированной" системе. - Доклад на РКХТЯиШМ-23 (Сочи, Дагомыс, 19-25.06.2016г.). https://yadi.sk/i/Yzj-vA_psmFbg  (презентация) 43. Интервью Зателепина В.Н. и Баранова Д.С. из лаборатории ИНЛИС (выложено на Глобальной Волне 12.04.2019г. под названием "Тёмный водород или как Зателепин и Баранов поправили Ньютона - ИНЛИС") https://youtu.be/5N_40tdFRbo копия https://dzen.ru/video/watch/6742a6576a4cf33897089fce 44. Баранов Д.С., Зателепин В.Н. Изменение веса тел, вращающихся с ускорением. Эксперимент. - Доклад на семинаре в РУДН "Холодный ядерный синтез" (рук. Самсоненко Н.В.) 25.04.2019г. https://youtu.be/J2yjhMzcxJ4 копия https://dzen.ru/video/watch/674278999143321e611a3abb  презентация https://yadi.sk/i/rRt0Soh3W-ziyg 45. Шипов Г.И. Негалономная механика и гравитолёты. - Доклад на семинаре в РУДН "Холодный ядерный синтез" (рук. Самсоненко Н.В.) 25.04.2019г. https://youtu.be/J2yjhMzcxJ4  презентация https://yadi.sk/i/M_v_C2AH8jVI9w 46. Шестопалова А.В. "Об эфире и интерферометре" - Доклад на семинаре Ритмодинамика природы (рук. Иванов Ю.Н.) в Политехническом музее (Москва) 30.04.2011г. https://youtu.be/mZR-ZKUaQes 47. Ярославский М.А. Реологический взрыв. - М.: Наука, 1982. - 193с. - https://yadi.sk/d/ifodlTFNh5kxr 48. Ениколопян Н.С., Мхитарян А.А., Карагезян А.С. Сверхбыстрые реакции разложения в твердых телах под давлением. // "Доклады АН СССР". 1986, т.288, N3. - с.657-660. 49. Фатеев Е.Г. Генерация пара при взрывном фрагментировании льда . // "Письма в ЖТФ", Том 34, Выпуск 9. 2008. - с.1-9. https://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/12045 50. Шестопалов А.В. Холодный ядерный синтез нефти на острие растущих тектонических разломов и техногенных трещин. - Тезисы докладов Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти 2-е Кудрявцевские чтения (Москва, ЦГЭ, 21-23.10.2013г.). - с.437-441. http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/2kr_theses/Shestopalov_Theses.pdf 51. Шестопалов А.В. Приуроченность нефтяных и газовых месторождений к вертикальным тектоническим разломам с точки зрения фиксизма. - Тезисы докладов Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти 5-е Кудрявцевские чтения (Москва, ЦГЭ, 17-19.10.2016г.). http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg13705/topicseen.html#msg13705 52. Шестопалов А.В. Угольный метан и сланцевая революция. Кто окажется прав - Доклад на VII семинаре «Добыча метана из угольных отложений. Проблемы и перспективы» в РГУНГ им.И.М.Губкина (Москва, 12.04.2018г.). https://youtu.be/ZYjzktN84t0  на CD-диске https://yadi.sk/i/g_hNrio93U68kS  (не опубликовали) 53. Ставровский В.А. Закономерности изменений фильтрационных и газодинамических параметров разрабатываемых пологих угольных пластов в зонах влияния очистных работ. - Диссертация ... кандидата технических наук. - Москва, ИПКОН РАН, 1979. - 241с.  https://search.rsl.ru/ru/record/01009395165?ysclid=m3p9jvxvd5595176255 54. Дубовской А.Н., Перник Л.М., Стром А.Л. Экспериментальное моделирование оползневого дробления горных пород // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, 2008, №2, с.13-20 https://istina.ipmnet.ru/publications/article/367988898/ 55. Стром А.Л. Каменные лавины Центральной Азии: особенности строения, закономерности формирования и катастрофические последствия - Диссертация ... докт.техн.наук. - Москва, ИДГ РАН, 2022г. https://www.dissercat.com/content/kamennye-laviny-tsentralnoi-azii-osobennosti-stroeniya-zakonomernosti-formirovaniya-i-katast?ysclid=m3qnc6ndjw353442445/read/read/read 56. Черняев А.Ф. Камни падают в небо. / Издание 3-е дополненное. - М., 2010. - 406с. https://disk.yandex.ru/d/F9J9-E5S1Ifx-w 57. Барковский Е.В. По закону сохранения энергии. // Техника молодежи, 2001, N10 (октябрь). - с.56-60. https://disk.yandex.ru/d/I93UMvMLXv3irw копия http://fotki.yandex.ru/users/rfcrurfcru/album/159099/ 58. Барковский Е.В. А где взорвется завтра? // Юный техник, 1993_N3. - с.38-46. https://publ.lib.ru/ARCHIVES/YU/''Yunyy_tehnik''_(jurnal)/%de%ed%fb%e9%20%f2%e5%f5%ed%e8%ea,%201993,%20%b903.pdf 59. Ломоносов М.В. Слово о рождении металлов от трясения Земли. Сентября 6 дня 1757 года говоренное. - В сб.: М.В.Ломоносов - избранные философские произведения. - М.: Госполитиздат, 1950. - с.306-328 http://lomonosov.niv.ru/lomonosov/nauka/trudy-po-mineralogii-1741-1763/science-30.htm 60. Жуковский Н.Е. О гидравлическом ударе в водопроводных трубах. - «Бюллетени Политехнического общества», 1899, №5. https://dwg.ru/lib/2133 61. Shestopalov A.V. Cold nuclear fusion mechanism at crack tip spearhead located deep under the ground. - Proceedings of the 13th International Conference on Condensed Matter Nuclear Science "ICCF-13" (Dagomys, city of Sochi, 05.06-01.07.2007, IZMI RAN). Editor: Yuri Bazhutov. - Moscow: MATI, 2008. - p.767-776. http://www.barodinamika.ru/sh/4598_.zip 62. Шестопалов А.В. Механизм холодного ядерного синтеза на острие растущей трещины глубоко под землей. - Материалы 15-й Российской конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии (Дагомыс-Сочи, 01-08.10.2008г.). - М.: НИЦ ФТП "Эрзион", 2009. - с.246-255. http://www.barodinamika.ru/sh/4596_.zip 63. Шестопалов И.П., Рогожин Ю.А. Устройство для регистрации нейтронного излучения в качестве предвестника землетрясения. - Патент РФ на полезную модель 44835 U1, 2005. https://viewer.rusneb.ru/ru/000224_000128_0000044835_20050327_U1_RU?page=1&rotate=0&theme=white 64. Шестопалов И.П. автобиография (научная) https://gcras.ru/doc/cvf/%D0%A8%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2.pdf?ysclid=m3ulht5295465976918 65. Проект Геофизического Центра РАН - ГНЦ РФ ААНИИ (информация об авторах и библиография). https://geophys.aari.ru/uv/Project%20AARI_GCRSA.pdf 66. Авшаров Е.М. Градиентная эфиродинамика - сайт - http://www.course-as.ru/AEM_GE/AEM_GED.html 67. Зберовский В.В., Софийский К.К., Быков А.А. Способ дегазации газонасыщенных сред. - 1992, патент RU2054121C1 (приор. от 29.04.1992г.) 68. Зберовский В.В. Новые принцыпы дегазации крутопадающих углегазовых месторождений // Уголь, 2002, №7. - с.51-55. https://disk.yandex.ru/d/kGNJBiygWxClQQ 69. Соболев В.В., Поляшов А.С., Зберовский В.В. Ангеловский А.А., Чугунков И.Ф. Система уголь-газ в углеводородах угольного генезиса. - Днепропетровск: АРТ-ПРЕСС, 2013. - 248с. https://disk.yandex.ru/d/0gmUNrGRu8bkEQ 70. Липа В.И. Разработка технологии акустического воздействия для подготовки высокогазоносных угольных пластов к эффективной отработке. - Автореф. дисс. ... канд. техн. наук. - МГИ, 1985. -19с. 71. Буханцов А.И., Липа В.И., Громов В.А., Филоненко С.Я. Способ гидравлического расчленения угольного пласта. - А.с. СССР SU1163004A1, 1984. https://rusneb.ru/catalog/000224_000128_0000968476_19821023_A1_SU/ 72. Бурчаков А.С., Ярунин С.А., Гуревич Ю.С., Липа В.И., Баймухаметов С.К., Нефедов П.П., Садчиков В.А., Шарипов Н.Х., Швец И.А., Гладкий Н.Л., Хамиев М.Х., Усенбеков М.С. Способ дегазации угольного пласта. - А.с. СССР 968476, 1982. https://viewer.rusneb.ru/ru/000224_000128_0000968476_19821023_A1_SU?page=3&rotate=0&theme=white 73. Ильин А. Неопознанная энергия из "потустороннего" мира. // ЮТ, 1997, N5. - с.26-31. https://t-library.net/read/4458/20/4427/image 74. Ларионов Л.В., Ильин А. Хоть неопознанная, но полезная. // ЮТ, 1998, N2. - с.65-68. https://t-library.net/read/4467/3/4438/image 75. Тепло 21-го века - официальный сайт https://www.ratron.su/ 76. Тепло 21-го века - страница ВКонтакте https://vk.com/teploxxi?ysclid=m3w802selp476996916 77. Нефёдов Ю.И., Стороженко В.А., Брагин С.С. Кавитационный энергосберегающий теплогенератор-гидротаран // Энергосбережение Энергетика Энергоаудит, 2011, №5(87). https://cyberleninka.ru/article/n/kavitatsionnyy-energosberegayuschiy-teplogeneratorgidrotaran/viewer 78. Иванов В.И. Президенту, который ищет новый источник энергии - статья на сайте PRo АТОМ от 11.08.2009г. https://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1913&fbclid=IwAR0qfx7zUOC6brQPKrpihVRXjYRlhRIQ5P7fkZcyGL34jl7YhW-aPBIxGm4 79. Марухин В.В. о своём БТГ видео под названием "Новый" источник экологически чистой энергии. В.В. Марухин, В.А. Кутьенков, В.И. Иванов (канал Новый источник энергии - "новое мировозрение"), 26.02.2021г. https://youtu.be/J2laXLe5veI 80. Марухин В.В., КутьенковВ.А., Иванов В.И. Некоторые теоретические обоснования и экспериментальные доказательства работоспособности нового водоподъёмного устройства как источника экологически чистой энергии. // МНЖ Альтернативная энергетика и экология, 2006 №3 (35) - с.41-46. https://vk.com/doc626160039_579944213 81. Марухин В.В. Некоторые результаты исследований возможностей "гидравлического тарана" как устройства для получения электроэнергии без использования топлива. // Science and world. 2016. №6 (34). Vol.I. - с.52-60. https://vk.com/doc626160039_609210073 82. V.Marukhin Some research results possible “hydraulic ram”, as a source of electrical energy without using fuel. // Science and world. 2016. №6 (34). Vol.I. - с.52-60. https://vk.com/doc626160039_597147698 83. Марухин В.В., Кутьенков В.А. Водоподъемное устройство. - Патент Евразийский 5489, опубл. 2005.02.24. https://easpatents.com/3-5489-vodopodemnoe-ustrojjstvo.html 84. Марухин В.В., Кутьенков В.А. Подводный гидравлический таран. - Патент Евразийский 10732, опубл. 2008.10.30. https://easpatents.com/5-10732-podvodnyjj-gidravlicheskijj-taran.html 85. Марухин В.В. Гидротаранный электрогенератор. - Патент Евразийский 19159, опубл. 2014.01.30. https://easpatents.com/8-19159-gidrotarannyjj-elektrogenerator.html 86. Марухин В.В. Гидротаран в гидротаране. - Патент Евразийский 20688, опубл. 2015.01.30. https://easpatents.com/8-20688-gidrotaran-v-gidrotarane.html 87. Медведев В.С., Зюкин И.М., Ломовцев И.В. Регулируемый гидропульсор. Патент RU 2539242 C2, Опубл.: 20.01.2015 Бюл. №2. https://patentimages.storage.googleapis.com/d8/ac/f2/e495a5a2f65cc5/RU2539242C2.pdf 88. Гинисъ Л. Гидропульсор. - Баку: Труд, 1912 89. Котоусов Л.С. Исследование скорости водяных струй на выходе сопел с различной геометрией // ЖТФ, 2005, том 75, вып. 9. - с.8-14. https://disk.yandex.ru/i/pYliBFkWbCksCg 90. Эффект Котоусова. https://khd2.narod.ru/hydrodyn/kotousov.htm 91. Явление кавитации https://khd2.narod.ru/hydrodyn/cavitat.htm 92. Трещалов Г.В. Энергетический анализ гидродинамического эффекта Трещалова. - SciTechLibrary? 24.12.2011. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11636.html 93. Володько Ю.И. Ламинарное истечение сжатого воздуха в атмосферу и бестопливный монотермический двигатель. - Москва, РФО, 1998. http://www.vixri.ru/d/Volod'ko%20Ju.I.%20_Bestoplivnyj%20monotermicheskij%20dvigatel'.pdf?ysclid=m3z4jmv85635414283 94. Видео с конференции по эфиродинамике (Авшаров Е.М. - Бровин В.И.) https://youtu.be/Ic7ppBA1bI8 95. Маклаков А. Откуда берется энергия в генераторе Бедини? https://youtu.be/WMt9Ba38pNc 96. Uthai Sriphan, Pongsakorn Kerdchang, Ratthasak Prommas, Tika Bunnang. Coefficient of Performance of Battery Running and Charging byMagnet Generator Bedini // Journal jf Electrochemical Energy Conversion and Storage - NOVEMBER 2018, Vol. 15 - pp. 041002_1-9. https://www.researchgate.net/publication/323912714 97. Питер Линдеманн, Аарон Мураками. Бедини SG Полное пособие для начинающих. - город Либерти Лейк (штат Вашингтон) изд-во A&P Electronic Media, первое издание ноябрь 2012г. http://zaryad.com/wp-content/uploads/2013/10/BEDINI-SG_1.pdf 98. Маклаков А. 5 чудес "африканского Теслы". https://youtu.be/Jt1sFE9xRHw 99. Shestopalov A.V., Kushelev A.Yu. Cold non-nuclear fusion and fuel-free microwave (pulse) power. - Materials of the International Conference “Scientific research of the SCO countries: synergy and integration”. Part 2: Participants’ reports in English (August 15, 2019. Beijing, PRC). - Beijing, China 2019. - pp.174-182. https://yadi.sk/i/qi-a7dn-Eyjz9w 100. Шестопалов А.В., Кушелев А.Ю. Холодный неядерный синтез и бестопливная микроволновая (импульсная) энергетика. - Материалы заочной Международной научной конференции теоретических и прикладных разработок "Научные разработки: евразийский регион" (Москва, 25 сентября 2019 года) - М.: изд-во Инфинити, 2019. - с.78-89. https://yadi.sk/i/ILdvWwgKoFTxfg 101. Фостер Гэмбл. Процветание II. https://vk.com/video-188714694_456239182?ref_domain=yandex-video.naydex.net 102. Фостер Гэмбл. Процветание готова ли к нему Земля. https://dzen.ru/video/watch/645e6acc523722662bc95764?f=d2d 103. Сайт Leonardo Corporation (корпорации «Леонардо» Андреа Росси)  https://ecatthenewfire.com/ 104. Реклама для бизнеса и приглашение к сотрудничеству "E-Cat Power - The Impossible Made Possible". https://ecatthenewfire.com/wp-content/uploads/2024/10/E-Cat-Power-Whitepaper-October-14-2024.pdf . . . . . The mechanism of Cavitation in Solid, Liquid, Gaseous and Ether (electric shock)   A.V.Shestopalov Public laboratory NANOWORLD, Moscow, sinergo@mail.ru   Based on the method of analogies and an interdisciplinary approach, the hypothesis developed by the author in geomechanics for the mechanism of sudden emission of coal, rock and gas is proposed to be extended as a single mechanism for the following phenomena: cavitation (sonoluminescence) with negative water impact (with discontinuity); the mechanism of shock waves formation around the aircraft when crossing the sound barrier; as well as the mechanism of formation Nikola Tesla's shock waves on the ether. Приглашение к сотрудничеству На базе научного открытия нами создан онлайн-сервис по определению структуры белковых молекул. Теперь мы сможем зарабатывать вместе. По старой технологии определение одной структуры белка обходится примерно в 10 000 евро, а ждать нужно от 2 месяцев до 3 лет. По новой технологии структура определяется в 1000 раз точнее и в миллиард раз быстрее. 80% от найденного Вами заказа принадлежат Вам, как менеджеру. Наш лозунг: "В 1000 раз лучше, в 1000^3 быстрее и в 1000 раз дешевле!" Ваша задача заключается в размещении рекламы на онлайн-сервис белковых структур. Рынок этих структур очень большой и продолжает стремительно расти. Ежедневно кто-то оплачивает до 60 структур по средней цене 10 000 евро за штуку. Новая технология позволила на одном персональном компьютере за неделю определить структуры всех 115 000 белков человека, для которых известна нуклеотидная кодирующая последовательность. При этом качество результата, полученного по новой технологии в 1000 раз выше по точности, в миллиард раз по быстродействию и в 30 раз шире по номенклатуре белковых молекул. Единственное, что нам сегодня не хватает - рекламы. Как получить Вашу первую зарплату менеджера? Найти заказчика белковых структур  и убедить его заказать за счёт лаборатории Наномир пробный заказ. Когда заказчик распробует новую технологию, он начнёт делать коммерческие заказы. С первого коммерческого заказа менеджер получает 80%. С последующих заказов процент будет постепенно уменьшаться, но с первого заказа другого заказчика менеджер снова получит 80%. Зарплата менеджера может достичь миллиона евро в день. И это не предел.     Инвестирование научных проектов Приглашаем инвесторов и меценатов. Как продвинуть цивилизацию на новый уровень своего развития и получить при этом огромные прибыли? - Вложить деньги в научные разработки. Новейшие виды экологически чистых и мощных источников энергии, средство для продления жизни,  высокие технологии. Все это реально создать в ближайший год-два при наличии достаточного финансирования. Готовые коммерческие продукты   1. Online service PROTEIN PICOTECHNOLOGY 2. Сверхдобротные одномодовые диэлектрические резонаторы в т.ч. с большим диапазоном перестройки 3. Станки для производства высокодобротных одномодовых резонаторов  4. Технология изготовления сапфировых линз  5. Магнитный тороидально-сферический конструктор Проекты 01 Ruby Emdrive (Микроволновый двигатель без реактивной струи) 02 Ruby Power Source (Микроволновый источник энергии)  03 Средство продления жизни (Возвращение молодости) 04 Октаэдрический редуктор 05 Шестеренчатая передача Кушелева 06 Магнитный подвес-стыковка-герметизация модулей 07 Ионно-микроволновый фрактальный излучатель 08 Гибкий отражатель из жестких элементов 09 Энциклопедия "Наномир" 10 Экспертиза 11 Конструктивные компьютерные игры 12 Интеллектуальный кодовый замок 13 Очки кругового обзора 14 Тетраэдрический сканер 15 Программируемая архитектура 16 Источник энергии промышленной частоты 17 Источник энергии постоянного тока 18 Монокристаллическая видеокамера 19 Система определения активных участков белка 20 Тераваттный лазер непрерывного действия 21 Бактериальный синтез алмазов 22 Шестеренчатые передачи с тремя степенями свободы 23 Сверхсветовая связь 24 Безосевая шестеренчатая передача 25 Aктивный язык программирования 26 Телевидение миллиметрового и оптического диапазонов 27 Микроволновая архитектура 28 Компьютерный экран из автономных элементов 29 Чтение / запись ДНК 30 Сверхсветовая локация / зрение 31 Нейтрализатор акустического сигнала Коммерческое предложение:  Виктория Соколик: Уважаемые коллеги, Вашему вниманию предоставляется услуга -- моделирование 2D и 3D структуры любого белка без ограничений в его размере и степени изученности с помощью программного обеспечения, базирующемся на принципиально новом подходе декодирования нуклеотидной последовательности, детерминирующей данный белок. Всё, что необходимо от заказчика, это нуклеотидная последовательность мРНК интересующего его белка (или код этой нуклеотидной последовательности в EMBL, или хотя бы код самого белка в PDB). В течение 1-3 суток мы готовы предоставить Вам схему вторичной структуры заказанного белка (2D), модель его пространственной структуры (3D) в виртуальном пространстве, а также файл .pdb с координатами каждого атома белка.  Файл .pdb может быть использован по аналогии с файлами закристаллизованных белков из PDB банка для дальнейшего конформационного анализа белка методами молекулярной динамики с учётом физико-химической специфики микроокружения белка или его взаимодействия с лигандами. Таким образом, Вы сможете максимально быстро удобным для Вас способом (по электронной почте, на сайте либо на электронном носителе) получить информацию о структуре Вашего белка.  Сотрудничество может быть различным: - участие в научных дискуссиях на форуме (конструктивное) - совместное создание коммерческого продукта - поиск инвесторов - выступить менеджером по продаже готовых коммерческих продуктов  - конструктивные предложения по продвижению идей лаборатории Наномир - содействие в проведении экспериментов и т.п. - написание совместных научных статей и т.п. - материальный вклад (денежный или обеспечение оборудованием и материалами)   Пожалуйста, сообщайте о своем вкладе, чтобы мы зачли Вас как партнера лаборатории Наномир. Telegram: https://t.me/nanoworldlab Приглашение в группу: https://t.me/nanoworld_discussion  WhatsApp: +7 926 850-54-22 mail: kushelev20120@yandex.ru О способах финансирования можно спросить по электронной почте и на телеграм-канале.  Огромное спасибо всем за помощь и поддержку!