***

Александр Кушелев: Всё оказалось гораздо проще. Мастер взял изображение Луны и "натянул" на шарик меньшего диаметра. При этом периферийные области фотографии Луны оказались на обратной стороне шарика. За счёт этого можно его вращать в разумных пределах.

Михаил Максимов: Восход нереалистичный.

Кушелев: Михаил Максимов, Восход как раз реалистичный. Но есть и нюансы, которые могут заметить даже школьники, которые не прогуливали физику и астрономию. Во-первых, бросается в глаза сильная разница угловых размеров Луны и Солнца. Кстати, большинство этого не заметило. Далее вращение Луны, что невозможно в реальности. Наконец, укрупнённая текстура.

Сергей Матюшин: Александр Кушелев как всегда всё оказалось просто 

Кушелев: Сергей Матюшин, Ещё прикольно тень (фаза Луны) меняется. Это не только позволяет прикрыть границу "натянутой" на шарик фотки, но и создать дополнительный шарм анимации. Но народ принимает за чистую монету смену фаз Луны за секунды :)

Кушелев: Бакыт Рысбаев, а высадка на Луну - такая же "настоящая", как и эта компьютерная графика: 

Светлана Ончева: Александр Кушелев, хочу посмотреть настоящую "высадку на Луну"

Кушелев: Светлана Ончева, ну так смотрите: http://nanoworld88.narod.ru/data/398.htm

Все аполлоны летели по одной траектории. Поднимались на 14 км и падали в океан. Людей в них вообще не было. А телезрителям через склейку показывали голливудский фильм.

Я бы эту анимацию использовал на школьных уроках физики и астрономии в учебных целях. Чтобы ученики находили несоответствие реальности.

Яков Кочерга: Такую Луну я видел на Ямале и была она красная и очень большая

.

Кушелев: Яков Кочерга, Вы, вероятно, видели целую Луну, а это только часть, полученная "натягиванием" лунной фотки на шарик:

Вика Чеверда: Ничего себе !! Круть!

Кушелев: Вика Чеверда, а если Вы узнаете, каким образом была сделана эта компьютерная графика, то удивитесь ещё больше 

Кушелев: Елена Солнышко, если съёмка ведется через телескоп, то при увеличении *60 Луна будет в 60 раз крупнее, но тут другие проблемы

Дмитрий Чукичев: Если бы на Земле не было бы воды, то Земля выглядела бы также.

Александр Кушелев: Дмитрий Чукичев, особенно, если бы на Земле не было бы и атмосферы ;)

Leon Kovtun: Не хилый zoom! Я один заметил, что Луна вращалась?! Фотошоперы!

Александр Кушелев: Leon Kovtun, а Вы в курсе, что заставить Луну вращаться гораздо сложнее, чем двигать по небу фотку Луны? Подумайте, с какой целью автор компьютерной анимации постарался раскрутить Луну?

Ivan Bogun: Красиво конечно, спору нет. Но вот только почему Луна оборачивается вокруг своей оси?

Vladimir Kramarenko: Ivan Bogun, так Луна вращается вокруг своей оси

Но это видео все равно монтаж

Ivan Bogun: Vladimir Kramarenko ну я имел ввиду то что луна оборачивается вокруг своей оси и земли На данном видео не синхронно

Александр Кушелев: Ivan Bogun, я бы это сделал в учебных целях, т.е. чтобы протестировать учеников на знание законов физики и знание астрономии. К сожалению, подавляющее большинство людей не в курсе, как вращается Луна. Какой её угловой размер по отношению к Солнцу, как быстро она восходит, как быстро меняются её фазы и т.д. Все эти школьные знания прошли мимо большинства людей. Но, как говорила моя бабушка, "всё, что ни делается, к лучшему!" "Меньше знаешь, лучше спишь" и т.д.

Valeriy Kusch: При таком расстоянии был бы сильный потоп

Александр Кушелев: Valeriy Kusch, при каком "таком"? Можете расчёт показать? 

Шамсиддин Файзуллоев: А я не знал чтоб на северном полюсе Луна такая большая и границы четкие, сарказм)

Александр Кушелев: Шамсиддин Файзуллоев, а Вы не заметили "наезд камеры"? Про зум слыхали?

Stas Shklyaev: Александр Кушелев ну ок, крутится в этом ролике, хотя в реальности всегда повернута к земле одной стороной , но тут ещё размеры кратеров меняются, выглядит странно

Александр Кушелев: Stas Shklyaev. Вы пишите: "тут ещё размеры кратеров меняются, выглядит странно"

Кушелев: Действительно. Если натянуть фотку Луны на шарик и поворачивать его перед виртуальной камерой с большим коэффициентом перспективы, то близко расположенные кратеры будут иметь увеличенный угловой размер, а вблизи горизонта уменьшенный, если расстояние до виртуальной камеры соизмеримо с диаметром шарика-модели. Это и создаёт ощущение "вот она, на расстоянии вытянутой руки!"

Кстати, "Всегда повёрнута к Земле одной стороной" не совсем точно. Луна качается в пределах 6 градусов, поэтому вращение (качание) заметить можно, если ускорить.

Марина Вакорина: Стесняюсь спросить, а в каком месте находится Арктика между Россией и Канадой?

Александр Кушелев: Марина Вакорина, тут речь идёт о полярной координате (долготе).

Шолпан Турусбековна: Разве Луна может так близко и за 30 секунд приблизиться к Земле.

Кушелев: А как конкретно близко? Телескопом можно приблизить и за 30 секунд, и за 1 секунду 

Игорь Герасименко: Такого не бывает

Александр Кушелев: Игорь Герасименко, какого "такого"?

Игорь Герасименко: Чтоб Луна вполнеба. Наснимают телевиком и морочат головы людям

Александр Кушелев: Игорь Герасименко, так там же слышен даже звук зума при наезде телевиком. Вас это смущает? 

Эрнест Балаян: Классно замутили )) реально! Я на 10 секунд почувствовал себя букашкой

Shukhrat Sharapov: Значит еще верят деду морозу

Кушелев: Shukhrat Sharapov, дед Мороз - отдельная тема:

Подробнее

Сергей Коберник: Я чуть американский флаг не рассмотрел !

Максим Сычев: Сергей Коберник тю, я его даже хотел пошатать, посмотреть колышится или нет, говорят у подъезда шо не должен...

Кушелев: Максим Сычев, если Вы про высадку на Луну, то как оно было на самом деле см. здесь: http://nanoworld88.narod.ru/data/398.htm

Наталья Донченко: Вауууу

Наталия Шандыба: знамения на небе и на земле !!!

Марк Ковнацкий: Любо-дорого смотреть, сколько народу заглотнуло это, не жуя 

Ivan Bogun: Mark Kovnatskiy необразованное стадо. Им только подавай хлеба да зрелищ 

Анатолий Ким: Александр Кушелев я верю своим глазам на 100% и вся эта затея с луной и даже космонавты те что были на Луне это всё фейк

Кушелев: Анатолий Ким, своим глазам на 100% Вы зря верите, т.е. существует обман зрения. Что касается "затеи с Луной", то тут дело не в прозрачности. И американцы на Луну не летали, но в это не верить надо, а знать: http://nanoworld88.narod.ru/data/398.htm

Серега Хван: Если б это было на самом деле, то это бы по всем каналам показали с разных ракурсов и спектров. Не говоря уже о тысячах ученых...

Кушелев: Ну так высадку американцев на Луну по всем каналам и показали. И все учёные официально признали полёт на Луну человека. А как оно было на самом деле, можете посмотреть по кадрам кинохроники: http://nanoworld88.narod.ru/data/398.htm

Так что если своим умом не сможете понять, ни "все каналы ТВ", ни "учёные всей Земли" Вам не помогут... 

Кушелев: Я посмотрел ролик ещё раз и обнаружил, что угловой размер "Луны" не только в разы больше угловых размеров Солнца, но и заметно увеличивается даже без зума камеры. Как будто Луна приближается к Земле, причём с околосветовой скоростью. И многие это заметили, но их это не смутило, т.к. они не в курсе, что орбита Луны близка к окружности.

Владимир Одарюк: Александр Кушелев 1) Луна быстро увеличивается в размерах,

2) Луна поворачивается хотя она всегда одним боком, 3) затмение выглядит совсем не так.

Кушелев: Владимир Одарюк, Вы перечислили несоответствие физической картине мира. А при чём тут качество работы мастера? Качество превосходное. Изображение реалистичное. А то, что угловой размер "Луны" в разы больше солнечного, так это вполне подходит для теста на факультативе по физике и астрономии. А Вы обратили внимание, что при такой скорости вращения Луну просто разорвало бы на части центробежными силами? А скорость смены фаз соответствует сверхсветовой скорости Луны относительно Солнца. Если приглядеться, то можно заметить, что нам показали не всю Луну, а только её центральную часть: 

Я предполагаю, что все эти явные несоответствия были сделаны преднамеренно, чтобы проявить процент невежд. И этот процент явно превышает 90%. Кто-то ещё заметил, что растительность явно не соответствует арктической, но это уже для проверки знаний географии :)

Влад Карнаух: Это графика, а не вау! Что и говорить, люди тупеют, уже вот и к Марсу собрались, а он в два раза дальше Солнца, ПОЯС АЛЛЕНА кто-то отменил???)

Кушелев: Влад Карнаух, радиация безусловно есть, но достаточно взять на борт "летающей тарелки" метровый слой воды, и он защитит от солнечной радиации: http://nanoworld88.ru/files/600-700/639.htm

Влад Карнаух: т.е Землю от радиации защищает метровый слой воды?

Кушелев: Землю защищает и слой воды, содержащийся в атмосфере, и другие составляющие атмосферы и ... магнитное поле Земли, которое искривляет траектории заряженных частиц. Кстати, у "Летающих тарелок" тоже есть защитное электромагнитное поле, которое может защитить и от более интенсивной радиации. Но от нейтралных частиц электромагнитным полем не защититься. А вода их остановит. 

Влад Карнаух: Александр Кушелев, метровый? Вы написали метровый - этого достаточно?)

Кушелев: Влад Карнаух, я сам не считал, но специалисты утверждают, что от солнечной радиации на расстоянии 1 астрономической единицы от Солнца может защитить 1 метр воды или 80 см. свинца в течение нескольких недель.

Влад Карнаух: Александр Кушелев вы серьёзно или шутите?

Александр Кушелев: Влад Карнаух, если у Вас другие данные, ознакомьте. Мне интуиция подсказывает, что метровый слой воды действительно защитит от солнечной радиации в течение нескольких недель.

Влад Карнаух: Александр КушелевАлександр Кушелев возможно.

Александр Кушелев: Влад Карнаух, но ракета и без защитного слоя воды не поднимет больше 20 тонн полезной нагрузки. А для пилотируемого полёта на Луну/Марс и обратно нужно где-то 130 тонн. И в СССР, и в США не смогли создать ракет, которые поднимут больше 20 тонн. А как американцы "летали на Луну", можно посмотреть здесь: http://nanoworld88.narod.ru/data/398.htm 

Александр Кушелев: Вадим Муль, а что Вам конкретно показалось не соответствующим физике и астрономии?

Вадим Муль: Александр Кушелев то, что это - графика

Александр Кушелев: Вадим Муль, это не конкретно. Вот конкретика

Вадим Муль: Александр Кушелев Вы хотите подискутировать по поводу движения молекул в пространстве со скоростью света?

Александр Кушелев: Вадим Муль, вовсе нет. Я предлагаю данную компьютерную анимацию использовать в качестве теста на уроках физики и астрономии. В такой форме ученики быстрее освоят материал, чем работая с текстами. Обсуждая на уроке физико-астрономические несоответствия многие ученики узнают, какого углового размера Луна и Солнце. С какой скоростью меняются фазы Луны, как быстро вращается небесная сфера, что это такое, какая растительность в арктике, почему Луна жёлтая, а небо голубое и т.д.

Вадим Муль: Александр Кушелев С точки зрения науки согласен, а с точки зрения автора за дезинформацию не согласен! Зачем людей в заблуждение вводить?!

Написали бы компьютерная анимация а то в Арктике и т.д!

Александр Кушелев: Вадим Муль, тут я с Вами согласен. Одно дело - тест, а другое дело - введение в заблуждение наивных читателей фейсбука. Другое дело, если бы данная компьютерная графика была опубликована с подписью: "Что бы это значило?" или "Реальность или ... ?" 

Владимир Одарюк: Александр Кушелев в описании было что Луна закрыла Солнце посмотри как классно. Мой ответ - грубый видеомонтаж.

А если бы было в описании посмотрите как я сделал затмение на комп. Программе. То мой ответ был бы что очень даже неплохо ☝️

Александр Кушелев: Владимир Одарюк, конечно, грубое несоответствие слов и компьютерной графики. Но сама графика качественная. Главное - цель. Если бы целью было просто обмануть и собрать лайки, то не было бы смысла тратить время на добавление несоответствий реальной картине мира. Ведь для обмана Луну крутить не нужно. Значит цель была другая. Я бы использовал эту замечательную компьютерную графику в качестве теста на факультативе по физике и астрономии. Согласитесь, что школьникам было бы интереснее анализировать ролик, чем работать с текстовым тестом. 

Владимир Одарюк: Александр Кушелев в этом случае было бы интересно сколько несоответствий нашли б школьники))

Александр Кушелев: Владимир Одарюк, вот именно! И учитель ;) 

Марина Надицак: Класс! Этож надо было так успеть заснять

Кушелев: Марина Надицак, а точнее успеть создать классную компьютерную графику, которую большинство людей не могут отличить от реальности. Подробнее 

Кстати, Вы в курсе, что арктический климат отличается от экваториального?

Михаил Березин: 

 Солнечное затмение в Арктике

Александр Кушелев: Любопытно, что за несколько дней этим роликом поделились 25 000 человек. При этом практически все оставили только оригинальную надпись, т.е. приняли "за чистую монету". Вот он, реальный уровень невежества... 

Резюме: Подобную компьютерную графику имеет смысл использовать в качестве учебного пособия на школьных уроках по физике и астрономии. Ученики в увлекательной форме, в поисках не соответствия реальной картине мира, быстрее смогут освоить физику и астрономию. Естественно, что начинать знакомство с физикой и астрономией нужно с реальных наблюдений и записей.

 Обсуждение

Приглашаем инвесторов и меценатов.

Как продвинуть цивилизацию на новый уровень своего развития и получить при этом огромные прибыли?

- Вложить деньги
в научные разработки.

Новейшие виды экологически чистых и мощных источников энергии, средство для продления жизни, 
высокие технологии.

Все это реально создать в ближайший год-два при наличии достаточного финансирования.

Готовые коммерческие продукты

1. Online service PROTEIN PICOTECHNOLOGY

2. Сверхдобротные одномодовые диэлектрические резонаторы в т.ч. с большим диапазоном перестройки

3. Станки для производства высокодобротных одномодовых резонаторов 

4. Технология изготовления сапфировых линз 

5. Магнитный тороидально-сферический конструктор

Проекты

01 Ruby Emdrive (Микроволновый двигатель без реактивной струи)

02 Ruby Power Source (Микроволновый источник энергии) 

03 Средство продления жизни (Возвращение молодости)

04 Октаэдрический редуктор

05 Шестеренчатая передача Кушелева

06 Магнитный подвес-стыковка-герметизация модулей

07 Ионно-микроволновый фрактальный излучатель

08 Гибкий отражатель из жестких элементов

09 Энциклопедия "Наномир"

10 Экспертиза

11 Конструктивные компьютерные игры

12 Интеллектуальный кодовый замок

13 Очки кругового обзора

14 Тетраэдрический сканер

15 Программируемая архитектура

16 Источник энергии промышленной частоты

17 Источник энергии постоянного тока

18 Монокристаллическая видеокамера

19 Система определения активных участков белка

20 Тераваттный лазер непрерывного действия

21 Бактериальный синтез алмазов

22 Шестеренчатые передачи с тремя степенями свободы

23 Сверхсветовая связь

24 Безосевая шестеренчатая передача

25 Aктивный язык программирования

26 Телевидение миллиметрового и оптического диапазонов

27 Микроволновая архитектура

28 Компьютерный экран из автономных элементов

29 Чтение / запись ДНК

30 Сверхсветовая локация / зрение

31 Нейтрализатор акустического сигнала

Коммерческое предложение: 

 Сотрудничество может быть различным:

- участие в научных дискуссиях на форуме (конструктивное)

- совместное создание коммерческого продукта

- поиск инвесторов

- выступить менеджером по продаже готовых коммерческих продуктов 

- конструктивные предложения по продвижению идей лаборатории Наномир

- содействие в проведении экспериментов и т.п.

- написание совместных научных статей и т.п.

- материальный вклад (денежный или обеспечение оборудованием и материалами)

Пожалуйста, сообщайте о своем вкладе, чтобы мы зачли Вас как партнера лаборатории Наномир.