| ← Октябрь 2010 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
18
|
22
|
|||||
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
За последние 60 дней 61 выпусков (несколько раз в день)
Сайт рассылки:
http://nanoworld.narod.ru
Открыта:
07-10-2005
Статистика
0 за неделю
Обновлён официальный сайт лаборатории Наномир.
|
Выпуск 198 Лаборатория Наномир Когда реальность открывает тайны, Обновлён официальный сайт лаборатории Наномир.
Кольцегранный микромир мог быть открыт в ... 1915-ом году!  Иллюстрация из книги Кеннета Снельсона "Forces made visible". Желает ли госпожа Батурина стать вечно молодой? Материал с форума лаборатории Наномир: itec01: Кушелев, ты предлагаешь Батуриной продлить жизнь до бесконечности, ты никогда не думал что Батурина забирает фактически жизнь у сотен тысяч людей, обрекая их на нищенскую, беспросветную жизнь...  Кушелев: Допустим. Но та же Елена Батурина может профинансировать создание эликсира "вечной молодости", который фактически вернёт жизнь и тем сотням тысяч людей, и всему человечеству. Триллионы людей молились своим богам, но не получили от них вечной молодости. Зато теперь мы можем сами стать вечно молодыми. Эликсир молодости. Газета "Дмитровские известия" Оригинальное название было "Механизм вечной молодости". Два научных открытия геронтологов из Киева и биологов из Иерусалима открывают возможность создания эликсира «вечной молодости» на основе гормона плаценты. Много лет назад в Институте геронтологии НАМН Украины провели эксперимент. Объединили кровеносные системы старой и молодой крыс в надежде, что старая омолодится. Эксперимент дал неожиданный результат. Возраст старой крысы не изменился, а молодая ускоренно состарилась. В 2010 году биологи из Иерусалима доказали, что во время беременности скорость восстановления печени не зависит от возраста женщины, то есть восстанавливается так же быстро, как у молодй женщины. Даже по внешним признакам видно, что женщины в первом триместре беременности омолаживаются. Сопоставив результаты этих экспериментов, можно понять, что плацента должна защитить будущего ребёнка от преждевременного старения, иначе он ускоренно состарится. Для доказательства существования гормона плаценты, отключающего механизм старения, лаборатория Наномир (Дмитров) совместно с Институтом геронтологии Украины (Киев) планируют провести эксперимент, в котором после объединения кровеносных систем старой и молодой особей будет проведено их синхронное оплодотворение. Если в первом триместре беременности молодая особь не начнёт ускоренно стареть, мы получим доказательство существования гормона плаценты, отключающего механизм старения у беременных. Александр Кушелев. *** под заголовком: Как увеличить ВВП на 2.4 триллиона долл. за год... ... Два научных открытия (геронтологов
из Киева и биологов из Иерусалима) открывают возможность создания
эликсира "вечной молодости" на основе гормона плаценты. Только на
выплате пенсий в масштабах планеты можно будет сэкономить ~2.4 триллиона
долл. в год.
Готовим заказ рубиновых шариков Meller Optics Прайс на сапфировые шарики фирмы Meller Optics: Модель диаметр В наличии цена MSB015D 1/64" 0 $9.00 По поводу рубиновых на сайте. Написано: Ruby Balls, as well as quantity
discounts are available. Contact Us for more information. Lead time on
out-of-stock sizes is 1-2 weeks. В наличии нет сапфировых шариков диаметром 10, 11, 11.11, 12 мм, а значит скорее всего и рубиновых тоже. Значит их смогут сделать на 2 недели позже...
Материал с форума лаборатории Наномир: http://www.swissjewel.com/2/drilled_balls/ Drilled
Balls ( Сверленые шарики )
Кушелев: Благодарю, но я это знаю давно. Я попросил их прайс-лист на шарики с отверстиями. Они ответили, что если партия шариков большая, например, 1000 штук, то отверстия обойдутся по 2 долл. Если партия шариков меньше 50 штук, то каждое отверстие обойдётся по 100 долл.  Так что 4 просверленных рубиновых шарика обошлось бы в 400 долларов. Кстати, я их просверлил за один день. У меня другая проблема: 188 долларов на 4 рубиновых шарика диаметром по 10 мм не хватает... diprospan пишет: проверить
принцип имхо можно на малых мощностях, Кушелев:
Это приблизительно то же, что заводить двигатель автомобиля не
киловаттным стартёром, а милливаттным
Микроволновый генератор с резонатором шепчущей галереи. diprospan
пишет:
Кушелев: Благодарю! Эта статья показывает, что можно создать мощный генератор на базе диэлектрического резонатора "шепчущей галереи". А ведущий специалист из Дубны убеждал меня в том, что это невозможно... Добротность фторопластового резонатора ~6000. Меня же интересует создание диэлектрического магнетрона на базе сапфирового резонатора. Тогда добротность будет ~50 000 при комнатной температуре. Беседа со специалистом из Дубны 2010.10.05 Кушелев: Я нашёл в инете статью, где описан мощный генератор на основе диэлектрического резонатора. Типа диэлектрический магнетрон или ЛБВ.S: Возбужение диэлектрического резонатора - это проблема серьёзная, но не главная. Проблема совсем в другом. Если Вы сейчас делаете резонатор определённой добротности, то возникает проблема с его запиткой от внешнего генератора. Кушелев: Да. S: Если же пытаться запитать резонатор непосредственно от пучка заряженных частиц, то сделать это на два порядка сложнее. Кушелев: Понятно. Но всё-таки такие установки есть? S: Нету. Теоретически можно, но практически таких диэлектрических резонаторов, которые удалось от пучка запитать, их можно по пальцам пересчитать. Кушелев: -Но всё-таки они есть. S: Они есть. Кушелев: Это радует. S: Весь вопрос в том, что если при запитке от резонатора кроме частоты и добротности Вам ни о чём беспокоиться не нужно. А для преобразования энергии пучка Вам нужен резонатор с добротностью, которая лежит в очень узком диапазоне. Иначе резонатор либо не возбудится, либо перевозбудится. В этом случае пучок слишком сильно затормозится. Во-вторых, чтобы распределение поля вдоль распространения пучка создавало область взаимодействия, где пучок должен сгруппироваться и начать торможение. Т.е. это столько условий одновременно надо выполнить, что новый тип резонатора ... на самом деле эта работа на годы... Причём только этим заниматься. Поэтому то, что Вы говорите, вполне возможно, существует, но буквально шаг в сторону по пучку, т.е. если пучок будет иметь другую энергию, другой ток, другую длительность и т.д., то эта штука может быть абсолютно непригодна для возбуждения Вашего резонатора. Кушелев: Понятно. В этом направлении лучше даже и не начинать двигаться. S: Нет. Если у кого-то получилось запитать диэлектрический резонатор от пучка заряженных частиц ускорителя, то слава Богу! Просто задача, где нужно выдержать больше параметров, существенно сложнее. Передать мощность из готового резонатора в другой резонатор - на два порядка проще. Кушелев: Это понятно. S: Одна из наших проблем - потеря эмиссии катодом через какое-то время. Сила тока падает. Приходится менять резонаторы на те, что с большей добротностью, чтобы получить заданные выходные параметры. Как только мы меняем катод, приходится менять и резонатор. Вот мы сейчас катод поменяли, ток возрос на 15-20 процентов. Старый резонатор начинает выдавать либо паразитные частоты, либо мощность резко падает... У нас целый набор резонаторов лежит. По мере того, как катод вырабатывает свою эмиссию, мы меняем резонаторы один за другим, чтобы получить достойные параметры. Кушелев: Понятно. S: Буквально диапазон таков, что добротность 250 слишком велика, а добротность 200 слишком мала. Приходится делать добротность 230. Не больше и не меньше. Кушелев: Понятно. S: И вдоль пучка область, где поле имеет нормальную амплитуду взаимодействия, должно быть порядка 30 сантиметров. Если больше, то пучок успеет перегруппироваться и затормозится. А если меньше, то пучок не успевает сгруппироваться. В этом случае резонатор не возбуждается. Кушелев: Ясно. S: А если чуть выше добротность, то начинают лезть паразитные моды... Короче, очень сложная задача, поэтому ... Кушелев: Зато если мы включим рубиновый генератор у нас будет непрерывный режим, максимальная амплитуда, стабильность частоты, когерентность ... S: Я предполагаю, точнее знаю, т.к. мы этим занимаемся, какой объём работ нужно провести, чтобы эту штуку (преобразование энергии пучка в энергию колебаний нового типа резонатора) сделать. Это надо всё бросить, и под это специальную установку делать. С другими параметрами пучка. Так что задача преобразования энергии пучка в энергию колебаний диэлектрического резонатора просто несоизмерима по сложности с задачей передачи энергии из одного резонатора в другой. Кушелев: Понятно. S: У нас был эксперимент, когда мы запитывали высокодобротный резонатор. На это мы потратили несколько лет. Именно согласовывая добротности, моды, длительности импульсов и т.д. ... Кушелев: Понятно. Я думаю, что более простую задачу, т.е. передачу энергии из Вашего резонатора в рубиновый, удастся решить. S: Может быть. Просто у нас уже опыт есть... А сделать новый тип резонатора для преобразования энергии пучка - это годы кропотливой работы. Кушелев: Это понятно. Просто мне показалось, что Вы считаете, что это принципиально невозможно. S: Возможно. Весь вопрос в том, что разновидностей пучков существует бесконечное количество. Подготовка к эксперименту в Дубне. (по аудиозаписи 2010.10.07) Кушелев: Это 4 сапфировых и один гранатовый шарик. S: А на бирках что написано? Диаметры и частоты? Кушелев: Здесь написаны размеры и частоты, но частоты не те. Здесь написано 34 ГГц, но этот же шарик резонирует и на частоте 30.2 ГГц. S: Речь идёт об азимутальных модах. Да? Кушелев: Да. 20 узлов стоячей волны ~34 ГГц, а 18 узлов (мода 9ЕН) - 30.2 ГГц S: Понятно. Кушелев: А в жёлтом резонаторе из ИАГ на частоте 30.2 ГГц должно быть 20 узлов (мода 10EH). S: Возбудить эти моды можно заточенными диэлектрическими волноводами? Кушелев: Да. Диэлектрические волноводы нужны для согласования импеданса. Без вставок из ИАГ не получится. Эти гранатовые вставки нужно вставлять вот в эти волноводы. Более острым концом в волновод, а более тупым концом к сферическому резонатору. Вы видели фотографии, как я это делаю? S: Да, видел. Вопрос только в том, если попасть не на тот азимут, то как это узнать? Кушелев: Другая (радиальная) мода имеет более низкую добротность. Высокая добротность будет только у той моды, где вектор E направлен перпендикулярно экватору резонатора. S: 18 вариаций по периферии. Кушелев: Да. 18 узлов и 18 пучностей. Вектор E перпендикулярен экватору. S: Точность какая требуется? Доли миллиметра? Кушелев: Какая точность? S: От узла до узла. Если я попаду в пучность волны, то сигнал пройдёт, а если в узел? Кушелев:
Дело в том, что узлы сами передвинутся, если подводящий волновод
сдвинуть S: Всё равно на диаметре останутся два узла, т.е. один против другого. Да? Кушелев:
А там не обязательно выдерживать развёрнутый угол между волноводами.
Можно и 120 градусов Вы можете сигнал подвести к одному шарику, а с другого снять.Все 4 шарика связаны. S: Ну да... Кушелев: Эти гранатовые вставки я Вам могу подарить. Я их могу изготовить за один день. Они Вам и потом могут пригодиться... S: Гранатовыми возбудить можно будет, а нашими фторопластовыми? Кушелев: В этот участок волновода я вставляю гранатовую вставку, а сам волновод привинчиваю к выходу Г4-156. Это Ваш волномер и детекторная секция. Возвращаю... Кушелев: А этот участок волновода может Вам пригодиться? Это Вы давали или не Ваш?S: Нет, у нас и фланцев круговых не используется. Кушелев: Это - детекторная секция. Я её привинчиваю к этому участку волновода, а с другого конца волновода вставляю гранатовую вставку. Я её прижимаю к фланцу прямоугольной пластинкой с двумя отверстиями под винты. Не вижу этой пластины... S: Понятно. Мы сможем это сделать. Кушелев: А это я хотел Вам ещё рубиновые шарики передать, которые могут пригодиться в будущем. Если у Вас появится резонатор на более высокие частоты...S: А в этих шариках как отверстия делали? Под микроскопом? Кушелев: У меня есть шарики диаметром 0.15 мм. S: Ничего себе... Кушелев: Эти шарики производит фирма Swiss Jewel. Они катают заготовки по кольцевым канавкам. В результате получаются десятки тысяч одинаковых шариков с точностью до долей микрона. S: Так. А какие здесь частоты? Кушелев: Диаметры шариков написаны на пакетиках. Я могу их Вам отдать. Пусть лежат на всякий случай. Чтобы не везти, если вдруг срочность какая-то... А это я в прошлый раз делал эталонные шарики. На частоты 36 ГГц и что-то в этом роде. Их я тоже могут Вам отдать на всякий случай. S: Давайте. Кушелев: А это могу Вам подарить складную оправку с линзочкой. Очень удобная штука. S: И что с ней делать? Кушелев: Смотреть дефекты резонаторов. S: Ха-ха-ха... Кушелев: Ха-ха-ха... Короче, можно положить шарики и линзочку в эту коробочку... S: Ладно, давайте. Кушелев: Ну всё. Самое главное - это 4 сапфировых шарика, соединённых вместе. Они резонируют на 30.2 ГГц. Если Вы их измерите и напишите, какая частота у Вас получилась по Вашему Г4-156, то я смогу сделать шарики точно на Вашу частоту 30.13 ГГц. А если случайно частота окажется Вашей, то можно сразу под мощный луч. S: Понятно Кушелев: Сапфир не защищён. Он треснет, но тоже будет интересно посмотреть. Рубиновые защищены, они лишнюю энергию скинут в свет, а сапфировые треснут. Должен быть пробой сапфира. S: Ха-ха. Мы столько энергии в них закачать не сможем. Кушелев: А почему, если в резонансе-то? S: Ну ладно. Всего доброго. Побыстрее постараемся сделать. Кушелев: Огромное спасибо. S: Пока ещё не за что. Кушелев: Ага, удачи! Размеры эталонных шариков (мм) Сапфир 8.630 4 шт Крест
и свастика в тибетской столице Лхаса (Lhasa)
Кушелев: Любопытно, является ли эта стена фрагментом мегалитического сооружения или изготовлена людьми? Если людьми, то откуда они копировали? Где мегалитический оригинал?
Альтернатива микроволновой энергетике...
 На Успенском соборе в г.Дмитрове есть икона, на которой изображены  "ангелы в штанах"  Обратите внимание на округлённый фрактал (источник энергии "Пасхальный")
Сравните
его структуру со структурой выпаривательного комплекса на о.Пасхи.
Может ли галлий спасти пожарных и спецназ? krooto: Ничего не
понимаю. Как работает фантастическая защита от тепла галлием ?
Кушелев:
Вы посмотрели теплоёмкость, а нужно было посмотреть удельную теплоту
плавления. Почувствуйте разницу Сколько времени будет плавиться 1 кг галлия от тепловыделения человека (~200 Вт) ?
Беседа Кушелев - директор юридической фирмы (с аудио) Кушелев: Тут интересная вещь выяснилась. Оказывается Вы можете оценивать интеллектуальную собственность...Да, конечно. Но... это достаточно сложно. Кушелев: Это понятно, но оказалось, что в данном случае очень просто. Можно Вам показать эту книгу? Директор: Да. Кушелев: Эта книга великого американского учёного Кеннета Снельсона. В этой книге он фактически опубликовал главные результаты своей научной работы, т.е. итог своей жизни. 00:28 (секунд от начала разговора). Эту книгу он прислал мне в 2009-ом году. В этой книге показана история открытия кольцегранного микромира. Оказывается всё это начиналось в 1915-ом году... Это - модель 1915-го года. Кеннет Снельсон довёл эту модель до уровня атомов, молекул и кристаллов. Я об открытиях Кеннета Снельсона узнал только в 2003-ем году. Здесь он ссылается на мою модель атома. Александр Кушелев это я. А это он ссылается на Збигнева Огжевальского, про которого я ему рассказал. Збигнев Огжевальский построил кольцегранные модели атомов, молекул и кристаллов до 1956 года. 01:10 Снельсон, как и Огжевальский дошёл до уровня атомов, молекул и кристаллов, а мне удалось создать пикотехнологию белков. В прошлый раз я Вам рассказывал. Директор: Угу. Кушелев: В настоящее время на основе пикотехнологии белков биолог Виктория Соколик из Харькова (это другая лаборатория) сделала ряд научных открытий. Таким образом, по канонам науки открытие кольцегранного микромира уже признано. Ведь подтверждение сделано в независимой лаборатории... Значит пикотехнологию уже можно оценивать, как интеллектуальную собственность. Программу "Пикотех" можно продавать... Ко мне приезжал представитель фирмы Биософт и сказал, что они готовы купить копию программы за 30 000 долл. А
это значит, что пикотехнологию можно сравнить с нанотехнологией. Если
нанотехнология оценивается в 100 миллиардов долл., а пикотехнология в
1000 раз точнее, значит как минимум в миллион раз дороже. Сразу
получается оценка 10^17 долларов или евро Директор: Что значит, что нанотехнология стоит 100 миллиардов долларов? Кушелев: В нанотехнологию вложили более 100 миллиардов долларов или евро. 02:12 Директор: Ну и что? Это у нас. А в Америке ещё больше. Мы оцениваем не интеллектуальную собственность, а права. А право... Кушелев: Обождите, Ваш оценщик сказал, что торговая палата может оценивать интеллектуальную собственность, но у нас пока нет опыта... А в документе той фирмы,
которую я вчера Вам принёс и передал через Вашего оценщика, он
называется: "Интеллектуальная собственность - Ваш надёжный капитал",
объясняется, как была оценена интеллектуальная собственность некоторых
организаций. В частности, речь шла о 160 предприятиях типа АЗЛК, ЗИЛ и
др. Когда их распродавали, не учли интеллектуальную собственность. Это
было в 1996-ом году. Если бы интеллектуальную собственность этих
предприятий учли, то можно было бы получить больше денег, чем за
помещение и оборудование этих организаций. А тут получается, что все эти
предприятия вместе взятые стоят меньше, чем одна пикотехнология 03:18 Можно вместо предприятий продавать одну интеллектуальную собственность. Причём даже не продавать. 10^17 евро нет у всех стран вместе взятых. Можно просто давать интеллектуальную собственность "Пикотех" в аренду. Например, давать копию программы на время. Директор: Мне непонятен ход Ваших мыслей... Кушелев: Сейчас я покажу Вам одну штуку, и Вам будет понятно... 03:54 Смотрите, вот такая штука. Сами по себе, как камешки (это иттрий-алюминиевый гранат с примесью окиси церия) стоят по доллару. Как материал. Директор: Угу. Кушелев: Но это, как оказалось, уникальные электромагнитные резонаторы, которые были неизвестны современной науке. Если их правильно изготовить, т.е. доработать, то их можно будет включить, и каждый даст киловатт непрерывной мощности. Как интеллектуальная собственность, это - невероятная вещь. Или компьютер. Да что там компьютер. Человек. Если посчитать стоимость химических элементов, из которых состоит средний человек, то получится 62 копейки старыми (62 рубля новыми). 62 рубля - стоимость химических элементов человека! А сам человек за день может заработать 1000 долларов. Показываю обратную призму, изготовленную с точностью 10 угловых секунд. Кушелев: Это, как материал, стоит несколько долларов, а как изделие - 30 000 долл. по расценкам института кристаллографии. А как уникальный резонатор это изделие бесценно. Это позволяет понять, что такое интеллектуальная стоимость. Директор: Давайте с другой стороны пойдём. 05:36 Предположим, что у Вас есть документ, отчёт об оценке рыночной стоимости. Кушелев: Что значит документ? Вот приезжает представитель фирмы Биософт и говорит, что фирма Биософт готова приобрести версию программы "Пикотех". Даже ту, что может определять только вторичную структуру белка. Но только при условии, что у Вас есть лицензия на продажу от NCBI. Это типа международного Минздрава. А документы от NCBI требуют оплаты типа 100 000 долл. А потом можно продавать хоть 1000 копий программы "Пикотех" по 30 000 долл. Но Вы-то как раз можете документ сделать. Директор: Какой? Кушелев: Оценку интеллектуальной собственности. Директор: Ну хорошо. Допустим оценку интеллектуальной собственности мы сделаем. Кушелев: Да. Директор: А что Вы дальше-то с ней будете делать? Кушелев: А дальше можно будет предлагать разным заинтересованным фирмам, например, воспользоваться программой. И если у них не хватает денег, чтобы её купить, потому что она очень дорогая для них, можно давать им в аренду. Например, дали в аренду на месяц. 1000 долларов. Нормально? Нормально. Допустим за месяц в этой лаборатории сделали научное открытие. Окупили в 1000 раз эту программу. Потому что определив структуру какого-то белка, а за определение структуры методом рентгено-структурного анализа в среднем платят 10 000 долл. Заинтересованные фирмы-то есть. Естественно, что для того, чтобы этих фирм было много, надо сделать рекламу. 07:10 Директор: Документ, который делает палата о стоимости объекта, не заменяет собой разрешение на использование программы, т.е. международного Минздрава. Кушелев: В
Америке может быть и не заменяет, а в России может быть и заменит Директор: Нет. С точки зрения оценки у предприятия или физического лица есть какое-то имущество. Машина, квартира... Кушелев: Да, кстати, если оценить интеллектуальную собственность, то её можно использовать в качестве уставного капитала акционерного общества. Директор: Можно. Кушелев: И привлечь капитал таким образом... Деньги. 07:58 А если
будут деньги, то я смогу быстро провести все эксперименты. Создать
эликсир "вечной молодости"... И его можно будет продавать Директор: Речь идёт об оценке рыночной стоимости. Кушелев: Конечно. Директор: Рыночной. Кушелев: Рыночной. Директор: Рыночной стоимости. Рыночная стоимость - это сбалансированная стоимость. Сбалансированная стоимость предложения и спроса. Кушелев: Да. 08:20 Директор: Должен быть рынок этого объекта. Должен быть спрос и должно быть предложение. Кушелев: Ну хорошо. У нанотехнологии есть рынок? Директор: Я не знаю, есть ли рынок у нанотехнологии. Кушелев: Ну как же? Если на неё
истрачено 100 миллиардов евро, значит кто-то истратил? Директор: Что значит нанотехнологии? Это какая-то очередная обманка. Кушелев: Нет. Это технологии с точностью до нанометров. Директор: И что? Кушелев: Нанотехнология позволяет решать ряд проблем. Например, создавать лекарства, которые без нанотехнологии нельзя было создать. Директор: Ну хорошо, с использованием ... Вся микробиология, которая раньше нанотехнологией не называлась, является нанотехнологией. Кушелев: Да. Директор: Да. В том-то и дело. Раньше её нанотехнологией не называли. Кушелев: Совершенно верно. Директор: А теперь это назвали нанотехнологией и кто-то решил, что это стоит 100 миллионов долларов. Да может не 100 миллионов, а 100 миллиардов. Кушелев: Может. Директор: Поэтому говорить о стоимости технологии это ... по крайней мере я не в состоянии это оценить. Кушелев: В некотором смысле это естественно условно. Директор: А если говорить о продукте ... Кушелев: Не, не, обождите... Можно дать сравнительную оценку. Если нанотехнологию уже кто-то оценил, то ... Директор: Никто её не оценил. Кушелев: Но 100 миллиардов долларов-то вложено
09:34 Директор: И что? Это не рыночная стоимость. Кушелев: А что это? Директор: Это инвестиции в развитие этой технологии. Кушелев: Хорошо. По инвестициям косвенно можно определить рыночную стоимость? Директор: Нет. Кушелев: Значит, если вложено 100 миллиардов долларов в технологию, то сама она может иметь нулевую стоимость? Директор: Э... Кушелев: По-моему это нереально. Директор: То, что кто-то решил вложить 100 миллиардов долларов, ... Кушелев: Это разные фирмы вложили ... Директор: Если кто-то вложил 100 миллиардов долларов, это ещё не говорит о том, что через эту цифру можно прийти к рыночной стоимости технологии. Потому что в России это 100 миллиардов, в Китае это другая сумма, в Америке - третья... Кушелев: А усреднить? В целом по Земному шару как-то можно усреднить? Директор: Возвращаясь к рыночной стоимости технологии...Я не представляю, как Вы кому-то продадите нанотехнологию. Как? Кушелев: Очень просто. Пишется, например, документ о передаче либо во временное, либо в постоянное пользование ... Директор: Чего? Нанотехнологии? Кушелев: Конкретной технологии, конечно. Директор: Допустим есть конкретная нанотехнология производства крема для обуви. Это одно дело. Другая конкретная технология - технология производства спрея, который позволяет деталям механизмов работать в воде. Кушелев: Да. Третья конкрентная нанотехнология - наноноски. Директор: Да. Нанобельё. Нанодобавки для медицинских препаратов. Кушелев: Да. Директор: Но это всё разные технологии, и объединять их одним термином нанотехнология это как минимум некорректно. Кушелев: Почему? Директор: С точки зрения ее продажи. Кушелев: Ну
почему? Если продаются отдельно руки и ноги, то можно и целиком человека
продать на органы А можно не на органы, а голову
для интеллектуальной деятельности... Тогда она должна быть с руками и
ногами Почему нельзя-то? Можно же 12:51 А давайте Вашего
эксперта по оценке интеллектуальной собственности спросим Директор: Право мы имеем, но ... Кушелев: А как оценивать, давайте посоветуемся с той фирмой, чей документ я вчера принес. Там такие вещи написаны, что волосы дыбом становятся... Директор: Да я представляю, что там написано... Кушелев: Знаете такую фирму, Патент-гарант? Директор: Нет, такую фирму я не знаю. Но таких организаций очень много. 13:40 Я собираю изделия лаборатории Наномир в кейс. 14:10 Директор: Вы поймите, чтобы сделать отчёт об оценке интеллектуальной собственности, нам нужны аргументы. Кушелев: Так можно же начать с простого. С конкретной технологии. Директор: Обождите. Кушелев: С пикотехнологии белков. Директор: С точки зрения оценщика есть собственность. Есть машина, есть дом. Есть какое-то изобретение. Кушелев: Да. Директор: С точки зрения оценки это всё равнозначные предметы. Кушелев: Да. Директор: Оценка любого объекта должна проводиться тремя подходами. Кушелев: Так... 14:47 Директор: Первый подход это затратный. Этот подход подразумевает, что ни один покупатель не заплатит за объект больше, чем средства на создание такого же объекта. Например, если мне стоит построить дом условно 100 тысяч долларов, то я не буду покупать такой же дом за 200 000. Кушелев: Конечно. Директор: Значит по затратному подходу мы считаем затраты и сообщаем, что затраты на создание объекта вот такие. Кушелев: Понятно. Директор: Второй подход сравнительный. Кушелев: Вот, как раз насчёт сравнительного подхода... Директор: Обождите, сейчас я закончу. Никто не заплатит за объект больше, чем стоит аналогичный. Кушелев: Конечно. Директор: Если стоят рядом два одинаковых дома, один стоит 100 000, то второй за 200 000 никто покупать не будет. Кушелев: Конечно. Директор: Третий подход доходный. Покупатель фактически покупает не объект, а доход, который этот объект приносит. Покупая гостиницу мы фактически покупаем арендные платежи, которые будут от аренды помещений этой гостиницы. Кушелев: Понятно. Директор: Эти подходы распространяются на всё. На машину, на дом, на изобретение... Кушелев: Давайте рассмотрим на примере, т.е. на программе по белкам ("Пикотех"). Сейчас структура белка определяется с помощью рентгено-структурного анализа. 16:04 За структуру одного белка платят в среднем 10 000 долл. Моя программа "Пикотех" определяет каждую структуру за доли секунды с помощью алгоритма. Директор: Хорошо. Технологию этого структурного анализа оценить можно. Кушелев: Да. Директор: Я хотя бы могу представить. Оценить пикотехнологию это уже выше моего понимания. Кушелев: Если мы можем ту же структуру белка определить. Пусть она будет дешевле. Зато мы можем все 600 000 структур определить. Получается, что с помощью программы "Пикотех" мы можем сэкономить 6 миллиардов долларов только на тех белках, которые кристаллизуются. А есть ещё такие белки, которые не кристаллизуются, поэтому с помощью рентгено-структурного анализа их структуру определить нельзя, а с помощью программы "Пикотех" можно. Т.е. программа обладает ещё уникальными свойствами. Директор: А что из себя представляет эта программа "Пикотех"? Кушелев: Конкретная программа для определения структуры белков. Директор: А что это за программа? Компьютерная? Кушелев: Да. Она по генетическому коду может определять структуру белка. 17:04 Метод рентгено-структурного анализа требует просвечивать рентгеном кристаллы, выращенные из белковых молекул, а здесь мы вводим в программу код белка и получаем на выходе структуру. Программа определяет вторичную и ближний порядок третичной структуры. Директор: То есть это - компьютерная программа. Кушелев: Да. Директор: Там ничего исследовать не надо? Просто структура ДНК ... Кушелев: Нет, вводите кодирующую последовательность. У белка есть кодирующая последовательность. Директор: Но её как-то надо выявить, наверное... Кушелев: Из банка данных берётся. Кодирующие последовательности все уже известны. Директор: Известны... Кушелев: 600 000. Директор: Уже известны. Кушелев: Да. Вы просто вводите их в программу, и она даёт Вам на выходе структуру. И не надо рентгено-структурный анализ проводить. 17:52 Директор: Стоимость интеллектуальной собственности по разработке данной конкретной программы я представляю как оценить. Кушелев: Может быть с этого и начать? Далее идёт часть разговора, которая представляет собой коммерческую тайну. 35:20 Кушелев: Благодарю! Буду действовать по Вашему плану. Всего доброго, до встречи. Директор: -До встречи. Конец записи. |
| В избранное | ||
