Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Научный Совет по экономике интеллектуальной собственности

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 175 RSS
←   Ноябрь 2016   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.labrate.ru/round_table
Открыта: 26-02-2010

Автор
А.Костин - labrate.ru

Статистика

175 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

#89 Оценка ИС: функциональный подход и математические методы


"Научный Совет по экономическим проблемам
интеллектуальной собственности при Отделении
Общественных наук РАН". Выпуск N 68
[Круглые столы в ЦЭМИ РАН] [он-лайн обсуждения] (количество подписчиков - 185 )

 

Новая книга А.Н.Козырева "Оценка интеллектуальной собственности: функциональный подход и математические методы"

В июне 2016 года в ЦЭМИ РАН состоялся круглый стол "Оценка интеллектуальной собственности: функциональный подход и продвинутые методы" - http://www.labrate.ru/20160614/stenogramma.htm

В развитие темы КС Анатолием Николаевичем Козыревым подготовлена новое издание "Оценка интеллектуальной собственности: функциональный подход и математические методы" (первые 20 страниц + оглавление).

Обсуждение в ФБ >>>>>>> 

Купить в Озон.ру >>>>>


Отзыв Натальи Киршиной (Санкт-Петербург, "ЕМГ Бизнес Консалтинг") : "На оценщика, по мере сил старающегося следить за новинками литературы в области оценки, но в повседневной работе при оценке «простых» объектов вынужденного ориентироваться на то, что «отчет должен быть понятен неподготовленному читателю», книга производит впечатление примерно такое же, как лекция об уравнениях Максвелла – на недавнего школьника, знакомого только с элементарной физикой (я, разумеется, преувеличиваю).
При чтении «сказок» хотелось сказать что-то вроде: «постойте, но вот это же может быть и иначе, можно ведь сделать вот так…», тем приятнее было обнаружить, что автор далее по тексту приводит именно те варианты решения, которые пришли в голову и тебе самому, т.е. ощущается в некотором роде эффект сопричастности.
Жаль только, что некоторым историям уделено гораздо меньше внимания, чем истории проекта «Вита», но, возможно, в следующих публикациях мы увидим их развитие (и тогда это будет сказка с продолжением)". >>>>>>>

 

Цитаты из книги:

Идемпотентное сложение и провал затратного подхода

"О том, что затратный подход вообще не годится для оценки ИС, написано достаточно много, причем с большим количеством конкретных примеров. Коммерчески эффективные изобретения достаточно часто получаются как побочный продукт исследований, преследовавших совсем другие цели. Иначе говоря, затраты были, но не на то или же они были пренебрежимо малы в сравнении с эффектом. Так получались новые материалы (резина) и технологии (сварка взрывом). Таких фактов много. Некоторые из них описаны в литературе по оценке ИС (Smith G.V., Parr. R.L., 2000), (Razgaitis R.C., 1999). Но факты такого типа можно объяснить случайностью и сделать вид, что они не играют существенной роли и не отменяют общей закономерности, когда стоимость создается в ходе исследований, а потом переносится на продукцию, производимую с использованием результатов исследования. Однако есть более глубокие причины провала затратного подхода.

К сказанному можно добавить известное соображение о том, что лишь малая часть научных результатов и изобретений находит практическое применение, а из тех, что его все же находят, многие оказываются неконкурентоспособными. В венчурном бизнесе всю прибыль обычно дает сравнительно небольшое количество удачных проектов, тогда как большинство проектов проваливается. Еще более яркий пример - результаты деятельности Британской технологической группы. Владея десятками тысяч патентов, этот технологический брокер лицензировал около 800 патентов, львиную долю прибыли получил от трех, а большую часть из нее - от одного. И какое отношение к этому имели реальные затраты на исследования?

И все же самое главное - зависимость дохода от масштаба использования РИД. Крупная фирма с прочными позициями на рынке, владея патентом на изобретение, может извлечь из него намного больше выгод, чем мелкая фирма, окажись этот патенту нее. Получается, что стоимость патента больше зависит от того, кто им владеет, чем от того, как и с какими затратами было получено изобретение. Затратный подход здесь совершенно «не тянет». Но и это не все".

 

 

>>>>>>>

7.1.7. ЛИТЕРАТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ УБОГО, НО ПЕРСПЕКТИВЫ РОСТА ЕСТЬ

"Книги (Леонтьев Б. Б., Мамаджанов Х. А., 2007, 2010, 2012) интересны в основном регулярностью появления. Излагаемый материал не отличается оригинальностью, однако напоминает о существовании этих двух авторов. Кроме того, в их книгах всегда есть намек, что авторы могут сказать что-то еще, но за отдельную плату".

О книге - Леонтьев Б.Б, Мамаджанов Х. А. (2007) Основы оценки интеллектуальной собственности в России. 2-е изд., перераб. и доп.- М, 2007. - 175 с.

 

>>>>>>>

 

"Книга (Кухарская О. Б., и др., 2015) поражает вниманием к деталям, тогда как подробно описываемый в ней метод освобождения от роялти грешит склонностью к просчетам принципиально иного порядка. Как уже говорилось выше, он подобен часам, показывающим точное время два раза в сутки, т.е. часам, которые всегда стоят. И все же эта книга хороша уже тем, что в ней можно найти что-то новое, кроме ошибок".

О книге - О. Б. Кухарская, А. А. Подлипская, А. Н. Чиркин.  Оценка прав на объекты интеллектуальной собственности. Метод освобождения от роялти. - К.: Издательство «Арт Экономи», 2015 - 244 с.

>>>>>>>

 

"Книга (Леонтьев Ю. Б. 2005) при весьма скромном объеме насыщена оригинальным материалом, преимущественно почерпнутым из собственного практического опыта автора. Дополнительный интерес книге придает то, что автор искренне стремился к научной обоснованности излагаемых методов оценки. Однако эта попытка выглядит несколько курьезно, поскольку со времен Альфреда Маршала, на чьих идеях базируется профессиональная оценка в англосаксонских странах, наука ушла далеко вперед, а экономика очень сильно изменилась. Обращение автора к этим идеям выглядит трогательно и мило, но не более. Тем не менее, книга остается одной из самых удачных на сегодняшний день благодаря гармоничному сочетанию содержания, формы и легкой для читателя подачи материала при небольшом объеме."

О книге - Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов. - М.: Октопус, 2005.- 272 с.

>>>>>>>

 

"Совсем небольшая книга (Ефимов А. и др., 2002) примечательна тем, что авторы пишут о том предмете, с которым постоянно имеют дело не только как оценщики, объект оценки - программы для ЭВМ и базы данных - выбран ими не произвольно, а как наиболее знакомый с разных точек зрения. А потому при небольшом объеме в книге есть глубина и оригинальность. Однако авторы сосредоточены на том программном обеспечении (ПО), с которым реально имеют дело, а именно, с программами для ЭВМ в транспортной отрасли. Это - отнюдь не массовое ПО. Отсюда полное неприятие их позиции некоторыми практиками из других областей. Наиболее ярко это проявилось в выступлении С. Середы на круглом столе в ЦЭМИ РАН от 14 июня 2016 года. При этом критике подверглись огульно все оценщики, кто хоть что-то писал об оценке ПО, хотя реально на эту тему писали очень немногие, причем каждый раз это касалось каких- то очень частных случаев".

О книге - Ефимов А.Н., Зимин B.C., Рощина А.А. — М.: РОО «Московское общество оценщиков», 2002. - 184 с.

>>>>>>>

 

см. также

Стенограмма круглого стола "Оценка интеллектуальной собственности: функциональный подход и продвинутые методы" // Библиотека LABRATE.RU (Сетевой ресурс), 14.06.2016. - http://www.labrate.ru/20160614/stenogramma.htm

 

Середа С.А. Программное обеспечение, как объект оценки интеллектуальной собственности: две реальности / Материалы круглого стола "Оценка интеллектуальной собственности: функциональный подход и продвинутые методы" 14.06.2016 (ЦЭМИ РАН) // Библиотека LABRATE.RU (Сетевой ресурс), 13.06.2016. - http://www.labrate.ru/20160614/viewpoint_sergey_sereda.pdf

 

Шмырев П.В. Рецензия на книгу "Правовые аспекты и оценка программного обеспечения ЭВМ и баз данных" / Материалы к круглому столу "Оценка интеллектуальной собственности: функциональный подход и продвинутые методы" 14.06.2016 (ЦЭМИ РАН) // Библиотека LABRATE.RU (Сетевой ресурс), 12.06.2016. - http://www.labrate.ru/20160614/book_review_2002_efimov-zimin-roshina.htm

 

Купить книгу можно в интернет-магазинах:

Озон.ру >>>>>>>>>>>

Amazon.com >>>>>>>

 

Материалы по теме круглого стола:

Развитие института оценочной деятельности в России приняло столь крутой уход в бюрократизацию и утрату содержания, что оценка интеллектуальной собственности должна выделиться из него просто ради самосохранения. Это можно сделать, уйдя в консалтинг и ясно артикулируя, где имеет место нечто настоящее, а где по стандарту, но без претензии на наличие смысла.

Перспектива применения методов оптимизации и, прежде всего, линейного программирования представляется вполне реальной, если не замыкаться на догмах рыночного фундаментализма и стандартах профессиональной оценки. В современной Германии оптимизационные методы применяются в рамках функциональной оценки бизнеса (functional business valuation). Здесь можно спорить об адекватности термина и о том, надо ли говорить об отельном подходе к оценке или о продвинутом методе в рамках доходного подхода. Однако, ознакомившись с этой методологией, нельзя не признать, что она:

    • более соответствует реальности, чем традиционные подходы на основе рыночного фундаментализма и предположения о существовании некой «рыночной стоимости», в том числе для нематериальных активов и бизнесов, которые никогда не продавались и не будут продаваться;
    • более совершенна в техническом отношении, чем традиционные для доходного подхода методы дисконтирования/капитализации денежных потоков, хотя и включает в себя эти элементы;
    • гораздо более подходит для применения в рамках обычной парадигмы продажи патента или лицензии одной крупной фирмой другой крупной фирме, когда каждая из сторон оценивает сделку как передел рынка с позиции противоположной стороны и со своей позиции.

Помимо этих общих, несомненных достоинств данная методология обладает еще одним частным достоинством. А именно, она очень естественно сочетает элементы профессиональной оценки и методы, много лет разрабатываемые в рамках экономико-математического направления в СССР, в том числе ЦЭМИ РАН (ранее ЦЭМИ АН СССР). С переходом к такой парадигме мы получаем прекрасную возможность использовать огромный задел в виде алгоритмов, приемов использования двойственных оценок и других инструментов более высокого порядка, чем примитивные методы прямого счета.

Такой переход, если он состоится, можно сравнить с наступлением эпохи ренессанса после двух десятилетий торжества рыночного фундаментализма, цеховых ограничений (СРО) и примитивных методов (трех подходов).

 

 

Предложения по тематике круглых столов и секций Научного Совета по экономическим проблемам интеллектуальной собственности при Отделении Общественных наук РАН направлять ученому секретарю Научного Совета Костину А.В..

В избранное