Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Научный Совет по экономике интеллектуальной собственности

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 174 RSS
←   Декабрь 2013   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.labrate.ru/round_table
Открыта: 26-02-2010

Автор
А.Костин - labrate.ru

Статистика

174 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

#43 Тезисы к 17 декабря (Правительство снова хочет <<как лучше>>)


"Научный Совет по экономическим проблемам
интеллектуальной собственности при Отделении
Общественных наук РАН". Выпуск N 43
[Круглые столы в ЦЭМИ РАН] [он-лайн обсуждения] (количество подписчиков - 169 )

 Тезисы к 17 декабря (Правительство снова хочет «как лучше»)

Ведущий круглого стола "Правительство снова хочет «как лучше»" Козырев А.Н. (д.э.н, заместитель председателя Научного совета по экономическим проблемам интеллектуальной собственности при Отделении Общественных Наук Российской академии наук) подготовил тезисы к заседанию круглого стола.  - http://www.labrate.ru/20131217/tezis.doc

 Изучаем, приходим и активно участвуем ... можно ответить в он лайн - http://www.labrate.ru/discus/messages/19/59719.html

 

Правительство снова хочет «как лучше»

А.Н. Козырев (д.э.н., ЦЭМИ РАН)

Тезисы к круглому столу 17 декабря 2013 года в ЦЭМИ РАН:
Обсуждаем текущую реформу системы управления
интеллектуальной собственностью в России

 

1.    Реформа системы управления интеллектуальной собственностью в России, включая смену названия и руководства Федеральной службы по интеллектуальной собственности, дает не только повод для ожиданий, что получится «как всегда», но и реальные возможности сделать что-то конструктивное. Например, на этой волне можно рекомендовать власти поднять уровень технической оснащенности Федеральной службы и обеспечить переход к более современным методам работы. Этой возможностью нельзя пренебрегать. Наоборот, надо обратить внимание руководства страны, точнее, внимание людей, которые готовят проекты посланий и нормативных документов, на недопустимо низкий уровень технической оснащенности отечественной службы по интеллектуальной собственности, на неудобство системы поиска патентной информации и упускаемые по этой причине возможности.

2.    Надо внимательно вчитываться в послание Президента Федеральному Собранию 12 декабря 2013 года и вдумываться в детали, именно там, как известно, «сидит дьявол». Например, абзац: "Сегодня у нас в среднем из 265 полученных научных результатов только один – только один – становится объектом правовой охраны. Вклад добавленной стоимости, которая образуется от оборота интеллектуальной собственности, в ВВП России – менее одного процента. Это не просто мало, это очень мало. В США этот показатель – 12 процентов, в Германии – 7–8, а у наших соседей в Финляндии – 20. Поэтому техплатформы должны быть нацелены на конкретный результат, на получение патентов и лицензий, на практическое внедрение разработок".

Красным выделено устойчивое сочетание – «патенты и лицензии», но в таком контексте оно заставляет задуматься о возможном толковании и реальном авторстве. Хорошо бы достучаться до автора (спичрайтера, помощника или консультанта) и прояснить ему ситуацию с патентами и лицензиями, которые можно получить и у кого. Если этого не делать, результат «как всегда» практически гарантирован. Но можно идентифицировать автора и попытаться ему же помочь.

3.    В «цари», или, точнее, в руководители обновленной Службы я бы «выкрикнул» Анатолия Борисовича Чубайса. Он решит, как минимум, одну задачу: зарплата в этой Службе будет на порядок выше, чем за аналогичную по сложности и ответственности работу в других местах. Тогда, возможно, в новую службу придут на работу имеющиеся в стране квалифицированные специалисты. Впрочем, возможен и обратный эффект: еще сохранившихся специалистов вытеснят «эффективные менеджеры», в понимании которых научную разработку можно «довести» и до патента, и до лицензии. Они и в послание впишут, и доведут.

4.    Надо пропагандировать использование поисковых систем, облегчающих патентный поиск и анализ, автоматизирующих рутинные процедуры и позволяющих легко визуализировать результаты анализа. Попытки доказать, что в этом «нет ничего нового, патентные исследования велись всегда», глубоко деструктивны. В том числе, надо показывать результаты работы таких систем власти (при наличии возможности).

5.    В современном мире форма представления результатов играет все большую роль, перевешивая раз за разом содержание, игнорируя глубину аргументации. Поэтому ни в коем случае нельзя пренебрегать возможностями, которые дают системы типа QUESTEL. Надо показывать их работу людям из власти, а следом, возможно, и что-то полезное по организационным решениям можно будет провести.

Хотелось бы, чтобы в результате обсуждения мы не только говорили, что делается не так, но и нашли хоть какие-то возможности повлиять, если не на организационные решения, то хотя бы на уровень дискуссии, ведущейся на высшем уровне. Можно по-разному относиться к власти и ее решениям, но всегда надо говорить – как правильно и грамотно. Будет она восприимчива к нашим рекомендациям или нет – второй вопрос.

Регистрация на круглый стол - http://ipcouncilras.timepad.ru/event/96035/

Обсуждение в Facebook - https://www.facebook.com/events/671446002875669/

Стенограмма будет размещена по адресу - http://www.labrate.ru/20131217/stenogramma.htm

Все стенограммы - http://www.labrate.ru/round_table/

Предложения по тематике круглых столов и секций Научного Совета по экономическим проблемам интеллектуальной собственности при Отделении Общественных наук РАН направлять ученому секретарю Научного Совета Костину А.В..

В избранное