| ← Февраль 2008 → | ||||||
|
2
|
3
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
11
|
12
|
13
|
15
|
16
|
17
|
|
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
||
За последние 60 дней 2 выпусков (1-2 раза в 2 месяца)
Сайт рассылки:
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/all.html
Открыта:
28-04-2003
Статистика
0 за неделю
Обзоры препринтов astro-ph
Программа по подготовке будущих ученых
|
|
Содержание и быстрый переход к разделам обзора
Обзор в поисках "ничто": мониторинг миллиона сверхгигантов для обнаружения неудавшихся сверхновых Магнитар 1E 1547.0-5408: радиоспектр, поляриметрия и тайминг >Глубокий анализ нуллинга пульсаров на телескопе в Аресибо открывает еще больше случаев переиодического поведения Экстремально мощная ренгеновская вспышка, обозначающая рождение нормальной сверхновой
Отдельные статьи
Из раздела physics
Полный Архив предыдущих выпусков. Архив статей, вошедших в выпуски с 01 июля 2002 г. по 31 марта 2003 г.
Архив на 14.04.2006
одним файлом
Разделы архива (с апреля 2003 г.): Полезные астрономические ссылки. Короткое эссе об электронных препринтах. Обзорные статьи в astro-ph 2001-2003 гг.
Автор проекта
Ранее участвовали:
Дискуссии по статьям Архива
Проект размещен на сайтах:
Смотри также дискуссии и блоги:
Информационные партнеры
Вы может также разместить на своем сайте нашу ленту обзоров 
Книга автора обзоров Новости космонавтики Новости Научпопа Новости от УФН Информнаука Researcher@ Элементы.Ру Грани.Ру Перст Подписка на рассылку обзоров на Subscribe.Ru
Дружественные рассылки: "Астрономия сегодня" "Окно во Вселенную" Список астрорассылок 
|
Обзоры препринтов astro-ph
Выпуск N179
astro-ph за 01 - 14 февраля 2008 года года: избранные статьи
Рефераты отдельных статей
Authors: David H. Cohen Comments: 9 pages; color figures. To appear in IAU Symposium 250, "Massive Stars as Cosmic Engines," Kauai, HI, December 2007; eds. Bresolin, Crowther, & Puls, Cambridge University Press, 2008. На разных стадиях своей жизни массивные О-звезды являются источниками рентгеновского излучения, но причины для него различны. Автор на примере наблюдаемых объектов рассматривает механизмы, приводящие к рентгеновскому излучению массивных звезд, и обсуждает его свойства. Кроме того, рентгеновские данные используются для оценки темпа потери массы звездой. Автор полагает, что стандартные оценки потерь завышены.
Authors: J.L. Christiansen et al. Comments: 14 pages, 8 figures, 6 tables, accepted for publication in MNRAS Как это часто бывает, при обширных поисковых работах получается много побочных результатов. Вот и в программе поиска экзопланет, осуществлявшейся учеными университета Нового Уэлса (Австралия), есть такой "побочный продукт" - данные по переменным звездам. Авторы представляют каталог из 850 переменных звезд, 659 из которых отсутствуют в ОКПЗ, а также в каталогах звезд, заподозренных в переменности.
Authors: E. Athanassoula Comments: 10 pages, 5 figures, invited review for IAU Symposium 245 "Galactic bulges", M. Bureau et al. eds Автор во-первых, описывает балджи разных типов, во-вторых, дает общую картину феноменологии галактических балджей (разные типы могут сосуществовать), наконец, рассматривается вопрос о моделировании формирования балджей.
Authors: Jarrett L. Johnson, Thomas H. Greif, Volker Bromm Comments: 12 pages, 9 figures, proceedings of the IAU Symposium 250 "Massive stars as cosmic engines" Неплохой обзор по практически всем аспектам, связанным с появлением, проявлениями первых звезд, а также с их вкладом в химическую эволюцию. Если не интересуют детали, а важно узнать общую картину, то эту статью можно смело рекомендовать.
Authors: Eli Dwek, Richard G. Arendt Comments: Submitted to The Astrophysical Journal - 31 pages including 12 figures С одной стороны, в статье не содержится какого-то супероткрытия. С другой - просто интересно было разобраться. Несколько лет назад по наблюдениям на космической инфракрасной обсерватории имени Спитцера было открыто инфракрасное эхо в остатке сверхновой Кассиопея А. Что имеется в виду? Имеется в виду следующее. Увидели быстро перемещающиеся детали, которые сразу же идентифицировали как "солнечные зайчики". Центральная вспышка дает "блики" на облаках пыли (собственно, в этих "зайчиках" мы видим тепловое излучение пыли, до которой дошло жесткое излучение). Суть явления ясна, но инетерсно же разораться в том, что за излучение переизлучается.
В 2005 годы была высказана гипотеза (не просто высказана, конечно, а поддержана моделью, наблюдениями, и опубликована в Science) о том, что вспышка произошла примерно в 1950 году (напомню, что самому остатку около 320 лет. Заодно оговорюсь, что конечно взрыв сверхновой не "произошел" 320 лет назад, а свет от него дошел до нас 320 лет назад, тоже относится и к другим временным привязкам). Гипотеза была основана на анализе данных об ИК эхо. Соответственно, требовалось, чтобы спустя почти 300 лет после вспышки сверхновой оставшийся компактный объект дал мощную вспышку (кстати, напомню, что центральный компактный объект в этом остатке довольно загадочен. В рентгене наблюдается нечто, что с одной стороны похоже на остывающую нейтронную звезду, а с другой имеет очень маленькую излучающую поверхность при отсутствии пульсаций). В новой работе авторы заново анализируют данные по ИК эхо. Итогом работы стало заключение о том, что все можно объяснить без вспышки в 1950 году. Т.е., все "зайчики" порождены фотонами, испущенными в момент взрыва сверхновой (точнее, в момент выхода ударной волны из звезды - отсюда и заголовок статьи). Те "зайчики", которые в проекции видны близко к центру сверхновой просто, по мнению авторов, находятся "с той стороны" остатка. Значит, не надо придумывать, что случилось в Кассиопее А 57 лет назад (а жаль, можно было красивый огород городить. Например, мог случится переход компактного объекта в кварковую звезду, что заодно объясняло бы и малую излучающую площадь).
Authors: S. Vaughan, P. Uttley Comments: 13 pages, 6 figures, in "Noise and Fluctuations" Proc. SPIE vol. 6603 Аккреция на нейтронные звезды и черные дыры идет не ровным спокойным потоком. Есть турбулентные движения, различные неустойчивости и тп. Все это отражается на кривой блеска источника, на тайминге и тд. Разумеется, астрономы "оборачивают" задачу: по таймингу, по наблюдениям флуктуаций светимости и другим меняющимся характеристикам они пытаются узнать что-то новое о процессе аккреции. О некоторых новостях в таких исследованиях можно узнать их обзора. См. также статью arxiv:0802.0376, посвященную аналогичному вопросу, но только исключительно для систем с черными дырами.
Authors: Alexander Dietz, for the LIGO Scientific Collaboration Comments: 5 pages, 3 figures, contributed talk, submitted to the proceedings of Gamma Ray Bursts 2007, Santa Fe, New Mexico, November 5-9 2007 Описано, как сейчас работают детекторы LIGO, а также, как в данных этих детекторов искали сигналы в моменты, определяемые наблюдениями гамма-всплесков. Ничего не найдено, но пределы уже весьма интересные. В основном речь идет о пределе на короткий всплеск GRB 070201, который проецируется на М31. Если местом всплеска и в самом деле была Туманность Андромеды, то LIGO абсолютно точно исключает, что вспышка была порожедна слиянием компактных объектов.
Authors: S. Rosswog, D.J. Price Comments: 28 pages, 8 Figures; submitted to Springer Lecture Notes in Computational Science and Engineering Авторы описывают новый метод численного моделирования, позволяющий учитывать магнитные поля при трехмерных расчетах самогравитирующих систем.
Authors: C.S. Kochanek et al. Comments: 6 pages, 3 figures, submitted to ApJ Теоретики предсказывают, что есть тип коллапса, не сопровождающийся яркой вспышкой. Такие события называют "неудавшимися сверхновыми". Была звезда - и вдруг БАЦ! - пустое место (конечно, остается компактный объект, но его с большого расстояния мы не видим. В статье предлагается красивейшая идея. Искать такие события, проводя мониторинг большого количества ярких сверхгигантов в близких галактиках. Оценки показывают, что раз в год можно надеяться (если быть оптимистом), что один из них "исчезнет".
Обсудить в ЖЖ-сообществе
ru_astroph
Authors: F. Camilo et al. Comments: Accepted for publication in ApJ (7 pages, including 6 figures) Авторы пронаблюдали радиоизлучение от одного из аномальных рентгеновских пульсаров. Вообще, стационарное радиоизлучение для магнитаров нетипично. Собственно, оно известно еще только от одного объекта - AXP J1810-197, да и то там оно возникло после вспышки. У 1E 1547.0-5408 радиоизлучение стабильно. Сам источник находится в остатке сверхновой и обладает довольно удивительными свойствами. Например, радиоспектр практически плоский от 1 до 40 ГГц. Производная периода у него растет (т.е. источник замедляется все быстрее), хотя рентгеновская светимость при этом уменьшалась. Теперь она даже начала расти, но каких-то явных изменений в темпе эволюции производной периода не случилось. В общем, интересных данных навалом, а картина яснее не становится.
Authors: Dimitri A. Gadotti Comments: 13 pages, 4 figures; invited review to be published in "Chaos in Astronomy", G. Contopoulos, P.A. Patsis (eds.) Дана больша сводка данных по галактикам с барами, по их свойствам и тп. Наблюдения идут - количество данных растет, а непонятности остаются. О них тоже упоминается в обзоре.
Authors: Thierry Appourchaux et al. Comments: 26 pages, 11 figures, shortened from the original cosmic vision proposal, submitted to Experimental Astronomy Подробно описан проект спутника, который мог бы достаточно точно измерять эффекты ОТО в солнечной системе, давать хорошие ограничения на вариацию постоянной тяготения, а также пытаться искать эффекты, связанные с темной энергией. Проект предполагает возможность развития. Т.е., за ASTROD I может последовать ASTROD II или даже ASTROD III. Правда, я думаю, что "это фантастика": никто в ближайшее время не станет финансировать такие эксперименты.
Authors: F. K. Roepke Comments: 10 pages, 1 figure; in "Modelling and Simulation in Science", Proceedings of the 6th International Workshop on Data Analysis in Astronomy "Livio Scarsi", Erice, Italy 15 - 22 April 2007 (World Scientific, 2008) Иногда при численном моделировании ученые сталкиваются с задачами, где надо одинаково подробно прописывать очень разные масштабы. Это означает, что ни о какой равномерной сетке речи нет. Более того, иногда и неравномерную сетку приходится двигать, поскольку объект, рассматриваемый в задаче, "дышит". Хорошим примером таких моделей является взрыв сверхновой. Автор достаточно простым, прозрачным, языком описывает основные свойства таких моделей.
Authors: Dan Hooper, Edward A. Baltz Comments: 25 pages, 5 figures, Review intended for the Annual Review of Nuclear and Particle Science Хороший профессиональный обзор. Затронуты все основные вопросы: как в теории (бегло, но достаточно), так и в эксперименте. Рассказывается и о лабораторных поисках частиц, и о гамма-наблюдениях, и об ускорительных экспериментах. Обзор рассчитан на специалистов.
Authors: J. L. Bibby et al. Comments: 6 pages, 4 figures, accepted for MNRAS Letters Все помнят гипервспышку одного из источников мягких повторяющихся гамма-всплесков (МПГ), наблюдавшуюся 27 декабря 2004 года. Разумеется, точная оценка энергетики вспышки требует точного знания расстояния до источника. Оно неизвестно. Традиционно используется значение 15 кпк. В таком случае источник находится за центром Галактики примерно на таком же удалении, как и Солнце. Такая высокая оценка расстояния получена по данным CO наблюдений, а также по данным о кинематических свойствах одной из ярких (LBV) звезд в скоплении, в котором, как полагают, находится магнитар. Есть и другие оценки, которые придвигают МПГ ближе к нам. В статье авторы снова пытаются оценить расстояние до звездного скопления, используя спектроскопические данные. Т.е., идея состоит в том, чтобы по спектрам точно определить спектральные классы звезд. Ну а затем можно будет сделать оценку расстояния до них. Авторы получают величину 7-10 кпк. Если эта оценка верна, то энергетика вспышки становится меньше в 3-4 раза. Почему это так важно? Потому что, основываясь на оценке энергетики этой вспышки многие авторы пытались оценить наблюдаемость таких вспышек в близких галактиках. Если светимость всплеска была в 4 раза меньше, чем общепринятая оценка, то сильно смягчается парадокс отсутствия многчисленных аналогичных явлений от внегалактических МПГ в данных гамма-детекторов (например, BATSE).
Authors: Jeffrey Herfindal, Joanna Rankin Comments: 5 pages, 2 figures, 2 tables, uses mn2e.cls Нуллинг - это пропадание импульса пульсара. Такое явление наблюдается у многих объектов: пришло время увидеть пульс, а ничего нет, нуль. Пропущенные импульсы встречаются примерно у половины пульсаров и у некоторых составляют до 70 процентов импульсов. У каких-то пульсаров импульсы пропускаются по одиночке, какие-то могут замолкать на часы. Почему так происходит неясно, что не удивительно, поскольку нет собственно теории пульсарного излучения (точнее, есть несколько конкурирующих моделей, все из которых имеют свои проблемы). Тем временем, наблюдения подкидывают новые загадки. Оказывается, что у некоторых пульсаров в появление нуллинга есть некоторая регулярность. Так например недавно появилась статья arxiv:0802.0247, в которой описывалось квазипериодическое появление "нулей" у пульсара PSR J1819+1305. Ранее периодический нуллинг был открыт у PSR B1133+16. В новой статье приведены данные по еще нескольким объектам. Все наблюдения, описанные в статье, проводились в Аресибо на 327 МГц. Показано, что еще несколько пульсаров показывают "квазипериодических нуллинг", причем характерный период порядка 40-80 периодов обращения.
Authors: P. N. Best, the LOFAR-UK Consortium Comments: 6+86 pages. To constrain file-size, many figures are reduced resolution or attached as separate jpg files. Большой отчет, посвященный участию британских исследовательских групп в проекте низкочастотного радиотелескопа LOFAR. Большая часть материала посвящена научным задачам, мотивациям и ожидаемым результатам, т.е. научным планам, которые связывают с LOFAR. Версия с рисунками в высоком разрешении доступна здесь.
Authors: Harsha Sanjeev Kumar, Samar Safi-Harb Comments: 5 pages, 3 figures, 1 table. Submitted to the Astrophysical Journal (Letters) Интересная статья с достаточно эпическим названием. Суть вот в чем. PSR J1846-0258 - обладает одним из самых сильных для радиопульсаров магнитным полем (поле, конечно, определяется просто по темпу замедления пульсара). Он находится в остатке сверхновой Kes 75. Авторы представили рентгеновские данные за 6 лет. За это время поток рентгеновского излучения вырос в 6 раз. Рост был не монотонным, скорее можно говорить о периоде активности в 2006 г (см. ниже). Для радиопульсаров это совершенно нетипично. Зато типично для магнитаров. Т.о., размывается еще одна граница, разделяющая подкласыы нейтронных звезд. Сейчас уже всем ясно, что AXP и SGR - близнецы-братья. Некоторые RRATs очень похожи на некоторые радиопульсары, а другие (по другим, не радио, а рентгеновским свойствам) похожи на Великолепную семерку. Один из транзиентных AXP до начала периода активности классифицировался как центральный компактный источник в остатке сверхновой (CCO). Хотя при этом есть и безусловно отдельные типы нейтронных звезд, точно не такие как другие (например, слабозамагниченные CCO c достаточно длинным - сотни миллисекунд - начальным периодом). Так что картина астрофизических проявлений нейтронных звезд становится все сложнее и при этом постоянно видоизменяется. Тут же появилась и вторая статья на эту тему. Причем она написана для Science. Эти авторы уже рапортуют о наблюдениях магнитаро-подобных вспышек от пульсара в Kes 75. Кроме того, они приводят более детальные данные о периоде активности в 2006 году.
Authors: G. Hobbs Comments: 9 pages + figure, Accepted for publication in the JPCS issue for the Amaldi 7 proceedings У пульсарщиков свои "нанодостижения": сейчас возможен тайминг с точность порядка 100 наносекунд (конечно, речь идет только о достаточно стабильных пульсарах, которых не колбасит почем зря). Такие данные можно использовать для самых разных приложений просто потому, что такой пульсар используется как высокоточные часы, которые подвергаются каким-то внешним воздействиям или являются стандартом, а воздействиям подвергается наблюдатель на Земле. Одним из таких воздействий являются гравитационные волны. В статье рассказывается о том, как пульсарный тайминг можно использовать для "наблюдения" гравитационных волн. Качественно идея проста (первые вычисления проделал 30 лет назад М. Сажин в ГАИШ). Прохождение гравитационной волны через наблюдательную систему на Земле вызывает "сбой" в наблюдаемом периоде пульсара. Наблюдаем несколько пульсаров. Сбои в них, если они связаны с самими пульсарами будут нескореллированы. А вот если сбой происходит из-за "потрясения" детектора, то у всех пульсаров в тайминге будет присутствовать одна и таже особенность. Разумеется, так можно заметить гравитационные волны только с достаточно большим периодом (с низкой частотой). Такие волны недоступны имеющимся детекторам (LIGO, VIRGO и др.). Так что две техники не конкурируют, а дополняют друг друга. Столь низкочастотные гравитационные волны могут быть связаны, например, с парами сверхмассивных черных дыр в ядрах слившихся галактик.
Authors: A. M. Soderberg et al. Comments: Submitted to Nature. 27 pages, 10 figures, supplementary information. Note: this paper has been submitted for publication in Nature and is embargoed for discussion in the press 28 января этого года с помощью спутника SWIFT удалось случайно пронаблюдать рентгеновскую вспышку в галактике NGC 2770, находящейся на расстоянии около 27 Мпк (т.е., это близкая галактика). Оказалось, что вспышка имеет отношение к нормальной сверхновой класса Ibc. Почему это все так важно? Это очень важно, потому что, видимо, это самое раннее наблюдение нормальной сверхновой. Обычно сверхновые открывают в оптике спустя несколько дней после взрыва. А тут удалось в ретгене поймать очень ранний момент в развитии сверхновой, причем даже не в самом максимуме, а на минуту раньше. Спустя примерно полтора часа появилось и ультрафиолетовое излучение (на борту SWIFT есть УФ телескоп), а вот гамма так и не было (напомню, что SWIFT это в первую очередь гамма-детектор для поиска гамма-всплесков). Видимо, всплеск в рентгене соответствует выходу ударной волны из плотного вещества звездного ветра звезды-прародителя. Разумеется, в виду исключительности открытия объект затем наблюдали в мелких подробностях. На него смотрела обсерватория Чандра, его искали в радио и нашли. Так что данных много (см. статью). Возможно, что эта вспышка станет самой хорошо изученной сверхновой (исключая СН 1987А, для которой удалось поймать нейтринный сигнал). Однако не факт, что это позволит теоретикам так уж сильно продвинуться в изучении механизма вспышки.
Мы будем стараться хотя бы перечислить интересные (для широкой публики) статьи, появившиеся в разделе physics (включая cross-listing).
Authors: The KamLAND Collaboration Comments: 5 pages KamLAND - Kamioka Liquid scintillator Anti-neutrino Detector. Установка находится на месте бывшего эксперимента Kamiokande. KamLAND - это 1000-тонный детектор, регистрирующий антинейтрино от атомных реакторов (большинство японских атомных станций находятся в пределах 150-200 км от установки). Кроме этого, детектор "видит" и солнечные нейтрино. Работать эксперимент начал 6 лет назад - в январе 2002 года. В данной статье приводятся данные по реакторным антинейтрино в приложении к нейтринным осцилляциям.
На рисунке первом приведены данные для квадрата разницы масс между двумя легкими нейтрино, и для угла смешивания (показаны цветом). Также приведны данные, полученные из наблюдений солнечных нейтрино.
На втором рисунке приведено следущее. По горизонтальной оси отложено отношение эффективного расстояния до реакторов - источников антинейтрино (L0=180 км) к энергии частиц. По вертикальной оси приведено отношение двух других величин. Первая из них - это поток антинейтрино (за вычетом фона и гео-нейтрино). Вторая - ожидаемый поток, если бы не было осцилляций. Как видно, осцилляции есть. Точки - данные. Кривая - ожидаемый результат, построенный с использованием определенных в эксперименте параметров. Квадрат разницы масс легких нейтрино равен примерно 7-8 10-5 eV. Квадрат тангенса угла смешивания легких нейтрино равен примерно 0.5. Более точные данные с описанием неопределенностей и прочими деталями - в статье.
Authors: Andreas Schadschneider, Wolfram Klingsch, Hubert Kluepfel, Tobias Kretz, Christian Rogsch, Armin Seyfried Comments: 57 pages, 19 figures; to appear in: `Encyclopedia of Complexity and System Science'', B. Meyers (Ed.) (Springer, Berlin, 2008); В принципе, многие догадываются, что вопрос об эвакуации людей далеко не праздный. В новостях появляется достаточно много случаев, когда, скажем, при пожаре в условиях паники люди гибнут просто из-за того, что пути эвакуации оказались плохо устроены. Правильное обсутройство таких путей - дело непростое. И тут разрабатывается много разных подходов. Большинство из них описано в статье. Основное внимание авторы уделяют моделированию методом клеточных автоматов.
Authors: Michael Schreiber Comments: 28 pages, including 4 figures with 6 plots, 4 tables accepted for publication in J. Am. Soc. Inf. Sci. Techn Существует много способов формальной оценки качества и количества наработанного ученым. Кроме банального полного цитирования и количества статей придумано много разных индексов. В данной статье на примере 26 ученых одного университета автор сравнивает разные индексы.
|
| В избранное | ||
