Обзоры препринтов astro-ph

The R.A.P.Project "Просто о сложном" "Astro-ph за вторую половину 2003 г." Немного статистики Предыдущий выпуск (N112) Словарь астротерминов Список миссий и телескопов Обзоры УФН Статьи СОЖ АНКа Дня 06.05.2005. Далекое кольцо Эйнштейна 07.04.2005. Диск вокруг Веги 26.03.2005. Тень Луны 23.03.2005. Новый рентгеновский пульсар в остатке сверхновой 22.03.2005. Еще о блинной теории ... Содержание и быстрый переход к разделам обзора Статьи недели "Лучшие из лучших" astro-ph/0508050 Пульсар с массой 2.1 солнечной, измеренной по релятивистскому сокращению орбиты physics/0508025 Индекс, количественно описывающий индивидуальные научные результаты Отдельные статьи Автоматический обзор неба. Каталог переменных звезд. V. Корреляция между флюэнсом и продолжительностью гамма-всплесков Пульсар с массой 2.1 солнечной, измеренной по релятивистскому сокращению орбиты Охлаждение компактных звезд Изучение морфологии хозяйских галактик гамма-всплесков Рентгеновский телескоп Swift Рентгеновские наблюдения скоплений галактик Из раздела physics Индекс, количественно описывающий индивидуальные научные результаты Полный Архив предыдущих выпусков. Архив статей, вошедших в выпуски с 01 июля 2002 г. по 31 марта 2003 г. Разделы архива (с апреля 2003 г.): космология, нейтрино, космические лучи и гамма-астрономия, галактики, АЯГ, квазары, наша Галактика, межзвездная среда, звезды, сверхновые, остатки сверхновых, черные дыры, нейтронные звезды, линзирование, Солнце, экзопланеты, Солнечная система, аккреция, тесные двойные системы, гамма-всплески, гравитационные волны, механизмы излучения, численное моделирование, динамика, механика методы обработки данных, МГД, методы наблюдений, будущие наблюдательные проекты, прочее. Полезные астрономические ссылки. Короткое эссе об электронных препринтах. Обзорные статьи в astro-ph 2001-2003 гг. Обсудить на форуме Scientific.RU Обсудить на форуме Звездочета Автор проекта Сергей Попов Дискуссии по статьям Архива PhysComments CosmoCoffee Поставьте у себя нашу кнопку! Проект размещен на сайтах: Вы может также разместить на своем сайте нашу ленту обзоров Новостные ленты Новости астрономии от ПРАО Новости космонавтики Новости от УФН Astronomer.Ru Информнаука Researcher@ Элементы.Ру Грани.Ру Перст Подписка на рассылку обзоров на Subscribe.Ru Дружественные рассылки: "Астрономия сегодня" "Астрономия для школьников" "Окно во Вселенную" Список астрорассылок

Обзоры препринтов astro-ph Выпуск N113 astro-ph за 01 - 08 августа 2005 года: избранные статьи Рефераты отдельных статей astro-ph/0508017 Автоматический обзор неба. Каталог переменных звезд. V. (The All Sky Automated Survey. The Catalog of Variable Stars. V. Declinations 0 deg - 28 deg of the Northern Hemisphere) Authors: G. Pojmanski, B. Pilecki, D. Szczygiel Comments: 49 pages, 2 tables, appendix Это уже пятая статья в цикле, описывающем каталог переменных звезд, создающийся на основе автоматического обзора неба, проводимого на небольшом инструменте. В статье даны результаты по звездам, расположенным между небесным экватором и сколонением +28. Обнаружена переменность 11,509 звезд ярче 15-й величины. Результаты доступны в Сети. astro-ph/0508023 Корреляция между флюэнсом и продолжительностью гамма-всплесков (A Gamma-Ray Bursts' Fluence-Duration Correlation) Authors: Istvan Horvath et al. Comments: 4 pages, In Gamma-Ray Burst in the Afterglow Era. Springer. ed by E. Costa, F. Frontera, and J. Hjorth Напомню вначале, что флюэнс - это величина, имеющая размерность энергия/площадь. Т.е. она показывает сколько энергии пришло от всплеска за все время вспышки в расчете на единицу площади детектора. Т.о. слабый, но длинный всплеск может дать такой же флюэнс, как мощный, но короткий. Также напомню, что всплески делятся на длинные (более 10 секунд) и короткие (менее нескольких секунд). Авторы обнаружили корреляцию между флюэнсом и продолжительностью всплеска. Причем корреляция различна для длинных и коротких всплесков. По мнению авторов это должно еще раз указать на различие механизмов генерации коротких и длинных всплесков. astro-ph/0508050 Пульсар с массой 2.1 солнечной, измеренной по релятивистскому сокращению орбиты (A 2.1 Solar Mass Pulsar Measured by Relativistic Orbital Decay) Authors: David J. Nice et al. Comments: 9 pages, Submitted to ApJ Как известно, за счет излучения гравитационных волн орбиты двойных систем сокращаются (т.е. уменьшается большая полуось). Этот эффект хорошо измерен, например, для двух двойных радиопульсаров. Такие измерения позволяют получить очень точную оценку масс. Для двух двойных пульсаров массы составляют от 1.2 до 1.4 масс Солнца. Определения масс - важнейшая вещь для изучения нейтронных звезд. Дело в том, что данные по массам позволяют ограничивать теории внутреннего строения нейтронных звезд. И здесь чрезвычайно важно находить массивные объекты. В статье представлены данные по пульсару, входящему в пару с белым карликом. Для этой системы обнаружено сокращение орбиты. Отсюда удалось получить оценку массы нейтронной звезды: 2.1 +/- 0.2 массы Солнца. Это самая большая на сегодняшний день масса нейтронной звезды, измеренная столь точным способом. обзор astro-ph/0508056 Охлаждение компактных звезд (The Cooling of Compact Stars) Authors: Dany Page, Ulrich Geppert, Fridolin Weber Comments: Invited review for a special issue of Nucl. Phys. A. 44 pages, 18 figures Большой подробный обзор, посвященный охлаждению нейтронных и кварковых звезд. Напомню, что важность момента в том, что наблюдения остывающих нейтронных звезд дают нам едва ли не единственную возможность узнать хоть что-то про поведение вещества при колоссальных плотностях, превосходящих ядерную. astro-ph/0508061 Изучение морфологии хозяйских галактик гамма-всплесков (A Morphological Study of Gamma-Ray Burst Host Galaxies) Authors: C. Wainwright, E. Berger, B.E. Penprase Comments: Submitted to ApJ; 7 figures; 2 tables Приводятся данные по исследованиям 42 галактик, в которых наблюдались гамма-всплески. Для исследования использованы данные, полученные на Космическом телескопе им. Хаббла в оптическом диапазоне. Около трети галактик демонстрируют следы взаимодействия со своими соседями. Еще треть имеет асимметричный вид, что может свидетельствовать о недавних взаимодействиях и поглощениях. Однако не все галактики имели какие-то бурные инциденты в своем недавнем прошлом. Три хорошо изученные галактики являются компактными одиночными объектами. Т.е. налицо разнообразие свойств хозяйских галактик гамма-всплесков, хотя доля взаимодействующих безусловно велика. astro-ph/0508071 Рентгеновский телескоп Swift (The Swift X-ray Telescope) Authors: David N. Burrows et al. Comments: 36 pages, 24 figures SWIFT - это гамма-спутник, уже работающий на орбите (запуск состоялся 20 ноября 2004 г.). Предназначен он в первую очередь для изучения гамма-всплесков. В статье дается полный обзор инструмента. обзор astro-ph/0508159 Рентгеновские наблюдения скоплений галактик (X-ray observations of Clusters of Galaxies) Authors: M. Arnaud Comments: 40 pages, 37 figures. Review article based on invited summer school lectures at "Background Microwave Radiation and Intracluster Cosmology", July 2004, Villa Monastero, Varenna, Italy. To appear in Proc. Enrico Fermi, International School of Physics Course CLIX, eds. F. Melchiorri & Y. Rephaeli. Original manuscript (13/02/2005) corrected for typos Наблюдения скоплений галактик очень важны не только для понимания природы самих этих объектов, но и для космологии. Связано это с тем, что основная доля темного вещества содержится именно в скоплениях. За счет наличия горячего газа скопления галактик являются мощными рентгеновскими источниками. Т.о. именно наблюдения в жестком диапазоне дают сегодня львиную долю информации о скоплениях. В обзоре суммируется наше современное знание о скоплениях и приводятся результаты самых последних наблюдений этих объектов на спутниках ХММ-Ньютон и Чандра. Мы будем стараться хотя бы перечислить интересные (для широкой публики) статьи, появившиеся в разделе physics (включая cross-listing). physics/0508025 Индекс, количественно описывающий индивидуальные научные результаты ( An index to quantify an individual's scientific output) Authors: J.E. Hirsch Comments: 4 pages Предлагается индекс, описывающий, по мнению автора, научный вклад индивидуального исследователя. Оценка основана на индексе цитирования. Число получается вот как. Исчисляется величина h, которая показывает число статей у данного автора с индексом цитирования больше чем h. Например, у Виттена h=109. т.е. Виттен имеет 109 статей с индексом цитирования более 109. Для примера, у вашего покорного слуги этот индекс менее 10. Рисунок дает наглядное представление об индексе h Очевидно, что индекс не будет высоким у человека, написавшего одну суперстатью, или у человека, написавшего много статей с небольшим индексом (хотя обычный индекс цитирования будет высоким). Безусловно, новый индекс не лишен недостатков. Однако, как дополнение, скажем, к обычному индексу, он будет неплох. Скажем, если вам надо выбрать из N ученых top-m. Тогда логично отобрать 2m с наибольшим обычным индексом, а среди них уже m с более высоким h. Позволим себе в заключение выпуска сделать небольшую вставку. Дело в том, что вышеуказанный способ оценки работы ученого, как и многие другие, не включает динамики активности, т.е. оценивается некоторый интегральный вклад, а время выполнения важных работ никак не учитывается. Можно, конечно, брать индекс цитируемости за какой-то период, или смотреть индекс статей, опубликованных не более заданного времени назад. Однако, если задавать эти характерные времена руками (и брать их равными для всех), то оценка получится не очень хорошей. Было бы важно придумать, как можно оценить характерное время, индивидуальное для каждого ученого. Можно было бы, например, оценивать минимальную величину промежутка времени (min Δ t), за которое появились статьи, ответственные за 1/2 полного индекса цитирования (ИЦ) данного ученого. Эта величина показывала бы на каком промежутке автор внес свой основной вклад. Это могла бы быть "болдинская осень" (ср, также с 1905 г. у Эйнштена), т.е. за короткий период автор делает едва ли не все свои важнейшие публикации. В этом случае min Δ t будет очень небольшим. Наоборот, большое min Δ t будет у человека, который на протяжении значительной части своей карьеры публиковал важные работы. Если вместе с этим параметром рассмотреть промежуток времени, отделяющий нас от окончания периода активности (tgap, то мы получим неплохое описание того, как давно окончился (если уже окончился) период наиболее продуктивной работы (маленькая величина min Δ t при большом tgap свидетельствует о том, что основные работы данного ученого уже в относительно далеком прошлом). Однако здесь хотелось бы предложить другую оценку, которая, насколько мне известно, не предлагалась ранее. Введем время th. Эта величина показывает за какое время (считая от настоящего момента в прошлое) были опубликованы работы, ответственные за 1/2 полного ИЦ. Например, у ученого, публикующего с постоянным темпом работы, которые в настоящее время имеют одинаковый индекс цитирования, th будет равно половине его научной карьеры. Если же ученый уже давно опубликовал свои самые цитируемые результаты, то th будет большим (практически равным продолжительности карьеры). Наоборот, если исследователь совсем недавно сделал результат, получивший всеобщее признание (что выразилось в большом ИЦ статьи), то время th будет небольшим. Отмечу, что даже если ученый на заре своей карьеры опубликовал суперрезультат, последующая активная работа сможет сделать th достаточно коротким. Т.о. удается для каждого ученого сделать оценку его индивидуального характерного времени научной активности. Теперь, используя это время th , мы можем учесть и полный ИЦ. Хорошей оценкой будет Nt=ИЦ/2th. Это количество ссылок, усредненное по индивидуальному характерному времени. Короткое th свидетельствует о том, что исследователь в недавнем прошлом публиковал важные результаты. Однако, если у двух ученых времена th равны, то величина Nt будет больше у того, у кого больше полное количество ссылок. И наоборот, при равном числе ссылок преимущество будет у того, кто внес основной вклад недавно. Сейчас в связи с обсуждением реформы науки ученые и чиновники начинают активнее обращать внимание на наукометрические показатели. Надеюсь, что для критической оценки вклада ученых будет использоваться один параметр, а их набор. Возможно и величины Nt и th найдут себе применение. Вернуться к началу страницы