Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Российская наука в Интернет

Подписаться Бесплатная новостная рассылка Подписчиков 102 RSS
←   Апрель 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://rusnauka.narod.ru/
Открыта: 09-07-2001

Автор
Андрей

Статистика

102 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Российская наука в Интернет


Информационный Канал Subscribe.Ru - www.lycos.ru

Рассылка от http://rusnauka.narod.ru

Новости сайта

 

Науке нужна хорошая теория познания, а не пугало в лице 'комиссии по борьбе'

Виктор Кулигин излагает свою точку зрения на борьбу со "лженаукой" и делится собственным негативным опытом общения с представителями Российской Академии Наук.

Исследовательская группа «Анализ»
Проблема самоорганизации вещества и физика

Важнейшей проблемой естествознания является проблема самоорганизации вещества в живой и неживой природе. Но сегодня ни механизм, ни детальные параметры этого процесса неизвестны. А существует лишь множество вопросов без ответов, например, чем объясняется свойство систем самоорганизовываться и регулировать отношения с внешним миром, как вообще возникают организованные структуры с их функциями? На все эти вопросы пытается ответить синергетика.
Трудность этой проблемы состоит в том, что необходимо раскрыть физическую природу всех этих процессов. И если речь зашла о физической природе самоорганизации, то эту проблему прежде всего должна решать физика. Но сегодня она решить ее не может. Возьмем такой объект органической природы, как живая клетка. Это ярко выраженная самоорганизующаяся система, но физика бессильна объяснить загадку живой клетки. Возьмем кристалл – объект неживой природы. О кристалле физика знает почти всё, однако перед загадкой кристалла
как самоорганизующейся системы она тоже бессильна.
Почему сложилась такая ситуация? Вероятно, “не все ладно в датском королевстве”. И действительно, в физике есть несколько ошибок, которые не позволяют ей даже приблизиться к проблеме самоорганизации. Вот уже более 2000 лет философия утверждает, что неорганическая среда развивается. Но до сих пор это звучит как глас вопиющего в пустыне, никто не слышит, и физика не слышит. Это и есть ее первая ошибка, т.е. физика игнорирует развитие неживой природы.

Физика не занимается вопросами, как и когда возникает тот или иной объект, она изучает его свойства и законы движения именно такими, какими они существуют в период исследования, т.е. физика не учитывает развитие неорганической среды.
По какому параметру идет развитие неорганической среды от молекулы до кристалла?
Оказалось, что неорганическая среда развивается при изменении плотности вещества, главные параметры – энергия и ее источники, а главный процесс – превращение энергии. С новой точки зрения пришлось пересматривать давно сложившиеся и широко распространенные теории химической связи, межмолекулярного взаимодействия и кристаллизации.

Н.А.Денисова
Физическое пространство в интерпретации одной математической модели  
Начальный этап происхождения жизни

Мотивы и феномены происхождения жизни являются важными нерешенными проблемами биологии. На сегодняшний день ни одна из многочисленных теорий биогенеза не в состоянии дать устраивающее всех объяснение первоначального возникновения жизни на Земле. Даже наиболее изящные и правдоподобные гипотезы о том, как зародилась жизнь, подвергаются не менее аргументированной критике. Но если попытаться проследовать за природой, мысленно воссоздавая ее шаги с точки зрения целесообразности, то совершенно реально разглядеть “свет в конце тоннеля”.
Все то, что нас окружает, является закономерным итогом цепи событий произошедших за миллиарды лет на нашей планете, то есть по сути вполне заурядным и рутинным результатом динамики процессов, имевших место на Земле с момента ее формирования. Все шло и продолжает идти по одним и тем же законам природы, поскольку никаких других не существует. В связи с чем, при том отпущенном времени и тех условиях существования планеты, мы можем иметь лишь то, что получилось. А образовалась в итоге достаточно совершенная биологическая система, которая не была такой изначально. Поэтому, основная идея данной работы заключается в том, чтобы наметить подходы к целостному, в самом общем виде, пониманию того, как не нарушая основополагающих законов природы могли разворачиваться события, приведшие к феномену жизни.

Пашутин Сергей Борисович

sergepashutin@yandex.ru

ФЕНОМЕНЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ.

Биологическое разнообразие нашей планеты недвусмысленно указывает на поступательное движение химической эволюции, которая успешно продолжается на своем очередном, теперь уже биологическом этапе развития. И хотя это качественно иная стадия эволюции, тем не менее, общие принципы структурного построения, которые биологические формы унаследовали от неживой материи, явственно проступают на всех ступенях филогенеза. Прежде всего, это относится к физико-химическим особенностям молекулярного взаимодействия. Если в конкуренции за исходные ресурсы, на образование какого-либо вещества тратится меньше времени, то это вещество и становится доминирующим в конкретном пространстве.

 

 Пашутин Сергей Борисович

sergepashutin@yandex.ru

Общая эфиродинамика

Настоящая работа представляет собой попытку изложить гипотезу о внутреннем единстве различных форм материальных образований и физических явлений.

      Необходимость в написании данной книги вызвана тем, что становится все более очевидной ограниченность возможностей существующих методов теоретической физики в решении прикладных задач. Феноменологические, описательные пути охватывают поверхность явлений, внешние стороны и не позволяют раскрыть их сущность. Непонимание же внутреннего механизма явлений, сущности материальных структур приводит к отсутствию возможностей предсказания новых направлений. Возникает замкнутое кольцо, в котором наука указывает направления экспериментов в узком кругу явлений, а эксперименты подтверждают своими результатами положения науки, справедливые для этого круга. Новые идеи здесь не возникают.

      Однако современная прикладная наука нуждается именно в притоке новых идей для решения поставленных перед нею важных практических задач. Это требует углубленного понимания процессов, проникновения в сущность материальных образований и физических явлений, вскрытия внутреннего движения составляющих частей процессов. Это означает необходимость применения динамических методов исследований, поиска внутренних механизмов явлений, законов образования материальных структур.

Динамические методы исследования требуют привлечения модельных представлений, изучения аналогий с известными явлениями, а на данном этапе - поиска единых структур вещества на всех уровнях его организации и единых основ всех физических явлений и взаимодействий.

      Экспериментально доказано, что "физический вакуум" способен при определенных условиях "рождать" элементарные частицы вещества. Отсюда вытекает, во-первых, подтверждение идеи монизма природы: от материи "физического вакуума" до Вселенной в целом, во-вторых, наличие в "физическом вакууме" частей "элементарных частиц" вещества, совокупность этих частей образует материальную среду, заполняющую мировое пространство и обладающую вполне конкретными физическими свойствами, являясь основой для частиц вещества. Эта среда является тем самым основой всех вещественных образований, физических полей и явлений.

      Таким образом, поиски основы различных форм материальных образований и физических явлений привели к необходимости использования следующего по сравнению с достигнутым уровня деления материи. Поскольку уровень деления материи на "элементарные частицы" вещества следует считать более или менее освоенным, то элементом деления материи на новом, следующем уровне должно явиться материальное образование, размеры которого существенно меньше,чем размеры наименьшей из известных "элементарных частиц" вещества. Такое материальное образование было в свое время названо Демокритом амером. Совокупность амеров образует "эфир" - среду, заполняющую все мировое пространство и ответственную за все виды взаимодействий: ядерное сильное, ядерное слабое, электромагнитное и гравитационное, а также и некоторые другие, ныне еще не осознанные и не освоенные.

      В отличие от известных теорий, гипотез и моделей эфира, в предлагаемой работе эфир не идеализируется. Логический анализ явлений микромира и макромира показывает, что эфир является газом, обладающим всеми свойствами реального газа - плотностью, давлением, температурой, вязкостью, сжимаемостью, а также рядом свойств обычных газов. Подобная модель ранее не рассматривалась, но именно она позволяет избежать ошибок, допущенных авторами предыдущих теорий, гипотез и моделей эфира, так или иначе идеализировавших эфир, что неизбежно приводило к возникновению противоречий в рамках исходных предпосылок этих теорий, гипотез и моделей.

      Поскольку представления об эфире как о газоподобной среде смогли возникнуть лишь после анализа поведения "элементарных частиц" вещества при их взаимодействиях, а не только из анализа свойств макромира, как это делалось ранее, то, следовательно, до накопления данных о поведении известных ныне микрочастиц, т.е. до 60-х годов настоящего столетия, такие представления практически не могли возникнуть, а значит, и попытки составить непротиворечивую картину мира на основе представлений об эфире не могли увенчаться успехом. Однако сейчас такая попытка вполне своевременна.

      Для анализа состояний эфира как газоподобного тела может быть в значительной степени привлечен аппарат газо- и гидромеханики. К сожалению, в этих традиционных областях классической физики имеются не только достижения, но и недостатки, во многом затрудняющие проведение исследований. Тем не менее многие положения, выработанные указанными разделами физики, позволяют построить модели различных форм вещества и физических взаимодействий и провести их исследования.

      Попытки привлечения аппарата газо- и гидромеханики для объяснения устройства материальных образований и разнообразных физических явлений и построения единой картины мира имеют многовековую историю. Достаточно вспомнить имена фалеса Милетского, Демокрита, Анаксимандра, Р. Декарта, И. Ньютона, М.В. Ломоносова;

      Л. Больцмана, В. Томсона (лорда Кельвина), М. Фарадея, Дж.К. Максвелла, Дж.Дж. Томсона, А.К. Тимирязева, Н.П. Кастерина, В.Ф. Миткевича и многих других, чтобы понять, что у данного направления существует солидный задел, которому в настоящее время незаслуженно не придано должного внимания.

      Задачей автора предлагаемой работы явилось привлечение и обобщение с учетом экспериментальных данных последних десятилетий полученных многочисленными исследователями разрозненных результатов. Как и при каждом обобщении, при этом в некоторых случаях были уточнены представления и о частных явлениях.

Ацюковский В.А.

Ждем ваших работ

 

Поиск на сайте.

Общий форум Гостевая книга.

Ваши объявления и короткие заметки.

Обратная связь.

 

 

 

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное