''Русловые процессы''
Выпуск № 67(98). 22 сентября 2009 г.
Сайт ''Русловые процессы и методы открытий''
http://bedload.narod.ru/ http://rusloved.ru ancondratyev@peterlink.ru

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Семинар по русловым процессам
через месяц в Петербурге

Коллеги-русловики!

Информация о предстоящем семинаре по русловым процессам официально размещена на сайте организатора: http://www.cntiprogress.ru/SeminarsForColumn/11986.aspx

Это Санкт-Петербургский центр научно-технической информации «Прогресс».

Спешите потрепать Ваших руководителей, чтобы они отправили Вас в Петербург на этот 5-дневный семинар.

Не пожалеете!

Ещё остался целый месяц с небольшим хвостиком, и не успеем мы с Вами оглянуться, как и этот месяц пробежит.

Надеюсь, в течение этого месяца Вы успеете приехать с полевых работ, подготовите необходимые материалы и найдёте недельку, чтобы приехать и пообщаться на наши животрепещущие темы.

Я и сам сейчас сижу между Хабаровском и Владивостоком в том месте, где Большая Уссурка впадает в Уссури. Русловые процессы тут замечательные!

Правда, продохнуть некогда. Специально ночью сел, чтобы написать Вам это письмо. До сих пор не могу привыкнуть, что тут час ночи, а в Петербурге 6 вечера. Вспоминаю, как мне по деловому позвонил отсюда заказчик в Питер, когда у нас было пол-третьего ночи с вопросами...

В общем, свою цель я выполнил - о семинаре сообщил. Теперь дело за Вами - приезжайте!

Привозите также Ваши русловые задачи - вместе разберём и, надеюсь, разгадаем загадки природы.

Хотя, конечно, разное может быть. Особо интересны те реки, которые не такие, как хотелось бы нам, (или составителям нормативных документов).

На этом семинаре мы и такие реки тоже рассмотрим. Реки, с которыми приходится больше всего мучиться.

Вы тоже готовьте свои секреты. Знаю, что многие практики гораздо лучше знают реки, чем теоретики. И у Вас есть подходы к каким-либо типам рек.

Вместе и поделимся этими секретами. У меня для Вас припасено кое-что. А кто не приедет - тот и не узнает.

Критиковать нормативные документы не будем. Теперь это уже слишком банально. Если года три-четыре назад ещё ёкало в сердце, то теперь осталось только разочарование.

Достаточно просто показать несостоятельность навязываемых нам нормативных документов на двух поразительных примерах.

Первый: река Юли-Йоки, которая протекает вдоль русловой лаборатории в Ильичёво, и воды которой планировалось пропустить сквозь главное здание для гидравлических моделей. Река Юли-Йоки не соответствует ни одному из ортодоксальных типов русловых процессов.

Второй пример: вдоль и поперёк изученная река Полометь, на которой расположен единственный в России полигон по изучению русловых процессов Валдайского филиала ГГИ - тоже не соответствует семи типам.

Те две реки, что находились непосредственно под носом у ГГИшников все 50-60 лет существования как главной экспериментальной базы в Ильичево, так и филиала в Валдае, - оказались никем не замеченными.

Почему никто не поднял шума, почему никто не указал, что типизация дважды перечёркивается существованием этих двух рек?

Ведь двух таких примеров достаточно для того, чтобы поставить под сомнение типизацию и теорию вообще.

Кстати, Альберт Борисович Клавен это понимал и понимает. И последние его работы  с сотрудниками по неравновесным процессам затрагивали и эти две реки тоже.

Честно говоря, его работы - это шаг вперёд. Но пока новые идеи о том, что не всё так равновесно, как утверждалось обычно, остаются в рамках прежних представлений. И там и останутся, пока не будет провозглашено, что это явно нечто другое.

Вот такие разные "необычные" реки мы с Вами и рассмотрим.

Хотя и "классику", конечно, не забудем. На прошлом весеннем семинаре Дмитрий Игоревич Исаев интересно и доходчиво рассмотрел известные типы, описанные о ВСНе и других нормативных документах.

Классику тоже рассмотрим. Тем более, что грани размыты. А в этом и есть высшая философия русловых процессов: 1) это многофакторный процесс; 2) в каждом конкретном случае схема деформаций русла и поймы обусловлена рядом факторов, и степень воздействия каждого фактора различна. Морфология русла и поймы - это сиюминутный результат живой схемы деформаций.

Типизируя схемы деформаций (а именно схемы деформаций и именуются типами русловых процессов) - мы сразу приближаемся к решению главной задачи русловедения.

Кстати, какова главная задача русловедения? ...

Интересно, что сформулировав эту задачу мы сразу понимаем, почему типизация русловых процессов - самый практический приём, а совсем никакая не теория!

И классические типы легко ложатся в общую схему.

Кстати, очень продуктивна классификация классификаций!

Интересно, что упрёк на эту тему, демонстрирующий непонимание, был со стороны ГГИшников в отзыве на автореферат моей диссертации.

Глубоко уверен, что в ближайшие десятилетия будет защищена не одна докторская, посвящённая систематизации существующих классификаций русловых процессов и разработке новых многофакторных классификаций.

У меня иногда создаётся впечатление, что есть несколько групп: 1) теоретики, которые занимаются чем-то ненужным для практиков, 2) практики, мечтающие о волшебном способе прогноза русловых процессов (я Вам рассказывал о человеке с миллионом рублей, который бегал и всех упрашивал создать мат модель, которая считала бы деформации на основе гидродинамической модели. Бойтесь шарлатанов, которые будут утверждать, что смогут это смоделировать!).

А есть ещё группа людей, которые понимают нужды практиков и, в то же время, понимают проблемы существующей теории.

Подобного рода были и основатели гидролого-морфологической теории русловых процессов Николай Евгеньевич и Игорь Владимирович. И у них не было фанатизма и категоричности, которую внесли потом их последователи-апологеты.

Основатели сделали гениальный и простой ход: выделили схемы.

Схемы, по которым развиваются русла. Эти схемы назвали "типами русловых процессов". Проще бы, но менее красиво, было бы назвать "схемы деформаций русел".

Кстати (для совсем несведущих), - именно о динамических квазициклических схемах развития речных русел, а не о статичных формах, мы всё время и говорим. Горестно, что даже на защите я не смог это донести до двух десятков докторов, или они не смогли понять.

Основной недостаток этого направления теории был порождён его же методом.

Во-первых, рассматривались только большие и средние реки. Малые реки со своей спецификой до сих пор в загоне: мало кто их понимает, в нормативных документах они не отражены, практикам приходится выкручиваться, примеряя неподходящую одёжку из скудного платяного шкафа униформы для гулливеров.

Во-вторых, рассматривались реки, которые деформируются относительно быстро. Два-пять-десять-пятьдесят метров в год. И это понятно - для таких рек русловые деформации более опасны. Но ведь существуют реки с темпами среднегодовых деформаций 2-5-10 сантиметров, а не метров в год. Эти реки оказались за бортом. Врезанные реки (тоже неверный термин), на самом деле имеются ввиду беспойменные реки, не прописаны в нормативных документах.

В-третьих, рассматривались реки Европейской территории России, то есть - равнинные. Это тогда имело смысл. Волга, Дон, Кама, западно-сибирские реки, их притоки (часто шириной с полкилометра) были самые осваиваемые, прогноз русловых процессов для них был актуален, вот равнинные реки и рассматривались.

В-четвёртых, были проигнорированы разные "редкие" типы рек: болотные, плавни, наледные, в зоне вечной мерзлоты, сильно деформирующиеся наподобие дейгиша, сели и многие другие, которые ещё не имеют наименования. Но ведь эти типы рек существуют, местами они превалируют и становятся основными.

Можно сделать простой вывод, что в навязываемых нам нормативах описаны, и довольно хорошо, только некоторые реки.

А что делать с остальными?

Ясно, что назрел и перезрел вопрос с разработкой нового нормативного документа, который покажет ширь живого многообразия рек в природе и необходимость многогранного расширения нашего лекала для описания природы.

Это лекало - схематизация. Но схематизация не на основе одного признака, типа люди бывают свободно-толстые, ограниченно-толстые, и совсем худые и ещё рыжие, а на основе логичной системы нескольких многофакторных классификаций. 

Вообще-то одного этого абзаца достаточно.

Опять получилось много. Если лень читать всё, то перечитайте только предыдущий абзац. Это суть будущих нормативных документов. Это то, что ждут практики, это то, что позволит давать понятный, и исполнителям, и экспертам - прогноз русловых деформаций.

Всё в природе многофакторно. И наше описание должно быть многоаспектно. Тогда многогранно сможем понять сущность процессов.

Пока же, как в том примере, о толстых и рыжих, в нормативах провозглашается, что все свойства людей обусловлены только их прожорливостью.

И чёткое доказательство этого постулата есть: смотрите: этот человек ест много - толстый, а тот ест мало - худой, а вот того, который ест очень много, да ещё и спортом занимается, не ясно куда приткнуть, он рыжий, поэтому приткнём всех рыжих в конец после худых!

Так и поступили в нормативах с пойменной многорукавностью. Не лезла она на выбранную ось, но всё-таки была на неё вставлена.

Кстати, пример сам автоматически показал ещё один существеннейший огрех пресловутой 7-ми членной классификации. Деление по толщине (по форме, то есть по результату!) правомерно, но причинной сущностью является соотношение причин, и обычно одна из них внешняя (питание, или для реки - поступление наносов), а вторая внутренняя (расходование питания, занятия спортом, а для реки - транспортирующая способность).

Это соотношение для реки - одно из главных. (Конечно, не всегда. И признание этого не менее важно, чем выделение его). Это первое защищаемое положение моей диссертации.

Чётче сформулировать так:

1. Река есть не поток воды, а поток воды и наносов.

2. Наносы поступают в реку. Река транспортирует наносы.

3. При разных соотношениях между наносами, что реке приходится переносить, и тем количеством, что она способна перенести, формируются разные типы русловых процессов, среди которых крайними являются русловая многорукавность и развитое меандрирование.

4. Соотношение этих факторов - есть критерий.

5. Часто этот критерий является одним из главных.

6. В других случаях критериями могут быть разные другие соотношения между внешними воздействующими факторами и внутренними реакциями системы.

7. Сочетание многообразных факторов приводит к феерическому многообразию схем деформаций речных русел.

8. Для познания полезно использовать лекала в виде типизированных схем деформаций речных русел.

9. Ясно, что эти лекала будут не совершенны, но очень действенны! По крайней мере, колоссально более действенны, чем привычные 7 типов...

Уважаемые коллеги! Приезжайте на семинар. Информация, запись и прочее:

ЦНТИ «Прогресс» (812) 331-88-88 сlient@cntiprogress.ru

Спасибо! До встречи!

Это второй семинар в Санкт-Петербурге. Первый был этой весной.

О прошедшем весеннем семинаре информация здесь: http://www.cntiprogress.ru/SeminarsForColumn/11226.aspx и здесь: http://subscribe.ru/archive/science.natural.river/200902/23234916.html

Сайт

Мой сайт http://bedload.boom.ru на бесплатном сервере  умер.

Вместо него временно будет функционировать его клон на народе http://bedload.narod.ru, но там (пока) есть не все материалы.

Также запущен пробный вариант сайта ООО "Русловые процессы" http://rusloved.ru

Требуются гидрологи. Пишите, если умеете и желаете работать.

Всего доброго!

Александр Кондратьев.

В письмах, пожалуйста, используйте информативный Subj (чтобы не ушло в корзину),
а также указывайте: "в рассылку" или "ни в коем случае не в рассылку".
При отсутствии указания я поступаю по своему усмотрению.

Рассылка
''Русловые процессы''
Выпуск № 67(98). 22 сентября 2009 г.
Сайт ''Русловые процессы и методы открытий'' http://bedload.narod.ru/

Профессиональный прогноз
(интересных) русловых деформаций