Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Русловые процессы

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 265 RSS
←   Июнь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)


Сайт рассылки: http://https://rusloved.ru/contacts/rassylki.html
Открыта: 19-05-2004
Адрес автора: science.natural.river-owner@subscribe.ru

Автор
Rusloved

Статистика

265 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Русловые процессы 18 (49) О перспективах развития русловедения


      

''Русловые процессы' ' Электронная рассылка
Выпуск № 18(49). -- 5 июня 2007 г.
Сайт ''Русловые процессы и ТРИЗ'' http://bedload.boom.ru/  ancondratyev@peterlink.ru

Здравствуйте, уважаемые соратники!

Спасибо всем, кто заказал мою брошюрку "Ноты открытий". Тираж заканчивается, но ещё есть.

Рекомендую всем купить эту книгу, в которой я на примере русловых процессов показываю методику научных открытий.

"Ноты открытий. Сборник статей по открывательству за 1997-2003 года". Томск, Универсум, 2007, 84 с.

Брошюру заказывайте у издателя Филичева Сергея coba77@mail.ru

При заказе сообщайте, пожалуйста, Ваш адрес и количество необходимых экземпляров!

Теперь уже подумываю собрать свои статьи за 2004-2007 года и издать новую брошюру. Она должна быть ещё интереснее.

Там я использую уже не свои разработки, а систему Генриха Евгеньевича Скворцова. О его методе я уже рассказывал неоднократно, но, понимаю, что надо рассказывать всё больше, и больше.

Вкратце суть такова: нет смысла мучаться в каждой отдельной науке, открывая частные законы в каждой науке.

Вот у нас, в русловедении, например, есть около двух десятков разных законов и постулатов, предложенных разными учёными в разное время. А по сути, что это такое?

По сути - каждый заметил свою существенную грань, а затем под неё подвёл сущность русловых процессов (как он думал).

И каждый прав.

И каждый не прав.

В чём прав? В том, что честно продумал, промыслил и зацепил некую существенную истину.

В чём не прав? В том, что:

  • остановился на своём небольшом наборе законов,

  • не обобщил эти законы,

  • не конкретизировал их,

  • не расширил поле их деятельности (см. "Переступить пределы" в "Нотах открытий"),

  • посчитал, что этих законов будет достаточно, не объединил свои подходы с подходами своих идейных противников (см. "Морфологический ящик природы" об объединении необъединимого и альтернативных гипотезах), не посчитал нужным подойти последовательно к построению системы законов,

  • да и, вообще, не пошёл дальше, не сделал выводы, не показал путей развития науки, в том числе и по системному построению русловедения.

С другой стороны это не страшно. Это естественное развитие науки. (Я надеюсь, что вы привыкли к мысли, что наука развивается?).

Вот я, например, проговорил, что должна быть единая большая типизация русловых процессов и много разных многофакторных классификаций. (Это понятно?). Перечитайте.

И показал, что как раз в этом заключается следующий этап развития русловедения.

И ясно, что я один не осилю создать все эти многофакторные классификации (да и реально ли это, вообще? - согласен; вопрос).

Ведь для этого сначала надо инвентаризировать все возможные руслоформирующие факторы. А обо многих факторах сейчас ещё и не говорится.

Вот потихонечку начинает раскачиваться представление о растительности, как о важном факторе. И во многих случаях растительность может подавлять действие всех остальных факторов. Или о температуре воздуха и воды, или о ледовых явлениях и мёрзлых грунтах.

Чтобы не углубляться сейчас в эту отдельную тему, кратко скажу, что изучать отдельно только влияние одного фактора - бессмысленно. Важно изучать разные состояния. И разные влияние каждого фактора. Только тогда можно познать сущность генезиса. Это важно. В этом абзаце скрыта сотня бездумных диссертаций, в которых изучалось явление само по себе, и в то же время, в перспективе маячат тысячи новых осознанных научных исследований с пониманием широких диапазонов изменений как руслоформирующих факторов, так и проявлений русловых процессов.

Но сейчас о том, что выявление большого количества руслоформирующих факторов и неисчислимого количества линий трансформации русловых процессов (а только на изменении можно понять суть действия) - дело не одного человека, и не одной жизни.

Я в своей диссертации (кажется, в четвёртом, самом деловом варианте) попытался показать насущный путь развития русловедения.

И теперь - буду я призывать, или не буду, буду действовать, или не буду - всё равно. Всё равно - потихонечку, а затем звездопадом будут появляться новые разнообразные классификации русловых процессов.

Предупреждаю, так и будет: ждите лавины новых разных классификаций.

(Ещё раз проконтролируйте себя: вы понимаете, чем классификации отличаются от типизаций? Если есть сомнения - устраните их - то есть разберитесь!)

Лавина новых разных классификаций перехлестнёт через край.

И это тоже естественное развитие науки.

Там появятся свои механизмы, регулирующие необходимость, правомерность, полноту, сферу деятельности той или иной классификации.

Но это следующий шаг. А нам, - как учёным, а не игрокам в бирюльки и добывателям ярлыков и званий - "вот я какой акадиемик"! Нам лучше знать этот следующий шаг развития науки. И действовать осознанно.

Так что, в руках у вас действенный инструмент. Действуйте! То есть: подумайте о создании своей классификации.

Как? (Вообще-то я многократно это расписывал - как делать новые многофакторные классификации. Но сейчас, повторяя ещё и ещё, я добиваюсь даже меньшей цели - вашего осознания, что нет той или иной "верной" классификации, они дополняют друг друга. И будут дополнять большую будущую систему классификаций).

Я понятно объяснил?

Ещё раз кратко: все науки равиваются. Русловедение не исключение. Чтобы развиваться, лучше знать, куда развиваться.

И создание палитры многофакторных классификаций - это результат. (Ясно, что промежуточный результат!, конца не будет! И я даже подсказывал, что дальше будут эволюционные модели - но это ещё впереди!).

Результат.

А что будет методологической основой?

Система законов.

Тут всё важно.

Важно, что законов, то есть - устойчивых повторяющихся связей между элементами.

Важно, что система. Для обеспечения полнофакторного представления науки.

То, что наша наука - русловедение - оказалась на низкой стадии развития - для нас благо.

Потому что мы с лёгкостью можем перенимать для себя открытые законы в других науках, а, самое главное - использовать общеметодологические законы.

В прошлом выпуске я рассказывал о наборе законов реакции.

Важно понять, что законов должно быть много.

Потому что сущностей много.

И по каждой сущности должен быть наборы законов для описания разных сторон проявления.

Нам также повезло, что это уже готово и детально расписано в книге Г.Е. Скворцова "Система законов природы". А я попытался применить это к русловедению. 

В сумме набор наборов законов позволит создать систему законов.

И вот они уже дадут толчок к получению разных новых результатов.

Один из результатов я вам сегодня расписал: получение раширенной ("полной") типизации и набора многофакторных классификаций. Это результат, можно сказать, - морфологически-генетический.

А ещё впереди другие результаты на основе других законов: сохранения, балансовых, структурности, системности, причинности, реакции, динамики, статистики, эволюции, подобия и др.

И все эти законы мы должны выявить и сформулировать применительно к русловедению.

И именно к ним целесообразно направить наши умы.

Бесполезно толочь воду в ступе старых представлений:

  • искать бездумные связи и корреляции (нужно искать генетические связи),

  • выяснять правоту или неправоту той или иной классификации (все верны),

  • изучать один тип русловых процессов (нужно одновременно изучать разные типы),

  • отгораживаться от соседних наук (специалистов по водохранилищам, устьям, селям) - природа неделима;

  • оставаться в привычном кругу исследуемых факторов (надо рассматривать и многие-многие новые).

  • и т.д....

На сегодня всё.

Два мелких замечания:

1. Я уже не способен отвечать всем, кто мне пишет. Поэтому прошу прощения. Если раньше я призывал: "пишите" и даже обещал бесплатную поддержку студентам и аспирантам, то теперь я не могу ответить всем. Не из-за того, что я против или не хочу, а из-за того, что просто не успеваю. Особо настойчивым, конечно, отвечу.

2. Заказчиков приглашаю к сотрудничеству. Делаем качественный прогноз русловых деформаций.

Ведущий русловик - Александр Кондратьев ancondratyev@peterlink.ru 

 Сайт ''Русловые процессы и ТРИЗ''
 http://bedload.boom.ru/

Выпуск № 18(49). -- 5 июня 2007 г.

Электронная рассылка ''Русловые процессы''

Выполняем высококачественный
прогноз русловых деформаций.

 

 
В избранное