''Русловые процессы' ' Электронная рассылка
Выпуск № 17(48). -- 29 мая 2007 г.
Сайт ''Русловые процессы и ТРИЗ'' http://bedload.boom.ru/  ancondratyev@peterlink.ru

Здравствуйте, дорогие друзья!

Сегодня:

1. Отзыв на нашу статью.

2. Википедия о русловых процессах.

3. Брошюра "Ноты открытий" с разбором решения русловых задач

4. Новая книга о методологии научных открытий.

Получил назад свою статью из одного журнала. Отзыв таков:

ОТЗЫВ

на статью А.Н. Кондратьева и Г.Е Скворцова

"Законы реакции в русловедении".

Статья носит методологический, общетеоретический характер. Показано проявление ряда общенаучных законов, в частности - законов реакции, в формировании речных русел. Поэтому статью следует публиковать в журнале "Геоморфология", но после её существенной авторской доработки.

В большей своей части статья написана абстрактно и будет мало понятна читателю, непосредственно не занимаюемуся изучением рулсовых процессов. Это, в том числе, касается и рисунков, которые следует дополнить соответствующими "русловыми" схемами, демонстирующими проявление законов. Анализируя рис. 1, авторы описали и развитие технических систем, и изменение количества учёных на планете, и др. - а где же русло? имеются не обоснованные авторами ссылки - на с. 5, например, о том, что "отклик может проявляться на другом уровне".

За основу всех рассуждений принята типизация рулсовых процессов ГГИ. Это надо оговорить, т.к. читателю "Геоморфологии" более знакома типизация МГУ. Вместе с тем на с. 19 при рассмотрении "Закона смены факторов" даются типы русел, не соответствующие ГГИ, а по МГУ.

Выводы по статье на с. 11 нельзя прзнать удовлетворительными. Они более похожи на саморекламу трудов одного из авторов, а не на подведение итогов статьи. Равно как нехорошо начинать статью словами "ранее было показано". В монографии, где "ранее" - это предыдущая глава или раздел - да! - а в статья, навреное, надо изложить суть этого "ранее" и затем перейти к развитию новых идей.

Вряд ли удачно говорить "принцип по...".

Непонятно, чем обосновывается порядок смены типов рулсовых процессов и разная "полнота" их перечня (см. с. 3 и 6). Кстати, побочни, осерёдки, ленточные гряды - формы русла, а не типы процесса (с. 4. вверху).

Вообще статья требует хорошей редакторской правки.

А.Н. Кондратьев - весьма способный учёный, опубликовавший за последний годы достаточно много интересных статей именно методологического плана. Данная статья продолжает эту серию. Но статью следует сделать так, чтобы она была понята и рулсовиками, и геоморфологами, занимающимися флювиальной и динамической геоморфологией. После соответствующей доработки статью можно будет публиковать.

Рецензент.

Большое спасибо рецензенту за конструктивную критику и, на мой взгляд, в целом положительный отзыв!

Я не столько хочу ответить на отзыв, сколько, вообще, рассказать об идеях, которые мы с Генрихом Евгеньевичем Скворцовым излагаем в этой и других статьях.

Интернет сделал качественный скачок в нашем общении. Если раньше в любом случае надо было дожидаться публикации своей статьи в журнале или ждать выступления на конференции, или, в крайнем случае, обсуждать свои идеи с парой друзей, то теперь можно спокойно опубликовать свои статьи для широкого рассмотрения.

Если бы я просто публиковал свои статьи на моём сайте http://bedload.boom.ru, надеюсь, известном Вам, то этого уже было бы достаточно. А теперь с нашей рассылкой общаться стало ещё легче. На одном сервере около 200 подписчиков и на другом около 100. То есть всего около 300 заинтересованных читателей.

Так что я напрямую обращаюсь к Вам, и мы можем быстрее и легче обмениваться нашими научными новостями.

Особенно это важно для важных научных достижений, чтобы быстрее продвигать нашу науку вперёд.

Являясь неким даже некандидатом наук, я обращаюсь прямо к каждому из 300 подписчиков. Другое дело, что обратная связь слаба. Но читайте, внимайте, постепенно Вы поймёте, о чём я говорю. Те, кто хотел, уже отписались, а если есть желание, то можно отписаться в любую минуту. Я даже призываю к этому, ценя Ваше время. 

Я уже очень много раз демонстровал в своих статьях и в этой нашей рассылке, что наука должна развиваться. И главная функция учёного - продвигать свою науку вперёд.

Тут появляется очень любопытный психологический эффект - тот, кто давно занимается наукой, постепенно привыкает к тому состоянию науки, в котором он её привык видеть. И всё новое не воспринимается. Мало того, новое кажется неверным, а своё старое - единственно верным. Это известная ловушка, в которую, конечно, попадают не все. Но попасть очень легко.

Даже признать, что наука должна развиваться, - часто трудно.

Основной задачей науки является прогноз.

Я уже говорил, что каждая отрасль науки постепенно проходит через следующие примерные фазы: описание - объяснение - предсказание - регулирование.

То есть сначала: что вижу, то пою, затем не просто знаю, что происходит, но и знаю, почему так происходит, а на основе этого знания могу сказать и что будет дальше в естественном состоянии, а потом даже и при нашем воздействии.

Наше любимое русловедение сейчас находится где-то на втором этапе развития (по этой схеме).

Теперь дальше. Каждый учёный настолько окапывается в своей науке, что не видит ничего вокруг, и ему невдомёк, что все остальные отрасли науки тоже разиваются. И тоже по той же схеме. И очень много одинакового.

Но каждый учёный пытается то же самое открыть в своей науке самостоятельно.

Так вот это совсем не обязательно. Гораздо проще пользоваться общими законами, которые обобщают суть развития всех наук.

А затем просто прилагать эти законы к своей науке.

Именно это сделал Генрих Евгеньевич Скворцов.

Он обобщил разные законы из разных наук.

И выяснил, что законы имеют разные статус (правило, постулат, положение и проч.), иногда даже явно не проговариваются, а лишь подразумеваются.

О всех законах можно прочитать в его книгах. А нам интересна сейчас группа законов, которые назваются законами реакции.

Ещё до знакомства с Генрихом Евгеньевичем я напсиал статью о принципе Ле Шателье. И даже был у меня такой доклад на гидрологическом съезде в 2003-м году. Правда, "доклад" был стендовым, но суть Вы можете прочитать в трудах. А также удалось напечатать статью на эту же тему в "Известиях РГО".

Там я говорил о принципе Ле Шателье, как законе (по сути - это именно закон: повторяющаяся и устойчивая связь между явлениями), который действует для речных русел.

Принцип Ле Шателье - это просто закон обратной отрицательной связи: Внешние воздействия вызывают в системе такие процессы, которые стремятся сохранить баланс в системе.

Под системой мы понимаем систему "русло-водный поток- наносы". Элементы, входящие в рассматриваемую систему, можно выделять разными способами.

И ещё важно, что это модно делать на разных системных уровнях: то есть можно рассматривать системы: "песок-вода", "наносы - поток", "река", "водосбор с рекой".

И на каждом системном уровне следует выделять свои законы. Свои воздействия, выводящие систему из равновесия, и свои механизмы, приводящие систему (согласно принципа Ле Шателье) в состояние равновесия.

Так я думал в 2003 году, на съезде, до знакомства с книгами Скворцова и с ним самим.

Прочитав книгу "Система законов природы", я увидел, что рассматриваю развитие речных русел очень узко.

В книге приведена система законов реакции, описывающая разные виды реакции системы при разных воздействиях.

И не всегда действует отрицательная обратная связь. Может быть и положительная обратная связь, и нейтральная. И обратная связь на другом системном уровне (то есть, как будто, отсутствие реакции).

Наверное, кажется, Что я пишу слишком сухо? И уже хочется примеров? Запросто: Если мы в реку вывалим грузовик песка, что будет? Да, согласен, надо сказать, в какую реку: "большую" или "маленькую".

Для этого как раз Генрих Евгеньевич вводит понятную меру действия, которая выражает воздействия не в абсолютных значениях, а в относительных - относительно свойств самого объекта.

(На эту тему я уже многократно приводил конфуз, что в школе ГГИ определяющим фактором является абсолютное значение транспортирующей способности потока. Получается ерунда - если большие реки имеют большую транспортирующую способность, то, что? - они все должны иметь русловую многорукавность?) Это лишь примёр, хотя и очень яркий.

Вывод заключается в том, что критериями рулсоформирования всегда должны быть соотношения, и обычно - соотношения между внешним воздействием и ответной реакцией сисетмы.

Так вот, если мы высыпали самосвал песка в "большую" реку, то она никак не отреагирует. Это реакция на очень малые воздействия (1).

На самом деле, не всё так просто; конечно, реакция есть, но это реакция не на том системном уровне, на котором мы её ожидаем. Мы следим за изменением типа русловых процессов (это наш основной объект изучения - я об этом уже специально говорил раньше). А изменения нет! Оно есть на уровне гряд, гряды изменяются, не затрагивая саму реку.

Далее. Будем валить и валить в реку песок. Река начнёт переформировывать своё русло так, чтобы обеспечить (не пронос всех наносов - нет!), а чтобы обеспечить новый баланс между транспоортирующей способностью потока и изменённым поступлением наносов (2).

Детальному разбору изменения типа русловых процессов при таком виде воздействия посвящена моя диссертация. Вы, наверное, уже видели её на моём сайте.

Теперь пойдём дальше. Могут быть другие воздействия. Если мы завалим реку наносами, то она уже не будет справляться с этими наносами.

Обратите внимание, мы оживили реку. Как будто, она живая. По сути, просто внешнее воздействие стало больше, чем возможное воздействие! (3). Помните меру действия? 

Я тут художественно описываю. А сущность, я надеюсь, Вы уже поняли: воздействия могут быть разные. И реакция системы может быть разная. В зависимости от меры действия.

Если вкратце, то вот этой мысли, посвящена наша с Генрихом Евгеньевичем статья.

А далее появляется широкое поле приложения усилий.

Ведь воздействия могут быть разные не только по степени (мере действия), а просто - разные. Соответственно, будут по-разному реагировать система.

Надо расписать последовательность изменений речного русла при изменении разных факторов. Вот, например, немного увеличивается норма жидкого стока (1). Вот она здорово изменяется (так может быть, ну, например, при переброске стока), (2), вот очнеь сильно изменяется...

И это ещё не всё. Я совсем не рассказал о поведении системы при значительном превышении меры действия.

Стоп! не буду дальше. А как Вы думаете, что будет, если сток наносов увечится не в 10 раз, в 10 раз будет превышать транспортирующую способность реки?

Придумайте ещё такие, вроде бы - невероятные - случаи.

Окажется, что они все имеют место. Или, по крайней мере, булут иметь место, когда человечесвто дойдёт до осознанного масштабного регулирования рек.

Пока всё. Если Вы дочитали до этого места, то Вы герой. От меня Вам орден (пока виртуальный!). Спасибо.

Теперь о Википедии.

Википедия о русловых процессах.

Википедия - это электронная энциклопедия, которую могут править все.

Она находится здесь: http://ru.wikipedia.org/

Я там правлю статьи по русловым процессам. Вы тоже можете. Присоединяйтесь! Думаю, вместе будет веселее! И продуктивнее.

Технология знаний. Мир открытий.

Развёрнутый план

Введение.

Краткое содержание.

Основные идеи.

Предыстория (Архимед, Леонардо да Винчи, Лейбниц, Ньютон, Ломоносов, Менделеев, Богданов, Пригожин, Альтшуллер).

Глава 1. О теории новых знаний.

            1.1. Основные положения.

1.1.1. Основные объекты: научные знания, проблемное поле, методы мыследеятельности, интелектуальный багаж.

1.1.2. Основные понятия.

1.1.3. Системное построение – схема теории новых знаний (ТНЗ).

1.2. Базис ТНЗ.

1.2.1. Система знаний; закономерности.

1.2.2. Способы мыследеятельности (обобщённый анализ, высокий синтез, актуализация, поле аналогий).

1.2.3. Преодоление противоречий.

1.3. Методология.

1.3.1. Комбинаторика + выбор.

1.3.2. Алгоритмика (развитие ТРИЗ).

1.3.3. Эвристика; синтетика

Глава 2. Технология открытий

2.1. Основные положения.

2.1.1. Ориентированные системы знаний.

2.1.2. Статус, виды, примеры открытий (ОТ).

2.1.3. Системный план открытия (имеющихся и предполагаемых).

2.2. Базис технологии открытий (ТО).

2.2.1. Поле знаний для открытия.

2.2.2. Банк открытий.

2.2.3. Закономерности, ориентированные на открытия.

2.3. Методика открытий.

2.3.1. Алгоритмический путь к ОТ: комбинаторика актуальных знаний + вектор выбора, приёмы решения научных задач.

2.3.2. Эвристические способы: интуитивные аналогии, подобие, синектика, мозговой штурм.

2.3.3. Актуализация закономерностей до ОТ.

Глава 3. Как делаются ОТ

Применения технологии ОТ к различным проблемам.

3.1. Как делались открытия.

3.1.1. Примеры известных открытий в русле теории ОТ.

3.1.2. Анализ известных ОТ с точки зрения технологии ОТ.

3.1.3. Рекомендации: расширение и ориентирование знаний, использование выявленной методики, привязка к проблемному полю.

3.2. Как делать открытия.

3.2.1. Генетика открытий на примере системы законов природы.

3.2.2. Созидающая технология образования.

3.2.3. Многообразие стадий физиологической трансформации личности.

3.3. Указания потенциальных открытий.

3.3.1. Наука и образование.

3.3.2. Технологии, энергетика.

3.3.3. Социальные открытия. Механизмы здоровья.

Заключение. Перспективы открывательской деятельности для развития творческих способностей, прогресса технологии и социального прогресса.

Будем благодарны за Ваши отклики. Уже можно заказывать эту книгу. Нам надо определиться с тиражом.

И чем больше будет заказов, тем больше сделаем тираж, и тем дешевле окажется книга! Напишите только одно слово - "закажу". Спасибо!

Будут и наши русловые примеры!

Александр Кондратьев. ancondratyev@peterlink.ru

Брошюра "Ноты открытий" с разбором решения русловых задач

"Ноты открытий. Сборник статей по открывательству за 1997-2003 года". Томск, Универсум, 2007, 84 с.

Третья часть этой брошюры посвящена открытиям на примерах русловедения.

Брошюру заказывайте у издателя Филичева Сергея coba77@mail.ru
или у меня: Александра Кондратьева ancondratyev@peterlink.ru 

Спасибо!

Тираж уже расходится, осталось меньше половины. Стоимость брошюры небольшая (точно не знаю - справляйтесь у издателя). При заказе сообщайте, пожалуйста, Ваш адрес и количество необходимых эксземпляров!

Ведущий русловик - Александр Кондратьев ancondratyev@peterlink.ru 

 Сайт ''Русловые процессы и ТРИЗ''
 http://bedload.boom.ru/

Выпуск № 17(48). -- 29 мая 2007 г.

Электронная рассылка ''Русловые процессы''

Выполняем высококачественный
прогноз русловых деформаций.