Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Русловые процессы

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 265 RSS
←   Апрель 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://https://rusloved.ru/contacts/rassylki.html
Открыта: 19-05-2004
Адрес автора: science.natural.river-owner@subscribe.ru

Автор
Rusloved

Статистика

265 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Русловые процессы


      

''Русловые процессы' ' Электронная рассылка
Выпуск № 15(46). -- 20 апреля 2007 г.
Сайт ''Русловые процессы и ТРИЗ'' http://bedload.boom.ru/  ancondratyev@peterlink.ru

Здравствуйте, дорогие русловики и русловеды!

Брошюра "Ноты открытий" с разбором решения русловых задач

"Ноты открытий. Сборник статей по открывательству за 1997-2003 года". Томск, Универсум, 2007, 84 с.

Третья часть этой брошюры посвящена открытиям на примерах русловедения.

Брошюру заказывайте у издателя Филичева Сергея coba77@mail.ru
или у меня: Александра Кондратьева ancondratyev@peterlink.ru 

Спасибо!

Отзыв на автореферат

Отзывов мало. Один из них такой:

... Причина в том, что я по-прежнему нахожу Ваши диссертацию и автореферат существенно уязвимыми.

К моему огромному сожалению, ни от одного из тезисов моего давнишнего, известного Вам отзыва я не могу и сейчас отказаться.

Я бы мог их только дополнить новыми,  поверьте, аргументированными замечаниями и возражениями.

Но сейчас нет смысла этим заниматься.

Скажу лишь вот что: несмотря на то, что Ваша работа не может быть мной в целом одобрена, считаю, что  следующая из неё эрудиция автора (что, собственно в основном и требуется для получения степени к.н.) – бесспорна.

И всё-таки, зная Ваши способности, не пойму, для меня остаётся загадкой, куда и почему в вашей диссертации и автореферате, как и в ряде известных мне статей,  исчезают обычно свойственные Вам  в беседах осведомлённость, лёгкость восприятия и рассудительность.

Всё здесь получается  неровно и нелогично.

Вы значительно толковей своей диссертации.

Не верьте тем, кто целиком одобряет Вашу работу.

Они либо не компетентны, либо равнодушны, хотя и поддерживают Вас.

 

Вот такой отзыв.

Что ответить? Также как вопросы не по существу, а некая общая оценка, в том числе - не только меня, но и тех, кто одобряет мою работу, так и я отвечу вообще, а не конкретно.

Я занимаюсь русловыми процессами уже всю жизнь, довольно долго  (учитывая, что мне пятый десяток).

Я получаю от этого удовольствие.

У меня никогда не было никаких грантов.

Чаще на производстве я занимался близкими гидрологическими пробелмами, но не русловыми процессами.

Я искренне верю в правильность своих общих  выводов.

Я надеюсь, что буду готов изменить свои взгляды, когда найду подтверждение своей правоты.

Я глубоко благодарен всем, кто поддерживает меня в моих поисках закономерностей русловедения.

Я с пониманием отношусь к своим идеологическим противникам. Признаю, что они неосознанно (или осознанно) внесли весомый вклад в моё развитие. Чем более неприемлемыми были возрения моих идеологических противников, тем больше я потом получал, переосознавая их правоту (и "неправоту").

Действует правило: все правы. Разбираясь в том, а что же могло привести его к такому "дурацкому" выводу, удавалось получить новое синтетическое знание, которое включало в себя осознание сущности русловых процессов с разных точек зрения.

А это уже действенный метод продвижения вперёд - объединене альтернативных гипотез.

В то же время, я с сочувствием (и некоторой жалостью) отношусь к тем специалистам, которые застряли на предыдущих стадиях познания русловедения.  Конечно, их можно понять - они на этом выросли, это для них родное.

Но нужно мужество осознания, что надо идти дальше. По-видимому, это не всем дано. Такова реальность развития науки: кто-то застревает на старом и привычном, кто-то идёт вперёд.

Дисбаланс между старым, привычным и новым непривычным приводит к неприятию нового.

Неприятие нового нормально.

А осознание того, что неприятие нового нормально, даёт силы спокойно идти вперёд.

Неприятно становится тогда, когда научные противоречия приводят к личному противостоянию. Вот как быть с этим - не знаю.

У меня всегда была возможность отступить и сделать шаг назад.

Тем не менее, я всегда делал шаг вперёд. Для доказательства своей правоту приходилось создавать и соответствующую теоретическую базу.

Тут правило простое: на старом базисе можешь найти только то новое, которое находится в его рамках. Настоящее новое можешь построить, только расширив базис.

Тот, кто верит, что семь типов русловых процессов описывают всё многообразие рек, и других типов и быть не может, тот может найти много "нового", но оно никогда не будет действительно новым.

Мало того, я могу повторить ещё одну истину, на первый взгляд, парадоксальную: изучая предмет своего исследования, его невозможно изучить.

Вы ощутили парадоксальность этого утверждения?

Пойдём дальше: изучить явление можно, только изучая также и другие явления: в сравнении, расширяя границы.

Пример наш русловой простой: изучая меандрирование, никогда не познаешь причины образования меандрирования.

Я об этом много раз писал. Можно прочитать, или даже спросите в лоб. С удовольствием разъясню.

В руках появляются мощные инструменты научного поиска: смотри шире, переступить пределы, белые пятна. Просто упомяну Альтшуллера и Гуревича (кстати, ему на днях 90 лет!). Я неоднократно писал об этом.

Дальше. Тот, кто считает, что в русловедении сформулированы "все" "законы", тот обречён на неудачу. (На неудачу в смыле поиска нового. В смысле получения должностей и званий он, скорее всего - преуспеет).

Тот, кто считает, что в русловедении всё известно, надеюсь, не читают нашу рассылку, отписались раньше. По крайней мере, сейчас хороший повод это сделать. В нижнем правом углу письма есть ссылка "Отписаться" - действуйте! А нам будет интересно подсчитать количество таких специалистов ;-).

Для тех, кто остался, - перехожу к главному.

Необходима совместная плодотворная разработка законов русловедения (как науки) и законов руслоформирования.

Для начала нужна необходимость осознания сообществом русловедов, что они нужны, что они возможны, что они могут быть открыты и сформулированы.

Да, для этого нужна смелость в мыслях и смелость в делах.

То есть переступить пределы необходимо не только в формальном расширении объектов исследования, но и переступить пределы, построенные окружением, вашим образованием, принадлежностью к определённой русловой школе, авторитетов и пр.

Базис для построения системы законов рулсоведения есть.

Для начала стоит применить систему законов реакции.

Перехожу к сути... Хотя обещал ответить - "вообще". А об этом я написал, чувствую, довольно чётко и откровенно.

Жду ещё Ваши вопросы, критику, ругань и т.п.

Автореферат можно скачать отсюда: :http://bedload.boom.ru/Channel/thesis2006/avtoreferat.htm

Пишите мне: Алексадру Кондратьеву ancondratyev@peterlink.ru

Формальная процедура защиты, похоже, переносится на осень. Потому что в СПбГУ не могут написать справку, что я сдал экзамены. Хотя сами экзамены я сдал по специальности в декабре, а по английскому в феврале. Готовы все документы, кроме справки от университета в университет, от них самих самим себе. У меня только одно объяснение (кроме вполне понятного безразличия) - хотят денег, ведь я сейчас на платном соискателстве.

Так что, дорогие друзья, у нас есть ещё уйма времени, чтобы хорошенько обсудить мой автореферат!

Не забудьте заказать брошюрку! Для русловиков там есть много интересного!

Ведущий русловик - Александр Кондратьев ancondratyev@peterlink.ru 

 Сайт ''Русловые процессы и ТРИЗ''
 http://bedload.boom.ru/

Выпуск № 15(46). -- 20 апреля 2007 г.

Электронная рассылка ''Русловые процессы''

Выполняем высококачественный
прогноз русловых деформаций.

 

 
В избранное