Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Русловые процессы

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 266 RSS
←   Октябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://https://rusloved.ru/contacts/rassylki.html
Открыта: 19-05-2004
Адрес автора: science.natural.river-owner@subscribe.ru

Автор
Rusloved

Статистика

266 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Русловые процессы


      

''Русловые процессы' '
Электронная рассылка

Выпуск № 4(35). -- 30 октября 2006 г.
Сайт ''Русловые процессы и ТРИЗ'' http://bedload.boom.ru/
 ancondratyev@peterlink.ru

Серия конференций

Здравствуйте, дорогие друзья!

Выпал из общения. Прошу прощения. И даже затормозил с проверкой и рассылкой очередных уроков нашего курса по русловедению. Пожалуйста, потерпите немного! Обязательно отвечу всем и активно продолжим дальше.

За последний месяц успел побывать на трёх мероприятиях:

  • XXIX Пленум геоморфологической комиссии РАН "Проблемы флювиальной геоморфологии" в Ижевском Государственном Университете. 25-30 сентября 2006 г. http://unipress.udsu.ru/default/news?news=1152665061&tape=science
     

  • Юбилейный фестиваль "TRIZfest-2006" Международной Ассоциации ТРИЗ, который проходил в Санкт-Петербурге 13-22 октября 2006 г. к 80-летию со дня рождения основоположника ТРИЗ Г.С. Альтшуллера. www.triz-spb.ru
     

  • Курсы-семинар Научно-производственного объединения “Гидротехнологии” при информационной поддержке сайта "Водосбор.ру" "Инновационные технологии в современной инженерной гидрологии". Место проведения: пансионат «Пахра» в Домодедовском районе Московской области 23-29 октября 2006 г. http://www.vodosbor.ru/seminar/seminar.htm
    Дневник семинара здесь: http://www.vodosbor.ru/seminar/index.htm

На всёх трёх были мои выступления.

Очень понравилась конференция в Ижевске. Вживую повидал многих самых именитых геоморфологов и русловиков. Решил и свою проблему с оппонентами.

Теперь оформляю документы для защиты кандидатской в СПб Государственном университете.

Там у меня был один доклад, посвящённый переходу от однофакторных классификаций к многофакторным. Два других доклада я не делал, так как они, в основном, были не мои, а моих соавторов.

  • Кондратьев А.Н., Бадяй В.В. Многофакторные классификации русловых процессов (см. текст в конце этого выпуска).
  • Бадяй В.В., Кондратьев А.Н. Особенности геологического строения и эволюции долины Верхнего Днепра.
  • Аббасов Р.Х., Кондратьев А.Н. Русловые причины образования наводнений (на примере р. Кура).

 

На ТРИЗовской конференции тоже было очень интересно, но наш доклад с Генрихом Евгеньевичем Скворцовым и Виталием Ачкасовым не был связан с русловыми процессами. Он назывался "Рациональное представление ТРИЗ".

 

На курсах "Инновационные технологии в современной инженерной гидрологии" я выступал в качестве докладчика.

Доклад назывался "Подводные переходы и русловые процессы. Теория и практика". Продолжался 3 часа. Было около 40-50 слушателей.

В основном - практики, то есть гидрологи-нефтяники, которые постоянно общаются с реками, подводными переходами и аварийными ситуациями. Они постоянно строят профили "предельных" деформаций.

Слушали достаточно внимательно. Была активная дискуссия по методу построения профиля.

Основным недостатком с моей стороны я осознал отсутствие формального представления (тех же формул), старался всё показать на пальцах. Ясно, что в другой раз надо будет обсуждать с цифрами.

 

Ещё за это время состоялись Межвузовское совещание по русловым процессам в Чебоксарах и конференция молодых учёных в Рыбинске. Но эта информация не точная, так как в этом я пока не могу участвовать, не имея отношения к вузам.

Если у кого есть информация об этих, уверен, интереснейших конференциях - присылайте. Хотя бы список докладов. Наверное, всем интересно с ним познакомиться.

 

Участникам курса русловедения

Прошу прощения за то, что выпал из взаимодействия!

Всем, от кого получил ответы - обязательно отвечу.

Неплохо и надоедать - присылайте письма повторно. (Кое-какие письма могут и потеряться, потому что за день я получаю около 100 спамовских писем и рассылок, а по делу лишь несколько штук)

До встречи и взаимодействия!

Нас ещё ожидает работа по причёсыванию и наполнению списка литературы! Присоединяйтесь.

 

Статья с XXIX Пленума:

МНОГОФАКТОРНЫЕ КЛАССИФИКАЦИИ РУСЛОВЫХ ПРОЦЕССОВ

Кондратьев А.Н.* (ancondratyev@peterlink.ru), Бадяй В.В.** (badiai@igig.org.by)

* ЗАО «Фирма УНИКОМ», ** Институт геохимии и геофизики НАН Беларуси

В русловедении существуют несколько классификаций русловых процессов, каждая из которых своим образом определяет и упорядочивает типы русловых процессов (закономерные квазициклические схемы развития русел).

Типизации определяют набор типов русловых процессов, а классификации упорядочивают эти типы по степени действия выбранного руслоформирующего фактора. На основе любой типизации можно разработать не одну, а несколько классификаций. Например, на основе типизации Н.Е. Кондратьева и И.В. Попова были разработаны классификации: 1) самих Н.Е. Кондратьева и И.В. Попова; 2) Б.Ф. Снищенко, 3) Н.С. Знаменской, 4) И.Ф. Карасева 5) А.Н. Кондратьева и др. Классификационные признаки при этом были разные (у Н.Е. Кондратьева и И.В. Попова – транспортирующая способность потока; у Б.Ф. Снищенко – одновременно: расход наносов, коэффициент извилистости реки и относительная ширина долины; у Н.С. Знаменской – активность процессов; у И.Ф. Карасева – неравновесность; у А.Н. Кондратьева – относительная транспортирующая способность потока).

Общим недостатком большинства существующих классификаций русловых процессов, на наш взгляд, является их однофакторность. Однофакторность вынуждает объяснять все типы русловых процессов разной степенью действия только того фактора, который был выбран для этой классификации. Например, в классификации Н.Е. Кондратьева и И.В. Попова типы русловых процессов выстроены по изменению транспортирующей способности потока; в этом ряду неправомерно оказывается пойменная многорукавность [1].

Здесь мы не ставим целью описать все существующие типизации и классификации русловых процессов или показать недостатки и преимущества конкретных классификаций. Основанная цель заключается в том, чтобы показать, что все однофакторные классификации правомерны, но все они не полны, и требуется переход к многофакторным классификациям.

Под многофакторными понимаются классификации, в которых ведущими принимаются сразу несколько руслоформирующих факторов (которые можно считать для конкретного участка реки независимыми и существенно влияющими на руслоформирование). Простейшим видом многофакторных классификаций являются двухфакторные, которые можно представить в виде таблиц. При этом в клетках таблицы расположены типы русловых процессов, соответствующие сочетанию разной степени проявления выбранных определяющих факторов. Подобный метод использовался, например, в геоморфологии А.В. Черновым (1983) при классификации пойм: «метод построения серии качественных решёток по принципу турнирной таблицы».

Метод построения однофакторных и многофакторных классификаций природных объектов был описан нами ранее [2]: выбор определяющих осей (критериев), при этом каждый критерий представляет собой отношение между внешним действующим фактором и внутренним противодействующим; поиск явлений, отвечающих разному проявлению критерия, особое внимание уделяется экстремальным значениям критерия, и среднему (нулевому); выстраивание явлений по выбранной оси; интерполяция и экстраполяция оси и соответствующих явлений. Многофакторные классификации строятся объединением однофакторных с учётом совместного действия нескольких критериев.

К настоящему времени в русловых процессах создано несколько двухфакторных классификаций: Р.С. Чалова; Н.С. Знаменской; М.С. Карасева и Б.И. Гарцмана, а также А.Н. Кондратьева.

В классификации Р.С. Чалова [3] использованы оси: 1) относительная ширина долины и 2) извилистость–разветвлённость (извилистые, прямые и разветвлённые русла). Достоинство классификации Р.С. Чалова является в том, что она является первой (по крайней мере, – в русскоязычной литературе) двухфакторной классификацией  русловых процессов.

В классификации Н.С. Знаменской [4] использованы оси: 1) активность процесса и 2) руслоформирующий расход воды, который, по мнению Н.С. Знаменской, обуславливает существование трёх «активных» типов русловых процессов. Недостатками этой классификации являются: отсутствие формулировки критериев, по которым она построена; использование классификации Н.Е. Кондратьева и И.В. Попова без модернизации, которая неизбежно должна была бы проявиться при переходе к многофакторности; причём это привело к другому недостатку – попаданию одних и тех же типов русловых процессов в разные «ячейки» многофакторной классификации.

Б.Ф. Снищенко [1] также предлагал классификацию по нескольким критериям: расход наносов, коэффициент извилистости русла и относительная ширина долины; однако получилась лишь однофакторная классификация, и определяющая ось одновременно отражала все три критерия, предполагая их прямо связанными друг с другом. По сути такая классификация таила в себе три двухфакторные классификации по сочетаниям пар использованных критериев.

В классификации А.Н. Кондратьева [5] определяющими осями являлись 1) относительная транспортирующая способность потока и 2) относительная затопляемость поймы. Использованная, как основа, типизация Н.Е. Кондратьева и И.В. Попова была расширена, в частности, были выделены несколько типов русел, разветвлённых по схеме пойменной многорукавности, включая «незавершённое меандрирование».

Перечисленные двухфакторные классификации каждая по-своему отражает многофакторную сущность природы. Среди них нельзя выбрать более или менее верную. Каждая из них ценна за счёт выделения своих критериев: относительная транспортирующая способность потока; относительная ширина долины; относительная затопляемость поймы; относительная редукция стока, относительная активность русловых процессов; относительные степени влияния мерзлоты, растительности и т.д.

Новые двухфакторные классификации можно построить на основе этих (и других, которые ещё следует выделить) руслоформирующих критериев. Для этого необходимо попарно скомбинировать разные руслоформирующие критерии. Например, если мы возьмём относительную транспортирующую способность потока и относительную ширину долины, то получим классификацию Р.С. Чалова. Сочетание разных видов активных типов русловых процессов и редукции стока приводит к двухфакторной классификации Н.С. Знаменской. Сочетание относительной транспортирующей способности потока и относительной затопляемости поймы – классификация А.Н. Кондратьева.

Морфологический метод можно использовать к систематизации самих видов двухфакторных классификаций русловых процессов. Для этого необходимо построить таблицу (табл. 1), в которой как по горизонтали, так и по вертикали отложим возможные критерии руслоформирования.

Таблица 1

Сочетание руслоформирующих факторов и двухфакторные классификации

Критерий 1

Критерий 2

Относительная транспорт. способность потока

Относительная ширина долины

Относительная затопляемость поймы

Относительная редукция стока

Другие
критерии

Относительная транспорт. способность потока

Однофакторная классификация
А.Н. Кондратьева

Х

Х

Х

Х

Относительная ширина долины

Двухфакторная классификация
Р.С. Чалова

Однофакторная классификация
Б.Ф. Снищенко

Х

Х

Х

Относительная затопляемость поймы

Двухфакторная классификация
А.Н. Кондратьева

(– 2) Возможная двухфакторная классификация

Однофакторная классификация А.М. Алабяна

Х

Х

Относительная редукция стока

(– 2)

(– 2)

Двухфакторная классификация
Н.С. Знаменской

(– 1)

Х

Другие критерии

(– 2)

(– 2)

(– 2)

(– 2)

(– 1)

 

Примечания. 1. По диагонали расположены существующие и пока несуществующие (– 1) однофакторные классификации. 2. В левой нижней части расположены существующие и планируемые (– 2) двухфакторные классификации. 3. «Х» проставлено в правой верхней части, где повторяются двухфакторные классификации из левой нижней части.

 

Новые двухфакторные классификации можно составить в соответствии с пустыми ячейками (–2) таблицы 1. Например, рассмотрим пересечение руслоформирующих критериев: относительная затопляемость поймы и относительная ширина долины. Относительная затопляемость поймы, как критерий руслоформирования при разных степенях своего проявления приводит к следующему генетическому ряду типов русловых процессов: врезанные, неразветвлённые русла, разветвления по типу пойменной многорукавности (разной степени). Относительная ширина долины обуславливает степень плановой ограниченности развития русловых деформаций. Сочетание этих критериев приводит к соответствующей двухфакторной классификации (табл. 2).

Таблица 2

Один из новых вариантов двухфакторных классификаций русловых процессов

Типы рек по
относительной затопляемости поймы

Типы рек по относительной ширине долины

Широкопойменные

Узкопойменные

Беспойменные

Врезанные

Врезанные реки в широких поймах

Врезанные реки в узких поймах

Врезанные реки без пойм

Неразветвлённые

Неразветвлённые реки в широких поймах

Неразветвлённые реки в узких поймах

Неразветвлённые реки без пойм

Разветвлённые по типу пойменной многорукавности

Пойменная многорукавность в широких поймах

Пойменная многорукавность в узких поймах

(тип не может существовать)

 

Аналогично можно создать многие другие двухфакторные классификации. Каждая из них будет учитывать сочетание каких-либо двух руслоформирующих критериев.

Многофакторные классификации русловых процессов будут получаться путём совместного учёта нескольких руслоформирующих критериев. Использование многофакторных классификаций является перспективным этапом развития русловедения, а сами классификации – действенным инструментом прогноза русловых деформаций при изменении разных руслоформирующих факторов.

Переход к многофакторным классификациям, как к действенному методу познания сущности природных процессов, правомерен также в тех других географических отраслях науки, в которых пока используются лишь типизации или однофакторные классификации изучаемых явлений или процессов.

 

Литература

1.   Кондратьев Н.Е., Попов И.В., Снищенко Б.Ф. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. Л., Гидрометеоиздат, 1982, 272 с.

2.   Кондратьев А.Н. Морфологический ящик природы // Развитие системы подготовки преподавателей, специалистов и исследователей ТРИЗ. Международная Ассоциация ТРИЗ. Петрозаводск, 2003, с. 180-187.

3.   Чалов Р.С. Общее и географическое русловедение. М., МГУ, 1997, 112 с.

4.   Знаменская Н.С. Гидравлическое моделирование русловых процессов. Л., Гидрометеоиздат, 1992, 240 с.

5.   Кондратьев А.Н. Объединение альтернативных гипотез на формирование русел // Динамика и термика рек, водохранилищ и прибрежной зоны морей. V конференция. М., ИВП РАН, 1999, с. 312-315.

 

Прошу прощения у всех участников курса по русловедению!

Будем действовать.

Всего доброго!

Подключайтесь к курсу русловедения и другим нашим проектам: http://bedload.boom.ru/

Выполняем качественный прогноз русловых деформаций.

Ведущий русловик - Александр Кондратьев ancondratyev@peterlink.ru 

 Сайт ''Русловые процессы и ТРИЗ''
 http://bedload.boom.ru/

Выпуск № 4(35). -- 30 октября 2006 г.

Электронная рассылка ''Русловые процессы''
 

 

 

 

 

  
В избранное