''Русловые процессы' '
Электронная рассылка
http://subscribe.ru/catalog/science.natural.river

Выпуск № 16. -- 6 декабря 2005 г.
Сайт ''Русловые процессы и ТРИЗ'' http://bedload.boom.ru/
 ancondratyev@peterlink.ru

Здравствуйте, уважаемые русловики и русловеды!

Сегодня:

1. О типизациях и классификациях русловых процессов

2. Geomorphology and Earth System Science, June 28-30 2006

Проект "Список литературы по русловым процессам" -  в действии!
Узнавайте подробности у меня. Александр Кондратьев ancondratyev@peterlink.ru 
Жду Ваших списков!

О типизациях и классификациях русловых процессов

Замечание 1. Нелогичное противопоставление. Критикуется сначала подмена факторов их показателями или следствиями, а затем говорится о соотношении внешних и внутренних факторов.

Это замечание относится к параграфу:

Иногда ошибочно в качестве факторов используются абсолютные значения каких-либо параметров или же те, в которых вместо самих руслоформирующих факторов берутся их следствия, сопутствующие признаки или ограничивающие условия. Такие факторы не являются определяющими, и их использование часто не приводит к решению задачи о прогнозе изменений типов русловых процессов. Более верными определяющими факторами (осями), по которым выстраиваются классы объектов, являются отношения между внешними действующими и внутренними сдерживающими факторами [2].

В этом абзаце я имел в виду, что неправомерно в качестве факторов руслоформирования и, особенно, в виде определяющих факторов, по которым строится классификация типов, принимать абсолютные значения.

Нужно брать не абсолютные значения факторов, а отношения, а то получится, как у Н.Е. Кондратьева и И.В. Попова, которые взяли в качестве определяющего фактора своей классификации «транспортирующую способность», а также Б.Ф. Снищенко, у которого определяющий фактор – расход наносов. Если формально следовать их предложениям, то получится, что во всех больших реках большая транспортирующая способность и большой расход наносов, и тогда все эти реки должны быть многорукавными, а малые реки, наоборот, с малой транспортирующей способностью и малым расходом наносов и тогда, следовательно, все малые реки должны быть меандрирующими?

Я выступаю не за абсолютные параметры, а за относительные. А соотношение должно быть между двумя факторами, которые взаимосвязаны. Например, как в «относительной транспортирующей способности» – соотношение между тем количеством наносов, которое может транспортировать река и тем количеством наносов, которое поступает на рассматриваемый участок (т.е. сколько реке приходится транспортировать). Другие относительные параметры перечислены в нашей статье (а также классификации, построенные по этим относительным параметрам).

В системном анализе показано, что каждый относительный критерий представляет собой отношение внешних действующих факторов к соответствующему внутреннему ответному фактору. Внешний фактор выводит систему из равновесия, а внутренний фактор подстраивается под внешний фактор, возвращая систему в равновесие. При этом, возможно, происходят морфологические изменения системы, приводящие к изменению внутреннего фактора и в результате к балансу между изменённым внешним фактором и новым подстроившимся внутренним фактором.

Например, при рассмотрении относительной транспортирующей способности – внешний фактор – поступление наносов. Этот фактор не регулируется рассматриваемым участком реки, на него никак нельзя отсюда повлиять, так как он определятся верхним участком. Второй фактор – внутренний – транспортирующая способность реки. Внутренний фактор может автоматически регулироваться рекой за счёт морфологических изменений. В результате происходит возврат к равновесию между изменившимся (внешне) поступлением наносов и изменившейся (внутренне) транспортирующей способностью. Это сопровождается морфологическими изменениями участка реки.

Также в этом абзаце упоминается о неправомерном использовании не самих (непосредственных) руслоформирующих факторов, а их следствий, сопутствующих параметров и проч. Например, бессмысленно использовать в виде определяющего фактора типов русловых процессов относительную ширину реки. Один из известных Вам русловиков говорит, что именно этот фактор обуславливает образование побочневого типа. А это, наоборот, не причина, а следствие (даже – атрибут) каждого определённого типа. А причина – другая, внешняя, в сочетании с внутренними ответными факторами.

Поэтому приведённый абзац теперь изложен в виде:

Иногда в качестве определяющих факторов классификаций используются абсолютные значения каких-либо параметров руслоформирования. В других случаях в качестве определяющих факторов принимаются их следствия, сопутствующие признаки или ограничивающие условия. Более верными определяющими факторами, по которым выстраиваются типы русловых процессов, являются не абсолютные значения факторов руслоформирования, а отношения между ними, а именно – между внешними действующими и внутренними сдерживающими факторами [1]. Нарушение равновесия между этими факторами в соответствии с принципом отрицательной обратной связи (принцип Ле Шателье, широко интерпретированный А.А. Богдановым [2]) приводит к изменениям в системе, направленным на уменьшение дисбаланса. Река реагирует изменением своего морфологического строения, обеспечивая восстановление равновесия между определяющими факторами.

 

Замечание 2. Что такое однофакторные классификации? Значит, есть и многофакторные? Нужен переход от анализа факторов к классификациям.

По отношению к абзацу:

Однофакторные классификации типов русловых процессов являются значительным шагом вперёд по сравнению с первичными типизациями, в которых не выделялся определяющий фактор. Они помогают выявить руслоформирующие факторы, ответственные за формирование совокупности типов [4-8 и др.].

Да, есть многофакторные классификации. Примеры существующих на данный момент двухфакторных классификаций приводятся в следующем абзаце статьи.

Логично построение разных однофакторных классификаций по разным определяющим осям. В каждой из этих классификаций определяющим критерием будет соотношение между внешним действующим фактором и внутренним противодействующим.

Затем можно объединять любые однофакторные классификации – попарно или даже несколько сразу. Двухфакторные классификации можно представлять в виде таблиц или двумерных графиков. Многофакторные классификации труднее представить, но любую двухфакторную классификацию можно считать проекцией «всеобъемлющей» многофакторной типизации на пару выбранных осей.

Такие оси можно назвать «ортогональными», считая их (условно) независимыми.

Замечание 3. Классификации Ромашина не было. Он взял известную классификацию ГГИ.

В нашем понимании следует различать типизации и классификации.

Типизация русловых процессов – выделение набора типов русловых процессов.

Классификация русловых процессов – обоснованное упорядочивание выделенных типов русловых процессов.

Выделение каких-либо типов (например, меандрирование и т.д. и т.п.) – типизация. В типизациях ещё нет главных и дополнительных факторов, по котором происходит выделение типов. Это набор типов, часто хаотический, например, – «извилистые, зарастающие, карстовые».

То есть в ГГИ была одна (основная) типизация – 7 известных Вам типов. (Не считая предваряющих её упрощённых типизация ГГИ, например, применённой С.И. Пиньковским).

А вот классификаций было много, например,
1) классификация Н.Е. Кондратьева и И.В. Попова по транспортирующей способности потока (пусть мифической, но был определённый порядок типов);
2) классификация Б.Ф. Снищенко одновременно по расходу наносов, и комплексам В/В0 и I/I0;
3) Классификация Н.С. Знаменской по «активным» типам (вначале – русловая многорукавность, побочневый тип и ленточногрядовый тип, а в последствии только побочневый и ленточногрядовый) и получающимся из них «пассивным» другим типам;
4) моя однофакторная и двухфакторная классификации;
5) рассматриваемая классификация В.В. Ромашина по QI;
6) классификация Г.А. Куколевского;
7) в какой-то мере использовал типизацию ГГИ при сооружении своей классификации В.С. Лапшенков и др., и т.д.

На основе одной типизации (выделении типов) можно сделать много классификаций (выстраивание типов по определяющим факторам).

В.В. Ромашин взял не все типы ГГИ, а затем выстроил их по другому, не принятому в ГГИ фактору – QI, т.е. у него часть типизации ГГИ и своя классификация.

1) Добавлено пояснение:

На основе типизаций разрабатываются классификации типов русловых процессов. Различие между типизациями и классификациями заключается в том, что при типизации явлений или процессов они выделяются по морфологическим различиям или другим параметрам без генетической упорядоченности, а классификация представляет собой упорядоченную систему типов объектов. Всё более верные классификации отражают закономерные связи между типами, определяют место каждого типа в генетической последовательности и дают возможность делать прогноз смены типов с учётом изменения соответствующего фактора каждой классификации.

2) Абзац переписан следующим образом:

Им (В.В. Ромашиным) была использована сокращённая типизация ГГИ, но предложена своя классификация по произведению среднемноголетнего максимума расхода воды (Q) и уклона долины (I).

3) А также в том месте, где Вы делает замечание, написано:

Для того чтобы оценить, какие разделительные линии являются наиболее эффективными в классификации В.В. Ромашина (основанной на типизации ГГИ), было осуществлено сравнение расчётных по критериальным отношениям типов русел с фактическими типами русловых процессов.

BGRG: Geomorphology and Earth System Science, June 28-30 2006

Instructions for abstract submission and an example

This document consists of a first page of instructions and one further page that includes an example of
the required layout for the abstract. We are asking authors to adopt this formatting; in order lo make
production of the conference documentation as efficient (and therefore cost-
effective) as possible.

Deadline for submission is Friday December 23rd 2005. Abstracts should be submitted as MS Word documents
lo Mark Macklin (mvm@aber.ac.uk). Authors will be informed of decisions no later than January 31st 2006.

1. Your submission should consist of two pages, the first including contact and other information, the
second your abstract (authors, title, text).

2. Please prepare your submission,
a. on A4 or letter paper
b. with 2.5 cm margins
c. use only 12 point Times Roman throughout
d. unless indicated below, avoid additional formatting
e. use 12 points of separation between all paragraphs
f single space the document.

3. On page one, please supply
a. Contact information for one person whom all correspondence should be directed to including
o name
o e-mail
o full postal address
o telephone number
o fax number.
b. An unambiguous statement as lo whether you are submitting an abstract for poster or oral
presentation.

4 On page two, please supply the abstract, including
a. Paragraph I: name, affiliation and e-mail address of each author. Use bold formatting to indicate
which author will present the work and include each author's details on a separate line.
b. Paragraph 2; the title of your paper, again in bold.
c. Paragraph 3: your abstract (maximum 250 words).
If you have any queries please contact GEES.2006@lbora.ac.ok

Stephen RICE, Loughborough University, UK {s.rice@lboro.ac.uk)
Mark MACKLIN, University of Wales, Aberystwyth, UK (mvm@aber.ac.uk)

Geomorphology and Earth System Science

Earth System Science (HSS) is a rapidly emerging paradigm within the geosciences, one of the principal
implications of which is the need to understand the relationship between earth surface processes and global
change resulting from climatic fluctuations, tectonics and human impact. The science of Geomorphology
underpins the study of earth surface dynamics yet the geomorphological community has been relatively slow
10 engage with recent developments in cognate disciplines that are revealing how the earth system functions
and how change is manifested (and propagated) regionally and globally. Conversely, exciting new work on the
measurement and modelling of earth surface processes by geomorphologists is being significantly underused
to help interpret or validate the results of the ESS community. The position and role of Geomorphology
within ESS is critically reviewed and relations between environmental change and geomorphic systems over
instrumental, Holocene and longer timescales are considered. We conclude that dialogue between
geoscientists (including relevant social scientist), particularly those who are actively involved in
managing and mitigating the effects of environmental change, is increasingly important. Moreover, this
dialogue must be informed by improved knowledge of how, and at what rate, climate change, tectonics and
human impact signals are processed, propagated and recorded by geomorphic systems.

Добавка в список литературы по русловым процессам

Кравченко А.В. О некоторых особенностях притеррасной поймы р. Воронеж // Известия Воронежского отдела географического общества СССР, вып. 3, 1961, с. 87-90.

Кравченко А.В. Опыт комплексно-географического анализа поймы р. Воронежа для целей рационального ее использования. Автореферат дисс. Воронеж, 1969. 20 с.

Кравченко П.И. О бифуркации реки Нуры // Вестник АН Каз. ССР, 1962, № 3, с. 83-85.

Краевая Т.С. Знаки ряби в руслах временных водотоков // Литология и полезные ископаемые, 1981, № 2, с. 161-164.

Крайнер Н.П. П.А. Кропоткин об образовании речных долин // Известия ВГО, т. 92, вып. 5, 1960, с. 436-444.

Крайнер Н.П. Предшественники В.В. Докучаева об образовании речных долин // Уч. зап. Ярославского государственного педагогического института, вып. 20, ч. 1, География, 1958, с. 5-32.

Крапивнер Р.Б. Геоморфологический очерк бассейна р. Печоры между устьем рек Щугор и Цильма / Сб. стат. по геологии и инж. геологии, вып. 6, 1967, с. 61-97.

Красицкий П.Р. Новый метод расчёта сечения русла горных рек / Научн. записки Львовского сельскохозяйственного института, т. 8, 1958, с. 218-230.

Краснова Н.Г. Образование отложений дельты Волги // Труды ГОИН, вып. 18(30), 1951, с. 80-147.

Ваши письма с интересом читаю и, по возможности, отвечаю и помогаю.
Бесплатные консультации студентам, аспирантам и всем другим, кто убедит в этом.
Ищу соавторов, учителей и учеников.
Если Вы не хотите, чтобы Ваши письма были опубликованы в рассылке, укажите это.
А также и наоборот - если не хотите, укажите противное.
Спасибо!

Выполняем качественный прогноз русловых деформаций.

Рассылка "Как делать открытия", в которой упоминается о наших русловых проблемах, здесь: http://subscribe.ru/catalog/science.natural.triz

Желаю Вам счастья!

Ведущий - Александр Кондратьев ancondratyev@peterlink.ru 

 Сайт ''Русловые процессы и ТРИЗ''
 http://bedload.boom.ru/

Выпуск № 16. -- 6 декабря 2005 г.

Электронная рассылка ''Русловые процессы''
 http://subscribe.ru/catalog/science.natural.river