''Русловые процессы' '

Электронная рассылка
http://subscribe.ru/catalog/science.natural.river

Выпуск № 9. -- 15 апреля  2005 г. Сайт ''Русловые процессы и ТРИЗ'' http://bedload.boom.ru/ -- ancondratyev@peterlink.ru

Здравствуйте, уважаемые русловеды и русловики!

Сегодня:

1. Присылайте Ваши доклады
2. Что было
3. Что будет
4. Гранты
5. Обзор применения типизаций и классификаций в русловедении.
Приглашение к сотрудничеству
6. Рассылка "Как делать открытия. Приемы решения научных задач"

Присылайте Ваши доклады!

Дорогие друзья, я, кажется, уже писал, что та организация, в которой я работаю, переехала в здание ГГИ (Государственного гидрологического института) -  2-я линия Васильевского Острова, д. 23, Санкт-Петербург.

Несколько дней назад здесь вывесили объявление о том, чтобы сотрудники ГГИ поспешили со сдачей своих докладов для публикации в сборнике трудов VI Гидрологического съезда.

VI Гидрологический съезд прошёл осенью прошлого года в Санкт-Петербурге.

Там же упомянута фамилия моего бывшего коллеги, который, кстати, критиковал меня на съезде. Говорится, что ему тоже надо сдать доклад. Позвонил ему. Сдавал. Сходил к учёному секретарю насчёт этого.

А теперь ещё получил письмо от одного из участников. Он прислал свой доклад и просит меня передать его в Оргкомитет. Дело в том, что электронные адреса, указанные в информационных письмах не работают, а другие ему разузнать не удалось.

Поэтому, понятно, что доклады ещё не публиковались. Отвечаю всем разом, потому что об этом меня уже не раз спрашивали в письмах. Но есть надежда, что это произойдёт. По крайней мере процесс идёт.

Присылайте мне Ваши доклады, я передам их в оргкомитет в электронном и бумажном виде (распечатаю). Сейчас  нахожусь метрах в 40 от того самого зала ("красного уголка"), в котором проходила секция русловых процессов на съезде (N 6).

Что было

За время с прошлого выпуска нашей рассылки прошла сессия Ученого Совета ГГИ.

Из интересных докладов были:

1. Доклад В.М. Католикова, Н.И. Католиковой и Б.Ф. Снищенко "Динамика кривых расходов и уровней воды при разных типах руслового процесса". Доклад интересный, богато иллюстрирован. Видно, что обработан большой материал. Содержание соответствует названию, показано, что расходные кривые приподнимаются или опускаются при прохождении паводков. Показаны примеры из разных типов русловых процессов, но чёткой связи, что при одном типе опускается, а при другом - поднимается, нет. Наверное, это верно. Если пост находится в одном месте, то здесь при высокой воде происходит размыв, а если бы он был пару километров ниже, то был бы намыв. И т.д.

2. Доклад И.Ф. Карасева "Комплексы подобия и гидравлические сопротивления русел рек и каналов". Иосиф Филиппович мастерский докладчик. Сам доклад также очень интересен. Это единственный доклад, который вызвал рукоплескание. Основная идея заключается в том, чтобы вывести некий инвариант формы русла (в поперечном сечении). Выведенный теоретически инвариант схож по структуре с числом К.В. Гришанина М. Но у Иосифа Филипповича добавлен множитель, учитывающий уклон водной поверхности.

3. Доклад З.Д. Копалиани, А.А. Костюченко и А.Б. Клавена "Рекомендации по расчёту расхода и стока донных наносов в реках". На основе многих формул по расчету расхода влекомых наносов проведены расчеты и сравнены с измеренными расходами. Рекомендованы конкретные формулы.

Когда-то эту тему (под руководством, конечно, З.Д. Копалиани) сильно раскрутил Андрей Снищенко. Он собрал сони формул! И огромное количество измеренных расходов. Он показал, что подавляющее количество формул даёт ошибки в сотни и тысячи процентов. Это была очень ценная работа. Потом Андрей уехал, и сейчас я потерял его след. Нет ли у кого информации о нём? Андрей, найдись! Сейчас получил письмо от молодого специалиста, который заинтересован в развитии этого подхода.

Около 10 лет назад мы с М.М. Гендельманом провели эксперименты в лотке, в котором каждые два часа извлекались наносы. Моисей Моисеевич делал и другие эксперименты на эту тему. Выявлена значительная временная неравномерность хода расходов во времени. Это результат был известен и раньше (есть ссылки). По моим подсчётам продолжительность измерения должна быть около 1000 часов. То есть верно измеренных расходов наносов нет. Формулы основываются на измерениях; следовательно, нет и верных формул. Перспективна разработка формулы, основанной не на измерениях (как ни странно!)

4. Доклад О.А. Анисимов, В.А. Лобанов и А.Н. Кондратьев - я. "Оценка изменений гидрометеорологических процессов и чувствительности типов русел к современному изменению климата на Севере Европейской территории России". Мы попытались оценить тенденции изменения климата на севере ЕТР. Сделано районировании по интересной новой методике выявления однородных районов, предложенной Владимиром Алексеевичем, затем с использованием методики Ван ден Берга показаны возможные тенденции изменения типов русел под воздействием изменения водности. Проверены и методики Леопольда-Вольмана и Ромашина. Статистическими методами оценена точность разграничения типов, выполненная Ромашиным. Этот вопрос можно обсудить дополнительно!

Доклад вызвал бурную реакцию и длительное обсуждение (около 1,5 часов). К сожалению, конструктивной критики, такой, которую можно было бы использовать для развития учёта климатических изменений в прогнозе русловых деформаций, не было. Русловики этого не знают. Ценностью этого доклада является то, что обращено внимание на эту проблему и показаны только пути её решения. Тема эта перспективна.

Недавно этот же доклад был сделан на английском языке на международной встрече сотрудников отдела изменения климата с голландскими коллегами.

В РГГМУ была конференция по поймам. Были москвичи из МГУ. Я туда не смог попасть по производственным проблемам. Очень жаль. У кого есть информация - напишите, пожалуйста!

Несколько лет на моем сайте http://bedload.boom.ru/ была выложена докторская диссертация Николая Евгеньевича Кондратьева. Недавно В.М. Католиков высказал мне претензию, заключающуюся в том, что права на издание принадлежат отделу русловых процессов ГГИ, потому что они готовили эту работу к публикации в сборнике, посвященном 100-летию. И попросил убрать эту работу с моего сайта. Убрано.

Что будет

На конференцию Русского Географического общества "Проблемы экологии Санкт-Петербурга и Ленинградской области" заявлен доклад "Русловые деформации на акватории р. Невы". Конференция будет 30-31 мая в РГО (СПб, пер. Гривцова, 10). Открытие в 11 часов. Приглашаю. Справки по тел. (812) 321-72-10. Олейников Александр Николаевич (после 14 часов)

На конференцию "Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон" заявлен доклад "Особенности русловых процессов реки Невы и их воздействие на состояние гидротехнических сооружений". Конференция будет 25-27 мая в РГГМУ, СПб.

Присылайте Вашу информацию.

Гранты

Академическая программа Фулбрайта-Кеннана.

Программа Фулбрайта в РФ и Институт Кеннана Международного центра
имени Вудроу Вильсона объявляют о проведении открытого конкурса на
получение гранта по академической программе Фулбрайта-Кеннана.
Соискателями могут стать исследователи и преподаватели высших учебных
заведений, академических институтов и научных центров, проработавшие
по специальности не менее двух лет после защиты кандидатской
диссертации.
http://www.rsci.ru/MoreInfo.html?MessageID=3460

Конкурс РФФИ - Немецкое научно-исследовательское общество (ННИО).

РФФИ и ННИО (DFG, Deutsche Forschungsgemeinschaft), продолжают на постоянной основе проведение совместных конкурсов по различным областям фундаментальных знаний.
http://www.rsci.ru/MoreInfo.html?MessageID=3484

Обзор применения типизаций и классификаций в русловедении

Для планирования научных разработок в русловедении полезно учитывать закономерности развития науки и ориентироваться на последовательность смены её этапов. Правомерно одновременное существование различных подходов.

Например, Р.С Чалов и др. (2000) выделили периоды: 1) информационный, 2) эмпирический, 3) аналитический. А.Н. Кондратьев (2001) сформулировал вопросы "Что, как, почему происходит, что будет, к чему приведёт, что сделать?", на которые последовательно отвечают исследователи.

Согласно разработкам методолога М.С. Мурашковского (2001) отдельные разделы науки проходят следующие стадии развитии: 1) не связанные между собой явления; 2) модели-аналоги: а) пустые, b) магические, c) внешние; 3) классификации; 4) периодизации; 5) простые эволюционные модели: а) однофакторные, b) с разделённым фактором, c) с главным и вспомогательными факторами; 6) сложные эволюционные модели (многофакторные); 7) эволюция эволюций. Первые две стадии развития пройдены русловедением, и происходит переход к построению классификаций, периодизаций, одно-, двух- и многофакторных моделей.

В связи с тем, что основными морфологическими единицами русловых процессов являются мезо- и макроформы, именно их типизация и дальнейшая классификация будут направлены на решение основного вопроса русловедения - прогноза русловых деформаций. Типизации русловых форм и процессов на других системных уровнях, например, на уровне гидрографической сети, гряды или песчинки способствуют решению других задач.

 Сейчас разработаны и активно используются разнообразные типизации русловых форм и русловых процессов. Морфологические и динамические типизации неразрывно связаны между собой (Чалов Р.С., 1997). Подробную систематизацию и детальное рассмотрение существующих типизаций и классификаций сделал З.Д. Копалиани (2004).

Различие между типизациями и классификациями заключается в том, что при типизации явлений или процессов они выделяются неупорядоченно, а классификация представляет собой систему соподчинённых понятий (классов объектов) какой-либо области знания, часто представляемую в виде схем или таблиц. Классификации используются как средство для установления связей между разными видами объектов. Верные классификации отражают закономерные связи между видами объектов, определяют место каждого объекта в системе и дают возможность делать прогноз с учётом изменения главного фактора каждой классификации.

Обычно определяющими факторами, по осям которых выстраиваются типы русловых процессов, являются отношения между внешними действующими и сдерживающими внутренними факторами (Скворцов Г.Е., 2003). Нарушение равновесия между этими факторами в соответствии с принципом отрицательной обратной связи приводит к изменениям в системе, направленным на уменьшение дисбаланса. Морфологически река реагирует таким образом, который обеспечивает возврат к равновесию между определяющими факторами.

Неверными определяющими факторами являются абсолютные значения или же те, в которых вместо руслоформирующих факторов берутся их следствия, сопутствующие признаки или ограничивающие условия.

Необходимо искать такие руслоформирующие факторы, которые являются причинами для группы явлений. Надо скептически относиться к тем гипотезам по объяснению какого-либо одного типа русловых процессов, которые непригодны для объяснения других близких типов русловых процессов. Например, стоит забраковать гипотезу образования меандрирования как "естественного состояния" для водотоков. Её отвергает само наличие других типов русел, которые не менее естественны на Земле.

Однофакторные классификации типов русловых процессов являются значительным шагом вперёд, потому что позволяют выявить руслоформирующие факторы, ответственные за формирование совокупности типов (Россинский К.И., Кузьмин И.А., 1947; Андреев О.В., Ярославцев И.А., 1953; Маккавеев Н.И., 1955; Ржаницын Н.А., 1961; Кондратьев Н.Е. и др., 1982; Маккавеев Н.И., Чалов Р.С., 1986 и многие др.).

Следующим шагом в развитии русловедения является совместное рассмотрение нескольких руслоформирующих факторов (многофакторные классификации). Под многофакторными понимаются классификации, в которых учитывается влияние нескольких определяющих факторов.

Примерами таких классификаций являются классификация Р.С. Чалова (1999), в которой одновременно рассматривается форма русла и ограничивающее влияние относительной ширины долины; классификация Н.С. Знаменской (1988), в которой совместно рассматриваются разные формы активных русловых процессов и получающиеся из них формы пассивных типов русловых процессов при редукции руслоформирующих расходов; классификация Б.И. Гарцмана и М.С. Карасева (2002), в которой рассматривается совместное влияние геологических и гидрологических факторов, но в этой классификации нет выделения ортогональных определяющих осей, и все факторы отложены вдоль единой определяющей оси; классификация А.Н. Кондратьева (1999) с одновременным учётом степени затопления поймы и относительной транспортирующей способности.

Исходя из разработок Ю.С. Мурашковского (2001) и анализа развития русловедения, можно сделать вывод, что перспектива развития заключается в разработке многомерных генетических классификаций. Далёкая перспектива заключается в переходе к нелинейным, эволюционным классификациям, в которых описывается закономерное изменение самих классификационных признаков.

В связи с тем, что такие многофакторные классификации, учитывающие совместное влияние нескольких факторов и охватывающие широкое поле типов русловых процессов, в настоящее время отсутствуют, преждевременно вводить в русловедение математические модели русловых деформаций. Пока они могут описывать лишь формирование гидродинамических подсистем, но не способны давать полноценный прогноз на системном уровне "поток-русло".

Ищу заинтересованных исследователей для совместного развития этой темы!

Кондратьев Александр ancondratyev@peterlink.ru 

Электронная почтовая рассылка "Как делать открытия. Приемы решения научных задач"

Можно подписаться в каталоге Субскрайба http://subscribe.ru/catalog/science.natural.river

Присылайте свои материалы, информацию, вопросы.

Призываю к обсуждению практических и теоретических проблем, связанных с русловыми процессами

Желаю Вам научных успехов, смелости в мыслях и честности перед собой!

Ведущий - Александр Кондратьев ancondratyev@peterlink.ru 

Выпуск № 9. -- 15 апреля  2005 г. Сайт ''Русловые процессы и ТРИЗ'' http://bedload.boom.ru/

Электронная рассылка ''Русловые процессы''
 http://subscribe.ru/catalog/science.natural.river