Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

ECOportal: Экология за неделю

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.785 RSS
←   Март 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 8 выпусков (3-4 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://ecoportal.su
Открыта: 25-08-2003
Адрес автора: science.natural.ekolog-owner@subscribe.ru

Автор
Косарев Дмитрий

Статистика

1.785 подписчиков
+1 за неделю
←   Все выпуски   →

Экология. Проблемы и решения. Глобальный взгляд.


Информационный Канал Subscribe.Ru
Экологический журнал
Выпуск N 21 Объединим усилия ради спасения Земли!

Новости из интернета:

Земная орбита превратилась в гигантскую космическую свалку

Орбита Земли превратилась в огромное место для захоронения космического мусора. На период 29 декабря 2004 года американская наблюдательная космическая сеть USSTRATCOM зафиксировала на орбите 9233 объекта, большинство из них – это части ракет. Это полностью отработанные или почти мертвые летательные аппараты, двигатели, обшивка и ступени ракет, куски ракетного топлива, изоляционный материал и хлопья краски, тысячи обледенелых кусков до сих пор радиоактивного хладагента, исторгнутого из российских спутников.

В пополнение орбитальной свалки самую большую долю вносят неожиданно разрушающиеся объекты, когда по недосмотру происходит смешение топлива и окислителя, когда остатки топлива оказываются под большим давлением из-за нагрева или когда происходит взрыв батарей на борту. Некоторые летательные аппараты взрывают специально. К взрыву может привести столкновение с мусором, движущимся на большой скорости, замечает издание.

В этом месяце орбитальная свалка пополнилась парой американских ракетных ступеней и российским двигателем "Протон". Иногда отдельные объекты выживают даже после прохождения через атмосферу Земли. В прошлом году в Аргентине был найден кусок титановой обшивки весом 70 кг, который оказался частью третьей ступени ракетоносителя Delta 2, находившейся на орбите с октября 1993 года.

Но, как пишет американская газета, все это - ничто по сравнению с огромным объектом, который двигается сам по себе, – орбитальным телескопом Hubble, который скоро могут списать. Бесконтрольное падение Hubble на Землю может представлять огромную опасность для людей. По словам аналитиков, риск для населения от падения Hubble в 2020 году будет составлять 1:250, что превышает стандарт безопасности NASA. По крайней мере, две тонны материалов обсерватории упадут из космоса. В итоге космический мусор будет рассеян по территории протяженностью 1220 км, пишет издание.

Источник: NEWSru.com
Городские водоемы - намеренное самоубийство?

"На данный момент состояние Москвы-реки оценивается как критическое. Ее низовья считаются водоемами "пятой категории пользования", а попросту – опасными для жизни человека. Зимой даже в самые сильные морозы вода в реке не замерзает, а для москворецких рыб уже создана специальная классификация по виду мутации: рыбы-мопсы (с укороченной верхней челюстью), слепые рыбы (с выпавшим глазным яблоком), цветные рыбы, покрытые разноцветными пятнами, рыбы с искривленным позвоночником, склеенными и рваными плавниками, циррозом печени…" - таково заключение Департамента госконтроля по Центральному федеральному округу.
За последние 40 лет человечество получило 72 новых инфекции

За последние 40 лет человечество получило 72 новых инфекции, при этом каждый год возникают две-три инфекции, опасных для человека. Такие данные привел в пятницу на пресс-конференции директор НИИ вирусных препаратов им. О. Г. Анджапаридзе РАМН Виталий Зверев. "При этом мы изучили около 5%-10% вирусов, существующих в природе. Нам предстоит столкнуться еще со многими сюрпризами", - сказал ученый.
Учёные хотят вернуть растениям средства самозащиты

Первоначально у растений имелась своя собственная система защиты от вредителей и повреждений, но, попав в руки людей, они потеряли способность защищаться и теперь полагаются на дорогостоящие пестициды, которые иногда вредны для окружающей среды. "Мы искалечили растения, - сокрушается Эсен. - Теперь они не могут выживать самостоятельно". По его словам, 8 тысяч лет назад, к примеру, кукуруза могла не только противостоять неприятностям, но и самостоятельно выращивать "новое поколение".
Выхлопы автомобилей повышают аллергенное воздействие пыльцы

Химик Ульрих Пёшл из технического университета Мюнхена установил природу загадочной связи между загрязнением воздуха автомобильными выхлопами и усилением в данной местности аллергических заболеваний. Выяснилось, что диоксид азота и озон - компоненты выхлопа автомобилей - могут образовывать нитратные группы, которые присоединяются к белкам (растительного происхождения), которых всегда немало присутствует в воздухе. Эти добавочные молекулы могут повысить силу воздействия существующих аллергенов и даже сделать аллергенными те белки, на которые аллергики практически не реагируют.



От Голубя - к Геркулесу
Сергей Лукьяненко

День начинался удачно.

К десяти пришла на прием пожилая крашеная дама – директор крупного сетевого супермаркета. Из путаных объяснений следовало, что ее очень волнует интенсификация трудового процесса и повышение качества обслуживания покупателей.

Денис слушал очень внимательно, кивал, задавал нужные вопросы. А в компьютерном досье сделал пометку: “Боится, что подсидят”.

К половине двенадцатого директор выговорилась и получила твердое обещание, что психолог завтра же подъедет и познакомится с коллективом. Подписала договор о совместной работе и откланялась.

На прощание оставила Денису фирменный пакет от супермаркета “Полтинничек”. В пакете были бутылка коньяка, бутылка шампанского и банка икры. Коньяк был дагестанский, шампанское – молдавское, икра – красная. Денис покачал головой и восхищенно пробормотал:

– Совок!

Может, хрен с ней? Пусть подсиживают? Платит двадцать четыре тысячи за изучение психологической обстановки в коллективе – и при этом оставляет презенты на пятьсот рублей.

Но Центр психологии трудовых отношений, который Денис создал три года назад, справедливо гордился лояльностью к самым неприятным клиентам. Однажды его клиентами были… впрочем, вспоминать об этом не хотелось.

Денис вызвал секретаршу и глазами указал на пакет:

– У Галины Петровны завтра день рождения. Отнеси, пусть девочки отметят как следует.

– Хорошо, Денис Романович. – Секретарша без лишних вопросов подхватила пакет. Она была симпатичная, молодая, но правильная – никаких сплетен, никаких интрижек на рабочем месте, тем более – с начальством. Денис по опыту знал, что половина проблем в “трудовых коллективах” начинается со служебных романов. – Вас еще один клиент дожидается. Без записи.

Денис покосился на часы. Спросил:

– И как он?

Секретарша неожиданно смешалась. Отвела глаза:

– Ну… серьезный такой. Обстоятельный…

– Кредитоспособный? – Денис позволил себе улыбку.

– Да, – твердо сказала секретарша.

– Пусть войдет… через пару минут. И… кофе, чай, минерал очку…

Секретарша упорхнула. Денис помассировал затылок. Откинулся в кресле. Все таки руководить фирмой со штатом в двадцать человек нелегко. Даже если ты молодой и успешный психолог, специалист по трудовым отношениям…

– Вы позволите?

Клиент вошел как то очень незаметно. Мужчина средних лет, в хорошем костюме, обувь начищена, галстук повязан аккуратно. Пожалуй, и впрямь перспективен.

– Садитесь, прошу вас. – Денис привстал, выжидая, пока клиент опустится в кресло. Обменялся с ним рукопожатием. – Денис Озорнин. Можно просто – Денис.

– Я предпочел бы не называть свое имя, – грустно сказал клиент. – Это возможно?

– Пожалуйста. – Денис развел руками. – Но в таком случае как мы будем работать?

– Мне нужна всего лишь консультация специалиста. Много времени я не займу. Расплачусь я наличными.

Денис заколебался. Нет, мужчина не походил на налоговика.

– Введите меня в курс проблемы, – попросил он. Мужчина вздохнул:

– Проблема… да. Я – глава крупной транспортной компании.

Денис понимающе кивнул.

– Некоторое время назад я получил очень выгодный заказ… Доставить груз… – Он замолчал. Улыбнулся: – Крайне трудно пояснить детали, крайне трудно…

– Воспользуйтесь аналогией, – предложил Денис.

– Представьте себе транспортный корабль, – сказал клиент. – Точнее – целую флотилию транспортных кораблей, слаженно и неторопливо двигающихся к цели.

Денис вежливо ждал.

– Да… кстати… это вам…

Из кармана пиджака была извлечена пачка денег. Купюры легли на стол, и Денис быстро отвел взгляд. Это вам не красная икра с дагестанским коньяком!

– Я вас очень внимательно слушаю, – сказал Денис.

– Так вот, мне было поручено доставить груз…

– Что за груз? Если не секрет? – Денис опять покосился на пачку с деньгами и отвел глаза.

– Никаких секретов. Большое количество газов, большей частью в сжиженном виде. Полезные ископаемые. Некоторое количество воды… Обычные грузоперевозки.

Денис покивал.

– Разумеется, я мог бы преодолеть весь путь один, – сказал мужчина. – Поверьте, технические возможности это позволяют. Но это… это так невыносимо скучно! Опять же – возможны происки конкурентов, нападения пиратов, те или иные технические проблемы…

– Пираты – это ужасно! – сказал Денис и покосился на пачку. Нет, вроде как настоящие деньги…

– И не говорите! – поддержал его клиент. – Поэтому я обзавелся экипажем. Вначале, конечно, не обошлось без определенной деградации. Были проблемы со средствами коммуникации.

– Начальный этап работы – он всегда самый трудный, – сказал Денис. – Коллектив притирается друг к другу и к начальству, усваивает правила игры…

– Вот! Вот! – Клиент энергично закивал. – Я был уверен, что вы поймете! Но с этими проблемами я худо бедно справился. Был даже бунт… можно так сказать…

– Бунт на корабле! – притворно возмутился Денис. – Какое свинство!

– Пришлось включать противопожарные системы, устроить, так сказать, головомойку. Справился, хотя это и не доставило мне удовольствия… Дальше все помаленьку вошло в рабочий ритм. Корабль движется, экипаж осваивает управление…

Денис с серьезным видом пододвинул к себе лист бумаги и нарисовал елочку. Скоро Новый год. Если в этой пачке и впрямь доллары, то с подарком для жены проблем не возникнет…

– Потом началось расхищение и порча груза, – сказал мужчина. – Конечно, определенный процент усушки заложен в нормативы. Но к чему, скажите мне на милость, расшвыривать редкоземельные металлы за борт? А что говорить о сварах и ссорах среди экипажа?

– Очень плохо, – сказал Денис. – Я думаю, вам надо установить простые и четкие нормы поведения на работе.

– Установил! – Клиент вздохнул. – Очень простые, очень понятные. Не допускающие, как мне казалось, ложного толкования. Все равно – все извратили, выхолостили, приспособили под свои сиюминутные потребности. Грызня идет непрерывная, бессмысленная, отвратительная!

– В вашей ситуации, – Денис нарисовал еще одну елочку, – я бы посоветовал положиться на здоровую часть экипажа. Заключить с ними отдельный трудовой договор и опираться, скажем так, на прогрессивные силы коллектива.

– Я так и сделал. – Мужчина поморщился. – Выбрал наиболее вменяемую группу, договорился, обеспечил им наилучшие условия для работы. Знаете, что началось?

– Травля, – сказал Денис. – Со стороны прочего коллектива.

– Именно, – горько сказал мужчина. – Дикая, омерзительная, непрерывная травля. И мало того, в ответ на эту грызню и мои фавориты повели себя не лучшим образом! Неприязнь, дистанционирование, подчеркнутая обособленность, в последнее время – ответная агрессия…

– Естественная реакция, – сказал Денис. – Поддерживая часть коллектива, вам надо было ясно продемонстрировать – пусть им многое дано, но и спросится с них вдвойне!

– Да вроде так и делал… – Клиент замолчал.

Денис полюбовался еловой рощицей, возникшей на листе бумаги. Сказал:

– Сейчас вы, как я понимаю, в тупике.

– В абсолютном тупике, – кивнул клиент. – Чувствую, кончится все очередным мятежом. Экипаж буквально перебьет друг друга! И при этом нанесет большой урон той части груза, до которой в состоянии дотянуться. Пока я несу убытки только морального свойства… это разбрасывание редкоземельных элементов по большей части пустяковое… детское баловство. Но если пострадает основной груз воды… а он как раз под боком у экипажа… тут уже серьезная неустойка.

– Я вижу только один выход, – сказал Денис. – Но, предупреждаю вас сразу, это трудное решение.

– Да? – с надеждой спросил мужчина.

– Вы можете сменить экипаж?

– Могу. – Мужчина даже растерялся. – В любой момент. Но… это как то… так сказать, не по божески…

– Зато очень даже по людски. Вы с ними пытались вести дело честно?

– В меру их понимания… – вздохнул мужчина.

– Ну так увольняйте.

– Я к ним привязался… – Мужчина неловко улыбнулся. – При всех недостатках… они для меня как семья…

– Вы кто? Воспитатель или капитан? Вам что нужно, шашечки или ехать?

– Ехать, – вздохнул мужчина.

– Вы долго пытались их вразумить?

– Очень долго! Века и тысячелетия, можно так сказать…

– Мой вам совет, – твердо сказал Денис. – Меняйте команду.

Посетитель поднялся. Вздохнул. Протянул руку:

– Что ж… спасибо вам… Я подумаю. А может, дать им испытательный срок?

Денис иронически улыбнулся и покачал головой. Мужчина вздохнул и направился к двери.

– А куда груз то везете? – не удержался Денис.

– Из созвездия Голубя в созвездие Геркулеса, – ответил мужчина, не оборачиваясь.

Дверь за ним закрылась.

Денис с легким подозрением взял в руки пачку купюр. Мужик оказался психом!

Но деньги были настоящие.

И это Дениса полностью успокоило.
Комментарии читателей

Автор рассылки: Сегодня подводим итоги голосования по вопросу заданному в прошлом номере рассылки: "Может ли идея о Земле как о живом существе быть основой новой экологической идеологии?" Пришло 30 писем с ответами на этот вопрос. 13 человек ответили на это вопрос утвердительно, ещё 13 намекнули, что идея сырая, но нуждается в дальнейшей разработке, 4 письма пришло с указанием, что есть и другие интересные экологические идеи. Радует то, что никто не выбрал ответ N4, о том что идея о "Земле - живом существе" бессмысленна и является бредом сумасшедшего. Хотя, наверное, есть люди, которые думают именно так, но они решили отмолчаться. Ниже читайте комментарии тех, кто решился написать краткий отзыв о статье из прошлого выпуска рассылки.
Фомичев Игорь: Вообще идея хорошая, мне лично по душе. Человек не должен думать о себе как о пупе вселенной - это неизбежно воспитывает гордыню.
Мое личное мнение:
Во - первых, человек не венец творения и не властитель вселенной, подобные заявления могут вызвать лишь улыбку или сожаление (к людям попавшим во влияние многих религий и сект). Да простят меня те кто считает иначе, но к сожалению я раньше тоже так думал и с каждым днем жизнь доказывает обратное (иногда даже диаметрально противоположное ;), это если смотреть трезво.
Во-вторых, мы, люди, должны быть объединены в своих усилиях по сохранению жизни на Земле. Идея о том что все мы (грубо) как клетки некоего разума биосферы ставит здесь все на свои места. Естественно не просто клетки, а свободные и разумные существа, понимающие этакую глобальную объективность того что они не могут существовать вне организма и являются его частью. Это я к тому, что клетке например было бы обидно слышать пренебрежение в голосе ее владельца, хотя бы уже потому что он из этих клеток и состоит.
В-третьих, идея не навязывает некоего абстрактного бога который чего-то там от нас якобы ждет или добивается. Мне лично достаточно имеющихся. А с общим утверждением, что бог это все сущее идея неплохо стыкуется.
В-четвертых, мои личные ощущения - когда я смотрю на себя как на некую раковую клетку, когда завожу с утра машину, выношу мусор и покупаю в магазине гору пластмассы и стекла (одной только упаковки) - это действует, иногда начинает казатся что понимаешь боль этого большого существа, которое может быть даже и не осознает что с ним происходит и не может понять чего это у него внутри так болит и с чего бы это вдруг? А например заявления типа - мы ж все помрем (и так помрем), или бог так велел (не знаю, не знаком лично), или мы хозяева всего (ню-ню, больше сказать нечего), или даже "Очистим свой дом, город, страну! (завалив при этом соседей хламом)" такого впечатления на меня не производят (надеюсь у меня найдутся единомышленники).
Извините если что не так (пишу на невыспавшуюся голову и несколько не в духе).
Сергей: А почему бы и нет? Если исходить из того, что все, что мы думаем и представляем имеет место быть, в соответствии с бесконечным многообразием Мира, то Ваша конструкция ничем не хуже других. И уж в чем Вам нельзя отказать - это в логике ( с одной маленькой оговоркой -логике с этой позиции). В любом случае, читаю Вашу рассылку с удовольствием. Спасибо.
Алексей Сидоров: Конечно же Ваше мировоззрение имеет шанс на то, чтобы стать идологией. Но, чтобы овладеть этим мирововззрением нужен определенный уровень знаний и склад ума. Естественно, что такое присуще не всему человечеству, атолько отдельным его представителям, которые станут "жрецами" новой религии. Все же остальные, не понимая глубинной сущности нового мировоззрения, станут обычными верующими.
Теперь Вам нужен "мессия", если Вы сами не сможете выполнить эту роль. В противном случае, учитывая сложность Вашей идеологии для обывателя, у Вас, по-моему, шансов нет.
Комаров Александр: Ведь "человек следует Земле..." (Дао Дэ Цзин)
Денис Якименко: Да может, но стоит её развивать дальше.
Вадим: Но мы , практически, ничего об этом не знаем. Всё в области предположений.
Александр Чёрный: Ваша последняя рассылка была очень интересной. С удовольствием ее прочитал.
Александр Шестаков: Цитата из рассылки: "Ведь надеясь когда-нибудь покинуть Землю люди перестали заботиться о ней."
Сдается мне, все произошло наоборот: сначала перестали заботиться, а затем уже возникла идея "простого" выхода из ситуации - сбежать куда подальше.
И не идея космических полетов вела прогресс (как это часто изображают популяризаторы), а наоборот - она была побочным его следствием и оправдывала прогресс в глазах людей. На вопрос человека, у которого чудом проснулось осознание ситуации - куда катимся и зачем уничтожаем собственный дом? - поборники прогресса подсовывают яркий и заманчивый ответ: ну как же, мы же в космос вышли! Вековая мечта, сияющие высоты и космические корабли, бороздящие просторы Большого театра. И скептику сложно что-то возразить - действительно, бороздят ведь!
Какова же истинная цель прогресса - это вообще отличный вопрос. Правильный ответ расставит по своим местам ВСЁ.
Стрекалов Андрей: Хотелось бы добавить, что идея освоения других миров не прочиворечит возможности продолжения жизни на Земле, а потому не может быть причиной экологической катастрофы. Человечество просто еще больно своими детскими недугами, и в будущем, если конечно выживет, сможет обустроить свой дом. Отказываться же от развития, замыкаться в себе - означает обрекать себя на деградацию и в конечном счете на вымирание.
Диоген: Андрей, вы сильно преувеличиваете роль космических фантазий в жизни человека. Эти идеи, действительно популярные в начале и в середине прошлого века, сейчас безнадежно устарели. Науке неизвестны пригодные для жизни человека планеты, более того, установлено, что вероятная доля таких планет во вселенной очень невелика. То есть улетать просто некуда. Не говоря уже о том, что даже простой перелет, без колонизации, обходится в совершенно фантастические суммы. Не случайно же после завершения в 1972 году откровенно популистской программы "Аполлон" следующие высадки на Луну не планируются. Возможно повторение программы "Аполлон" для других планет, но колонизации их не будет - она никогда не окупится. Это сейчас понятно если не всем, то почти всем. Современная наука не считает Землю и другие планеты "безжизненными кусками вещества", а рассматривает их как динамические, то есть развивающиеся и саморегулируемые системы. Систему нельзя назвать "душой", поскольку она не обладает самостоятельностью и индивидуальностью, но и "куском вещества" тоже - поскольку она функционирует, "живет". К сожалению, не наука определяет путь развития человечества.
Изложенная вами идея о человечестве как разуме живой биосферы напоминает концепцию ноосферы В.И. Вернадского. В.И. Вернадский понимал деятельность человека как регулятор, корректирующий взаимодействие сил природы. В начале ХХ века уже были заметны и разрушительные тенденции человеческой деятельности, но Вернадский считал их издержками роста, чем-то вроде ученических ошибок. В целом же, живя в эпоху стремительного взлета фундаментальной науки, он был настроен весьма оптимистично, знание и гуманизм в его представлении были неразрывны. С тех пор прошло семь десятилетий. И что мы имеем? Академик М.И. Будыко выделил в процессе образования ноосферы 5 этапов:
1 - человечество стало единым целым, НТР охватила всю планету;
2 - благодаря новым средствам связи все части ноосферы стали действовать согласованно друг с другом;
3 - открыты принципиально новые источники энергии;
4 - достигнуто социальное равенство людей и подъем их благосостояния;
5 - возможность регулировать состояние биосферы в соответствии с потребностями человеческого общества.
Итак, бесспоорным является нахождение человечества на первом этапе образования ноосферы и спорным (оптимистическим) - на втором. А ведь человек уже замкнул на себя 20% биологической продукции планеты и на 30% сократил количество живого вещества Земли! Осталось ли время научиться разумно взаимодействовать с природой? Слабо верится. Представление о человеке как части целого, подчиненности целого и в том числе человека вселенскому закону, равноправии сущностей очень характерны для восточных религий, в особенности даосизма. Более того, это очень древние религии, в чем-то соприкасающиеся с языческим представлением о всеобщей одухотворенности природы. По меньшей мере половина населения планеты воспитывалась в этой традиции (считаем: Китай, Индия, Индокитай, солидная часть Сибири и северных островов, Африка (кроме севера и северо-востока), Океания, центральная часть Южной Америки). Но они не выдержали агрессивного напора западной культуры. Я так понимаю, что вы в рамках западной культуры пытаетесь возродить древние традиции отношения к живому (и не только к живому). Не буквально, конечно, возродить, а мировоззренчески. Интересно было бы сравнить вашу позицию с экологической политикой движения хиппи - самой, пожалуй, массовой подобной попыткой последних десятилетий.
Лариса Михайлова : Без определённой концентрации на своей идее развить её не удастся, но для большей объективности стоит
а) не отметать космическую фантастику в силу её "неэкологичности", а внимательнее с ней познакомиться, так какименно в фантастических книгах об иных мирах в настоящее время достаточно широко развиваются экологические идеи о многообразии живых форм материи. Примеров масса и в отечественной, и в зарубежной фантастике. Один самый очевидный - Урсула Ле Гуин.
б) Почему только человек "разумная часть биосферы"? В этом отношении североамериканские индейцы, аборигены Австралии и многие другие "примитивные" народы представляли себе организацию жизни на планете тоже намного многообразнее.
Umid: Dobriy den. Andrey.Ya pochital tvayu novuyu rassilku.Da lyudi egoistichni i eto unih v krovi.Kak nistaraysa vseravno budut dumat osebe.No vso taki nado poprobuvat.Potrebnosti lyudey neogranichani.Day odnomu chelaveku million no on tutje zahochet 2 milliona.Vot takiye unas lyude vofsyom mire.NO sechas glavnaya problema eto rost chelavechestva. Esli lyudey bilo vmesta 6mlyard 1 priroda naverna tak nistradalabi.Po moyumu nada sokratit nasileniye zemli po metodu Kitaytsev.A kak ti dumayesh.Esho ti slihal pro nasileniye na Avstrali nazivayemoye Cuperpedi/tachneye nazivaniye nipomnyu/vot oni jvut pod zemloy.Unih tam gorod pod zemloy.Tak nada postupit vsemlyudem.Dumayu injeneriye etova pozvolyayet.A nad zemlyoy budet chistaya priroda.No snachala nada sokratit rost chelovechestva.Ideya konechno fantasticheskaya i vryadli ti soglasishsya.Poka, jdu otvetov.
Михаил В.: В рассылке вы упомянули, что написали книгу. О чем она (понимаю, что об экологии, но хотелось бы подробнее). Очень хотелось бы ее достать и прочесть!
Автор рассылки: Книгу "Земля - живое существо" можно прочитать на сайте www.duhzemli.ru , там же можно скачать заархивированный файл с текстом книги.

Анекдоты о космосе

Планета Марс: воды нет, растительности нет, населена американскими роботами!

***

- Есть ли разумная жизнь во вселенной?
- Есть.
- А почему с нами не связывается?
- Так потому и не связывается, что разумная.

***

Говорят, в космосе нет жизни, потому что там отсутствует притяжение между мужчиной и женщиной.

***

- Зачем американцы послали марсоход?
- Ищут иракское оружие массового уничтожения.

***

Вечером из гостей возвращаются муж, жена и маленький мальчик.
- Пап, а папа! А почему луна такая большая?
- А? - вздрагивает задремавший отец - А хрен ее знает.
- А почему звезды такие маленькие?
- Звезды? А хрен их, сынок, знает!
- Пап, а папа! А почему...
- Хватит, Петя! Дай папе отдохнуть! - Видишь, он устал! - вступает мать.
- Ничего! - отвечает отец - Пусть спрашивает, кто ж ему, кроме отца, все объяснит?

***

- Бабушка, а почему Земля вертится?
- Аx ты негодник, опять выпил отцовский коньяк!

***



 x
Андрей Пилипович Рассылка общества людей неравнодушных к состоянию окружающей среды


http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: science.natural.ekolog		 Отписаться
В избранное