Уважаемые читатели! Всех поздравляю с Новым годом! Традиционно желаю всем счастья, здоровья и удачи. Пусть в новом году исполнятся ваши самые сокровенные желания. Кто искал своё дело - обязательно найдёт его, кто искал свою вторую половинку - тоже отыщет, кто стремился достигнуть в жизни счастья - непременно достигнет. Хочется пожелать, чтобы наступающий год стал переломным в экологическом отношении, хотя этому пожеланию врядли суждено исполниться.

Не много пришло писем с ответом на вопрос, какие у нас должны быть новые ценности. К сожалению, даже в тех письмах, что пришли, иногда трудно найти ответ на вышеобозначенный вопрос. Больше всех мне понравилось писмо Магнолии, которая предлагает заменить агрессивное слово "идеология" на нейтральное слово "мировоззрение". Спасибо за дельный совет, полностью с ним согласен.

Magnolia: Хотя Вы и разобрали слово "идеология" по составляющим, доказывая, что никакого негативного смысла в нем не заложено, оно все же звучит несколько агрессивно. Мне кажется вместо идеология можно говорить "мировоззрение". Экологическое мировоззрение. Это звучит и воспринимается гораздо лучше. Хотя, это Ваша рассылка и Вы вправе выбирать то понятие, которое Вам ближе.

> "Кроме ценностей, присущих каждой конкретной идеологии, существуют ещё и такие, которые присутствуют во всех идеологиях: дом, семья, достаток, радость, счастье, любовь, дети."
Разве? В современном мировоззрении они действительно "присутствуют" и не больше. В христианском по-моему их вообще нет. Святые, монахи... где у них все вышеперечисленное?

В центр новой идеологии Вы хотите поставить Землю? Я бы поставила человека. Гармоничного человека, счастливого человека. Ведь человек неразрывно связан с Землей. Он не может существовать без нее. Так что здоровая и цветущая планета - в его интересах. Это само собой разумеется.

Только не поймите меня неправильно. Почему-то некоторые считают, что если поставить превыше всего интересы человека, то это означает, что он может делать все что хочет, разрушать, убивать... И приводят в пример сегодняшний день. Но сегодня интересы человека не стоят на первом месте. Ведь уже многократно было сказано, что мир катится к пропасти, а разве это в интересах человека? Думаю, что главный интерес человека - счастливая жизнь. А она невозможна без гармонии с окружающим миром. Вот человек убил, украл... ну и хорошо ему после этого? Хорошо? Если он нормальный человек, то нет. Такие вещи не способствуют его счастью, ведь есть и такое понятие как "совесть".

На мой взгляд, ценности нового мировоззрения:
- разумность, рациональность, осмысленность
- счастье
- любовь, терпимость, взаимоуважение
- здоровье человека и окружающей среды
- красота (лично я не хочу жить в мире, в котором ее нет, для меня она также очень важна)
- мир (с учетом бесконечных военных конфликтов и террористических актов, хочется это подчеркнуть)

Я поставила на первое место рациональность, а остальное в произвольном порядке. Разумность, рациональность, осмысленность на первом месте потому, что в природе все устроено очень рационально. У любой вещи есть причина, почему так, а не иначе. И именно это не хватает миру людей. Иногда, когда я смотрю, что мы делаем, мне кажется, что это просто один большой сумасшедший дом. Столько глупости вокруг, а все делают вид (или правда думают?) что все так и должно быть.
Спасибо за рассылку!

Мединский Ян: А стоит ли "изобретать велосипед"? Вы верно заметили, одним из последствий применения идеологии на практике является насилие над личностью, в любом случае найдутся несогласные и диссиденты (и прочие), с которыми даже с благой целью придётся поступать не слишком корректно. По-моему, то, что нужно, уже давно дано людям, но мы упорно не хотим видеть и взять в руки спасательный круг. Я говорю о Новом Завете. Мы пытаемся навести порядок и благополучие "снизу" и "снаружи", вместо того, чтобы копнуть поглубже и догнать наконец-то, что никогда (как это ни горько сознавать) люди не смогут создать идеальный мир, полагаясь лишь на свой закостенелый разум и плоть, подверженную болезням, страстям и страстишкам,и в конечном итоге - смерти... Снимите розовые очки, оглянитесь вокруг - при нынешнем духовном состоянии людей любые идеологии, партии, государственные программы больше похожи на латание дыр на тонущем корабле; по-моему затопить дырявое корыто и пересадить ответственных пассажиров на новое судно проще и надёжнее :) Жестоко, но другого выхода я не вижу... Пока мировой вампир - Америка и её прилипалы будут доить всех и насаждать свой образ жизни - будем спасать отдельных особей, наблюдая за гибелью всей популяции... :(

Дмитрий Забарный: Редко когда я согласен был с кем либо полностью. Но в данном случае, читая ваше письмо, я ловлю себя на мысле, что принципально и буквально согласен с вашим пониманием того, что сейчас происходит в мире. Общество глубоко больно. И то, с каким ускорением эта болезнь прогрессирует, наталкивает на мысль, что неспроста всё это. И та часть человечества, которая осознает это, сознательно или инстинктивно , в которой ещё осталась непогащенной искра правды первоистоков, должна немедленно объединится. Объединится для борьбы за будущее человества, которого может и не быть. Или это будет будущее уже не человечества , а что-то другое. Члены этого объединения должны быть по всему миру. Своим личным примером, жизненной позицией они должны показать всем людям, что есть и другой путь обрести счастье в жизни, ч ем тот, который диктует сейчас враг рода людского, как бы он не назывался. Ведь именно счастье-это то, к чему стремится любой человек. Это очень сложная задача. Это потребует серьёзной организации и , возможно, методов, не совсем согласующихся с принципами этого объединения. Такая организация не останется без внимания врага и заставит его открытся. Заставив врага показать лицо, можно показать это лицо всему миру. Ибо не могло человечество случайно выработать такую систему, которая работает против него. Не верю я в это. Подумайте, многое ли вам нравится, что вы делаете, видите, слушаете каждый день? Кто мог превратить большую часть человечества в зомби, готовых уничтожить своё будущее ради праха, эфимерных, придуманных ценностей? Кто поддерживает эту систему? Кто заказывает музыку? И, боюсь, победить врага можно будет только его же оружием. Несомненно, данное объединение должно иметь свою программу, план действий. Оно должно иметь своих людей в правительствах, общественных организациях всех стран, должно иметь свои средства массовой информации, свои источники дохода и ещё многое другое. Первоначальная цель - остановить уничтожение среды обитания человечества, безудержный рост потребления и другие действия, имеющий необратимый характер. Как это сделать - это уже конкретный план и выходит за рамки данного письма...

Владимир Куприн: Возвращаясь опять к Вашему вопросу "что делать?", я вот о чем подумал. Возможно, будет неплохим ответом на Ваш вопрос создание, пока, общественного движения под названием, например, "За возрождение самосознания". Опираясь на мудрых людей, готовых участвовать в пропаганде тех взглядов и того подхода к жизни, о котором я Вам написал в предыдущем письме, можно попробовать создать культурно-просветительское движение единомышленников. Конечно, предварительно, если Вы сочтете мое предложение разумным, а мой подход, где-то, верным и предоставите возможность своим подписчикам в этом тоже разобраться. Возможно, кто-то из Ваших подписчиков что-то посоветует, что-то предложит свое и, таким образом, может возникнуть стихийное движение, которое и перерастет в организованное. Вы, Андрей, как я понял, активный человек и Вас глубоко волнуют вопросы экологии. Однако сугубо экологические темы не только малопонятны людям, и они к ним относятся с некоторым пренебрежением, но они также малоэффективны в создании массового движения возрождения. Примером может служить движение "зеленых". Поэтому, на мой взгляд, необходимо затрагивать глубинные процессы, проходящие в душах и сознании людей, свойственные их естественному состоянию. Вот поэтому, на мой взгляд, процессы самосознания и являются такими процессами, от которых человек не в состоянии уйти, ибо он каждый день с этим сталкивается в любой жизненной ситуации. Религии здесь ничем не могут помочь человеку, и мы это видим. А вот, возрождение самосознания, на мой взгляд, и такое общественное движение, могут оказать помощь людям, ищущим свой путь в жизни, и привлечь внимание многих и многих людей, даже не подозревающих о тех процессах, которые происходят в их душах. Вот, рассмотрите это предложение и, если сочтете его разумным, предложите на суд подписчиков. По конкретным вопросам самого движения и его идеологии, вот здесь уже необходима будет идеология, можно устроить диспут через Вашу рассылку или форум и, создав организационную группу активистов, выстроить и программу, и идеологию такого движения. Все остальные же, технические вопросы, я думаю, не составят труда. Главное, создать активное ядро, по примеру компьютера, ибо само движение это уже техническая организация, а его идеология - операционная система.

Aljona: Spasibo tsto vy est! dobavlevije: 1. duhovnye zennosti 2. materialnyje zennosti Duhovnyje zennosti vyrazajutsja v postupkah tseloveka; esli on ne privedet v porjadok dusu, tak i budet iskat strannyh razvletsenii i ne poimet bortsov za zelen?. A delajete horoso tsto propovedujete zeljonuju religiju. http://truesite.ru/?w=1.28 Otsen rekomenduju. Hotja by tsto-to protsitat budet polezno. Novaja duhovnaja ideologija-reigija-teorija.

Павел Белоус: Хочу сказать пару слов на тему ценностей, из которых должна сложиться новая идеология. Совсем недавно я услышал такую историю: Ехало цепочкой несколько автобусов. В одном из них ехали греки. И вот они начали волноваться, проявлять беспокойство. Переводчик поясняет, что автобус-Мерседес, едущий впереди, сильно "дымит" и грекам очень тяжело это терпеть... Если побывать на Афоне, то можно удивиться воздухом Святой горы. Он не просто чист (экология), он ПИТАТЕЛЕН (православие)! На полном серьезе. В своей рассылке Вы затронули темы здоровья души. Понимаете, лично я убежден в том, что истинное здоровье души может быть достигнуто только в Православии (Кстати, маленькое замечание: "Кто не работает, тот не ест" сказал не Ленин, а апостол Павел (2 Фес. 3:10). И православное монашество и вообще Православие никогда не мыслилось без труда. Если почитать Жития святых, там нигде не найти святого-бездельника). К чему я это говорю. Здоровье во ВСЕХ отношениях дает Православие. Вы можете, сказать, что это все устарело и нужно его модернизировать. Католицизм после 2-й мировой войны взял курс на приспособление к современной эпохе в области догматики (!), культа, организации и политики. Что из этого выходит? Один небольшой пример: праздничная месса: пол часа - сели-встали-сели-встали, пошли по домам. Мы с друзьями никогда не кидаем бумажки и бутылки на землю, не плюем на нее. Мы не ведем беспорядочный образ жизни, не смотрим порно и рекламы и т.д. Мы занимаемся спортом и музыкой (извините за агитационный стиль). Вы можете сказать, что, собственно, так живут все нормальные, интеллигнетные люди. Да, но они не обретают душевного здоровья, они не видят всей красоты мира, они не знают Христа. Глядя за закат солнца, кому они скажут "Спасибо!"?. В то же время мы не фанатики, а рационально мыслящие люди. В общем, здесь не нужно изобретать велосипед. Однако, если, например Вы, в своей рассылке будете говорить "Давайте все станем православными, и это решит все проблемы", никто не поймет. Я этого и не предлагаю. Я предлагаю взять за основу христианские идеалы. Если дом построить на камне, он простоит века. А если собрать несколько небольших камешков и, хотя и с ними, построить дом на песке, то стоит подняться более-менее сильному ветру и дом рухнет. Я надеюсь, Вы меня поняли.

Сергей Козловский: Главное отличие капитализма, по сравнению с предыдущими способами организации общественно-хозяйственной жизни (и от социалистического тоже) в том, что он ограничивает конкуренцию. Неограниченная конкуренция - это методы Тимура (Тамерлана), который уничтожил 100 000 индийских ремесленников, которых не смог угнать в Самарканд. Неограниченная конкуренция - методы коммунистов, которые физически уничтожили миллионы своих политических и экономических конкурентов в лагерях. Или способ действий последователей Мао во время "культурной революции". Или полпотовских боевиков. Капитализм удалось построить только после внедрения христианской морали, не дающей уничтожить конкурента начисто. Очередной герцог или король, покидая проигранный европейский город, оставляли его в целости и сохранности для своего конкурента и под управлением выборного магистрата. Уходящий не угонял народ, не расхищал общественные ценности, не разрушал производство. Вот это и породило капитализм потому, что шло накопление знаний, умений, культурных традиций, человеческого потенциала. История показывает, что общества, поощряющие и использующие методы неограниченной конкуренции, методы выжженной земли - проигрывают. Даже в современной истории - помните нацистов, коммунистов, японских милитаристов и т.п.? Главное достоинство капитализма в том, что в этой системе эгоистические мотивация и поведение ВЫНУЖДАЮТ приносить общественную пользу. Для этого конкуренция регулируется, ограничивается урезанными рыночными отношениями.Этот процесс ограничения конкуренции объективен и прогрессирует. Почему? А потому, что все держится на принципах коммерции. А что такое коммерция? А коммерция - это удовлетворения потребностей покупателя с выгодой для продавца. (Определение Гарвардской школы бизнеса). И отсюда ясно, что действительно нужно делать, в чем проблема. Но прежде, чем предложить свое решение я дам анализ вашей позиции.

Вашу, коллеги, позицию можно довести до предела. И выразить в одной фразе: чтобы (будущим и немногочисленным) людям жилось хорошо и природы было вдоволь нужно сегодня уничтожить кучу народа, лишить большинство права иметь детей, ограничить потребности, разделить мировые богатства, сократить применение техники и технологии. Это похлеще коммунистов будет. Тамерлан бы порадовался - не оскудела Земля решительными людьми. Еще короче: чтобы людям было хорошо нужно большинство людей уничтожить. Вы, конечно, понимаете, кто с удовольствием запишется к вам в союзники? И что после этого бывает? Признайте: ваш детский экстремизм - это просто тупик. Немногие понимают, что сельские пейзажи - это, на самом деле, техногенный ланшафт. Тысячи лет люди согласовывали технологию сельского хозяйства с природными системами. Те, кто ошибался - вымирали. Вавилон, например, засолил свои земли неправильной ирригацией, и где они - вавилонцы? Если мы хотим выжить, то мы вынуждены будем согласовать технические системы с природными, сделать телевизоры такими же самоутилизируемыми, как древесный лист. Это - единственный путь. И чтобы идти по этому пути нужно сделать его выгодным. Вот что нужно обсуждать, я полагаю. Впрочем, порассуждать о том, как здорово поставить бы во главе правительств неподкупных (где их взять?) экологов - это легко и приятно. Мол, дайте мне власть, я тогда всем покажу как нужно.... Удачи в этом.

Так что нужно делать, чтобы и природе было хорошо, и человечеству с его техникой неплохо? А всего-то нужно, чтобы природа выступила в роли покупателя - продавца. Тогда ее потребности начнут удовлетворяться согласно принципам коммерции. А как это сделать? Ведь она не разумна в нашем понимании? Кто должен защищать ее интересы на всемирном коммерческом рынке? А на рынках поменьше? Вот здесь я остановлюсь - у меня есть свои ответы. А есть ли они у вас?. Я насмотрелся на тех, кто готов к деструкции. А найдется ли среди экологов хот один, готовый конструктивно мыслить?

Христианство.
Христианские ценности близки нам всем. Возможно, если бы люди жили действительно согласно им, то с экологией у нас был бы порядок, но... Факт заключается в том, что именно христианские страны в настоящий момент являются главными виновниками экологических бедствий. Менно в христианских странах сейчас царит культ денег. Христианство преспокойно уживается под одной крышей с капитализмом. И хотя христианские лидеры справедливо отмечают, что современный мир катится к концу света, они тем не менее не предпринимают никаких действий, чтобы остановить это пагубное движение, ведь конец света был предсказан многими библейскими пророками, а значит, по мнению христиан, его не избежать, так зачем же тогда ему противиться. Поэтому из христианства мы обязательно возьмём многие важные ценности, но полностью одобрять христианское мировоззрение со всем множеством его догматов мы не будем. Советую почитать интересную статью по этому поводу - "Чего стоит спасение души".

Создание общественной организации.
Это хорошая мысль. Вместе всегда легче что-то сделать, чем врозь. Но на мой взгляд, пока рано поднимать вопрос об объединении людей, ведь пока не понятно, на основе чего мы должны объединяться. Среди самих экологов существуют диаметрально противоположные идеи относительно того, как нам выйти из кризиса. Кроме того, уже сейчас есть немало экологических организаций и объединений, что вам мешает присоединиться к одной из них? Говорить о новой организации можно лишь тогда, когда будет по крайней мере разработано её мировоззрение, идеологические принципы, выработаны новые ценности и т.д. К тому же любая организация должна не просто существовать на бумаге, а что-то делать. Что будет делать наша организация и каждый её член, об этом мы тоже ещё не говорили. Правда, у меня есть некоторые идеи на этот счёт, но я их пока ещё не донёс до читателей и не услышал ваше мнение. Поэтому говорить о создании новой организации по-моему преждевременно. А что думает читатель: если у нас будет организация, то чем она будет заниматься, что она будет делать?

Самоутилизирующийся телевизор.
Согласование технических систем с природными - такую точку зрения озвучил в своём письме Сергей Козловский. Не ошибусь если скажу, что большинство современных людей одобряет именно этот путь выхода из экологического кризиса. Здесь предполагается утилизация мусора, использование вторичных ресурсов, производство вещей из экологически безвредных материалов. Таким образом мы возлагаем надежды на тот самый технический прогресс, который привёл нас к краю пропасти, и надеемся, что он же нас и спасёт. Что ж, существует такая точка зрения, и она имеет право на существование. Моя точка зрения на этот счёт несколько отличается. Читайте мою статью по этой теме - "Телекоммуникации".

А вот хороший пример того как люди могут не только говорить об экологии, но и с успехом внедрять экологические идеи на практике, при этом получая неплохой доход: