Бюллетень "Волга" Союза охраны птиц России СРОО №32 (Ноябрь-Декабрь 2004 г.) Часть 2

Часть 2

ПРОБЛЕМА ОХОТЫ НА ВОДОПЛАВАЮЩИХ

- Директивы Евросоюза - против весенней охоты*

*  Материал  подготовлен  при  содействии  Всеукраинской экологической
организации "МАМА-86".

Директивы    Европейского    Союза    -    документ   наднационального
законодательства,  цели  которого  обязательны для всех стран - членов
Евросоюза.  Каждая  страна  самостоятельно  выбирает  пути  постижения
поставленных  в  директивах целей. Как правило, выполнение требований,
предусмотренных  директивами, происходит путем трансформации отдельных
статей и положений национальных законов.
2  апреля 1979 года была принята Директива Совета Евросоюза ?79/409 об
охране  диких  видов  птиц,  в  которой  были  предусмотрены  основные
принципы  охраны  орнитофауны.  Статья  7  этой  Директивы  определяет
правила  охоты.  Пунктом 4 статьи 7 четко сказано, проведение охоты не
должно  быть  в наиболее ответственные для птиц периоды - размножения,
воспитания  потомства,  а в случае с мигрирующими видами - во время их
возвращения   на   место   гнездования.   Согласно   этим  требованиям
Европейский  Союз  сделал  разъяснение,  что  страны - члены ЕС должны
устанавливать  такие  сроки  сезона  охоты,  которые  бы гарантировали
полную  защиту  диких  птиц  во время весенней миграции. Таким образом
проведение  весенней  охоты,  согласно  п.4  ст.7  данной  Директивы в
странах  Евросоюза  становится невозможным. В случае нарушения страной
этих   требований,   страна   получает   от   ЕвроКомиссии  письменные
предупреждения,  а  в  случае их невыполнения, в течение двухмесячного
срока, Европейская Комиссия направляет дело в Европейский Суд.
В  свое  время, из-за невыполнения отдельных пунктов данной Директивы,
предупреждения   получили   Люксембург,   Греция,   Австрия,   Швеция,
Нидерланды,  Испания  и  Италия.  Так  например,  в Греции сезон охоты
длился  до 28 февраля и частично совпал с началом весенней миграции 17
мигрирующих видов птиц. После предупреждения ЕвроСоюза греки сократили
сезон охоты на птиц.
В 2000 г. Финляндия была привлечена к суду из-за официального открытия
весенней  охоты  на водоплавающих птиц в некоторых своих регионах, чем
грубо нарушила запрет Директивы на охоту в период размножения.
Однако,  самым  известным  делом  стало  привлечение  к  суду Франции,
которая  в 1998 г. утвердила национальный Закон, которым охота на птиц
разрешалась  с  середины  июня до конца февраля. Тем самым французские
охотники начинали бить птицу, когда она еще размножалась и воспитывала
птенцов,  а  заканчивали  охоту  в период начала ее весенней миграции,
таким образом дважды нарушая Директиву ЕС.
В  связи  с этим природоохранными организациями Франции были проведены
акции  протеста,  в  результате которых в Европейский Парламент пришло
около  2  млн.  подписей против нарушения Францией Директивы ЕС. После
решения  Европейского  Суда, в котором было сказано, что правительство
Франции  действительно  нарушило  Директивы  ЕС, во Франции был срочно
принят  другой  охотничий  закон,  гораздо уменьшающий период охоты на
птиц.  В настоящее время охота на птиц ведется во Франции с 1 сентября
по 31 января.
Как мы видим, благодаря Директиве ?79/409 в странах Европейского Союза
весенняя  охота  не  ведется.  Если Украина, Россия, Беларусь и другие
страны  Европы  планируют  войти  в  Европейское сообщество, они также
будут  обязаны законодательно запретить у себя весеннюю охоту, как это
уже сделала Украина.

В.Е. Борейко
kekz@carrier.kiev.ua

Источники информации

1.Council  Directive of 2 April 1979 on the conservation of wild birds
(79/409/EES)
http://europa.eu.int/eur-lex/en/consleg/pdf/1979/en_1979L0409_do_001.pdf

2.  Guidance document on hunting under Council Directive 79/409/EEC on
the conservation of wild."The Birds Directive"
http://europa.eu.int/comm/environment/nature/guidance_restricted_verison_en.pdf

3.  Key  Concepts  of Article 7 (4) of Directive 79/409/EEC. Period of
Reproduction  and Prenuptial Migration of Annex II Bird Species ib the
EU
http://europa.eu.int/comm/environment/nature/directive/intro_en.pdf

4.  Proposed  Steps  to  Launch an Operational Dialogue on Sustainable
Hunting within the Framework of the Birds Directive
http://europa.eu.int/comm/environment/nature/shi_en.pdf 

5.
http://europa.eu.int/comm/enlargement/negotiations/chapters/chap22/index.htm

6. http://www.eel.nl/
-----------------------------------------------------------------------

- Регулирование весенней охоты на водоплавающих птиц в России

Денисов П.Л.
Государственный  университет  по  землеустройству,
аспирант,  старший преподаватель
cortez_ibn_d@mail.ru

Вопросу  разрешения-запрещения  весенней  охоты  на водоплавающих птиц
уделяется   большое   внимание   во  многих  выпусках  информационного
бюллетеня  «Волга»  Союза  охраны птиц России. Многие учёные, экологи,
охотники  высказывают  свои  авторитетные  научные, профессиональные и
обывательские   точки  зрения.  Однако  большинство  из  этих  позиций
основывается  на  апеллировании авторов к различным чувствам читателя.
Одни   из  них  пытаются  доказать  необходимость  весенней  охоты  на
водоплавающих,  повествуя  о  романтике  и близости к природе, пытаясь
пробудить   чувства   первобытных   охотников   или   выводя  формулы,
проникновенно  доказывающие,  что  весенняя  охота ни-каким образом не
может   влиять   ни  на  видовое  многообразие,  ни  на  внутривидовую
численность  (кроме   того,  сторонниками такого вида времяпровождения
были  многие  великие  умы, а также видные  защитники природы). Другие
тёмными  красками  рисуют  всю  трагедию  весенней  охоты, выдавливают
скупую  слезу  по  таким  прекрасным  и  красивым  «братьям меньшим» и
провозглашают  всех своих противников варварами. И то, и другое мнение
имеют  полное  право  на  существование.  Но  и  тот,  и другой способ
выражения  не  являются  в  данной  ситуации правильными. Первая точка
зрения  отстаивается  либо  на  эмоциональном уровне восхищения охотой
вообще (и весенней охотой по  водоплавающей дичи в частности), либо на
уровне подмены понятий «охрана окружающей среды» и «экология» понятием
«природопользование»,  так  как для обывателей они весьма близки, а на
практике    яв-ляются    разными    аспектами   общественно-природного
взаимодействия. Вторая точка зрения опять-таки представляется чересчур
эмоциональным  отрицанием  всех  проявлений  охоты как убийства; или в
профессиональном  научном  стиле основывается на данных мониторингов и
учётов  популяций  птиц  в  различные  годы  и  общемировом  опыте, но
исключительно  сухо  и  без  учёта  специфики  российского отношения к
природе.  Более приемлемым представляется путь отказа от исключительно
эмоциональ-ной  доминанты  в  данном  споре и поиска реального пути не
только  на  благо отдельно взятым охотни-кам или птицам, а (как это не
странно звучит) на основе гармонии человека, в том числе и охотника, и
птиц. Хотя на эмоциональном уровне я противник весенней охоты.
Запрет  весенней  охоты  на  водоплавающих  птиц  в нашей стране может
породить  далеко не самые благоприятные для самих же птиц последствия.
Во-первых,  видится,  что запрет официальной охоты породит практически
пропорциональное  увеличение  случаев  охоты  неофициальной,  то  есть
браконьерской,  причём  действующая  система  штрафных  санкций      и
прекращения   охотничьих    лицензий   отнюдь  не  является  настолько
серьёзным   фактором,   который   способен   был  бы  отпугнуть  столь
многочисленных  российских  охотников  от  такого  любимого  досуга  –
весенней   охоты  на  птицу.  Во-вторых,  существуют  такие  категории
охотников  (их  можно смело назвать VIP-охотниками), то есть различные
чиновники,  высокопоставленные  бизнесмены и их окружение, для которых
даже  офици-альный  запрет  не может стать окончательным; пускай их не
очень  много  и  их  охота не будет так вли-ять на поголовье птиц, как
общероссийская  охота,  но зачем создавать правило, когда есть твёрдое
убеждение  всего  общества  в  том, что из этого правила будет сделано
исключение.  В-третьих, запрет весенней охоты на водоплавающих породит
различные   закулисные   брожения  в  среде  высокопоставленых   чинов
отечественного  охотничьего хозяйства, которые выльются скорее всего в
огромное   увеличение  квот на отстрел других видов дичи весной или на
отстрел  водоплавающих  птиц осенью. Из этого можно сделать вывод, что
запрет  весенней  охоты  в  России  при существующем жизненном  укладе
фактически  не  принесёт  существенных результатов, не спасёт редкие и
исчезающие   виды,  а  сами  птицы  не  смогут  значительно  прибавить
численность  популяций.  Зато  сторонники  отмены будут на каждом углу
кричать  о  собственной  победе  и  поведут  новые крестовые походы, с
такими  же  правиль-ными,  красивыми целями, но столь же безнадёжные и
провальные при существующем менталитете.
В  этой  ситуации  видится  парадоксальный  выход:  весеннюю  охоту на
водоплавающих не просто нужно, а необходимо сохранить. Однако ещё рано
радоваться  и  потирать руки всем охотникам-любителям, ведь сохранение
охоты  в  данной ситуации сопряжено с целым рядом весьма  существенных
оговорок,  которые  естественно  будут  отвергнуты  охотниками,  но, я
надеюсь,  правильно  поняты  и  приняты  всеми любителями птиц (именно
птиц,  а  не  их  тушек)  и смогут положительно повлиять на сохранение
видов птиц, а также сохранение и приумножение их численности.
Первым  этапом  этого  процесса  должно  стать многократное увеличение
стоимости лицензий на охоту по водоплавающим птицам в весенний период,
а  также  увеличение  стоимости  лицензий  на  отстрел  и других видов
животных  и птиц. Ныне существующие лицензии по уровню своей стоимости
доступны  практически  всем  и  каждому,  что  делает  охоту  массовым
развлечением,  а не прерогативой богатых и обеспеченных слоёв, как это
было  в  царской  России,  воспеваемой  в  качестве идеала отдель-ными
сторонниками весенней охоты. Именно подход к охоте, а в первую очередь
к  весенней  охоте  на  водоплавающих,  как к развлечению высших слоёв
общества,  недостижимому для многих миллионов простых россиян, видится
наиболее  правильным.  Итак,  предположим,  что  минимальная стоимость
лицензии на весенний отстрел водоплавающей дичи повышается, скажем, до
20.000  рублей.  Возмущённые  охотники  будут  кричать  в негодовании:
дорого!  кто  же  будет  охотиться!  Но  именно  столь   высокий порог
стоимости  лицензии  и призван обеспечить приход в категорию охотников
не  первого   желающего,  а исключительно способных отвечать, в первую
очередь  материально,  за  своё  отношение  к  природе  лиц.  Ныне  же
действующая   система   порочна,  так  как  позволяет  купить  дешёвую
лицензию, зарегистрировать старое дедово ружьё, выйти в лес в одной из
отдалённых  областей  нашей  необъятной  родины и валить водоплавающих
весной без разбора в определяемых только личными нуждами или желаниями
количествах, фактически бесконтрольно.
Отсюда  вытекает  и  второй  этап  усовершенствования системы весенней
охоты:  повсеместное  ужесточение  контроля  за  охотниками.  Эта мера
должна  включать  в  себя  жёсткое нормирование разрешаемых к отстрелу
одному  охотнику  видов;  развитие  системы  охотничьих  хозяйств    и
департамен-тов  на  местах  с  повышением квалификации соответствующих
работников,  в  том  числе  и обязательным обучением в соответствующих
специализированных  образовательных  центрах и заведениях, а также и с
поднятием  уровня  оплаты  труда;  профилактику  восприятия охотниками
природы  не  как  личной  собственности,  а как среды обитания – через
распространение  среди  них  эколого-просветительской  литературы    и
проведение  лекционных  занятий  при  выдаче  охотничьего  билета    и
лицензий; введение вопросов экологической, в том числе и экологической
охотничьей,    этики    в    раз-личные   дисциплины   государственной
образовательной системы; создание федерального  контрольного органа, в
исключительной  компетенции которого должны быть вопросы использования
объектов  животного  мира,  вопросы взаимодействия контрольных органов
субъектов   федерации   и  местных   образований,  а  также  поддержка
деятельности непосредственных работников сферы контроля.
Третьим  этапом,  логично  следующим за усилением контрольной функции,
является  ужесточение  санкций  за  нерациональное или безлицензионное
использование  объектов  животного  мира,  в  том  числе  в  отношении
водоплавающих  птиц  весной. То есть требуется перестать рассматривать
браконьеров  и  лиц, превышающих условия лицензий на отстрел наравне с
лицами, совершающими мелкое хулиганство, и наказываемыми за совершение
административного  правонарушения.  Любая форма браконьерства является
покушением  на  природу,  которая в свою очередь, согласно Конституции
РФ,  является  общим благом и общим богатством всех россиянин. То есть
покушение  на  природу  необхо-димо  законодательно  приравнивать    к
покушению   на  имущество  и  размер  санкций  должен  соответствовать
санкциям  за кражу, разбой, грабёж и т.д. Законодательные средства для
этого    существуют.    В    Уголовном   кодексе   РФ   есть   статья,
предусматривающая  наказания  за  браконьерство,  незаконную  охоту  и
другие  формы нерационального и противозаконного пользования объектами
животного  мира.  Но  на  практике  эти нормы не действуют, по крайней
мере,   суды   всегда   оценивают   действия  браконьеров  в  качестве
административных   правонарушений,  что  не  является  правильным.  На
практике  выход  ви-дится  в  следующем:  суды  с пиететом относятся к
мнению  Верховного  Суда  Российской  Федерации,  который  может  дать
соответствующее   разъяснение   о   степени   общественной   опасности
браконьерской  деятельности;  повышение  санкций  за  браконьерство  в
Уголовном  кодексе  соответствует  новым  вея-ниям,  раскрываемым    в
последних  изменения в основном уголовно-правовом законе, и не вызовет
особых сложностей; тогда суды будут иметь не только полное право, но и
возможность   наказывать    браконьеров   соответственно   уровню   их
правонарушения.  Основным средством воздействия должен остаться штраф.
Но  его  размер  необходимо  поднять  до  уровня стоимости лицензии на
отстрел. Предположим, в результате незаконной весенней охоты браконьер
убил  одного  чирка, размер штрафа за такое правонарушение должен быть
законодательно  закреплён  на  уровне  стоимости  лицензии  на отстрел
водоплавающих  в  этот  период,  то есть, как говорилось ранее, 20.000
рублей,  причём  всё  это  должно  обязательно сопровождаться изъятием
орудия совершения правонарушения, то есть ружья. Увеличение количества
незаконно  убитых  птиц  и  животных  соразмерно  увеличивает и размер
штрафных   санкций.  Если  у  браконьера  нет  денег,  чтобы  оплатить
государству  нанесённый  ущерб, в ход должны идти общественно-полезные
работы  в  нерабочее  время  или  вычеты из зарплаты или иных доходных
статей осужденного.
На первый взгляд, это предложение выглядит утопично. На самом деле, за
всей  утопичностью  скрывается  один  из  возможных вариантов развития
ситуации.  Ведь  если  не  предпринимать  никаких  мер  сейчас,  через
несколько  десятилетий  мы  можем  оказаться на абсолютно безжизненной
планете.


Примечание

Редакция   Бюллетеня  "Волга"  уже  неоднократно  размещала  на  своих
страницах  материалы, в которых авторы высказывались за проведение или
за  запрещение  весенней  охоты  на  водоплавающих.  По нашему мнению,
читатели   бюллетеня  "Волга"  имеют  право  самостоятельно  оценивать
представленную авторами точку зрения.
Со  своей  стороны,  мы  готовы разместить на страницах бюллетеня Вашу
оценку этих материалов и точку зрения по указанной проблеме.

-----------------------------------------------------------------------

- Свинцовое отравление водоплавающих птиц: обзор

Проблема  свинцового отравления водоплавающих птиц впервые привлекла к
себе  внимание  в  США в начале 1874 г. (GRINNELL, 1894) и в настоящее
время  оно  зарегистрировано  не  менее,  чем  в  24  странах.       В
действительности   же   свинцовое   отравление  -  невидимая  болезнь,
присутствующая   везде,   где   есть   водоплавающие   птицы,  влажные
местообитания  и охотники, применяюшие при охоте свинцовую дробь. Хотя
изредка   отмечаются  случаи  отравления  птиц  свинцом  в  результате
промышленного    загрязнения,   включая   нефтепродукты,   подавляющее
большинство  случаев свинцового отравления птиц связано с заглатывание
свинцовой дроби.
Международное  бюро  по  изучению  водоплавающих  птиц  (IWRB,  теперь
WETLAND  INTERNATIONAL)  внимательно  следит  за  проблемой свинцового
отравления водоплавающих птиц. В 1991 г. в Брюсселе по инициативе МБИВ
был  организован  международный  семинар  по этой теме. После семинара
бюро  регулярно  собирает  и  публикует  информацию по проблеме в виде
отчетов.  Всего  было подготовлено 3 таких отчета-обзора проблемы. Для
составления  этих  ообзоров  в  1991  г. было получено 20 национальных
отчетов, в 1995 г. - 36, в 1997 г. - 31.
Свинцовое  отравление  из-за  заглатывания  рыболовных грузил является
важной  проблемой для лебедей-шипунов (CYGNUS OLOR) в Великобритании и
Ирландии.  Отдельные  случаи  отравления  лебедей  по  этой же причине
отмечены  в  Швеции  и Дании, а также 1 черный лебедь (CYGNUS ATRATUS)
погиб  в  Австралии.  В  Канаде из-за рыболовных грузил погибает много
белоклювых  гагар  (GAVIA  IMMER). В большинстве стран эта проблема не
исследована  и  регистрация  гибели  птиц  от  заглатывания рыболовных
грузил случайна.
В  1991  г.  в  16  европейских  странах  9250000  охотников  ежегодно
выстреливали  18300  т  свинцовой  дроби,  23%  которой  (4300 т) были
использованы при охоте на водоплавающих птиц, а в США - 2400-3000 т. В
среднем  при добыче каждой птицы около 1000 дробин (3 патрона) оседает
в водно-болотных угодьях, чаще всего в местах кормежки водоплавающих и
других  птиц. Считается, что водоплавающие птицы по ошибке заглатывают
дробины  в  качестве  пищевых  объектов или в качестве гастролитов. На
самом  деле  причина,  по которой птицы заглатывают дробь, неизвестна.
Одни  полагают,  что  птицы  заглатывают  ее случайно вместе с кормом.
Другие, что дробь похожа на семена некоторых водных растений. Вероятно
возможны оба варианта: первый, когда в желудке всего несколько дробин;
второй  -  когда  много.  Но,  если  учесть,  что  в желудке у лебедей
находили   более  1000  дробин,  и,  что  тактильные  рецепторы  клюва
водоплавающих  развиты  очень хорошо, трудно предположить, чтобы птица
проглотила  сотни дробин, приняв их за семена растений. Так, например,
глухари  при  подкармливании  их  чистыми  кедровыми  орешками  всегда
оставляют пустые, хотя они ничем, кроме веса, не отличаются от полных.
Наиболее  вероятным  мне представляется заглатывание дробин в качестве
гастролитов.
Дробины могут выводиться из желудка очень быстро или задерживаться там
на  различное  время.  Экспериментальные  данные показали, что средняя
продолжительность пребывания дробин в желудке от 18 до 21 дня (JORDAN,
BELLROSE,  1951), максимум 6 недель. К этому времени дробины полностью
перетираются  и  исчезают  из  желудка.  В  тех случаях, когда дробины
остаются  в  желудке,  механическое  воздействие гастролитов и высокая
кислотность (примерно рН 2,5) полностью растворяют дробину и токсичные
соли свинца быстро попадают в кровь. Свинец, попавший в кровяное русло
и  является  тем  опасным  элементом,  наносящий ущерб здоровью птицы.
Свинец  - неспецифический токсин, воздействующий на большинство систем
организма, включая кроветворную, мышечную и нервную системы.
Проглоченная  свинцовая  дробь  приводит  к  гибели  птицы  не во всех
случаях,  что  зависит  от  ряда  причин.  Острое свинцовое отравление
обычно наступает после заглатывания не менее 10 дробин и птица умирает
в  течение  нескольких  дней  с  небольшой  потерей  веса  и небольшим
количеством  внешних  признаков  отравления.  Чаще всего ВП погибают в
результате  хронического свинцового отравления спустя 2-3 недели после
заглатывание   нескольких   дробин.  Птицы,  погибающие  в  результате
хронического   отравления,   обычно  проявляют  классические  признаки
свинцового  отравления,  включающие  сильную  потерю  веса, водянистые
испражнения  зеленого  цвета,  зеленую окраску оперения вокруг клоаки,
общую слабость и неспособность держать крылья или хвост. Птицы умирают
от истощения в результате паралича кишечной мускулатуры.
Водоплавающих птиц со свинцовым отравлением часто путают с подранками.
Наибольшее  внимание  слудет  уделять  тем  птицам,  которые не смогли
улететь  после  того как стая была потревожена и покинула район. Такие
птицы  взлетают  обычно очень неохотно при приближении человека. Полет
их   неустойчивый,   со   слабыми   взмахами   крыльев  и  неуверенным
приземлением.  Птицы,  которые  пытаются  спрятаться  спасаясь  бегом,
проявляют  неустойчивость  походки.  По мере развития болезни и потери
способности  к  полету  сложенные  крылья приобретают "форму крыши", с
последующим   опусканием   крыльев  и  постепенным  засыпанием.  Могут
наблюдаться  также  жидкие  выделения  из клюва и отсутствие инстинкта
затаивания при приближении человека (FRIEND, 1987).
Птиц  со свинцовым отравлением легко поймать даже на начальных стадиях
отравления.  Обилие  окрашенного  желчью  помета  в  местах  остановки
водоплавающих  птиц  позволяет предполагать свинцовое отравление, даже
если  других  признаков  не  отмечено.  Зеленый цвет помета может быть
вызван  потребление  зеленой  пшеницы  или других растений, но оттенок
отличается.
Первые  клинические признаки отравления проявляются в крови и включают
остановку   действия  некоторых  энзимов,  необходимых  для  продукции
гемоглобина   (гемсинтетазы   и   дегидратазы  дельта-аминолевулиновой
кислоты  -  ALAD).  Концентрация  протопорфирина  IX  повышается     и
наблюдается  ненормальное  развитие кровяных клеток. После попадания в
кровяное  русло свинец быстро накапливается в мягких и костной тканях.
Свинец, осевший в мягких тканях, главным образом в печени и селезенке,
остается  подвижным и его содержание может колебаться в зависимости от
содержания  свинца  в  крови,  в  то  время как свинец в костной ткани
утрачивает способность к перемещению...

Е.А.Кузнецов,
ВНИИ охраны природы, Москва

Полный  текст  статьи  расположен  по  адресу -
http://biodat.ru/doc/lib/lead.htm
-----------------------------------------------------------------------

КОНФЕРЕНЦИИ. КОНКУРСЫ. ВОЗМОЖНЫЕ ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ

-  Научно-практическая конференция «Сохранение разнообразия животных и
охотничье хозяйство России»

Московская   сельскохозяйственная   академия   им.   К.А.   Тимирязева
Минсельхоза   РФ   Всероссийский   научно-исследовательский   институт
охотничьего  хозяйства  и  звероводства  им.  проф. Б.М. Житкова РАСХН
Московское  городское  общество  охотников и рыболовов Государственный
Дарвиновский  музей проводят 24-25 февраля 2005 г. научно-практическую
конференцию  «Сохранение  разнообразия  животных и охотничье хозяйство
России».

Главная  цель конференции – обсудить современные проблемы, направления
и  методы  сохранения разнообразия и численности животных; состояние и
перспективы  развития  охотничьего  хозяйства  России.  Предполагается
проведение круглых столов по актуальным проблемам.

Конференция будет работать по следующим направлениям:
- проблемы, направления  и методы сохранения разнообразия животных;
- состояние и перспективы развития охотничьего хозяйства России;
-  территориальные  основы  и  правовые  аспекты  управления ресурсами
животных;
- значение охотничьих животных для современного общества;
- проблемы экологического образования и просвещения.
Открытие  конференции  состоится  24  февраля  2005  года  в  10.00  в
Дарвиновском музее (Москва, ул. Вавилова, д. 57).
Проезд:  метро  "Академическая",  далее пешком; от метро "Университет"
трамваем  №14  или  №39  и автобусом № 119 до остановки "Улица Дмитрия
Ульянова".
Заявку  на  участие  в  конференции, содержащую фамилию, имя, отчество
авторов  (в  списке авторов докладчик ставится первым), место работы и
должность,  почтовый  адрес организации, номер телефона и факса, адрес
электронной  почты, а также название сообщения, необходимо представить
до  15  февраля  2005  г.  по  электронной  почте или по факсу в адрес
оргкомитета   конференции,   который   работает  на  кафедре  зоологии
Московской  сельскохозяйственной  академии  имени  К.А.  Тимирязева по
адресу: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, д. 44, 16-й учебный корпус.
Контактные   телефоны:   (095)   976-14-58;   (095)  212-26-93;  (095)
135-19-88; электронная почта: zoology@timacad.ru
-----------------------------------------------------------------------

-  Арктическая  экспедиция  ИПЭЭ  РАН и РГГ приглашает орнитологов для
работы в экспедиции на Чукотке в мае-августе 2005 г.

Приглашаются  орнитологи,  профессионалы и любители, обладающие опытом
полевых  работ в отрыве от цивилизации и хорошо знающие птиц в природе
на  срок  не  менее  полутора - двух месяцев. Предусмотрена оплата все
расходов  и полевых. Выбор участников проводится на конкурсной основе.
Предпочтение отдается знающим английский язык, хорошо пишущим отчеты и
заранее подавшим заявки.
Основные    направления    работ:    фаунистическая    инвентаризация,
исследования  распространения и экологии кулика-лопатня и гусеобразных
птиц,  оценка пресса охоты коренного населения на популяции птиц путем
анкетирования и опроса и др.

Евгений Евгеньевич Сыроечковский, младший

Тел. 8 916 693 72 10,
      (095) 735 53 86
E-mail: rgg@eesjr.msk.ru
-----------------------------------------------------------------------

- Конкурс на получение премий Ford Motor Company

Ford  Motor  Company  объявляет  конкурс на получение премий в области
защиты  окружающей  среды  и  культурно-исторических  ценностей в 2005
году.  Конкурс является продолжением проекта "Европейские премии Генри
Форда  по защите окружающей среды и культурных ценностей", основанного
при  поддержке  Совета Европы, Мирового Центра Наследия ЮНЕСКО и Фонда
Сохранения  Окружающей среды в 1983 году с целью поощрения частных лиц
и  организаций,  занимающихся  защитой  окружающей  среды,  культурных
ценностей  и  природных  ресурсов  в  своих  регионах.  В  конкурсе на
получение  премий  в  области  защиты  окружающей  среды             и
культурно-исторических  ценностей могут принять участие частные лица и
некоммерческие  организации,  проживающие  или  зарегистрированные   в
России.
Премии выделяются на научные исследования по четырем направлениям:
- окружающая среда (охрана флоры и фауны)
-  культурное  наследие  (охрана  исторических памятников и сохранение
народных традиций и промыслов)
-   инженерно-конструкторские  разработки  (проекты,  направленные  на
снижение использования полезных ископаемых)
-  молодежные  проекты  (проекты  в  любой  из перечисленных областей,
авторы которых не старше 18 лет).
Результаты конкурса будут объявлены весной 2005 года.
Заявки  на  участие  в конкурсе принимаются до 20 февраля 2005 года по
адресу:  127015,  Москва, ул. Большая Новодмитровская, 14. (с пометкой
«Гранты  Форд»  в  графе  «получатель»)  или  по  электронной почте по
адресу: fordgrants@mediaproject.ru
Справки по телефонам: (095) 514-7053,
E-mail: fordgrants@mediaproject.ru
Информация о конкурсе и заявка на участие -
http://www.ford.ru/ie/corporate_news/-/corp_041215_1/
-----------------------------------------------------------------------

- Награда за лучшую публикацию по проблемам охраны мигрирующих видов

Секретаритат конвенции по мигрирующим видам (Боннская) учредил награду
в  размере  10.000  Евро  за  лучшую  публикацию  по  проблемам охраны
мигрирующих  видов. Награда будет вручаться каждые три года, начиная с
2005.

Подробности приведены ниже и на сайте
http://131.220.109.5/groms/Thesis_Award/Award.html  


По сообщению Андрея Недосекина - rbcu@online.ru

--------------------
The  Secretariat  of  the Convention on Migratory Species has launched
the UNEP/CMS Thesis Award on Migratory Species Conservation to promote
scientific  research  and conservation of migratory species. The award
of  10,000 EURO will be offered every three years at the Conference of
Parties to CMS at alternating locations, and for the first time at the
8th  meeting  of  the CMS Conference of the Parties (COP8) in November
2005.  Online Application on the CMS website for the COP8 Award is now
open until 30 April 2005.

Thesis Award on Migratory Species Conservation

The  Thesis  Award on Migratory Species Conservation has been launched
by the Secretariat of the Bonn Convention on Migratory Species, on the
occasion  of  its  25th Anniversary in 2004, and is sponsored by Natio
nal  Geographic  Deutschland  and  Lufthansa. The award of 10,000 EURO
will  be offered every three years at the Conference of Parties to CMS
at alternating locations, and for the first time at the 8th meeting of
the  CMS  Conference  of  the  Parties  (COP8)  in  November  2005, in
affiliation  with  Museum  Koenig and the Global Register of Migratory
Species  in  Bonn. The Secretariat of the Bonn Convention on Migratory
Species  advertises  this  award  to  promote  scientific research and
conservation  of migratory species, as de fined by the convention. The
thesis  should  provide  new  data  and  insights  into the biology of
migratory  species  or  external  factors  disrupting  their migration
patterns. Research results must be applicable to conservation measures
to the benefit of migratory species.
Online  Application  for the Thesis Award to be given in a ceremony at
the     COP     8    is    now    open    until    30    April    2005
(http://131.220.109.5/groms/Thesis_Award/Award.html   ).   After  this
period,  application is immediately open for COP9, to be held in 2008.
A  licensed  educational institution must have accepted the study as a
Ph.D.  or  doctoral  thesis.  All  theses accepted since the last COP7
(September 2002) may be submitted.
From  all applications, 10 theses will be short -listed by an advisory
board  of  20  inter  national experts, covering different regions and
animal  groups.  Referees  will  not  see  any  personal data, such as
candidatesґ address, email, home institutions or names of supervisors.
Their  pre  -selection is only based on abstracts and publications (if
available).  In  addition,  candidates should outline the relevance of
their  work  for  migratory  species conservation by a short statement
(max. 300 words).
Short-listed  candidates  have  to  submit  3  hardcopies for detailed
review  by  two experts. A final Jury, consi sting of 8 scientists and
conservationists  will  meet  in  Bonn,  in July 2005, to nominate the
winner. Their decision is based on the expert reviews, the candidate’s
statement,  and  the  Jury’s assessment of the potential for migratory
species conservation (Jur y’s decision is final).
Submitted  hardcopies  are  not  returned,  but  will  remain  in  the
libraries  of the CMS secretariat and the Museum Koenig. Bibliographic
data  and  English  abstracts  of  all  theses will be transferred and
permanently  stored  within  the Glob al Register of Migratory Species
(GROMS) bibliographic database.
The  winner  should  be  willing  to  make  his  original  data widely
accessible  through  the CMS Information System and the GROMS database
(except  se  nsitive data). The Secretariat and the Museum Koenig will
eventually  provide  support to generate appropriate data repositories
and related metadata, as well as online and/or hardcopy publication of
the winner’s thesis.
If your Internet connection does not allow online application, you can
also  send  your  thesis  by  mail  to  the  Museum  Koenig,  with  an
accompanying letter explaining its relevance for species conservation.

Address:

PD Dr. Klaus Riede
Zoologisches Forschungsinstitut und Museum Alexander Koenig
Adenauerallee 160
53113 Bonn
GERMANY
-----------------------------------------------------------------------

- 12-й конкурс на соискание премий Европейской академии

Клуб   российских   членов  Европейской  академии  приглашает  молодых
российских  ученых принять участие в 12-м конкурсе на соискание премий
Европейской  академии.  Премии присуждаются за фундаментальные научные
исследования  (точные, естественные и гуманитарные науки), выполненные
в России и опубликованные в виде статей в ведущих научных журналах или
книг.  Победителям  будут  вручены дипломы, медали и денежные премии в
размере 1000 долларов. Правила конкурса 2005 года и список победителей
11-го   конкурса  Европейской  академии  помещены  на  сайте  Academia
Europaea Prize - http://www.genebee.msu.ru

Сбор  заявок заканчивается 15 февраля 2005 года. Телефон для справок в
Москве:  939  44 84 (Шаповалова Ирина Владимировна, с 14 до 17 часов).

По материалам «РИНТИ – Ресурсы Интеллектуальной Информации»

=======================================================================
ПТАХА,  ПТАШКА,  ПТАШЕЧКА,  ПТАШЕНОК,  ПОТКА,  ПОТОЧКА,  ПТУХ,  ПТУХА,
ПТУШКА,  ПТУШЕЧКА,  ПТЯХА,  ПТЮХА,  ПТИЦА,  ПТИЧКА,  ПТИЧИЦА, ПТИЧИЩЕ,
ПТИЧИЩ, ПТИЩ, МТАХА, МТАХ, ПИЧУГА, ПИЧУЖКА...
=======================================================================
Предложения,  статьи,  замечания  по содержанию и наполнению бюллетеня
"Волга" просим направлять - rumata@forpost.ru
=======================================================================
 Саратов, СОПР СРОО, бюллетень "Волга" N32, ноябрь-декабрь 2004 г.
=======================================================================