Бюллетень "Волга" Союза охраны птиц России СРОО

ИНФОРМАЦИОННЫЙ  БЮЛЛЕТЕНЬ  "ВОЛГА"

ВЫПУСК  №16 (МАРТ 2003 ГОДА)

СОЮЗ ОХРАНЫ ПТИЦ РОССИИ
САРАТОВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

EMAIL: RBCUSB@OVERTA.RU
       RUMATA@FORPOST.RU

ИНТЕРНЕТ-СТРАНИЦА: WWW.OVERTA.RU/USERS/RBCUSB

ТЕЛ.: (8452) 52-34-24
410017  САРАТОВ, УЛ. 2-АЯ САДОВАЯ, 36/40 - 135
==========================================================================

СОДЕРЖАНИЕ:

· НОВОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТДЕЛЕНИЙ СОПР
-  Новости Саратовского отделения СОПР: Кампания против весенней охоты
на птиц; Весенний день птиц в Саратове - А.Н. Антончиков
- Дрофа и стрепет в Волгоградской области - В.Ф. Чернобай
- Орлан-белохвост   (материалы  из  летописи  природы  Астраханского
заповедника; 2001 г.)- Г.М. Русанов
- Открыта телеконференция по хищным птицам - В.Н. Мельников
· ПРОБЛЕМА ВЕСЕННЕЙ ОХОТЫ НА ВОДОПЛАВАЮЩИХ
- Кампании  по  запрету  весенней  охоты  в Новосибирской и Амурской
 областях (необходима Ваша поддержка)
- Весна - не время для стрельбы - А.П.Яновский
- Весенняя охота в Украине
- Пермь: в Прикамье собираются объявить мораторий на весеннюю охоту
- Пресса Амурской области о весенней охоте
-  Весенняя  охота?  -  Если  да,  то  какая? - Ищенко Игорь, Амурский
экологический клуб "Улукиткан"
- На таможне Мальты обнаружены более 200 шкурок птиц
- Убийство степной пустельги в Годексе
· ИНФОРМАЦИЯ. ФАКТЫ. ИССЛЕДОВАНИЯ
-  Конкурс  "Дом для птиц" в Барнауле; Центр экологического просвещения
"Луч"  пытается  защитить  "птицу  года"; Нью-Джерси: осужден мучитель
хомяков; Германия: для лягушек строят новую Берлинскую стену;В cтранах
ЕС перестанут убивать животных ради интересов модниц;Газета Дунайского
заповедника;  Старейшие  жители  Беловежской  пущи  выступили в защиту
заповедного  леса;  Новые книги на сайте Киевского эколого-культурного
центра;Нью-Йорк:  25%  обитающих  на  земном  шаре видов млекопитающих
грозит вымирание в течение ближайших 30 лет; Ланкастер: птицы-одиночки
взращивают  более  качественное  потомство; Дубай: за отлов чаек можно
получить полгода тюрьмы; Пенза: один из самых зеленых городов России.
· КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ. АПРЕЛЬ-МАЙ
· КАТАЛОГ КОНКУРСОВ и КОНФЕРЕНЦИЙ
- Программа малых проектов в сфере охраны окружающей среды SEPS-3
- Фонд Барбары Делано
- Программа "Партнер" Айрекс
==========================================================================
"Нам  не  хватает  любви,  некоего  чувства, а также понимания, что мы
являемся   частью   сообщности,   состоящей   помимо   нас   из  скал,
почвы, растений и животных" - Джозев Кратч, 1954
==========================================================================
Часть А

НОВОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТДЕЛЕНИЙ СОПР

- Новости Саратовского отделения СОПР

Кампания  против  весенней охоты на птиц, новости из Саратова и других
регионов России

На наш призыв посылать письма саратовскому губернатору откликнулись 17
организаций  и  двое  граждан  из России, Украины, Белоруссии и Грузии
(ОГРОМНОЕ  ВСЕМ  СПАСИБО!!!).  Мы  лично послали ему два письма, затем
(через   доверенных   лиц)  передали  еще  одно  письмо  с  различными
материалами.  Провели  интервью  на областном радио, вчера еще раз там
прошла  информация,  были  публикации  в  трех областных газетах (одна
большая).     Соответственно    до    этого    было    обращение    от
Общественно-консультативного  Совета при ГУПР, наш Круглый стол. Но мы
так и не получили НИКАКОГО официального ответа. Конечно, у губернатора
полно  других  дел.  Падают  от  старости  дома, происходят отключения
электричества,  по дорогам уже нельзя ездить, да и страшный паводок на
носу.  Но  стыд  и  позор губернатору, который не смог создать систему
эффективного   управления,   не   смог   привлечь   в   свою   команду
профессионалов, не может реально решать ВСЕ проблемы региона. Хотя, мы
можем ошибаться, может быть вопрос и был рассмотрен, тайно, без нашего
участия   и   оповещения   прессы.   Рассмотрен,   обсужден   в  кругу
единомышленников  и  утвержден. Но, как же тогда кощунственно выглядит
следующая информация:

Губернатор Аяцков отмечает Международный день птиц

01.04.2003 - 10:24

Сегодня  Дмитрий  Аяцков посетит зоологический музей биофака СГУ. Этот
визит он приурочил к Международному дню птиц. После осмотра экспозиции
в Мичуринской аудитории 5-го корпуса губернатор намерен встретиться со
студентами и ответить на их вопросы.

Все новости дня - http://news.sarbc.ru/main/news/01/04/2003/31105.html

А  может  все  нормально.  По  нашей информации после этой встречи ему
подарили  чучело лебедя. Не живую птицу, пускай и в клетке, а мертвое,
выпотрошенное животное! Ну что ж, очевидно, что каждому свое.
Поэтому  2  апреля  мы развесили в нескольких магазинах подготовленные
нами   цветные   плакаты,   рассказывающие  о  редких  видах  птиц  (с
фотографиями и информацией), которые могут встретиться на охоте. Пока,
это   единственное,   что   мы   смогли   сделать.   Хотя,   поспешное
заблаговременное  принятие  решения  об  открытии  охоты  не позволило
"угадать" оптимальные сроки. Может быть этому помогли и мы. По крайней
мере,  город  был  наводнен  слухами  о  том,  что  охоты  не  будет и
охотинспекция постаралась эти слухи погасить.
В других регионах ситуация развивается по разному. От имени Президента
СОПР  были  послано  письмо не только нашему губернатору, но и Саурину
(руководитель  Департамента  по  охоте  и развитию охотничьих ресурсов
Министерства  сельского  хозяйства РФ). По всей видимости, имеет смысл
более   тесно   обсудить   эту  проблему  с  Департаментом.  Ульяновцы
подготовили  отрицательную экспертную оценку весенней охоты и надеются
на   запрет   в   следующем   году.  В  Иркутской  области,  благодаря
деятельности  отделения  СОПР,  возможен запрет охоты. В Новосибирской
области   идет  активное  сопротивление,  и  орнитологам  нужна  общая
поддержка. В Амурской области решение об открытии охоты отложено до 19
апреля  (Управление  по природным ресурсам требует обоснования квот по
учетным данным водоплавающих птиц) и защитники птиц всерьез рассуждают
о  возможном  обращении  в судебные органы (наши коллеги из Ульяновска
считают,  что судебное решение вопроса возможно, именно из-за того что
не  ведется  реальный учет, соответственно необоснованно изъятие). Они
также  нуждаются  в  дополнительной  поддержке (см. материал в этом же
номере).

Пока,  на  нашей  стороне  и  природа  (по крайней мере, в Саратовской
области).  На  днях  был  сильный  снегопад,  в  ночные  часы держится
морозная  погода.  Хотя  гусеобразные  уже  появились,  съехать      с
асфальтовой  дороги  почти невозможно. На ближайшие дни прогнозируется
пик  паводка,  предполагается,  что  даже  может  быть  приостановлено
движение  по  некоторым  федеральным  трассам.  Мы очень надеемся, что
такое  состояние  продлится  именно до окончания весенней охоты.

Удачи Вам, птицы!

Александр Антончиков
СОПР СРОО
Саратов
rbcusb@overta.ru
--------------------------------------------------------------------------

- Весенний день птиц в Саратове

4  апреля  в  состоялось  празднование  Дня  птиц.  Оно проходило в 17
городской    библиотеке    (жителям    города    она    известна   как
"экологическая"). Была подготовлена отличная выставка книг, прозвучали
выступления  специалистов.  На  этом  же  мероприятии  были награждены
победители  главной  зимней  акции  -городского  конкурса  "А  на моей
кормушке..."  (ранее  был проведено аналогичное областное мероприятие,
см.  Волга  №  13).  Городской  конкурс  проводился  совместно с ВООП,
городскими управлениями образования и природных ресурсов.
Наилучших результатов добились коллективы школ № 95 (учитель Некрасова
С.В.),  № 59 (учитель Маркелова О.П.), № 11 (учитель Шохина Е.А.). Они
представили прекрасные отчеты, образцы кормушек и корма, рисунки птиц.
Отдельно   была   отмечена  индивидуальная  работа  Трофимой  Кристины
(ученица 5-Г класса школы № 86).
Следующим  этапом станет развешивание искусственных гнездовых домиков.
По  просьбе  организаторов  акции  они  были  подготовлены несколькими
предприятиями  и  распространены  среди  школьных  коллективов.  Также
каждый  желающий  может  получить скворечник в редакции "Комсомольской
правды" или синичник в Областном экологическом центре учащихся.
Заключительным   мероприятием  станет  конкурс  школьных  коллективов,
который  состоится  в Музее боевой славы и Парке Победы 18 апреля 2003
года.


Александр Антончиков
СОПР СРОО
Саратов
rbcusb@overta.ru
--------------------------------------------------------------------------

- Дрофа и стрепет в Волгоградской области

В.Ф. Чернобай
Волгоградский   государственный   педагогический  университет  Россия,
400137, Волгоград, пр. В. И. Ленина, 27
baklan@tele-kom.ru

Дрофа  и  стрепет  в  Волгоградской  области.  -  В.Ф.  Чернобай. - До
середины  прошлого  столетия  дрофа  (Оtis tarda L.) и стрепет (Теtгах
tеtrах  L.)  были широко распространены в регионе и считались обычными
видами.   Последовавшая  затем  трансформация  коренных  местообитаний
привела  к  сильнейшей  депрессии  популяции  дрофы  и  стрепета     в
Волгоградской  области.  Со  второй  половины  1970-х  годов  началось
медленное   восстановление   их   численности,   чему   способствовала
прогрессирующая  адаптация  дрофы  (в  меньшей  мере,  стрепета)     к
гнездованию   в  агроценозах  и  усиление  природоохранных  мер  (были
учреждены    3   специализированных   резервата),   а   также   кризис
сельскохозяйственной  инфраструктуры,  особенно  в 90-е годы. К началу
XXI  века в Волгоградской области численность дрофы в гнездовой период
оценивалась  в  пределах  650…700  особей  (гнездилось 80…100 птиц), а
стрепета  -  не  меньше  2200…2500  репродуктивных  пар.  Всё  большее
значение  для  пролетных  через  Волгоградскую  область в юго-западном
направлении  дроф  приобретает  правобережная миграционная трасса, что
подтверждено спутниковой телеметрией. Наиболее значимыми лимитирующими
факторами  численности  дроф  в  настоящее время являются: усиливающий
пресс  браконьеров  и  хищников  (особенно  грача  и  тетеревятника),
беспокойство  птиц и гибель кладок при сельскохозяйственных работах, а
также участившиеся степные пожары в Заволжье.

До  середины прошлого столетия - времени тотальной распашки целинных и
залежных  земель  (только  в  Волгоградской области было вновь освоено
почти  2  млн.  га)  -  численность  дрофы  (Otis tarda L.) и стрепета
(Теtгах  tеtrах  L.)  была  ещё  сравнительно  высока  и они считались
обычными  видами  (Волчанецкий,  Яльцев, 1934; Волчанецкий и др.,1950;
Спагенберг,   1951;   Юдин,   1952)).   Кроме  трансформации  коренных
местоообитаний  дрофиных  птиц  в  агроценозы, существенное негативное
влияние  на  их  распространение  и численность в тот период прямо или
опосредованно оказывали:
·  широкое  искусственное  лесоразведение  (почти  300 тыс. га), в том
числе  сплошные  лесопосадки  на  песчаных  массивах,  приводящие    к
исчезновению стрепетов (Белик, 2000 а);
·    интенсивное    гидромелиоративное    строительство   и   обширные
ирригационные работы (особенно в сухостепном Заволжье);
·   массовые   дератизационные   и  противочумные  обработки;  высокая
смертность  дроф  наблюдалась  в  местах  применения  фосфида  цинка и
ртутьсодержащих препаратов, а также других, используемых в агротехнике
(Белик, 1998; Флинт, Свинарев, 2000).
· отсутствие реальной охраны птиц и высокий пресс браконьерской охоты;
·  отрицательная всевозрастающая роль агролесомелиорации, приводящая к
резкому увеличению численности хищников-дендрофилов (особенно грачей -
Corvus  frugelegus  и  тетеревятника  - Accipiter gentilis), к которым
кампофильные птицы на Юге России почти не адаптированы (Исаков,Флинт,
1987; Белик, 1992, 2003).

Все эти антропогенные воздействия привели к катастрофическому снижению
дроф  и  сокращению  их  репродуктивного  ареала,  а также мозаичности
гнездовых  участков  в  северных  районах Нижнего Поволжья и в степном
Придонье (Львов, 1977; Чернобай, 1983; Белик, 1986 а,б; Маликов и др.,
2000; Табачишин и др., 2000; Хрустов и др., 2000).
После почти 30-летней глубокой депрессии со второй половины 70-х годов
XX   века   в   Волгоградской   области  стало  наблюдаться  медленное
восстановление  популяций  дрофиных  птиц  в  былых местах их обитания
(Чернобай,  1983,1992). Этому способствовала прогрессирующая адаптация
дроф  (в  меньшей  мере  -  стрепетов)  к  гнездованию  в агроценозах,
преимущественно,  посевах  зерновых культур, на необработанных парах и
засеянных  многолетними  травами  сенокосах.  Положительную  роль    в
увеличении  численности  птиц  сыграло  также усиление природоохранных
мер,  в  первую  очередь,  ужесточение  борьбы  с  браконьерством    и
учреждение  видовых резерватов и специализированных госохотзаказников:
"Дудачный" - в Киквиндзенском, "Дрофиный" - в Николаевском и "Степной"
-  в  Старополтавском  районах, общей площадью около 200 тыс. га. Так,
почти половина из учтенных в 1986 г. дроф (150 особей) были отмечены в
заволжских заказниках и резерватах. Та же тенденция прослеживалась и в
Волгоградском  Придонье:  если  в  60-х годах дрофы наблюдались крайне
спорадично  и,  вероятно,  не гнездились, то 80-е годы в конце каждого
лета  регистрировалось  по  8…10  выводков в Нехаевском, Алексеевском,
Клетском и Котельниковском районах (Чернобай, 1992).
Несколько  лучше  складывалась  ситуация  со стрепетом, предпочитающим
придерживаться целинных неудобий и забурьяненных низкотравьем залежей,
изрезанных  буераками  биотопов,  почти  по всем правобережным районам
Волги.  В  сухостепном и полупустынном Волгоградском Заволжье и на юге
области  он  гнездится  на  солонцевато-глинистых  участках и умеренно
сбитых  пастбищах.  Не  избегает  стрепет  и  слабо  используемых    в
хозяйственном   отношении  аренных  песчаных  массивов  (Кумылженский,
Арчединско-Донской,  Голубинский,  Цимлянский,  Приерусланский  и др.)
общей  площадью  свыше  650 тыс.га. По нашим, далеко не полным учетным
данным, экстраполяции заслуживающих доверия опросных сведений, а также
материалов  наблюдений Е.И. Врублевского, общая численность (вероятно,
заниженная)  к  началу  1980-х  годов оценивалась в пределах 1000-1300
репродуктивных    пар   стрепетов   (Врублевский   Евгений   Иосифович
(1913-1993)  -  авторитетный  любитель-орнитолог. С 1949 г. и до конца
своей жизни проводил наблюдения за птицами (в том числе 4 информации о
дрофах   и   13   о   стрепетах).   Им   собрана   богатая   и  хорошо
документированная  орнитологическая  коллекция,  включающая  яйца  176
видов  птиц  региона. Эта коллекция, дневники и фотоальбомы яйцекладок
хранятся   в   Зоологическом   музее  Волгоградского  государственного
педагогического университета).

С  1996 г. в Волгоградской области проводятся широкомасштабные полевые
исследования  по  Программе  Союза охраны птиц России (СОПР) "Ключевые
орнитологические   территории   России"   (КОТР).  В  реализации  этой
Программы,  кроме автора данной статьи и волгоградских коллег по СОПР,
неоценимую  помощь  оказывали  квалифицированные орнитологи из Москвы,
Ростова и Саратова, особенно при инвентаризации и мониторинге КОТР.
Необходимо  отметить  некоторые  особенности методики нашей работы. За
семь  последних  лет  была  обследована  почти  вся территория области
(северные  районы  Правобережья - рекогносцировочно). В силу специфики
экспедиционных   работ  ставилась  основная  цель  -  выявление  общей
орнитологической  ситуации  и  наиболее ценных местообитаний для птиц
Волгоградской  области,  которая до 1990-х годов фактически оставалась
"белым  пятном"  на орнитологической карте России. Относительно дроф и
стрепетов  решалась  задача  выявления  основных  мест  их  обитания и
определения  хотя бы приблизительной численности. Птицы учитывались во
время  автомобильных  маршрутов  с  остановками в местах вероятного их
обнаружения  (по опросам и "наводке" егерей, охотников и чабанов). Для
обзора  обычно  использовались  возвышения  на  местности, облегчавшие
поиски  хорошо  заметных  (до  3  км) дроф; на некоторых КОТР в местах
скопления  стрепетов  проводилось  зигзагообразное  "прочесывание"  не
строго  фиксированных площадок (обычно 1 кв. км). При этом применялись
разной  модификации  бинокли  и  телескопические  трубы.  Общая  длина
автопробега  превысила  20  тыс.  км,  из них на 3,5 тыс. км проведены
учеты.  Суммарная  площадь,  охваченная нашими наблюдениями, составила
около 21 тыс. кв. км или 18,4% от территории Волгоградской области.

На  половине  из  36  выделенных  КОТР (Антончиков и др., 1999; Белик,
1999, 2000б; Белик и др., 1999, 2000; Букреев, Чернобай, 2000; Букреев
и  др.,  2001;  Чернобай  и  др., 1999, 2000а,б, 2001, 2002; Чернобай,
2000,  2000б,  Шубин  и  др.,  2000)  регистрировались  дрофы  и (или)
стрепеты  как  в  репродуктивный  период,  так  и  во  время  сезонных
перемещений.  Дополнительные материалы о численности и распространении
дроф  были  собраны  мною  при  съемках  киносюжетов  для телепередачи
"Красная  книга"  на  Волгоград-ТРВ (Фильмы "Куда летят дудаки" и "Где
гнездится  дрофа"  (кинооператор  А.Г. Кацалапов) отсняты в Быковском,
Клетском,  Михайловском, Серафимовичском, Старополтавском и Фроловском
районах   Волгоградской   области,   а   также   Краснокутском  районе
Саратовской области).
На  рубеже  веков  наибольшие скопления и достоверное гнездование дроф
установлено в Волгоградском Заволжье: КОТР "Нижнеерусланская", включая
заказник  "Степной"  (Старополтавский  район)  -  до 15 особей, из них
гнездилось  3…4  птицы;  КОТР  "Дрофиный" (Николаевский район) - 30…40
особей  и  5…7  птиц;  КОТР  "Степновский угол" (Николаевский район) -
соответственно  12…15 и 2; КОТР "Булухта" (Палласовский район) - 10…15
особей и 1…2 гнездящихся (не ежегодно) дрофы.

В  Правобережье  (исключая  приграничные  с  Саратовской и Воронежской
областями районы) спорадически наблюдаются лишь дисперсные гнездования
дроф   в   центральной   части  Волгоградской  области  с  постепенным
увеличением  их  встречаемости в юго-западном направлении к границам с
Ростовской областью. Здесь, на Донской гряде и Калачской возвышенности
выделяются   два  очага  наибольшей  плотности  населения  птиц:  КОТР
"Манойлинская   степь"   (Клетский  район)  -  25…30  особей,  из  них
гнездилось  2…3 дрофы; КОТР "Дударевская степь" (Алексеевский район) -
до  40  особей  и 3…4 гнездящиеся птицы (Белик, 2000б; Чернобай и др.,
2000 б).
По сравнению с концом 70-х годов прошлого века в Волгоградской области
произошло,  по  меньшей  мере,  удвоение  численности  дроф          и
прослеживается,   хоть   и  медленное,  но  постоянное  нарастание  их
поголовья,  и  в  настоящее  время  их  общая  численность  может быть
определена  в  пределах  550…600  особей,  из  них гнездилось не более
80…100  дроф. Примечательно, что они вновь стали заселять свои прежние
гнездовые  участки  в  правобережных районах области, наиболее успешно
осваивая  Волгоградское  Задонье. Однако, над этими "оптимистическими"
тенденциями нависла серьезная угроза. Участились случаи гибели птиц от
столкновений  с  линиями  электропередач  и,  особенно,  браконьерской
добычи  дроф,  связанные  в первую очередь, с упразднением в 2000 году
трёх вышеназванных госохотзаказников. В настоящее время дрофиные птицы
в Волгоградской области практически не охраняются (Чернобай, 2002б).
Особый   интерес   представляют  следующее  обстоятельства.  К  началу
нынешнего  столетия,  по  всей  видимости,  приоритетное  значение для
кочующих   и   перелетных   дроф   приобретает  Иловлинско-Медведицкое
междуречье  на  трансекте  Медведицких  Яров и Доно-Медведицкой гряды.
Птицы  перемещаются  в  юго-западном  направлении  на  р.п. Клетский и
станицу   Вешенскую   с   остановками   у   хуторов   Княженский  2-ой
(Михайловский  район)  и  Манойлин  (Клетский район). Факты визуальных
наблюдений  осеннего  пролета  птиц  по  очерченной  выше миграционной
трассе   подтверждены   с   помощью   спутниковой  телеметрии.  Дрофы,
помеченные   в   Саратовском   Заволжье   спутниковыми   передатчиками
(трансмиттерами),  более  суток  (7  и  8 октября 2000 г.) держались в
окрестностях  названных хуторов, кормились на "зеленке" - полях озимой
пшеницы  (Чернобай  и др., 2000 б). По информации М.Л. Опарина, третья
из  пяти трансмиттерованных в Краснокутском районе дроф, "засветилась"
(8 октября 2000 г.) в Вешенском районе (Ростовская область). Эти новые
данные  об  осеннем  пролете  дроф  важны еще и потому, что в качестве
основного  направления  миграционного коридора Нижневолжской популяции
этих  птиц  обычно  указывается Волгоградское Заволжье (Исаков, Флинт,
1987;  Хрустов и др., 2000). Кроме того, по нашим наблюдениям, вопреки
литературным   данным,   дрофы  летят  не  на  юг,  а  в  юго-западном
направлении   по   коридору   между   левым   берегом   Волгоградского
водохранилища  и  линией  г.  Палласовка  -  с.Золотари  -  оз.Булухта
(Горько-Соленое)  на  г.  Ленинск  и далее через "бутылочное горлышко"
пересекают   Волго-Ахтубинскую   пойму  в  сторону  р.п.  Светлый  Яр.
Прослеживается и такая примечательная деталь генетической памяти дроф:
мигрирующие  птицы, как правило, останавливаются на отдых и кормежку в
местах,  где  уже  гнездятся  их сородичи или они выводили потомство в
прошлом.
Как  и  на всем Юге России, относительно благополучная (по сравнению с
дрофами)  ситуация  в настоящее время сложилась со стрепетом. Он более
плотно  заселяет  фактически  всю  территорию  Волгоградской области и
только   в   северных   районах   встречается  спорадически.  Особенно
существенно  возросла  численность  стрепетов в последнее десятилетие,
вероятно,  в  результате  резкого уменьшения использования пестицидов,
увеличения  площади бросовых и залежных земель, исчезновения хуторов и
снижения фактора беспокойства в агроротационный период.
Самые крупные и стабильные поселения стрепета находятся в Палласовском
районе, в основном, на территории военного полигона Капустин Яр и КОТР
"Озеро  Эльтон" - до 550 гнездовых пар, а также в Чернышковском районе
-  КОТР  "Цимлянские пески", где в 1998-2001 гг. обитало от 100 до 300
пар  (Белик,  2000  б;  Чернобай,  2000; наши данные). Общая расчетная
численность  стрепетов  в  Волгоградской  области в период размножения
составляет  не  менее  2200…2500 пар и боле половины из них тнездилось
(Чернобай,   2003).   Миграции  стрепетов  подробно  исследованы  А.И.
Близнюком (1999).
Следует,  однако,  заметить,  что  серьезным лимитирующим фактором для
стрепета  стало  разрушение  сельскохозяйственной  (в  первую очередь,
животноводческой)   инфраструктуры,   повлекшее   за   собой   быстрое
зарастание  высотравьем  и  кустарниками  их  местообитаний вследствие
прекращения  сенокошения,  выпаса  скота  и  т.п.,  что  приводит    к
исчезновению  этих  птиц;  убедительные  доказательства  на  этот счет
приводит В.П. Белик (2000а) для охотзаказника "Цимлянский" (Ростовская
область).   Подобная   ситуация   наблюдается   и  в  природном  парке
"Эльтонский",  даже  в зоне горно-санитарного округа озера Эльтон. Еще
большая опасность для стрепетов - участившиеся (1999-2002 гг.) степные
пожары,  особенно губительные в межозерье Булухта - Эльтон - Боткуль в
конце  июня  -  августе,  когда  значительная  часть  молодняка еще не
успевает подняться на крыло.
В  заключение  отметим, что в настоящее время Волгоградское Заволжье и
Волго-Донское  междуречье  (бассейн  Среднего  Дона) после Саратовской
области  являются  вторым  по  значимости  регионом  России,  где  еще
сохранились  сравнительно  крупные  очаги  обитания дрофы и, особенно,
стрепета. И если положение со стрепетом относительно благополучное, то
ситуация  с  дрофой  остается тревожной и в ближайшие годы может стать
непредсказуемой.
Весьма  вероятно  дальнейшее  сокращение  их  численности,  как      в
репродуктивный  период,  так  и  во  время сезонных миграций. Основные
причины   мы   видим   в  бесконечных  реорганизациях  природоохранных
ведомств,  в  выведении  из-под опеки Управления охотничьего хозяйства
редких  и  "краснокнижных"  видов,  за  охрану  которых  теперь  никто
фактически   не   отвечает.   Все  это  происходит  на  фоне  усиления
браконьерства  и  участившихся  случаев  гибели дроф от столкновения с
линиями электропередач.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

-   Антончиков   А.Н.,  Пискунов  В.В.,  Чернобай  В.Ф.,  Сохина  Э.Н.
Мониторинг  КОТР  -  2001.  Волгоградская  область:  Озеро  Эльтон  //
Ключевые  орнитологические  территории  России.  Информ_бюл. М.: СОПР,
2002. №13. С. 7.
-  Белик  В.П.  Дрофа на юго-востоке европейской части СССР // Дрофы и
пути их сохранения. М.: 1986а. С. 17-19.
-  Белик  В.П. Распространение, численность и некоторые черты экологии
стрепета  на  юго-востоке  Европейской  части  СССР // Дрофы и пути их
сохранения. М.: 1986б. С. 66-70.
- Белик В.П. Тетеревятник в роли регулятора численности птиц // Чтения
памяти проф. В.В. Станчинского. Смоленск: 1992. С. 75-79.
-  Белик В.П. Почему в России исчезли дрофы?! // Природа, 1998. №1. С.
58-62.
-   Белик   В.П.  Птицы  степного  Придонья:  Формирование  фауны,  ее
антропогенная   трансформация   и   вопросы   охраны.  Ростов-на-Дону:
Ростовск. гос. пед. ун-т, 2000а. 376 с.
-  Белик  В.П.  Цимлянские  пески.  Дударевская степь. Лево-Добринская
долина // Ключевые орнитологические территории международного значения
Европейской России. М.: СОПР, 2000б. С. 307-308, 310, 492.
-  Белик  В.П.  Хищничество  тетеревятника  и его роль в биоценозах //
Ястреб-тетеревятник:   Место   в   экосистемах  России.  Пенза-Ростов:
Ростовск. гос. пед. ун-т, 2003. С. 146-168.
-  Белик  В.П.,  Трофименко В.В., Бабич М.В. Состояние популяций особо
охраняемых   видов   птиц  на  Голубинских  песках  Среднего  Дона  //
Инвентаризация,   мониторинг   и   охрана   ключевых  орнитологических
территорий России. М.: СОПР, 1999. Вып. 2. С. 38-40.
-  Белик В.П., Трофименко В.В., Бабич М.В. Арчединский песчаный массив
как   уникальный   ландшафтный   объект  на  юге  России  //  Проблемы
природопользования    и    сохранения   биоразнообразия   в   условиях
опустынивания. Волгоград: Волгоград. ун-т, 2000. С. 101-104.
-  Белик  В.П.,  Чернобай В.Ф., Сохина Э.Н. Калачская излучина Дона //
Ключевые    орнитологические    территории   международного   значения
Европейской России. М.: СОПР, 2000 С. 488.
-  Близнюк  А.И.  Миграция  стрепета  в  Европейской  части  России //
Инвентаризация,   мониторинг   и   охрана   ключевых  орнитологических
территорий России. М.: СОПР, 1999. Вып. 1.С. 119-122.
-  Букреев С.А., Чернобай В.Ф. Значение Приэльтонья для охраны птиц //
Проблемы  природопользования  и  сохранения биоразнообразия в условиях
опустынивания. Волгоград: Волгоград. ун-т, 2000. С. 137-141.
-   Букреев  С.А.,  Чернобай  В.Ф.,  Антончиков  А.Н.,  Пискунов  В.В.
Мониторинг КОТР - 2001. Волгоградская область: Озеро Эльтон // Информ.
бюл. М.: СОПР, 2002. №15. С. 7.
-  Букреев  С.А.,  Чернобай  В.Ф.,  Сохина  Э.Н. Мониторинг КОТР-2000.
Волгоградская   область:   Озеро   Эльтон.   Лево-Добринская   долина.
Дударевская степь // Информ. бюл. М.: СОПР, 2001. №13. С. 15-17.
-  Волчанецкий  И.Б.,  Капранова  Н.И.,  Лисецкий  А.С. Об орнитофауне
Эльтонского  района Заволжья и ее реконструкция в связи с полезащитным
насаждением // Зоол. журн. 1950. Т. 29, вып. 6.
-Волчанецкий И.Б., Ялъцев Н.П. К орнитофауне Приерусланской степи АССР
НП // Учен. зап. Сарат. ун-та. 1934. Т. 2, вып. 1. С. 63-94.
-Исаков   Ю.А.,   Флинт   В.Е.   Семейство  дрофиные  //  Птицы  СССР:
Курообразные,  Журавлеобразные.  Л.: "Наука", Лениград. отд-ние, 1987.
С. 465-502.
-Львов  И.А. Современное состояние численности стрепета в Ростовской и
Волгоградской  областях // VII Всесоз. орнитол. конф. Тез. докл. Киев:
1977. Ч. 2.
-Маликов  А.Н.,  Хрустов А.В., Шляхтин Г. В., Завьялов Е.В., Табачишин
В.Г.     Современное     состояние     и     перспективы    сохранения
восточно-европейской популяции дрофы (Otis tarda L.) // Дрофиные птицы
России и сопредельных стран. Саратов: Сарат. ун-т, 2000. С. 47-57.
-Петров В.С. Стрепет (Tetrax tetrax L.) // Берегите: их осталось мало.
Редкие  и  исчезающие  животные  Донского  бассейна, требующие охраны.
Ростов-на-Дону: Ростов. ун-т, 1983. С. 98-101.
-Спагенберг  Е.П. Отряд дрофы // Птицы Советского Союза. М.: Советская
наука, 1951. Т. 2. С. 139-168.
-Табачишин  В.Г.,  Хрустов  А.В., Завьялов Е.В., Капранова Т.А., Рубан
О.А.  Морфометрическая  характеристика и особенности экологии стрепета
(Теtrах tеtrах L.) в северной части Нижнего Поволжья // Дрофиные птицы
России и сопредельных стран. Саратов: Сарат. ун-т, 2000. С. 66-80.
-Флинт  Е.В.,  Свинарев  В.Ф.  Стратегия  сохранения  и восстановления
восточно-европейской популяции дрофы. М.: МГАБМиБ, 2000. 32 с.
-Хрустов  А.В.,  Завьялов  Е.В.,  Табачишин В.Г., Шляхтин Г.В., Алешин
А.А.,   Капранова   Т.А.,  Рубан  О.А.,  Земляной  В.Л.  Биотопическая
приуроченность и особенности биологии дрофы (Otis tarda L.) в северной
части  Нижнего Поволжья // Дрофиные птицы России и сопредельных стран.
Саратов: Сарат. ун-т, 2000. С. 80-100.
-Чернобай  В.Ф.  Дрофа  (Otis tarda L.) // Берегите: их осталось мало.
Редкие  и  исчезающие  животные  Донского  бассейна, требующие охраны.
Ростов-на-Дону: Ростов, ун-т, 1983. С. 94-98.
-Чернобай  В.Ф.  Редкие  и  исчезающие позвоночные животные // Красная
книга:  Редкие и охраняемые растения и животные Волгоградской области.
Волгоград: Информпечать, 1992. С. 90-106.
-Чернобай В.Ф. Дрофа и стрепет // Отчий край. Волгоград:1997. №1 (13).
С. 192-194.
-Чернобай   В.Ф.   Степновский   угол   //  Ключевые  орнитологические
территории международного значения Европейской России. М.: СОПР, 2000.
С. 490.
-Чернобай В.Ф. Мониторинг КОТР-2001. Волгоградская область: Цимлянские
пески  // Ключевые орнитологические территории международного значения
Европейской России. М.: СОПР, 2002а. С.11-12.
-Чернобай  В.Ф.  Результаты  работ  по  программе КОТР в Волгоградской
области  в 2000 г. // Ключевые орнитологические территории России. М.:
СОПР, 2002. №16. С.26-28.
-Чернобай  В.Ф.,  Букреев  С.А.,  Белицкая  О.Н.,  Прилипко  Н.И.    К
характеристике  современных  орнитологических тенденций на Европейском
юго-востоке  России  //  Ключевые  орнитологические территории России.
Информ. бюл. М.: СОПР, 1999. № 9. С.11,12.
-Чернобай   В.Ф.,   Букреев   С.А.,  Сохина  Э.Н.  Дрофиный.  Булухта.
Золотаревская. Тажинский лиман // Ключевые орнитологические территории
международного  значения  Европейской  России.  М.:  СОПР,  2000а.  С.
491-494, 496, 499.
-Чернобай  В.Ф.,  Букреев  С.А.,  Сохина Э.Н. Новые КОТР Волгоградской
области  //  Ключевые орнитологические территории России. Информ. бюл.
М.: СОПР, 2000б. №12. С. 13-15.
-Чернобай  В.Ф.,  Сохина  Э.Н.  Ключевые орнитологические территории -
ядра  экологического  каркаса Волгоградской области // Инвентаризация,
мониторинг  и  охрана ключевых орнитологических территорий России. М.:
СОПР, 1999. Вып. 1. С. 68-74.
-Чернобай  В.Ф., Сохина Э.Н., Килякова Е.А. КОТР Волгоградской области
//   Ключевые   орнитологические  территории  международного  значения
Европейской России. М.: СОПР, 2000. С. 478-499.
-Чернобай  В.Ф.,  Сохина Э.Н., Болкунов И.И., Болкунов И.И. Мониторинг
КОТР-   2000   в  Волгоградской  области:  Золотаревская  //  Ключевые
орнитологические  территории России. Информ. бюл. М.: СОПР, 2001. №13.
С. 16.
-Шубин  А.О.,  Чернобай  В.Ф.,  Сохина  Э.Н.  Озеро Эльтон // Ключевые
орнитологические   территории   международного   значения  Европейской
России. М.: СОПР, 2000. С. 486,487.
-Юдин  К.А.  Характеристика  фауны птиц Валуйской опытно-мелиоративной
станции (Сталинградская область) // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л.: 1952.
Т. 11. С. 235-264.
--------------------------------------------------------------------------

-   Орлан-белохвост   (материалы  из  летописи  природы  Астраханского
заповедника; 2001 г.)

Г.М.Русанов
Астраханский государственный заповедник
abnr@astranet.ru

В  2001  г.  орлан-белохвост  оставался  фоновой хищной птицей на всех
участках   заповедника.   Более   многочислен   он  был  на  Обжорово.
Численность  на  гнездовании сохранялась на уровне предшествующих лет.
На  Дамчике  достоверно  гнездилось  не  менее  10  пар  (Русанов), на
Трехизбинке  -  зарегистрировано  гнездование  пяти  пар (Бондарев), а
всего  на  этом участке предположительно гнездилось 8 пар. Не менее 20
пар  гнездилось  на  Обжорово  (Кашин).  Материалы  учетов численности
орланов-белохвостов на маршрутах приведены в таблице.
Брачные  игры  белохвостов  отмечали  в  январе  на всех участках. С 1
февраля  на Трехизбинке орланов-белохвостов стали отмечать сидящими на
гнездах.  Несколько  позднее их стали отмечать на гнездах на Дамчике и
Обжорово.  На Дамчике зимой орланы до основания разобрали гнездо скопы
сооруженное   на  искусственной  гнездовой  платформе  в  ер.  Главном
Путаном. Такая форма гнездового паразитизма отмечается на этом участке
уже не один год.
15  апреля  в  гнезде белохвоста в ер. Колбин были видны два подросших
птенца   (Дамчик;   Нестеров).   В   мае   -   июне   в  гнездах  было
зарегистрировано  следующее  число птенцов: 2, 1, 2, 3, 2, 1, 2, 1, 2,
2,  2.  По этим данным среднее число птенцов на гнездо составляет 1,82
особей (n = 11).
Первых   слетков   отметили  на  Обжорово  довольно  рано  -  12  июня
(Бондарев),  на  Трехизбинке - 2 июля (Бондарев) и на Дамчике - 8 июля
(Левченко).

Таблица - Численность орланов-белохвостов в заповеднике


Дата учета      Место наблюдений        Число птиц      Фамилия учетчика

                     Дамчик

4. 01            3 кордон - 4 кордон       7             П. Жолнин
17. 01            Маршрут 1 (А)            13            Г. Скорыч
18. 01          1 кордон - 2 кордон        5             Г. Скорыч
3. 03             Тургановский прокос     16             А. Нестеров
27. 03            Маршрут 1 (А)            5             Г. Русанов
31. 03     Лотосная банчина - Сазаненок    8             Д. Левченко
9. 04             Маршрут 1 (А)            3             Н. Гаврилов
13. 04           Маршрут 1 (А;Б;В;Г;Д)   1,0,1,0,2       Г. Русанов
4. 05            Коклюй у Коблистого       23            В. Костров
12. 05           Средняя Быстрая           20            Н. Гаврилов
19. 05           Средняя Быстрая           14            Д. Левченко
8. 07               Маршрут 1 (А)          7             Д. Левченко
20. 08              Маршрут 1 (А)          4             А. Нестеров
13. 09              Маршрут 1 (А)          7             Н. Гаврилов
18. 10              Маршрут 1 (А)          7             Н. Гаврилов
1. 11               Маршрут 1 (А)          6             А. Нестеров
7. 11               Маршрут 1 (А)          6             Г. Русанов
7. 11               Сазаний култук         7             Г. Русанов
20. 11       3 кордон-база (по Дубным)     15            Д. Левченко
27. 11       3 кордон -  ер.Катюшкин       11            Г. Русанов
28. 11       3 кордон - 4 кордон           24            А. Жмыхов
3. 12        Дубные (до Мартышки)          11            Г. Скорыч

                    Трехизбинка

8. 01              ер. Поповский                10       В. Стародубцев
10. 04  пр. Трехизбинка от 2 кордона до ильменя  6       Д. Бондарев
10. 04  пр. Болдушка до ер. Рытый                4       Д. Бондарев
6. 06   пр. Белужья - Курортный култук           2       Д. Бондарев
30. 06  пр. Болдушка от 1 кордона до устья       4       Д. Бондарев
2. 07   пр. Белужья от 2 кордона до границы      5       Д. Бондарев
23. 07  пр. Болдушка от 1 кордона до Бороздины   4       Д. Бондарев
24. 07  пр. Болдушка от 1 кордона до устья       8       Д. Бондарев
22. 08  пр. Болдушка от 1 кордона до ер. Рытый   3       Д. Бондарев
15. 09  пр. Болдушка от 1 кордона до устья       6       Д. Бондарев

                     Обжорово

15. 01     Устье Кутума                            6       А. Кашин
25. 02     пр. Кутум                               30      А. Кашин
14. 03     пр. Лебяжья                             35      А. Кашин
21. 04     Канал                                   12      А. Сидоренко
8. 05      1 кордон - устье Кутума (по Полдневой)  7       Д. Бондарев
8. 05      1 кордон - устье Овчинниковой           13      Д. Бондарев
13. 05     пр. Лебяжья                             21      А. Кашин
29. 05     пр. Кутум до устья                      10      Д. Бондарев
19. 06     пр. Судочья до устья                    14      Д. Бондарев
25. 07     пр. Овчинникова                         12      Г. Замятина
10. 08     Слияние Лебяжьей и Каменной             10      А. Васильев
14. 08     4 кордон - устьев Каменной              9       Д. Бондарев
5. 09      1 кордон- устье Кутума                  7       Д. Бондарев
4. 10      Устье Каменной - Канал                  50      Н. Гаврилов
5. 10      Устье Уфимцевой - Полдневая             40      Н. Гаврилов
17. 11     Устье Подневой                          14      А. Кашин
1. 12      пр. Средняя                             11      Н. Кашин

Одиночных   вылетевших  из  гнезд  молодых  орланов-белохвостов  часто
встречали  на  маршрутах  в  протоках  всех участков. Наибольшее число
встреч было в июле.
20  июля  А.  Кашин  видел  двух  орланов,  плававших  на середине пр.
Обжоровой (что явилось причиной падения птиц в воду - не установлено).
Охотившихся   орланов-белохвостов   неоднократно   отмечали   на  всех
участках.  Нападению  подвергались:  малый  баклан  (17.  02), большой
баклан  (12.  01),  вобла  (17.  05),  жерех  (1. 07), кваква (5. 07),
подсадная кряква (21. 10).

PS.
Материал  по орлану-белохвосту я взял как пример характера информации,
содержащейся  в  летописях природы Астраханского заповедника по многим
широко  распространенным  видам  птиц.  Подобные  ежегодные  материалы
имеются  за  период  более  50 лет (более содержательные материалы - с
1968  г.).  Они  давно  уже  безусловно заслуживают обобщения. Попытки
обобщения   и   унифицирования   ведения   летописей  природы  в  СССР
предпринимались неоднократно, но оказались безуспешными.

Что же делать дальше?

Нужны свежие идеи!

Думайте Господа-орнитологи!
--------------------------------------------------------------------------

- Открыта телеконференция по хищным птицам

Правила телеконференции - RGSS@raptors.ru

Телеконференция призвана стать русскоязычным информационным ресурсом и
способом    общения    для   специалистов,   изучающих   хищных   птиц
(Соколообразных  и  Совообразных).  Телеконференция создана под эгидой
Союза  охраны  птиц России (СОПР) и Рабочей группы по соколообразным и
совам Северной Евразии (РГСС).
Основная  тематика  телеконференции  -  пернатые  хищники  и  люди, их
изучающие.
Телеконференция  является  модерируемой,  посылаемые в телеконференцию
письма перед веерной рассылкой подписчикам просматриваются модератором
для   отсеивания   "спама"   -   писем   не  соответствующих  тематике
телеконференции.  Веерная  рассылка получаемых в телеконференцию писем
производится,  по  возможности,  ежедневно, кроме выходных, но не реже
чем  раз  в  3  дня.  Во  время полевого сезона будут более длительные
перерывы в рассылке.
Участники  телеконференции  имеют  право  включаться  в  любую текущую
дискуссию,  начинать новую дискуссию, комментировать любые рассылаемые
в  этой телеконференции письма, не чаще чем 1 раз в день прикреплять к
письму  файл,  размером  не  более  200  Kb.  Более крупные файлы, или
большее  их  количество  -  по  предварительному  согласованию       с
модератором.
В телеконференции запрещается:
-  любые  коммерческие  предложения, за исключением покупки, продажи и
обмена    орнитологической    литературы,    полевого    оборудования,
специализированного    программного   обеспечения   (за   коммерческие
предложения,   касающиеся   непосредственно   птиц   -  отключение  от
телеконференции без права восстановления в ней);
- точное указание мест гнездования редких и коммерчески уязвимых видов
- излишнее цитирование текста предыдущих писем;
-  использование  грубых,  оскорбительных  и  нецензурных выражений, а
также замена их символами;

Подписка  на  конференцию  и  отказ  от  подписки  производится личным
письмом модератору.
Правила  телеконференции  рассылаются  при  подписке и всем участникам
телеконференции в случае их изменения.

Модератор телеконференции - Владимир Николаевич Мельников, доцент каф.
зоологии  Ивановского  государственного университета, канд. биол. наук
V.Melnikov@raptors.ru , bird@ivanovo.ac.ru.
==========================================================================

ПРОБЛЕМЫ ВЕСЕННЕЙ ОХОТЫ НА ВОДОПЛАВАЮЩИХ

-  Кампании  по  запрету  весенней  охоты  в Новосибирской и Амурской
областях

Уважаемые друзья!

В  настоящий  момент  орнитологи  Новосибирской  и  Амурской  областей
продолжают  проведение  массовых кампаний по запрету весенней охоты на
водоплавающих  птиц.  Они  нуждаются в НАШЕЙ поддержке. Мы просим ВСЕХ
читателей  бюллетеня направить обращения с просьбой о запрете весенней
охоты   губернатору   Новосибирской   области  Виктору  Александровичу
Толоконскому  (  8-383-2-22-68-92,  Для  В.А.Толоконского;  e-mail   -
mdv@obladm.nso.ru)    и    Главе    Администрации   Амурской   области
Л.В.Короткову  (675023,  г.Благовещенск,  ул.  им.  Ленина, 135, Факс:
(4162) 44-62-01; e-mail: mail@amurobl.ru).

Только   совместными   усилиями   мы  сможем  добиться  положительного
результата! Давайте оказывать друг другу поддержку! Вместе мы сила!
--------------------------------------------------------------------------

- Весна - не время для стрельбы

В  апреле  и в начале мая на наши оттаявшие болота и озера каждый год,
несмотря  ни  на  что,  из  дальних стран возвращаются птицы. Здесь их
родина,  здесь  и только здесь они могут произвести на свет потомство.
Гнездование  - время, когда околоводные и водоплавающие птицы наиболее
уязвимы.   Если   кормиться  и  отдыхать  они  могут  в  относительной
безопасности на воде вдали от берега, то для устройства гнезд им нужна
суша, а там они часто беззащитны, и перед хищниками, и перед людьми.
К  сожалению,  охотники  (точнее,  руководители охотобществ), которые,
казалось  бы,  в  первую  очередь  должны заботиться о воспроизводстве
дичи,  в  последние годы все настойчивее требуют разрешить стрельбу на
местах  гнездования  в  сезон  размножения.  Если  называть охотой вид
хозяйственной  деятельности, а не только стрельбу по живым мишеням, то
и   надо  быть  хозяином  в  угодьях,  хозяйствовать,  а  не  добивать
последнее.  Стрелять  по  птицам  весной  -  все  равно, что, сохранив
маточное поголовье до весны, фермер вдруг начинает гонять своих уток и
гусынь  по  двору, не давать им спокойно кормиться и откладывать яйца,
не  говоря уж о насиживании, а то и вовсе начнет рубить им головы. Ну,
не абсурд ли это?
Уже  несколько лет я по мере сил взываю к разуму и к душе тех, от кого
это  зависит,  с  надеждой на запрещение варварской забавы, называемой
"весенней  охотой"  (В.А.Толоконский  как-то сказал, что он никогда не
подпишет  распоряжение,  в  котором  есть  слово  "запретить".  Но   в
данном-то  случае речь идет всего-то о том, чтобы не подписываться под
словом  "разрешить"!).  Два  года назад, в 2001 г., мои призывы, можно
сказать,   подействовали,   благодаря   поддержке   многих   настоящих
журналистов  на  телевидении,  радио  и  в газетах. Серьезная комиссия
тогда в качестве компромисса разрешила стрелять только по "селезням" и
только  в северных районах. На территории 20 районов, занимающих почти
всю южную половину области, стрельба была запрещена.
Год  назад,  в  2002  г.  я  не  обращался  к  губернатору,  т.к.  мою
бдительность усыпили заверения причастных к этому лиц насчет того, что
под эгидой Сибирского соглашения решено не открывать весеннюю охоту по
всей  Западной  Сибири.  На  самом  деле,  в  апреле 2002 г. ведомство
О.П.Крашенинникова,  т.е.  Областное  управление  по  охране         и
рациональному  использованию ресурсов охотничьих животных (за подписью
губернатора  )издало  шокирующее орнитологов распоряжение, разрешающее
стрельбу почти во всех районах не только по "селезням", но и по гусям,
и  даже  по  тетеревам  и  глухарям в тех немногих местах, где они еще
обитают.  В  2003  г.  ситуация  не  очень изменилась в том плане, что
межведомственная  комиссия при облохотуправлении рекомендовала открыть
весеннюю  охоту  почти  во всех районах, кроме шести, но не разрешила,
слава богу, стрелять по гусям.
Неужели  в  этом ведомстве, носящем звучное экологическое название, не
знают элементарного? "Лишних" селезней в природе не бывает, тем более,
весной.  Без  постоянного  присутствия партнера ни одна утка не сможет
успешно  гнездиться.  Гуси,  так  те  вовсе  - стопроцентные моногамы.
Гусыня  и  гусак  вместе  заботятся о гнезде и выводке. Не обязательно
подстрелить  гнездящихся  птиц,  достаточно  напугать  выстрелами    и
хождением  по  угодьям,-  и  выводков  не будет. Разрешать стрельбу по
тетеревам  и  глухарям  на токах, - значит губить все имеющиеся кладки
тетерок и глухарок. Ведь они устраивают гнезда не где-нибудь, а именно
вблизи  тока,  который  существует  на  одном месте сотни лет и служит
центром локальной популяции.
Когда говорят, что разрешено стрелять только по "селезням", становится
смешно  и  грустно  одновременно. Во-первых, нет такого объекта охоты,
такого  биологического  вида,  как  "селезень".  Во-вторых, в реальных
условиях   невозможно  избирательно  отстреливать  только  самцов  или
какие-то отдельные виды. Вряд ли кто-нибудь из охотников старается или
сумеет  отличить  редчайших  краснокнижных  птиц,  например, савок, от
"обычных"  хохлатых  чернетей,  или  малых белолобых гусей - пискулек,
которых  на  всей Земле осталось не более 5 тысяч особей, от "обычных"
белолобых гусей. Да неужели кто-то из современных "охотников" пожалеет
подвернувшуюся под выстрел зайчиху или косулиху?
Государственное   телевидение   "Новосибирск"   каждый   год   в   мае
демонстрирует  вороха  конфискованных  сотрудниками охотнадзора убитых
охотниками  цапель,  журавлей,  уток,  гусей  и  лебедей, и сообщает о
необходимости покончить с этим злом раз и навсегда. Но воз и ныне там!
Все   уже   должны   понимать,   что   невозможно  избежать  массового
браконьерства,  разрешая  любителям пострелять по живым мишеням весной
находиться  в  угодьях. Иногда слышу, что не мое, научного сотрудника,
это  дело  -  возражать  против  весенней  охоты, ведь я - не охотник.
Директор   одного   из   каналов   новосибирского  монополизированного
телевидения  как-то  сказал  мне,  что  главный-де субъект в дебатах о
весенней  охоте - охотники и охотколлективы. Нет, господа, ошибаетесь!
Это - мое дело! Мой профессиональный долг, пусть такие слова и исчезли
из  лексикона  иных  нынешних корреспондентов, мой долг - всеми силами
сопротивляться  против  бездумного истребления птиц, особенно, весной.
Охотники,  согласно  даже  нашему  несовершенному законодательству, не
имеют  права  самостоятельно  распоряжаться  общенародным  достоянием,
каковым  является  дичь. Приобрести ружье и лицензию - не значит стать
единоличным  хозяином  диких  зверей  и  птиц, которые, на самом деле,
принадлежат всем людям.
Все  знают, что браконьерство - большое зло. Но, когда вижу на экранах
гостелевидения  "один  и  тот  же  фильм", как на снегу в предсмертных
судорогах  бьется  только  что  подстреленная  кем-то лосиха,- и слышу
комментарий  ведущего новостей о самоотверженной-де борьбе охотнадзора
с  этим  злом,  то  кроме  крамольных  подозрений  насчет  "авторства"
жестокого  выстрела,  у  меня  каждый  раз возникает такая вот горькая
мысль.  Лосихе  и лосенку, который гибнет, еще не родившись, природе и
нашим  потомкам одинаково плохо, убил ли ее браконьер Ванька Ветров из
соседней  глухой  деревеньки, где еще в августе скот продали, чтобы на
вырученные  гроши  отправить детей в школу, а теперь и есть-то нечего,
или  несчастную  лосиху  подстрелили "по правилам", больше для забавы,
чем  на  пропитание,  крутые  личности из города, имеющие все "права".
Результат-то  одинаковый: нашим потомкам придется жить в оскудевшей по
вине  предков  "окружающей  среде".  Природой  ведь  эту  среду уже не
назовешь.

А.П.Яновский, орнитолог, кандидат биологических наук
5  апреля 2003 г. (в скобках - слова, вычеркнутые редактором областной
газеты)
yanovsky@ngs.ru

--------------------------------------------------------------------------
(продолжение в части В)