Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Большой адронный коллайдер (LHC) - опасность для планеты!

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 180 RSS
←   Декабрь 2013   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://dovgel.com/ontv.htm
Открыта: 22-06-2008
Адрес автора: science.natural.bak-owner@subscribe.ru

Автор
Prohozhii

Статистика

180 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

1635 человек подписались под Обращением в Совет Безопасности ООН, Совет НАТО и ЦЕРН об опасности экспериментов с БАК


 

 

Выпуск  3.12.2013.

Здравствуйте, уважаемые подписчики на рассылку

БОЛЬШОЙ АДРОННЫЙ КОЛЛАЙДЕР – ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ПЛАНЕТЫ!

Давно не писал  Вам, извините.
----------------------------
Недавнее присуждение Нобелевской премии Питеру Хиггсу
за его шаткую гипотезу 50-летней давности о бозоне Хиггса показало, что уже полвека
теоретическая физика первооснов природы пребывает в глубоком тупике.

Вспомнились к этому давние мудрые мысли известных людей:
 ----------------------------
 

  «Нет такой глупости, которой бы не рукоплескали, и такого глупца, что не прослыл бы великим человеком, и такого великого человека, которого не обзывали бы кретином».
Флобер Гюстав, известный французский писатель

«Наука уже  достигла таких высот, что может объяснить даже то, чего не понимает».
Лев Ландау, советский физик, академик АН СССР, Нобелевский лауреат

«Нашахваленаясовременная физика представляет собой сплошное надувательство».
Ричард Фейнман, американский физик-теоретик, Нобелевский лауреат

«Современная космологическая теория представляет собой верх абсурда – она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий момент подобно взорвавшейся атомной бомбе… Похоже, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии «Большого взрыва» служит то, что она является оскорблением здравого смысла: credo, guia absurdum (верую, ибо абсурдно)».
Ханнес Алфвен, шведский физик и астрофизик, Нобелевский лауреат.

«Когда ученые сражаются против астрологических бессмыслиц вне стен "Храма науки", неплохо бы им помнить, что в самих этих стенах подчас культивируется еще худшая бессмыслица».
Ханнес Алфвен, шведский физик и астрофизик, Нобелевский лауреат

«Наш мир погружен в огромный океан энергии, мы летим в бесконечном пространстве с непостижимой скоростью. Все вокруг вращается, движется — все энергия...»
Никола Тесла, выдающийся физик, инженер, изобретатель

  «Если природе присуща нестабильность, то человек просто обязан более осторожно и деликатно относиться к окружающему его миру, – хотя бы из-за неспособности однозначно предсказать то, что произойдет в будущем» .
Илья Пригожин, бельгийский и американский физик и химик
российского происхождения, Нобелевский лауреат

«Не позволяйте толкователям космологии одурачить вас. У них нет ответов на вопросы — хотя они хорошенько поработали над тем, чтобы убедить всех, и себя в том числе, в том, что им все ясно... На самом же деле объяснение того, как и откуда все началось — до сих пор серьезная проблема. Не помогает даже обращение к квантовой механике. Либо не существовало ничего, с чего все могло бы начаться — ни квантового вакуума, ни прегеометрической пыли, ни времени, в котором могло происходить что-либо, ни каких бы то ни было физических законов, в соответствии с которыми ничто могло превратиться в нечто. Либо же существовало нечто, и в этом случае оно требует объяснения».
Дэвид Дарлинг, британский астроном, автор нескольких популярных книг,
посвященных загадкам строения Вселенной, возникновения в ней жизни и разума

«Человечество подошло к порогу, за которым нужны и новая нравственность, и новые знания, и новая система ценностей»
Н.Н.Моисеев, академик АН СССР, РАН и РАСХН

«Большие первоначальные успехи теории квантов не могли меня заставить поверить в лежащую в ее основе игру в кости... Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении».
Альберт Эйнштейн, физик-теоретик, один из основателей
современной физики, Нобелевский лауреат

Е=mc2
Альберт Эйнштейн, физик-теоретик, один из основателей
современной физики, Нобелевский лауреат
 


Предлагаю вашему вниманию также небольшой фрагмент из статьи
«О теории первоначал Вселенной и опасности безумных экспериментов с первоосновами материи», с учетом последних данных Национального управления США по исследованию космического пространства (НАСА):

------------
Осмыслим же информацию
научных исследований:

1. Учёные НАСА, исследовав данные с космического телескопа «Кеплер» (функционировал на земной орбите с 2009 по май 2013 г.), пришли к заключению, что только в нашей галактике «Млечный путь» находится не менее восьми миллиардов потенциально обитаемых планет (http://newsland.com/news/detail/id/1273086/).

И вот при том, что поиск внеземных цивилизаций (ВЦ) с помощью мощнейших радиотелескопов ученые Земли во многих странах ведут уже десятки лет, ни одна из научных групп так и не смогла получить разумных сигналов из космоса.
Попытки объяснить этот парадокс (парадокс Ферми–Харта) приводят к известной гипотезе, что стадия, на которой «типичная» ВЦ обладает техническими средствами для посылки сигналов в космос, по космическим меркам длится очень недолго. А затем следует некая катастрофа, после которой разумная жизнь на их планетах исчезает.

2. В декабре 2011 г. американский автоматический зонд «Рассвет» (Dawn) передал на Землю снимки странных технических как бы рукотворных объектов на астероиде Веста (http://kp.ru/daily/25813.4/2791817/). Астероид этот находится между Марсом и Юпитером – Планета Фаэтонв целом поясе астероидов. Еще в 1766 году немецкий физик и математик Тициус обнаружил закономерность в расстояниях планет от Солнца и выявил, что между Марсом и Юпитером не хватает планеты. Позже астрономы нашли ряд астероидов, похожих на остатки планеты, орбита которой совпадает с вычисленной Тициусом. Ученые рассчитали, что планета эта была больше Марса (назвали «Фаэтон»). И вычислили, что ее разрушение произошло примерно 16 млн. лет назад. На астероидах найдены вода и следы органических молекул. Все это дает ученым основание полагать, что на Фаэтоне обитала высокоразвитая цивилизация, но их планета почему-то вдруг взорвалась, ее осколки разметало по ее орбите.

3. Учёные НАСА практически не сомневаются в том, что на поверхности Марса когда-то были океаны и моря, текли реки. Но что случилось со всей той водой? Это пока остаётся для них загадкой (http://newsland.com/news/detail/id/1279913/). Ещё одна загадка – куда же делась атмосфера, которая поддерживала существование всей этой воды?

В августе 2013 г. известный специалист по синтетической биологии и геохимик С.Беннер на международной научной конференции по геохимии представил вывод, что жизнь на Земле в ее условиях не могла зародиться. И что она могла быть занесена на Землю метеоритами с Марса (http://lenta.ru/news/2013/08/29/marsorly/).

Метеориты, которые современная наука однозначно идентифицирует как марсианские, на Земле действительно существуют. Их нашли уже не менее трех десятков, при том, что геологи находят лишь малую часть упавших на Землю объектов. В одном из них был обнаружен углерод. Анализ показал, что какое-то время этот камень был раскаленным до 450 градусов Цельсия. В другом метеорите выявили наличие воды. ды.
Но еще в 2004 году опубликована работа Робина Кэнапа, в которой он доказал невозможность того, чтобы при столкновениях с космическими телами в космос вылетела часть планеты
(http://j-times.ru/luna/novye-gipotezy-vozniknoveniya-luny.html).

Возникают два вопроса. Первый – почему же жизнь на Марсе вдруг исчезла?
И второй – а как же такое количество метеоритов с Марса попало к нам на Землю?

4. Исследования образцов лунного грунта, доставленных американскими астронавтами в экспедиции «Аполлон» показали, что все предыдущие гипотезы происхождения Луны являются неудовлетворительными.
Ученые из Мичиганского университета установили, что первоначально Луна состояла, в основном, из расплавленного вещества и даже, что в расплавленной фазе Луна содержала воду (http://newsland.com/news/detail/id/1134575/).
Ученые из Института Карнеги, изучив изотопный состав образцов глубинной мантии Луны, пришли к тому, что вода на Земле и на Луне – из одного источника (http://newsland.com/news/detail/id/1192078/).

Также установлено, что плотность Луны сравнима с плотностью земной мантии и что изотопный состав Луны и земной мантии является одинаковым по многим химическим элементам. Причем, главное, что среди них оказались тугоплавкие, такие как, например, вольфрам и титан. В то же время Луна, как возникшая из расплавленной массы, по сравнению с Землей содержит очень мало летучих элементов. Мало на Луне и железа (большая часть железа на Земле сосредоточена в ядре планеты).
-------------------------------

Теория первоначал Вселенной
дает возможность объяснить все это:

Вспомните, что любое вещество – это аккумулированная энергия Е=мс2 (образованные люди понимают суть этой известной формулы!). Возможно, что с развитием разумной жизни на планетах неудержимое развитие высоких технологий в конце концов приводит к «запалу» таких цепных процессов, при которых вещество планет распадается с выделением огромной энергии Е=мс2.

Возможно, что на Фаэтоне, и затем на Марсе была развитая жизнь. Но она погубила себя безумными экспериментами, неожиданно высвободив из большого количества вещества своих планет энергию Е=мс2. То есть на Марсе, как и на Фаэтоне, произошел невероятно мощный взрыв, который на Земле сегодня объясняют гипотезой неких супервулканов (http://newsland.com/news/detail/id/1255959/). Этот взрыв, хотя и не разрушил Марс как Фаэтон, но уничтожил на нем жизнь и выбросил в космос множество его осколков..

Возможно, что и на Земле уже когда-то была развитая жизнь Е=mсс2. Невероятно мощный взрыв с невероятно высокой температурой стерилизовал биологическую жизнь на поверхности суши, расплавил и выбросил в космос часть земной мантии. В невесомости космоса этот расплав, по объему равный впадине современного Тихого океана, собрался в шар неоднородной плотности, который и образовал Луну. На Земле же ее поверхностные и грунтовые воды, вскипев, остановили процесс цепной реакции распада вещества, и этим спасли остаток планеты. В последствие из уцелевших водных микроорганизмов за миллионы лет развилась современная цивилизация землян, уже опять подошедшая к тому, чтобы еще раз повторить этот же сценарий.

Это возможно по следующей схеме.
 Электрон и позитрон стремятся к слиянию. Этому препятствует прочная оболочка «льда» и «шуба» протона. Но если в ходе бытия материи в ней возникает суперэнергия и сверхтемпература – что уже способен создать, например, Большой адронный коллайдер (БАК), или же сверхмощные лазеры, – то оболочка вокруг позитрона в протоне просто «растает» в экспериментах с невероятно высокой температурой.. В результате к ядрам протонов (позитронам) проникнут электроны из вещества коллайдера. И возникнет мощный дополнительный подъем температуры, что породит цепной процесс аннигиляции электронов с позитронами, с исчезновением частиц (электронов, позитронов, протонов, нейтронов) из бытия, с мощным гамма-излучением и переходом вещества на фотонный уровень энергии.

ЧТО В ТАКОМ СЛУЧАЕ ПОСЛЕДУЕТ ЗА ЭТИМ?

Известно, что в каждом грамме вещества запасено огромное количество энергии. Расщепляя молекулы тринитротолуола, динамита и даже обычной воды (на водород и кислород с получением так называемой гремучей смеси), можно получить мощный взрыв. Соединяя куски урана-235 или  плутония-239, при критической массе получим взрыв ядерный. Но даже при ядерных взрывах, когда разрушаются атомные ядра, масса компонентов уменьшается только на доли процента (мог ли бы кто это понять до Хиросимы?
См. http://www.youtube.com/watch?v=emtfXnapgYc&feature=fvwrel).

При термоядерном синтезе гелия из изотопов водорода в водородной бомбе происходит много больший выход энергии, чем при ядерном распаде. Соответственно и масса компонентов в такой реакции расходуется (переходит в энергию) больше – она уменьшается (исчезает) уже примерно на 0,7 процента!

При разрушении протона аннигиляция электрона с позитроном (ядром протона) высвободит полную энергию частиц (E=mc2), что будет ~ в 142,9 раза больше чем в реакции термоядерного синтеза атома гелия (100% : 0,7% = 142,857). Это микропроцесс, но при определенных условиях его энергии может оказаться достаточно (как достаточно всего одной искры, чтобы взорвать гремучий газ во всем его объеме), чтобы вызвать неизвестное Земле явление: цепную реакцию распада протонно-электронных пар, в сотни раз более мощную, чем реакция ядерного и термоядерного взрыва, разрушающую полностью любое вещество с преобразованием материи в энергию по формуле Е=mc2.

Это значит, что любой эксперимент на Земле с первоосновами материи при сверхвысоких уровнях энергии (температуры) всякий раз может оказаться последним для Планеты. Земля может мгновенно ответить мощным взрывом как один массив большой протонно-электронной бомбы, блеснув на мгновение в Космосе сотрясением всей Солнечной системы, оставив на своей орбите лишь астероидный пояс.
…

----------------

Статью в обновленной редакции, 20 стр., см. на сайте рассылки: http://dovgel.com/ontv.htm
 

Уважаемые коллеги, дорогие друзья
Если Вам понятна суть изложенного здесь сообщения, то информируйте о нем знакомых

Вместе МЫ ДОЛЖНЫ УСПЕТЬ добиться должной экспертизы опасных экспериментов
 

..***....

 
В избранное