Библиотека КВАЛИМЕТРОЛОГА пополнилась книгами в электронном формате по квалиметрии :

• Азгальдов Г.Г., Азгальдова Л.А. Количественная оценка качества (Квалиметрия). Библиография. – М.: Изд-во стандартов, 1971.
• Азгальдов Г.Г., Райхман Э.П. О квалиметрии. Под ред. Гличева А.В. М. Издательство стандартов, 1973г. 172 с.

Квалиметрия - сорок лет спустя. Из книги Количественная оценка качества (Квалиметрия). Библиография приведем материалы - ссылки на некоторые источники 40-летней давности:

7. Азгальдов Г. Г. Геометрический смысл соотношения между повышением качества продукции и экономической эффективностью. В кн.: Стандартизация и качество продукции. Сб. докл. 1 респ. конф. по науч. и практическим вопросам стандартизации и качеству продукции. Ереван, 3—5 нояб. 1969 г. Ереван, Изд-во Ереванск. Гос. ун-та, 1970, с. 56—61. (Арм. респ. правление науч.-техн. о-ва приборостроит. пром-сти. (НТО Приборпром. Упр. уполномоченного Ком. стандартов, мер и измерит, приборов при Совете Министров Арм. ССР. Ерев. отдел Всесоюз. науч.-исслед. ин-та стандартизации. (ЕрОВНИИС).
(2.18.2. Количественная оценка интегрального качества. Дается геометрическая интерпретация критерия интегрального качества.)

38. Антонов А.К. Наука, техника, организация и управление произ-водством. — «Экономическая газета», 1970, № 39, с. 3—4.
(1.1.1. Необходимость использования показателей качества в промышленности. Говорится о том, что в электротехнической промышленности «... задача ускорения темпов технического прогресса привела к необходимости ввести обобщенный показатель технического уровня и качества всей массы продукции...». С. 4.)

45. Архипкин И, Перекалина Н. и Эхин П. Фирма и ка чество. М., «Московский рабочий», 1970. 104 с. На обл. над загол.: «Наука и экономическая реформа.
(3.10.1. Квалиметрия текстильных и кожевенных материалов и изделий. Описывается порядок и метод органолептической оценки качеству обуви, принятой в объединении «Восток» и фирме «Прогресс». С. 10—11.)

53. Барбаш С.М. и Козенко А.В. Комплексная оценка качества продукции. — «Стандарты и качество», 1970, № 5, с. 58—61. Библиогр.: 10 назв.
(2.1.1. Классификация свойств. При оценке качества предлагается учитывать 5 групп показателей. С. 58.)

61. Белых Н. Н. Оценка качества прокатного оборудования.— «Стандарты и качество», 1970, № 5, с. 73—75. Библиогр.: 2 назв.
(2.8.2. Стоимостный метод определения весомости. Стоимостный метод применяется для оценки качества прокатного оборудования. С. 74. )

87. Бойцов В.В. Роль стандартизации в повышении качества продукции.— «Стандарты и качество», 1970, № 2, с. 3—6.
(1.3.2. Понятие и термин «квалиметрия» — правомерны. Отмечается, что «Исследования советских ученых в области измерения качества продукции получают все большую известность не только в нашей стране, но и за рубежом. Недавно советскими учеными был введен термин «квалиметрия» для обозначения специфической отрасли науки, занимающейся разработкой общих принципов и методов измерения качества». С. 3.)

96. Бражников А. М. Квалиметрия и качество мясопродуктов. — «Стандарты и качество», 1970, № 1, с. 44—45. Библиогр.: 4 назв.
(1.3.2. Понятие и термин «квалиметрия» — правомерны. Утверждается, что термин «квалиметрия» уже не является предметом спора. С. 44.)

103. Брук Б. Н. Определение относительной влажности объектов по результатам количественных экспертных оценок парного предпочтения. — В кн.: Материалы по науковедению. III Киевский симпозиум по наукове дению и научно-техническому прогнозированию. Тезисы докл. Киев, 1970, с. 18—23. (АН УССР. Отд-ние комплексных проблем науковедения СОПСа УССР). На обл. надзагол.: Вып. 5.
(2.8.1.1. Основы экспертного метода и порядок проведения опроса. Описывается процедура использования «метода парного предпочтения» при экспертной оценке весомости. С. 18—19.)

119. Ванеев Б. Н. Некоторые недостатки комплексных показателей качества. — «Стандарты и качество», 1970, № 4, с. 43—44. Библиогр.: 12 назв.
(2.10.1. Сравнение различных типов средних. Утверждается, что для оценки качества наиболее приемлемой является средняя арифметическая. С. 44.)

122. Василевский Л. Организационные и экономические принципы системы комплексного управления качеством в ПНР. — «Стандарты и качество», 1970, № 2, с. 24—28 со схем.
(2.8.1.2. Подбор состава экспертов. Кратко излагается принятый в Польше порядок отбора экспертов для экспертизы качества продукции машиностроения. С. 28.)

134. Вемян Г.В. Качество телефонной передачи и его оценка. М., «Связь», 1970, 224 с. с илл. Библиогр.: с. 220—221 (44 назв.).
(2.8.1.4. Определение весомости с помощью различных разновидностей экспертного метода. Описываются наиболее употребительные разновидности экспертного метода и дается их критический анализ. С. 141—146, 154—158.)

135. Вениаминов Ю. С. и Рабинович Г. О. Некоторые терминологические вопросы, касающиеся оценки уровня качества. — «Стандарты и качество», 1970, № 2, с. 79—810. Библиогр.: 3 назв.
(2.15.2. Терминология, применяемая в квалиметрии. Анализируются некоторые термины, используемые при оценке качества.)

143. Верченко В. Р. и Волков Б. Н. К вопросу о численном определении уровня качества изделия. — «Стандарты и качество», 1970, № 3, с. 18—19 с граф.
(2.1.1. Классификация свойств. Предлагается классификация показателей качества. С. 18.)

145. Верченко В. Р. и Кубарев А. И. Стандартизация и единство методов оценки качества изделий. М., Изд-во стандартов, 1970. 156 с. с илл. Библиогр.: с. 154—155 (28 назв.).
(1.3.2. Понятие и термин «квалиметрия» — правомерны. Показывается целесообразность существования квалиметрии как специальной отрасли науки. С. 9.)

150. Виндерман Л. Ш. Балльная оценка работы предприятий по совершенствованию качества продукции. «Стандарты и качество», 1970, № 1, с. 41—42.
(3.16.2. Квалиметрия работы в промышленности. Анализируются некоторые аспекты оценки качества работы промышленных предприятий.)

156. Вознесенский В. А. К вопросу о квалиметрии материалов. — «Стандарты и качество», 1970, № 1, с. 42—44. Библиогр.: 3 назв.
(2.10.1. Сравнение различных типов средних. Говорится о том, что при сравнении средних геометрической и арифметической для целей оценки качества предпочтение отдается арифметической средней. С. 43.)

158. Воротеницкая С. С. Планирование и экономическая эффек тивность повышения качества продукции (на примере предприятий соляной промышленности). Автореф. дисс. на соискание учен, степени канд. экон. наук. М., 1970, 27 с. (М-во высш. и сред. спец. образования. Моск. Труд. Кране. Знам. ин-т народного хоз-ва им. Г. В. Плеханова).
(3.1.1. Квалиметрия продукции горной и добывающей промышленности. Предлагается метод оценки качества поваренной соли. С. 14—20.)

166. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв. Учеб. пособие для биолого-почв, фак. ун-тов. М., «Высшая школа», 1970, 265 с. с табл. Библиогр.: с. 262—263.
(2.4. Характер зависимости между результатом измерения и оценкой свойства . Отмечается, что при бонитировке (оценке качества) почв очень часто принимается линейная зависимость между оценкой и измерением показателя. С. 68, 94.)

170. Герасимов В. и Лиходий П. Конструктор и качество. — «Социалистическая индустрия», 1970, 15 сент., с. 2.
(3.6.2. Квалиметрия работы при производстве энергетического и электротехнического оборудования. Описывается принятая на Ленинградском металлическом заводе методика оценки качества работы конструкторов.)

177. Гличев А. В. Предмет и направления науки о качестве продукции.— В кн.: Стандартизация и качество продукции. Сб. докл. I респ. кон фер. по науч. и практическим вопросам стандартизации и качеству продукции. Ереван, 3—5 нояб. 1969 г. Ереван, Изд-во Ереванск. Гос. ун-та, 1970, с. 13—17. (Арм. респ. правление науч.-техн. о-ва приборостроит. пром-сти. (НТО ПРИБОРПРОМ). Упр. уполномоченного Ком. стандартов, мер и измерит, приборов при Совете Министров Арм. ССР. Ерев. отдел Всесоюз. науч.-исслед. ин-та стандартизации (ЕрОВНИИС).
(1.3.2. Понятие и термин «квалиметрия» — правомерны. Приводится краткое обоснование понятия «квалиметрия». С. 15.)

178. Гличев А. В. и КотликовЯ. Ш. Экономические проблемы управления качеством продукции. — «Стандарты и качество», 1970, № 2,. с. 12—14.
(2.18.1. Правомерность понятия и термина. Обосновывается понятие и термин «интегральная оценка качества». С. 12.)

179. Гличев А. В. и Панов В. П. Комплексная экономическая оценка надежности и долговечности изделий. М., Изд-во стандартов, 1970, 215 с. с табл., граф. и схем.; 1 л. табл. Библиогр.: с. 208—212 (126 назв.).
(2.18.1. Правомерность понятия и термина. Доказывается, что «С позиции теории эффективности оценка интегрального качества может служить мерой общественной эффективности продукции». С. 12.)

182. Глушков В. На пути к единой информационной системе.— «Наука и жизнь», 1970, № 4, с. 30—36
(2.7.1. Объективная количественная оценка эстетичности принципиально невозможна. Выражается сомнение в возможности объективизации оценки красоты. С. 32.)

188. Гнеденко Б. и Падня В. Счет время бережет. — «Известия», 1970, 13 апр.
(6. Квалиметрия в сфере обслуживания. Обосновывается необходимость введения критериев количественной оценки различных элементов, характеризующих качество работы в сфере обслуживания. С. 3.)

190. Гончар Я. Климат коллектива. — «Известия», 1970, 26 июня.
(7.3. Квалиметрия в оценке инженерно-технических работников и рабочих. Высказывается мысль о целесообразности периодической аттестации «...определенных групп работников, которая в комплексе оценивала бы все их качества, в том числе и умение правильно строить отношения с людьми».)

194. Горфан К. Л., Комков Н. И. и Миндели Л. Э. Методы оценки эффективности в задачах управления НИР. — В кн.: Материалы по науковедению. III Киевский симпозиум по науковедению и научно-тех ническому прогнозированию. Тезисы докл. Киев, 1970, с. 28—33 с табл. и граф. (АН УССР. Отд-ние комплексных проблем науковедения СОПСа УССР). На обл. надзагол.: Вып. 5.
(2.8.1.2. Подбор состава экспертов. Дается краткая информация о научной работе, в которой исследованы вопросы формирования группы экспертов с точки зрения ее численности и квалификации. С. 29.)

202. Гражданников Е. Д. О критериях количественной оценки научных результатов. — В кн.: Материалы по науковедению. III Киевский симпозиум по науковедению и научно-техническому прогнозированию. Тезисы докл. Киев, 1970, с. 86—90. (АН УССР. Отд-ние комплексных проблем науковедения СОПСа УССР). На обл. надзагол.: Вып. 5.
(2.8.1.1. Основы экспертного метода и порядок проведения опроса. Кратко анализируются психологические аспекты, предопределяющие уровень точности экспертных оценок. С. 86—87.)

206. Грицун Т.М. и Клоков Ю. Л. Использование информационных критериев в измерительной технике. — «Измерительная техника», 1970, № 7, с. 77—79. Библиогр.: 12 назв.
(3.12.1. Квалиметрия измерительных приборов, средств автоматизации. Обосновывается метод оценки качества информационных измерительных систем, основанный на использовании аппарата теории информации.)

208. Грубе Е. Коэффициент качества. — «Экономическая газета», 1970, № 29, с. И.
(3.4.2. Квалиметрия работы при производстве машин, оборудования и инструмента. Излагается метод оценки качества работы цеха, применяемый на Горьковском станкостроительном заводе.)

223. Деменюк В. Н., Гасанова Т. Г. и Мочалкина Г. Г. Некоторые вопросы организации экспертной оценки и моделирования будущих путей развития по комплексной методике научно-технического прогнозирования.— В кн.: Материалы по науковедению. III Киевский симпозиум по науковедению и научно-техническому прогнозированию. Тезисы докл. Киев, 1970, с. 174—175. (АН УССР, Отд-ние комплексных проблем науковедения СОПСа УССР). На обл. надзагол.: Вып. 5.
(2.8.1.2. Подбор состава экспертов. Кратко обосновываются некоторые принципы, которыми необходимо руководствоваться при формировании группы экспертов. С. 174.)

234. Джини К. Средние величины. Пер. с итал. Науч. ред. и вступ. статья Г. Г. Пирогова и С. Д. Горшенина. М., «Статистика», 1970. 446 с. с табл. и граф. (Новейшие зарубежные статистические исследования). Библиогр.: с. 432—440 (220 назв.).
(2.10.1. Сравнение различных типов средних. Показывается, что проблема сопоставления и сравнительной оценки средних геометрической и арифметической существует еще со времен Галилея. С. 74—76, 392—393.)

241. Добров Г. М. и Щедрина Т. И. Классификация ситуаций, требующих решения проблемы выбора в науковедении. — В кн.: Материалы по науковедению. III Киевский симпозиум по науковедению и научно-техническому прогнозированию. Тезисы докл. Киев, 1970, с. 94—101. (АН УССР. Отд-ние комплексных проблем науковедения СОПСа УССР). На обл. надзагол.: Вып. 5.
(9.1. Квалиметрия научно-исследовательских разработок. Излагаются принципы и методология оценки различных областей науки с целью выбора оптимальной научной политики. С. 96—97.)

246. Драбкин Г. М. Качество работы и премирование. — «Стандарты и качество», 1970, № 2, с. 71—74.
(7.3. Квалиметрия в оценке инженерно-технических работников и рабочих. Подробно излагается методика оценки качества (труда) инженерно-технических работников, примененная на одном из предприятий Пермской области. С. 72—74.)

257. Евсюков А. После балла. — «Экономическая газета», 1970, № 32. с. 13.
(1.2.1. Комплексные показатели качества — неправомерны. Содержится резкое выступление против применения комплексных социологических оценок человека. С. 13.)

Гарри Азгальдов. Разговор о квалиметрии
видео-интервью, сентябрь 2009 года

В 2008 году научной дисциплине КВАЛИМЕТРИЯ исполнилось 40 лет. В 2009 году в журнале Мир измерений была опубликована статья модератора сайта КВАЛИМЕТРИЯ.РУ - У истоков квалиметрии. Сегодня мы предлагаем двухчасовой видео-разговор о квалиметрии от основателя научной дисциплины - Гарри Гайковича Азгальдова.

Гарри Азгальдов. Разговор о квалиметрии >>>>>>>>.