Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Qualimetry.RU. Библиотека квалиметролога

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 143 RSS
←   Январь 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.qualimetry.ru
Открыта: 14-09-2009

Автор
А.Костин - labrate.ru

Статистика

143 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

#3. КВАЛИМЕТРИЯ и ее место среди других научных дисциплин


Выпуск "Квалиметрия. Сорок лет спустя". N 3
О журнале КВАЛИМЕТРИЯ (QUALIMETRY.RU) (количество подписчиков - 7 )

Нам приятно сообщить, что библиотека квалиметролога Qualimetry.RU пополнилась новыми ссылками и материалами. На две статьи хотелось бы обратить особое внимание:

Ряд книг по квалиметрии имеются в отсканированном (электронном) виде. Если у Вас есть книги по квалиметрии в электронном виде (текст, графика) - будем рады обменяться.

Итак, сегодня мы представляем фрагмент книги Г.Г.Азгальдова "Теория и практика оценки качества товаров. Основы квалиметрии" (стр.23-35):

Взаимосвязи квалиметрии

Прежде чем показать взаимосвязи квалиметрии, проанализируем, является ли квалиметрия самостоятельной научной дисциплиной. И если является, то каково ее место среди других научных дисциплин?

К сожалению, в литературе отсутствует четкость в рассмотрении условий (критериев), необходимых и достаточных для отграничения науки от других видов познавательной деятельности человека. Эти условия в разных источниках трактуются по-разному.

Но если обобщить встречающиеся в литературе условия, которым должна удовлетворять научная дисциплина, то в качестве таких условий чаще всего выдвигают наличие: объекта исследования; эмпирической («донаучной») предыстории; теории; проблематики; понятийного аппарата; верифицируемости получаемых результатов.

Рассмотрим квалиметрию с точки зрения удовлетворения каждому из этих условий в отдельности.

Наличие самостоятельного объекта исследования. Количественная оценка качества различных объектов (предметов или процессов) представляет собой самостоятельную и очень важную проблему, которая является предметом изучения в квалиметрии. Есть несколько научных дисциплин, занимающихся количественным исследованием объектов, в определенном смысле близких, родственных качеству, например полезности, ценности, эффективности (подробнее об этом будет сказано ниже). Но «качество» не является синонимом полезности, ценности и эффективности, и поэтому оно изучается в рамках самостоятельной научной дисциплины.

Наличие эмпирической («донаучной») предыстории. История показывает, что перед получением отраслью знания статуса науки существует латентный период, когда зарождаются и эмпирически проверяются ее отдельные принципы, методы и проблемы. Далее создается ситуация, характеризующаяся накоплением большого опытного несистематизированного материала, и одновременно происходит осмысливание предыдущей практики получения этого материала — появляются предпосылки становления основ новой науки, а затем формирования самой этой науки. Так в Древнем мире зародилась геометрия. Так в наше время сформировались кибернетика, бионика, семиотика и др. Сказанное в полной мере относится и к квалиметрии в том смысле, что до 1968 г. (когда началось становление квалиметрии как науки) у нас в стране и за рубежом разрабатывались и применялись на практике сотни методик оценки качества различных объектов. Но поскольку эти методики обычно разрабатывались на эмпирическом уровне, без общей научной основы, период до 1968 г. можно считать периодом «предыстории» квалиметрии.

Наличие теоретической базы. Интуитивно понятна необходимость этого условия, иногда формулируемого и в явном виде (см., например, статью«Наука» во 2-м издании БСЭ). Отметим в связи с этим, что основные положения теории квалиметрии, частично уже опубликованные в ряде монографий1, в современной их интерпретации будут изложены в главе 2.

Наличие специфической проблематики. Общеизвестно, что в любой развивающейся науке на смену одним, решенным проблемам приходят другие, зачастую еще более многочисленные и сложные. Такое положение характерно и для квалиметрии. Чем дальше развивается квалиметрия, тем большее число проблем (связанных с направлениями дальнейших исследований) выявляется в ней. Так, если в одной из первых работ, посвященных проблематике квалиметрии, были сформулированы 8 подобных проблем, то в более поздних исследованиях количество этих проблем возросло до 17 [22, с. 100], а затем в рамках только одной из этих проблем были сформулированы 26 самостоятельных подпроблем [18]. Таким образом, с точки зрения количества и сложности подлежащих решению проблем существование квалиметрии как самостоятельной научной дисциплины вполне оправдано.

Наличие специфического понятийного аппарата. Наука вообще и каждая научная дисциплина в частности является специфическим видом человеческой деятельности. Эта специфика проявляется и в том, что практически каждая самостоятельная научная дисциплина должна иметь (и имеет) собственную терминологию, свой понятийный аппарат, свой научный язык, в той или иной степени являющиеся специфичными для данной науки. Этому условию квалиметрия удовлетворяет полностью: применяемая в ней терминология достаточно специфична и в других научных дисциплинах, как правило, не употребляется (или употребляется в ином, отличном от квалиметрии смысле). Это обстоятельство подтверждается наличием нескольких государственных стандартов по терминологии в области квалиметрии.

Наличие возможности верифицировать (проверять) получаемые научные результаты. Представляется, что возможность проверки (верифицируемость) является одним из необходимых условий обеспечения научности получаемых результатов (и в то же время одним из условий существования науки как особого вида человеческой деятельности). Так что вопрос не в том — «проверять или не проверять?», а в том — «как проверять?» Некоторые ученые считают, что подобного рода проверка может (и должна быть) только опытной. Но в этом случае пришлось бы «отлучить» от науки все так называемые дедуктивные науки, теория которых основана на предварительно введенной аксиоматике, и в том числе большинство разделов математики. Что касается квалиметрии, то имеется практическая возможность проверки того, как согласуются, например, вычисленные методами квалиметрии значения показателя качества тех или иных видов товаров широкого потребления и данные покупательских предпочтений (определенные, допустим, с помощью торговой статистики).

Вместе с тем существует мнение, что проверка может быть не обязательно эмпирической, но и теоретической. И с этой точки зрения квалиметрия также удовлетворяет критерию научности — ведь всегда можно проверить, насколько логичны те построения, которые лежат в основе теории квалиметрии. Так что возможность верификации (опытной или логической) в квалиметрии существует.

Кроме рассмотренных выше 6 признаков, которым должна удовлетворять наука, в литературе иногда выдвигаются и некоторые другие критерии. Но эти критерии или детализируют перечисленные выше признаки, или не являются обязательными. Например, как показал В. В. Налимов [61, с. 146], часто используемое в качестве такого критерия условие о методологической новизне неправомерно: новая научная дисциплина не всегда отличается и новым методом исследования.

Таким образом, с точки зрения удовлетворения общепринятым критериям квалиметрия имеет право рассматриваться как научная дисциплина, занимающая самостоятельное место среди других научных дисциплин, со своими определенными взаимосвязями с этими дисциплинами. Проанализируем эти взаимосвязи.

Представляется, что подобный анализ следует провести применительно к наукам, данные которых используются в квалиметрии (метрология, экспериментальная психология, прикладная математика и т. д.), и наукам, которые сами используют данные, получаемые в квалиметрии (теория эффективности, исследование операций, аксиология и др.).

  1. Квалиметрия и метрология

  2. Квалиметрия и экспериментальная психология

  3. Квалиметрия и прикладная математика

  4. Квалиметрия и типология

  5. Квалиметрия и общая теория систем

  6. Квалиметрия и исследование операций

  7. Квалиметрия и теория принятия решений

  8. Квалиметрия и системный анализ

  9. Квалиметрия и теория полезности

  10. Квалиметрия и аксиология

  11. Квалиметрия и теория эффективности.

  12. Квалиметрия и статистика

  13. Квалиметрия и прогнозирование

  14. Квалиметрия и программно-целевое планирование

  15. Квалиметрия и метод морфологического анализа («морфологического ящика»)

Источник: Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров. Основы квалиметрии. - М.: Экономика, 1982. - 256с. (страницы 23-35)

О статьях по прикладной и теоретической квалиметрии

Напоминание авторам. В журнале "Мир измерений" (в рубрике КВАЛИМЕТРИЯ) вы можете опубликовать свои материалы. Подробнее >>>>>>>>



В процессе создания библиотеки квалиметролога предложены следующие рубрики:

[библиотека "типовых" деревьев свойств] [Критика научной дисциплины Квалиметрия (квалиметрических методик и подходов) ] [прикладная квалиметрия] [теоретическая квалиметрия] [словарь квалиметролога] [Квалиметрия в оценке собственности] [Разбор ошибок применения квалиметрических подходов] [Ошибки и заблуждения в квалиметрии] [Ищу книги по квалиметрии] [Квалиметрия в лицах] [Квалиметрия. 40 лет спустя] [квалиметрологи всех стран объединяйтесь !!!]


с благодарностью рассмотрим все предложения и пожелания, как по организации библиотеки (рубрик, разделов, функциональностей), так и по сотрудничеству.

Присылайте свои статьи по теоретической и прикладной квалиметрии модератору сайта Квалиметрия.Ру.

В избранное